Постановление Пленума Верховного Суда РФ n 41, Пленума вас РФ n 9 от 11. 06. 1999 о некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекс

Вид материала

Кодекс

Содержание Тема 8. Региональные и местные налоги (транспортный налог, налог на имущество организаций, земельный налог, налог на имущество ф

Подобный материал:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 n онекоторых вопросах, связанных, 8914.59kb.
• Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12. 11. 2001 г. №15 и Пленума вас от 15., 159.35kb.
• Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря, 13932.64kb.
• Проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о некоторых вопросах, возникающих, 716.85kb.
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. Онекоторых, 542.13kb.
• Проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о некоторых вопросах, возникающих, 554.86kb.
• Постановление пленума вас РФ от 23. 12. 2010 n 63 о некоторых вопросах, связанных, 168.8kb.
• Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. 07. 2009 №60 I о некоторых вопросах,, 45.8kb.
• Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28. 02. 2001, 105.85kb.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 о некоторых вопросах,, 330.36kb.

Тема 3. Налог на прибыль. Налоговый учет. Сопоставление бухгалтерского и налогового учета.

1. Налоговый кодекс РФ, глава 25
   
2. Нормативные документы Минфина России в области бухгалтерского учета, в частности: Положения по ведению бухгалтерского учета ПБУ 2/2008, ПБУ 3/2006, ПБУ 5/01, ПБУ 6/01, ПБУ 9/99, ПБУ 10/99, ПБУ 14/2007, ПБУ 15/2008, ПБУ 18/02, ПБУ 19/02 и др.
   

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09 по делу N А60-13159/2008-С8
   Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и привлечении к ответственности за неуплату указанных налогов передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не оценили ряд представленных налоговым органом доказательств и не привели мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты, а также не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.
   

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 14977/09 по делу N А07-4281/2008-А-ГАР/КИН
   Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате налога с доходов, полученных иностранным участником общества от источника в РФ, штрафа и пеней удовлетворено, так как налог на доходы иностранных организаций подлежит перечислению в бюджет за счет средств, причитающихся иностранной организации, а не самого налогового агента.
   

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16851/09 по делу N 32-11604/2008-33/220
   Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку использование самостоятельно в целях налогообложения показателя стоимости чистых активов эмитента к стоимости акций недопустимо.
   
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 8163/09 по делу N А44-23/2009
   В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки правильности исчисления налога на прибыль отказано правомерно, так как инспекция, приняв уточненную декларацию, не имела возможности установить, какие конкретно расходы были дополнительно заявлены обществом и какими документами, истребованными в ходе проверки, они подтверждаются.
   

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 15187/09 по делу N А59-3573/2008
   В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неуплату этого налога отказано, так как полученные предприятием бюджетные средства не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования.
   

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 9995/09 по делу N А40-4456/08-143-19
   Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ денежные средства, полученные обществом в результате размещения собственных простых векселей, при определении налоговой базы по налогу на прибыль учету не подлежат.
   

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5080/09 по делу N А56-10961/2008
   Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, таким образом, налог на добавленную стоимость, перечисленный в бюджет филиалом учреждения, необходимо расценивать как налог, уплаченный самим учреждением.
   

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 2252/09 по делу N А41-4808/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено частично правомерно, так как предприятие, реализуя государственное имущество по поручению собственника, действовало в установленном законодательством порядке, обязанность по уплате налога возникает у конкретного лица при наличии у него объекта налогообложения (ст. 38 НК РФ).
    

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09 по делу N А32-7432/2007-56/191-2008-56/23
    Заявление о признании незаконными решений налоговых органов в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено, так как в этом случае имело место прекращение права владения и пользования земельным участком при его изъятии, а также лишение общества права собственности на иное имущество, расположенное на этом участке, в связи с чем средства, полученные обществом в виде компенсации указанных убытков, не подлежали включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
    

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 2115/09 по делу N А05-1451/2008
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как общество не получило имущества при ликвидации организаций-эмитентов, однако это обстоятельство не лишает общество права учесть понесенные расходы по приобретению акций, поскольку они соответствуют критериям, установленным ст. 252 НК РФ, и не отнесены к числу расходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль (ст. 270 НК РФ).
    

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14955/08 по делу N А40-75535/06-141-455
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как банком правильно отражена сумма убытка, подлежащая переносу на будущее, что подтверждается материалами дела.
    

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.2008 N 3770/08 по делу N А57-13122/06-10-28
    Неподтверждение иностранной организацией своего постоянного местонахождения в государстве не имеет правового значения при налогообложении доходов, не подпадающих под действие пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса РФ.
    

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 14616/07 по делу N А50-20721/2006-А14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль удовлетворено, так как расходы общества на юридические услуги являются экономически оправданными и соответствующими критериям ст. 252 НК РФ.
    

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 14908/07 по делу N А43-4943/2007-35-100
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде, (перенести указанные убытки на будущее) в порядке и на условиях, которые установлены статьей 283 НК РФ.
    

Тема 4. Налог на доходы физических лиц.

1. Налоговый Кодекс РФ, глава 23.
   
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 1798/10 по делу N А71-3574/2009-А31
   Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ и штрафа удовлетворено, так как оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, в силу пункта 1 статьи 217 НК РФ обложению налогом на доходы физических лиц не подлежит, что исключает начисление пеней и штрафа.
   

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 4431/09 по делу N А38-661/20084-77
   Заявление о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду применения обществом стандартных налоговых вычетов по НДФЛ удовлетворено, так как Налоговый кодекс РФ не содержит норм, запрещающих предоставление стандартного налогового вычета за те месяцы, в которых у работников отсутствовал доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц.
   

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 1660/09 по делу N А51-7773/2007-33-131
   Дело в части признания недействительным решения инспекции о доначислении НДФЛ, ЕСН и начислении пеней передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка судов на ст. 39 НК РФ, определяющую понятие реализации товаров, работ, услуг, необоснованна, поскольку спорные налоги имеют иной объект налогообложения.
   

Тема 5. «Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования

1. Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
   
2. Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 N 820
   "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"
   
3. Постановление Правительства РФ от 28.09.2009 N 762
   "Об утверждении перечня товаров, при производстве и (или) реализации которых для осуществляющих их плательщиков страховых взносов не применяются пониженные тарифы страховых взносов"
   
4. Постановление Правительства РФ от 14.09.2009 N 731
   "Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
   
5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 05.03.2010 N 129н
   "Об утверждении формы извещения застрахованного лица о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений"
   (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.04.2010 N 16946)
   
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.02.2010 N 112н
   "Об утверждении разъяснения о применении отдельных норм Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в части, касающейся обложения страховыми взносами выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литера...
   
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2010 N 5н
   "Об утверждении формы решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"
   (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.02.2010 N 16400)
   
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н
   "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах"
   (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2010 N 16440)
   
9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.12.2009 N 979н
   "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов"
   (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.12.2009 N 15839)
   
10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2009 N 957н
    "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов"
    (вместе с "Требованиями к составлению акта камеральной проверки", "Требованиями к составлению акта выездной проверки")
    (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.12.2009 N 15786)
    
11. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 23.03.2010 N 647-19
    <Об уплате страховых взносов с вознаграждений работникам, не предусмотренных трудовым договором>
    
12. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 05.03.2010 N 473-19
    <Об уплате страховых взносов со стоимости подарков сотрудникам>
    
13. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 01.03.2010 N 426-19
    <Определение объекта обложения страховыми взносами>
    
14. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 01.03.2010 N 422-19
    <О сроках представления новых расчетов по страховым взносам>
    
15. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 01.03.2010 N 421-19
    <Страховые взносы: вознаграждение членам совета директоров>
    
16. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 27.02.2010 N 406-19
    <Обложение страховыми взносами отдельных выплат>
    
17. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 11.02.2010 N 286-19
    <Страховые взносы: выплаты гражданам без трудовых и гражданско-правовых договоров>
    
18. Письмо> Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2010 N 20-1/253427
    «О порядке обязательного медицинского страхования временно находящихся в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства>
    

Тема 6. Упрощенная система налогообложения

1. Налоговый кодекс РФ, глава 26.2
   
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 N 17472/08 по делу N А41-К2-25787/04
   Суммы, неосновательно исчисленные и полученные в качестве налога на добавленную стоимость плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, не являются его доходом для целей исчисления уплачиваемого им налога.
   
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 1510/09 по делу N А08-590/08-1
   Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, так как неправильное отражение обществом дохода по итогам спорного периода могло повлечь необоснованную налоговую выгоду в результате применения упрощенной системы налогообложения вместо уплаты по общей системе налогообложения, однако суд этот вопрос не исследовал, не оценил все имеющиеся доказательства.
   
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 12010/08 по делу N А44-42/2008
   Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения удовлетворено, так как указанная в уведомлении инспекции величина предельного дохода, ограничивающая право общества перейти на упрощенную систему налогообложения, не соответствует п. 2 ст. 346.12 НК РФ, поскольку не учитывает коэффициент-дефлятор, установленный согласно распоряжению Правительства РФ от 25.12.2002 N 1834-р приказом Минэкономразвития России от 03.11.2005 N 284.
   

Тема 7. Единый налог на вмененный доход

1. Налоговый кодекс РФ, глава 26.3
   
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2009 N 9757/09 по делу N А07-11887/08-А-ДГА
   В удовлетворении заявления о признании незаконным акта налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа отказано правомерно, так как вывод о том, что при исчислении ЕНВД необходимо учитывать всю площадь торгового зала, на которой осуществляется розничная торговля, является обоснованным, а факт того, что в одном зале заявителем осуществляется два вида деятельности, облагаемых по разным режимам налогообложения, не является основанием для изменения значений физического показателя по ЕНВД.
   
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3703/09 по делу N А37-1921/2007-16/2
   Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как расчет ЕНВД, подлежащего уплате в спорные периоды, не основан на параметрах вмененного дохода и не соответствует фактической способности предпринимателя к его уплате, не обеспечивает разумного баланса публичных и частных интересов, в связи с чем противоречит ст. 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 34, 35, 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ.
   
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 17123/08 по делу N А60-34528/2007-С5
   То обстоятельство, что реализация продуктов осуществлялась обществом через объект стационарной торговой сети (помещение столовой), не может расцениваться как самостоятельный вид деятельности - розничная торговля, поскольку общая площадь зала обслуживания посетителей столовой превышает 150 квадратных метров, следовательно, общество правомерно учитывало данный вид деятельности при исчислении налогов по общей системе налогообложения.
   
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 15592/08 по делу N А27-3697/2008-2
   Заявление о признании незаконным акта налогового органа в части взыскания недоимки по ЕНВД и пеней удовлетворено, так как акт об уплате ЕНВД и пеней выставлен ответчиком без достаточных правовых оснований и соответствующих доказательств; решение о взыскании налогов, пеней и штрафов, принятое после истечения срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного статьями 46, 47 НК РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит.
   
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 6693/08 по делу N А17-706/2007, А17-933/2007
   Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов и пеней удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что деятельность предпринимателя по розничной торговле швейными изделиями, изготовленными по ее заказу третьим лицом, подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход.
   

Тема 8. Региональные и местные налоги (транспортный налог, налог на имущество организаций, земельный налог, налог на имущество физических лиц)


Транспортный налог

1. Налоговый кодекс РФ, глава 28
   
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 N 11519/08 по делу N А-32-24342/2007-12/361
   У законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации отсутствуют полномочия устанавливать разные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц на один и тот же вид транспортного средства, той же категории и мощности.
   

Налог на имущество организаций

1. Налоговый кодекс РФ, глава 30
   
2. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7237/10 по делу N А65-149/2009-СА2-11
   В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как объект недвижимости не мог быть учтен заявителем в качестве основного средства для целей включения его в объект налогообложения по налогу на имущество, поскольку первоначальная стоимость объекта была окончательно сформирована только после завершения строительно-монтажных работ.
   
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 8200/08 по делу N А29-4362/2007
   Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, а согласно п. 1 ст. 373 НК РФ плательщиками налога на имущество являются российские и иностранные организации, которые должны представлять налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
   
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 16078/07 по делу N А43-30586/2006-35-962
   Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество, пеней и штрафа, в полном объеме не выяснены.
   
5. Вопрос: ...Банк принял участие в долевом строительстве. Право собственности на свою долю банк оформить не может по не зависящим от него причинам. Затраты по созданию объекта недвижимости учитываются как капитальные вложения, несмотря на начало эксплуатации. Нужно ли исчислять налог на имущество организаций по этому объекту? Учитываются ли при исчислении налога на прибыль суммы налога на имущество организаций, начисленного до государственной регистрации объекта?
   (Письмо Минфина РФ от 08.06.2010 N 03-05-05-01/75)
   
6. Вопрос. Организация реализует объекты основных средств. Как правило, госрегистрация перехода права собственности осуществляется в месяце, следующем за месяцем, в котором был оформлен акт приемки-передачи. В каком порядке для целей исчисления налога на имущество отражаются в бухучете организации операции по реализации указанных объектов?
   (Письмо Минфина РФ от 26.12.2008 N 03-05-05-01/75)
   

Земельный налог

1. Налоговый кодекс РФ, глава 31
   
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54
   "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога"
   
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1514/09 по делу N А41-К2-21579/07
   Суды по существу признали, что расположенные на земельном участке здания относятся к жилищному фонду, а остальные объекты - к инженерной инфраструктуре, необходимой для эксплуатации жилищного фонда, следовательно, оснований для применения налоговой ставки 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка для исчисления земельного налога, подлежащего взысканию с общества, не имеется.
   
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11279/08 по делу N А12-8118/07-С36
   Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пеней и взыскании штрафа за неуплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база по земельному налогу не могла быть исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной в текущем налоговом периоде, кроме того, налоговым органом не была определена сумма земельного налога на основании нормативной цены земельного участка.
   
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 7297/08 по делу N А56-19016/2007
   Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что земельный участок принадлежит предприятию на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, в силу статьи 388 НК РФ оно не является плательщиком земельного налога, кроме того, с момента вступления в силу ч. 2 НК РФ временное свидетельство о землепользовании не является основанием для уплаты земельного налога.
   
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.09.2008 N 808/08 по делу N А40-24223/06-108-174
   Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога удовлетворено, поскольку за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании; данное требование закона налоговым органом не соблюдено.
   
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2008 N 10683/04 по делу N А40-47982/02-111-578
   Заявление о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 116, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, так как материалами дела установлено нецелевое использование налогоплательщиком земельного участка и, как следствие, неправомерное применение льготы по земельному налогу.
   

Налог на имущество физических лиц

1. Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. От 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц»
   
2. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 42-Г09-8
   Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 10.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 29.12.2007 N 482 и абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 31.12.2008 N 481.
   
3. Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 N ГКПИ09-1404
   Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Инструкция МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".
   
4. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2009 N 88-В09-3
   В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по расчету налога на имущество и обязании произвести перерасчет налога на имущество отказано, так как в соответствии с Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставка налога определяется исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего имущества (типа использования имущества), а не из индивидуальной стоимости объектов, входящих в состав имущества (типа имущества).
   
5. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2009 N 16-Г08-19
   Об отмене решения Волгоградского областного суда от 30.09.2008 и об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента издания постановлений главы администрации Волгоградской области "Об индексации инвентаризационной оценки недвижимого имущества, принадлежащего гражданам на праве собственности" от 25.09.2006 N 1174, от 28.03.2007 N 480 и от 06.05.2008 N 554.
   
6. Письмо> ФНС РФ от 16.04.2010 N ШС-17-3/56@
   "О направлении письма Минфина России"
   (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 19.02.2010 N 03-05-04-01/12)
   
7. Письмо> ФНС РФ от 16.04.2010 N ШС-17-3/55@
   "О направлении письма Минфина России"
   (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 05.04.2010 N 03-05-04-01/21)
   
8. Письмо> ФНС РФ от 08.12.2009 N МН-22-3/920
   "О предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц"