Geum.ru

Кри­ти­ка и биб­ли­ог­ра­фи­я

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Кри­ти­ка и биб­ли­ог­ра­фи­я


Ис­то­рия охра­ны ди­кой при­ро­ды в США (ре­цен­зия)*


*Пе­ре­вод КЭКЦ. Опуб­ли­ко­ва­но: Dzikie zycie, 2008, № 11.

Кшиш­тоф Вой­це­хов­с­кий

Под та­ким наз­ва­ни­ем выш­ла са­мая но­вая пуб­ли­ка­ция Ки­ев­с­ко­го эко­ло­го-куль­тур­но­го цен­т­ра. Это оче­ред­ное, уже 33-е изда­ние в се­рии «Ис­то­рия охра­ны при­ро­ды». Ее автор -Вла­ди­мир Бо­рей­ко, ди­рек­тор Цен­т­ра.

Э­та не­боль­шая книж­ка, на­пи­сан­ная на рус­с­ком язы­ке, пред­с­тав­ля­ет со­бою крат­кую исто­рию охра­ны ди­кой при­ро­ды в стра­не, где ро­ди­лась и впер­вые в ми­ре наш­ла свое воп­ло­ще­ние идея на­ци­о­наль­но­го пар­ка. В нес­коль­ких раз­де­лах автор опи­сы­ва­ет на­ча­ло, раз­ви­тие, се­год­няш­нее сос­то­я­ние и проб­ле­мы фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния в бу­ду­щем зон охра­ны ди­кой при­ро­ды в США.

В ка­чес­т­ве пре­дис­ло­вия слу­жит крат­кий раз­дел о том, что та­кое ди­кая при­ро­да. По мне­нию авто­ра, это на­ше мес­то, на­ша до­ро­га к исто­кам, мес­то, в ко­то­ром че­ло­век обща­ет­ся с не­кой тай­ной, с вдох­но­ве­ни­ем и ше­дев­ром, ко­то­ро­му нет це­ны. В пер­вых раз­де­лах опи­са­ны на­ча­ла при­ро­до­ох­ран­но­го дви­же­ние в США, а так­же са­мые извес­т­ные его де­я­те­ли: Ген­ри Дэ­вид То­ро, Раль­ф Эмер­сон, Джон Мю­ир, Олдо Ле­о­поль­д и др. Дос­то­ин вни­ма­ния тот факт, что в осно­ву идеи лег­ли не ка­кие-ли­бо на­уч­ные те­о­рии, а обыч­ная че­ло­ве­чес­кая впе­чат­ли­тель­ность, чув­с­т­во прек­рас­но­го. Пи­о­не­ра­ми охра­ны при­ро­ды в США бы­ли не обя­за­тель­но круп­ные про­фес­си­о­на­лы-при­ро­до­ве­ды, а и фи­ло­со­фы, и по­э­ты. Опи­сан так­же и вклад аме­ри­кан­с­ких индей­цев в охра­ну при­ро­ды их стра­ны. Осо­бый раз­дел пос­вя­щен исто­рии соз­да­ния на­ци­о­наль­ных пар­ков и дру­гих форм охра­ны при­ро­ды — от пер­во­го в ми­ре Йел­ло­ус­то­ун­с­ко­го на­ци­о­наль­но­го пар­ка и до нас­то­я­ще­го вре­ме­ни. До­ро­га эта отнюдь не бы­ла выс­т­ла­на ро­за­ми. В кни­ге не­ма­ло при­ме­ров борь­бы за кон­к­рет­ные мес­та, на ко­то­рые ока­зы­ва­ла прес­синг че­ло­ве­чес­кая де­я­тель­ность. Раз­де­лы озаг­лав­ле­ны со­от­вет­с­т­ву­ю­щим обра­зом: «Бой на ре­ке Те­нес­си», «Бит­ва за До­ли­ну Смер­ти и Аляс­ку», «Ба­та­лия за на­ци­о­наль­ные па­мят­ни­ки — «Ди­но­завр» и «Гранд Ка­ньон»» и т.д.

Об­шир­ный раз­дел пос­вя­щен угро­зам, свя­зан­ным с сов­ре­мен­ным фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем охра­ня­е­мых тер­ри­то­рий, осо­бен­но на­ци­о­наль­ных пар­ков. У не­го по­ка­за­тель­ное заг­ла­вие «Тро­ян­с­кий конь эко­ту­риз­ма и дру­гие проб­ле­мы аме­ри­кан­с­ких на­ци­о­наль­ных пар­ков». По мень­шей ме­ре треть его со­дер­жит све­де­ния о ла­ви­но­об­раз­ном рос­те ко­ли­чес­т­ва ту­рис­тов, по­се­ща­ю­щих аме­ри­кан­с­кие на­ци­о­наль­ные пар­ки. Вот лишь нес­коль­ко цифр: На­ци­о­наль­ный парк Гранд Те­тон: в 1955 го­ду — 55 по­се­ти­те­лей; в 1980 — свы­ше 150 ты­сяч; а поз­же, что­бы его по­се­тить, нуж­но бы­ло уже за­пи­сы­вать­ся в оче­редь дли­ною в во­семь лет. В 1919 го­ду в на­ци­о­наль­ные пар­ки въе­ха­ло в общей слож­нос­ти не ме­нее 100 ты­сяч авто­мо­би­лей, в один толь­ко на­ци­о­наль­ный парк Ска­лис­тых гор — око­ло 30 тыс., а в 1955 пла­ни­ро­ва­лось по­се­ще­ние на­ци­о­наль­ных пар­ков США на уров­не 19 млн. ту­рис­тов, хо­тя они мог­ли при­нять не бо­лее 9 млн. Отме­тим, что 98% из них бы­ли на­ме­ре­ны при­е­хать на авто­мо­би­лях. Эта чис­лен­ность, к со­жа­ле­нию, ни­чуть не умень­ша­ет­ся, — пу­те­шес­т­вия в на­ци­о­наль­ные пар­ки ста­ли мод­ны­ми, явля­ясь час­тью на­ци­о­наль­но­го са­мо­вы­ра­же­ния и аме­ри­кан­с­кой меч­ты. Эта меч­та час­то по­ни­ма­лась выс­шей влас­тью, в час­т­нос­ти, пре­зи­ден­та­ми, очень спе­ци­фи­чес­ки.

Ро­ли пре­зи­ден­тов в охра­не ди­кой при­ро­ды пос­вя­щен осо­бый раз­дел. Здесь не­ма­ло при­ме­ров под­дер­ж­ки и да­же ме­це­нат­с­т­ва (яв­ле­ние, прак­ти­чес­ки не су­щес­т­ву­ю­щее в Поль­ше), одна­ко бы­ли, к со­жа­ле­нию, и та­кие ли­ца, как пре­зи­дент Ро­наль­д Рей­ган, для ко­то­ро­го охра­на при­ро­ды озна­ча­ла инвес­ти­ции в стро­и­тельс­т­во до­рог и оте­лей на охра­ня­е­мых тер­ри­то­ри­ях. Хо­тя не­ко­то­рые пи­о­не­ры охра­ны при­ро­ды в США бы­ли лес­ни­чи­ми (к при­ме­ру, Олдо Ле­о­польд), обыч­но выс­шие адми­нис­т­ра­тив­ные ру­ко­во­ди­те­ли лес­но­го хо­зяй­с­т­ва бы­ли вра­га­ми ее охра­ны, по­доб­но охот­ни­чье­му лоб­би. Автор опи­сы­ва­ет так­же це­лый ряд ини­ци­а­тив, пред­п­ри­ня­тых с це­лью охра­ны ди­кой при­ро­ды. Они име­ют раз­лич­ный ха­рак­тер. С точ­ки зре­ния за­ко­но­да­тель­ной, это за­ко­ны -на­чи­ная с За­ко­на о ди­кой при­ро­де и За­ко­на об охра­не ди­ких жи­вот­ных — по­жа­луй, бес­п­ре­це­ден­т­ных в мас­ш­та­бах все­го ми­ра.

Ак­тив­ной де­я­тель­нос­тью за­ни­ма­ет­ся це­лый ряд орга­ни­за­ций, воз­ник­ших в США, прог­рам­мы ко­то­рых извес­т­ны во мно­гих стра­нах ми­ра. В ка­чес­т­ве при­ме­ра мож­но при­вес­ти орга­ни­за­цию «Зем­ля — преж­де все­го!» (Earth First!). Был так­же пред­с­тав­лен про­ект, раз­ра­бо­тан­ный Дей­вом Фор­ме­ном в на­ча­ле 80-х го­дов, под наз­ва­ни­ем «Ко­ри­до­ры ди­кой при­ро­ды», име­ю­щий це­лью улуч­ше­ние сос­то­я­ния охра­ня­е­мых тер­ри­то­рий и ди­ких зон се­ти струк­тур, на­зы­ва­е­мых ны­не «эко­ло­ги­чес­ки­ми ко­ри­до­ра­ми», а так­же мно­го дру­гих ини­ци­а­тив. В за­вер­ше­ние сто­ит предста­вить хоть нес­коль­ко пред­ло­же­ний авто­ра.


По его мне­нию:

• А­ме­ри­кан­цы име­ют осо­бые зас­лу­ги в облас­ти охра­ны ди­кой при­ро­ды, пос­коль­ку в их стра­не бы­ла впер­вые соз­да­на сис­те­ма охра­ня­е­мых тер­ри­то­рий;

• Борь­ба за ди­кую при­ро­ду бу­дет длить­ся веч­но, — ведь те, кто уста­нав­ли­ва­ют за­ко­ны ее охра­ны, мо­гут их и изме­нить;

• Глав­ны­ми за­щит­ни­ка­ми ди­кой при­ро­ды явля­ют­ся общес­т­вен­ные орга­ни­за­ции, а не орга­ны влас­ти, всег­да склон­ные к ком­п­ро­мис­сам и кон­фор­миз­му;

• Ди­кая при­ро­да избе­жит унич­то­же­ния толь­ко тог­да, ког­да все че­ло­ве­чес­кое со­об­щес­т­во изме­нит свое ми­ро­воз­з­ре­ние;

• Вра­гом ди­кой при­ро­ды в США явля­ет­ся ди­на­мич­ное раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции;

• Каж­дый вид ту­риз­ма, в том чис­ле и «эко­ло­ги­чес­кий», не явля­ет­ся эко­ло­ги­чес­ким.

• Все раз­но­вид­нос­ти ту­риз­ма на­но­сят су­щес­т­вен­ный вред эко­сис­те­мам на­ци­о­наль­ных пар­ков и дру­гих охра­ня­е­мых зон;

• Ор­га­ни­за­ции лес­ни­ков и охот­ни­ков, как по­ка­зы­ва­ет опыт США, бы­ли, есть и бу­дут вра­га­ми охра­ны при­ро­ды.


В кон­це пуб­ли­ка­ции при­во­дит­ся спи­сок ли­те­ра­ту­ры, в том чис­ле «клас­си­ков» охра­ны ди­кой при­ро­ды США. Кни­гу су­щес­т­вен­но обо­га­ти­ли реп­ро­дук­ции кар­тин ху­дож­ни­ков так на­зы­ва­е­мой «Шко­лы ре­ки Гуд­зон», пред­с­тав­ля­ю­щих угол­ки аме­ри­кан­с­кой при­ро­ды: Ио­се­мит­с­кое уще­лье, озе­ро Дон­нер, Ни­а­гар­с­кий во­до­пад и др.

Кни­гу сто­ит про­честь хо­тя бы по­то­му, что на на­шем род­ном язы­ке та­кая важ­ная, цен­ная и мо­ти­ви­ру­ю­щая пуб­ли­ка­ция по­ка что не изда­ва­лась. Эту кни­гу в элек­т­рон­ном ви­де мож­но най­ти по адре­су: www.ecoethics.ru