Факторы современной трансформации партийных систем великобритании, германии и франции

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание I. общая характеристика работы Хронологические рамки исследования Степень научной разработанности проблемы Предмет исследования — комплекс факторов их трансформации. Целью Основная гипотеза Теоретико-методологической основой диссертации Положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертации Научно-практическая значимость Апробация результатов исследования. Ii. основное содержание работы В главе 1. «Методологические основы исследования партий и партийных систем» В параграфе 1.1. «Эволюция определений и типологий политических партий» В параграфе 1.2. «Понятие, типологии и методы исследования партийных систем» В параграфе 1.3. «Факторы, влияющие на партии и партийные системы» В параграфе 1.4. «Исследования влияния электорального поведения и политического маркетинга» В главе 2. «Трансформация партийных систем Великобритании, Германии и Франции в 1990-2000-е гг.» В параграфе 2.1. «Партийная система Великобритании в 1987-2009 гг.» В параграфе 2.3 «Партийная система Франции в 1988-2009 гг.» В параграфе 2.4 «Количественные показатели трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции» ... Полное содержание

Подобный материал:

• На правах рукописи, 532.78kb.
• О современном состоянии, 263.09kb.
• Примерная тематика рефератов по курсу, 27.11kb.
• Лекции, прочитанные в 1996-м году в Германии и Великобритании Суфийским Учителем нашего, 1431.69kb.
• Название темы, 46.2kb.
• Вданном проекте я рассматриваю историю создания атомного оружия в Германии, Британии,, 437.12kb.
• Санкт-Петербургский Государственный Университет толерантность и интолерантность в современном, 46.69kb.
• Г г. Екатеринбург постановление №19/68 Об итогах Конкурс, 36.09kb.
• Двадцатая международная ярмарка образования, 75.52kb.
• А. А. Новикова медиаобразованиЕ в ведущих странах Запада, 5281.4kb.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


На правах рукописи


ЧЕРЕДОВ ИГНАТИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ


ФАКТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ


Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии


Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата политических наук


Санкт-Петербург,

2009

Работа выполнена на кафедре Международных политических процессов факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:	— доктор политических наук, профессор Валерий Алексеевич АЧКАСОВ.
Официальные оппоненты:	— доктор политических наук, профессор Ольга Валентиновна ПОПОВА; — кандидат политических наук, доцент Николай Алексеевич БАРАНОВ.
Ведущая организация:	Европейский Университет в Санкт-Петербурге

Защита состоится «____»_________ 2009 года в ________ часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.212.232.14 при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191160, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, под. 7, факультет политологии, ауд. _____.


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.


Автореферат разослан «___»_________2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор политических наук, профессор

И.В. Радиков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современном демократическом мире партии являются главными посредниками между обществом и государством. Находясь в постоянном взаимодействии с этими главными элементами социальной жизни, а также между собой, они образуют свои целостные системы. Данным формам общественной организации свойственны значительные отличия друг от друга и изменения с течением времени. Однако до сих пор был не совсем ясен комплекс факторов, обуславливающих ту или иную форму партийной системы, а также причины её трансформации и фиксации во вновь принятой форме или возврат к прежнему состоянию.

Оценивая состояние отечественной партийной системы, её можно рассматривать как находящуюся на этапе своего формирования. Чёткое знание факторов, воздействующих на неё и степень их влияния, может позволить составлять прогнозы возможных изменений и увидеть направления её будущего развития.

Партийные системы стран Западной Европы имеют глубокую историю и являются одними из наиболее развитых в мире. При этом на современном этапе своего развития многие из них претерпевают значительные изменения, связанные с новыми явлениями жизни современного общества: прежде всего очередным этапом научно-технической революции и глобализацией. Поэтому анализ факторов современной трансформации партийных систем ведущих европейских демократий представляется наиболее продуктивным для выявления всего комплекса возможных взаимосвязей.

Выбор рассматриваемых в работе стран не случаен, а обусловлен наибольшей схожестью путей развития этих государств между собой, а также с возможным идеалом развития российской демократии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1980-х гг. по сентябрь 2009 г. и определены логикой развития партийных систем рассматриваемых государств. Так, наиболее заметные изменения в Великобритании, Германии и Франции начались с распада мировой социалистической системы и продолжаются весь исследуемый период, окончание которого приходится на последние выборы в Бундестаг в 27 сентября 2009 г.

Степень научной разработанности проблемы. Среди огромного объёма научной литературы по исследуемой проблематике можно выделить два больших блока. Первый это исследования, посвящённые теории партий и партийных систем. Среди исследователей методологических основ партологии следует упомянуть работы следующих зарубежных авторов: Дж. Брайса¹, А. де Токвиля², М. Дюверже³, Дж. Сартори⁴, К. Джанды⁵, Р.-Ж. Шварценберга⁶ и др. Среди отечественных партологов необходимо отметить труды М.Я Острогорского⁷, Л. Мартова⁸, Т.В. Шмачковой⁹, Ю.К. Малова¹⁰ и др..

Современные исследования теории партии проводились в работах: Каца Р.¹¹ и Мэйра П.¹², А. Лейпхарта¹³, Ф.Т. Алескерова и П. Ортешука¹⁴, Р. Гантера¹, Р. Монтеро², Д. Хопкина и К. Паолуччи³, Х.-Ю. Пуле⁴, С. Волинетца⁵, А. Кроуэла⁶, А.Н. Кулика⁷, Б.А. Исаева⁸, Е.Н. Спасского⁹.

Количественные методики исследования партийных систем можно найти в работах М. Лааксо и Р. Таагеперы¹⁰, Н. Педерсена¹¹, М. Нагайамы и С. Рида¹², Б. Грофмана, А. Чиарамонте, Р д’Алимонте и С. Фелда¹³, а также Л.В. Сморгунова¹⁴, Г.В. Голосова¹⁵.

Среди исследований электорального поведения можно отметить таких авторов, как О.В. Попова¹⁶, Л.В Сморгунов¹⁷, Г.В. Голосов¹⁸, Е.Ю. Мелешкина¹⁹, Р. Далтон¹, М. Доган², С.М. Липсет и С. Роккан³, И.В. Охременко⁴, Дж. Адамс.⁵, Ф.У. Паппи⁶, Дж Лэйман и Т. Карси⁷, Х. Брашер⁸.

Способы ведения избирательных кампаний и технологии политического маркетинга исследовали Ф. Гоулд⁹, Ф.Н Ильясов .¹⁰, Г.И. Марченко¹¹, О.В. Нежданов (Альчиков)¹², Попова О.В.¹³, С.Н. Пшизова¹⁴. Л.В. Сморгунов¹⁵, Т. Дэвид¹⁶ и др.

Теории государственного регулирования деятельности партий посвящены работы С. Жусупова¹⁷, Б. Клифта и Дж. Фишера¹⁸, С. Скэрроу¹⁹.

На отдельных факторах, влияющих на партийные системы, подробно останавливались в своих исследованиях М. Дюверже²⁰, Дж. Сартори²¹, А. Лейпхарт, Р. Катц¹, П. Поутваара², Дж. Адамс, А. Хаупт и Х. Стол³, К. Ланделл⁴, У. Кросс⁵, Х. Калахэн⁶, Э. Клоугх⁷, К. Колман, Дж. Миллер и С. Пэйдж⁸, А. Фрейр⁹, М. Коста Лобо¹⁰, П. Уоруик¹¹, М. Маттила и Т. Раунио¹².

Вторым блоком в исследованиях данной проблематики идут работы, рассматривающие конкретные страны. Все они посвящены в основном анализу результатов выборов, отдельных партий или же политических персоналий.

Так, партийную систему Великобритании среди прочих анализировали Е.В. Ананьева¹³, Б.А. Исаев¹⁴, А.А. Громыко¹⁵, С.П. Перегудов¹⁶ и др.

На Германии и её политических партиях специализировались М. Бубе¹, В.П. Гутник², М.Д. Диманис³, Б.С. Орлов⁴, Н.В. Павлов⁵, С.В. Погорельская⁶, Е.Н. Спасский⁷. и др.

Французскую партийную систему подробно рассматривали Р.В. Костюк⁸, А. Лоран⁹, Е.П. Островская¹⁰, А.А. Преображенская¹¹, Ю.И. Рубинский¹², Ж. Эпштейн и Р. Франк¹³и др.

В итоге анализа всего комплекса литературы можно отметить, что, не смотря на обширный материал, посвященный данной проблематике, работ комплексно описывающих все современные детерминанты, воздействующие на современные партийные системы вообще, и исследуемых стран в частности, практически нет. Вследствие этого тему анализа факторов изменений партийных полей Великобритании, Герани и Франции можно признать разработанной недостаточно.

Объектом диссертационного исследования являются трансформирующиеся партийные системы Великобритании, Германии и Франции.

Предмет исследования — комплекс факторов их трансформации.

Целью диссертационного исследования является определение наиболее влиятельных по степени воздействия факторов трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции.

Основная гипотеза исследования состояла в том, что главными факторами определяющим направление и степень трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции являются политические, экономические, социальные и культурные детерминанты внешнего воздействия. Под внешним воздействием подразумевается влияние не только на собственно партийную систему, но и на сферы с ней взаимодействующие: государство и общество. Поэтому можно сказать, что вышеперечисленные факторы в значительной степени детерминируют как институциональную сферу партийного взаимодействия, так и модели электорального поведения избирателей, а также тактику и стратегию самих партий.

Для достижения цели и проверки основной гипотезы были поставлены и в ходе исследования решаются следующие основные задачи:

• рассмотреть основные теоретические и методологические подходы к изучению партий и партийных систем, включая количественные методики анализа;
  
• отобразить комплекс факторов, воздействующих на партийные системы;
  
• рассмотреть динамику партийных систем Великобритании, Германии и Франции;
  
• проследить направления трансформации партийных систем исследуемых стран, используя количественные методики анализа;
  
• проанализировать и соотнести между собой все группы факторов, воздействующих на партийные системы.
  

Теоретико-методологической основой диссертации является системный подход, позволивший выстроить и применить в анализе комплекс факторов, воздействующих на партийные системы Великобритании, Германии и Франции. Основными научными методами, применявшимися на протяжении всего исследования, стали историко-генетический, позволивший проследить развитие основных характеристик партий и партийных систем; компаративный метод, позволивший провести кросс-национальное сопоставление различных типов партий и систем, а также хронологическое сравнение состояния как отдельных политических группировок исследуемых стран, так и их партийных систем в целом. Верифицировать наличие трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции помогли количественные методики исследования их форматов, а также распределение их показателей в треугольнике Нагайамы

Положения, выносимые на защиту.

1. При любом демократическом режиме политические партии, располагаясь на своеобразной идеологической оси, взаимодействуют между собой и с другими элементами политической сферы общества и образуют некую уникальную партийную систему, представляющую собой связующее звено между государством и обществом.
   
2. Все факторы, влияющие на партийные системы, по источнику воздействия можно условно разделить на 4 группы: институциональные, внешние, внутрисистемные и факторы поведения избирателей, – и расположить их в рамках единого комплекса.
   
3. Партийные системы рассматриваемых государств за последние несколько лет подверглись существенным изменениям. Так, результаты последних электоральных циклов привели к трансформации партийной системы Великобритании в систему «двух-с-половиной» партий, партийной системы Германии из «двух-с-половиной» партийной в пятипартийную, а французской партийной системы – от двухблоковой к трёхполюсной, с последующим возвращением обратно к биполярности. При этом во всех государствах главные правые партии находятся на подъёме, а левоцентристские силы должны вновь находить своё место внутри политического спектра.
   
4. В последние электоральные циклы в Великобритании, Германии и Франции смена доминирующей в системе партии происходит не за счет повышения степени её влияния, а в результате ослабления главного конкурента, и, как следствие, увеличения роли третьих партий. При этом в партийных системах усиливаются процессы: картелирования и внутрипартийного размежевания, при одновременной персонификации и «маркетизации» избирательных кампаний.
   
5. Главными факторами трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции стали политические, экономические, социальные и культурные изменения во внешней по отношению к ним среде, влияющие как напрямую, так и опосредованно через государство и общество. Институциональные характеристики задают общие ограничительные рамки развития полей партийного взаимодействия, не оказывая значительного влияния на современную трансформацию партийных систем исследуемых государств. Внутрисистемные изменения, как и факторы взаимодействия партий и общества, определяют действующую конфигурацию партийных расстановок.
   

Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе:

• выстроен единый комплекс факторов воздействия на партийные системы, включающий институциональные, внешние, внутрисистемные и электоральные детерминанты;
  
• проведен сравнительный анализ форматов партийных систем Великобритании, Германии и Франции, включая последние электоральные циклы;
  
• впервые в отечественной политологии проведено сравнение динамики изменения партийных систем по методу распределения Нагайамы;
  
• проведён анализ комплекса факторов, определивших направление и степень современной трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции;
  
• в ходе проведённого сравнения партийных систем Великобритании, Германии и Франции выявлены различия в характере воздействия на них разных групп факторов влияния.
  

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что введенный в научный оборот эмпирический материал и выводы исследования станут основой для дальнейшего анализа данной проблемы. При разработке предложенного комплекса факторов воздействия возможно составление прогнозов развития партийных систем различных государств. Материалы диссертации также можно использовать в преподавательской и учебной деятельности, в частности, при изучении таких дисциплин, как теория политики, сравнительная политология, политическая социология, мировая политика и международные отношения.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в научных публикациях автора, его выступлениях на научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге и Казани, а также в докладах, подготовленных на факультете политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы:

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и четырех приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень ее научной разработанности, сформулированы основные цели и задач диссертации, показана научная новизна и практическая значимость, охарактеризованы методология и источники исследования, показана структура работы.

В главе 1. «Методологические основы исследования партий и партийных систем» излагаются основные теоретические подходы к данной проблеме в современной науке, описываются основные методы анализа партийных систем и выстраивается комплекс факторов, воздействующих на них. Глава 1 состоит из четырех параграфов.

В параграфе 1.1. «Эволюция определений и типологий политических партий» дается обзор основных направления развития этого феномена. В качестве общего определения политической партии может быть принято следующее: организованное идеологическое объединение людей, борющихся за власть путем замещения властных должностей своими признанными представителями. А в результате типологической трансформации политических партий отмечаются пять наиболее распространённых в конкретный исторический период моделей, выделяемых в политической науке: элитистскую, массовую, всеохватную, картельную и партию-бизнесфирму. Каждая из них отличатся специфическими характеристиками, такими как: организационная структура, стратегии поведения на политической сцене, ориентированной на определённые источники финансирования.

В параграфе 1.2. «Понятие, типологии и методы исследования партийных систем» дается определение партийной системы. Так ее можно охарактеризовать как совокупность политических партий, взаимодействующих в рамках определенной политической системы между собой, а также с государством и обществом. В критериях классификации этого феномена по-прежнему доминируют такие параметры, как количество системообразующих партий и их вес. Среди методов исследования партийных систем особое внимание можно уделять количественным методикам, в числе которых следует отметить сравнение их форматов и динамики распределения в треугольнике Нагаймы.

В параграфе 1.3. «Факторы, влияющие на партии и партийные системы» отмечается, что при любом демократическом режиме политические партии, располагаясь на своеобразной идеологической оси, взаимодействуют между собой и с другими элементами политической сферы общества и образуют некую уникальную партийную систему, представляющую собой связующее звено между государством и обществом. Таким образом, по источнику воздействия на неё все факторы можно условно разделить на 4 группы: институциональные, внешние, внутрисистемные и факторы поведения избирателей.

В параграфе 1.4. «Исследования влияния электорального поведения и политического маркетинга» описываются теоретические исследования моделей влияния электорального поведения граждан на партийные системы. Другим важным фактором влияния является деятельность самих партий и кандидатов в парламент от них. Исследование этого аспекта проблемы проходит в рамках теории политического рынка, основные положения которой также даются в этом параграфе.

В главе 2. «Трансформация партийных систем Великобритании, Германии и Франции в 1990-2000-е гг.» описывается развитие полей партийного взаимодействия в исследуемых государствах на протяжении последних десятилетий. Вторая глава диссертации состоит из четырех параграфов.

В параграфе 2.1. «Партийная система Великобритании в 1987-2009 гг.» дается общая характеристика результатов последних электоральных циклов в этой стране. По их итогам можно говорить об эволюции партийной системы Великобритании в систему «двух-с-половиной» партий. Правящим лейбористам на сегодняшний день и вышедшим из кризиса консерваторам на национальном уровне по-прежнему сопутствует Партия либеральных демократов, чьи коалиционные способности в системе всё возрастают. При этом на местных, региональных и европейских выборах смогли закрепиться другие небольшие партии, такие как: национальные партии «кельтской периферии» и Партия независимости Великобритании (ЮКИП). Во время наступающего кризиса лейбористов всё больше наблюдается тенденция «размывания» классической двухпартийности.

Аналогичные показатели политической жизни Германии анализируются в параграфе 2.2. «Партийная система Германии в 1994-2009 гг.». В этом государстве завершился процесс трансформации партийной системы из «двух-с-половиной» партийной в многопартийную. На национальном уровне в стране закрепились пять партий, каждая из которых обладает значительным весом и способна повлиять на формирование правящего большинства. В ходе последних четырех выборов в Бундестаг каждая из трех малых партий (Зелёные, Свободная демократическая и Левая), считавшихся ранее незначительными элементами в сравнении с двумя главным политическим силами страны (христианскими демократами и социал-демократами), становилась равноправным участником правительственных коалиций.

В параграфе 2.3 «Партийная система Франции в 1988-2009 гг.» дается характеристика межпартийного взаимодействия в этой стране. Особенностью французской партийной системы являлось появление в 1980-е гг. среди основных партий ультраправого Национального фронта, ставшего третьим полюсом в политическом спектре наравне с неоголлистами и социалистами. При этом такая трехполюсная партийная система характеризовалась своеобразным положением третьей основной партии как «силы без власти». Однако после недолгого периода относительной популярности националисты, так и не пожелавшие интегрироваться в действующую систему, стали терять свой электорат. В итоге сейчас вновь прослеживается тенденция к прежней биполярности. При этом сторонников правого полюса консолидировал Союз за Народное Движение действующего президента Н. Саркози, включивший в себя почти все остальные партии лагеря. Другой же фланг политического спектра наоборот еще более раздробился вследствие отсутствия консолидирующей силы: социалисты во внутреннем кризисе, коммунисты практически исчезли с политической сцены, а «зелёные» не могут объединиться между собой.

В параграфе 2.4 «Количественные показатели трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции» проверяются обозначенные выше результаты политических изменений в исследуемых государствах. В ходе сравнения динамики форматов партийных систем и графиков движения показателей по распределению Нагайамы подтверждаются выявленные направления их развития. Так, индексы последних электоральных циклов показывают трансформацию партийной системы Великобритании из двухпартийной в систему «двух-с-половиной» парламентских партий, и из трехпартийной в «трех-с-половиной» электоральных. Четко прослеживается тенденция в изменении партийной системы Германии от «двух-с-половиной» партийной к многопартийной как по электоральным, так и по парламентским результатам. Обратная тенденция наблюдается во Франции: незначительно изменившись на электоральном уровне, она трансформировалась из многопартийной в систему «двух-с-половиной» партийную на парламентском. Степень фрагментации британской и немецкой партийных систем увеличилась, а французской – снизилась. Самой устойчивой следует признать партийную систему Германии, за ней идет партийная система Великобритании, Франция занимает в этом списке последнее место.

Также ни одна из систем партийных исследуемых государств не отвечает главной характеристике двухпартийности – близости к вершине треугольника Нагайамы. Этот факт, а также значительные смещения графиков распределения индексов по вертикальной оси от выборов к выборам говорит о том, что смена доминирующей партии происходит не за счет повышения степени её влияния, а в результате ослабления главного конкурента, и, как следствие, увеличения роли третьих партий.

В главе 3. «Анализ факторов, воздействующих на партийные системы Великобритании, Германии и Франции» исследуются показатели детерминированности полей партийного взаимодействия рассматриваемых государств со стороны различных групп факторов. Третья глава диссертации состоит из четырех параграфов.

В параграфе 3.1. «Анализ воздействия институциональных рамок на партийные систем» дается характеристика детерминирующего воздействия государства на партийные системы исследуемых стран. В ходе его анализа делается вывод, что изменения в расстановке сил на политической сцене в значительной мере обусловлены влиянием таких факторов как: формы государственного правления и территориального устройства, особенности избирательных режимов, характер правового регулирования деятельности партий. Однако на первое место по своей значимости выходит государственная поддержка политических партий, что ведёт к картелированию партийных систем Великобритании, Германии и Франции. В выводах отмечается, что, не смотря на свою важность, институциональные факторы задают лишь общие ограничительные рамки развития полей партийного взаимодействия, не оказывая значительного влияния на современную трансформацию партийных систем Великобритании, Германии и Франции.

В параграфе 3.2. «Влияние факторов внешнего воздействия на партийные системы» анализируется воздействие на партийную расстановку извне. В первой группе политических детерминант наибольшим влиянием в исследуемых странах обладают: распад мировой социалистической системы, евроинтеграция, участие в вооруженных конфликтах в Югославии, Афганистане и Ираке, модели поведения политической элиты государства и коррупционные скандалы в высших эшелонах власти. Среди второй группы экономических факторов следует отметить общее состояние экономики в стране и ее адаптивность к кризисным изменениям. В группе социальных факторов отмечены демографическая и профессиональная структура общества, а также степень географической концентрации сторонников разных партий по стране. Среди культурных факторов внешнего воздействия на партийные системы нужно выделить идеологическое влияние, глобализационные процессы и развитие постматериальных ценностей. Все эти детерминанты внешней среды, влияющие как напрямую, так и опосредованно через государство и общество, и являются определяющими в современной трансформации партийных систем исследуемых государств.

В параграфе 3.3. «Анализ влияния внутрисистемных изменений» говорится о внутри- и межпартийных причинах электоральных успехов различных политических сил. Среди первых выделяются факторы внутренней организации, степени вовлечённости рядовых членов, фракционности, электоральной привлекательности и умение использовать в избирательных кампаниях современные политтехнологи. Среди вторых отмечены идеологический антагонизм, коалиционная способность, направления и способы межпартийного противодействия. В ходе анализа отмечается, что внутрисистемные изменения во многом определяют действующую конфигурацию партийных расстановок в исследуемых государствах.

В параграфе 3.4. «Влияние изменений моделей электорального поведения» дается характеристика детерминирующего воздействия друг на друга общества и партийных систем исследуемых стран. Отмечается, что традиционные социальные размежевания продолжают играть значительную роль в электоральных предпочтениях населения всех государств, однако все большим влияние начинают оказывать партии так называемой «новой политики». Среди других объяснительных теорий взаимовлияния партийных систем и общества отмечаются концепции «проблемного» и «ретроспективного» голосования. Применение модели «мыслящего избирателя» и учёт влияния политического маркетинга при анализе электорального поведения населения рассматриваемых государств также объясняет некоторые тенденции в развитии их партийных систем. В целом их можно охарактеризовать как усиление «маркетизации» и персонализации политической жизни вообще и избирательных кампаний в частности. Все подобные факторы взаимодействия партий и общества оказывают значительное влияние на действующую конфигурацию партийных расстановок.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются полученные результаты и формулируются основные выводы.


По теме диссертации опубликованы следующие работы, общим объёмом 2,5 п.л.:

I. Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Чередов И.Г. Эволюция определений и типологий политических партий. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2009, №111. — 0,6 п.л.
   

II. Другие научные статьи и материалы научно-практических конференций:

2. Чередов И.Г. Сравнение динамики партийных систем Великобритании, Германии и Франции по методу распределения Нагайамы. // Журнал ПОЛИТЭКС, 2009, N 3. — 0,5 п.л.
   
3. Чередов И.Г. Влияние изменения ценностных ориентаций избирателей на эволюцию партийных систем в Великобритании, Германии и Франции. // Новые тенденции в политической жизни России: материалы III межвузовской студенческой научной конференции. Ноябрьские политологические чтения – 2006. Санкт-Петербург, 16-17 ноября 2006 г. / БГТУ «ВОЕНМЕХ». – СПб., 2007 — 0,3 п.л.
   
4. Чередов И.Г. Современные направления эволюции зарубежных политических партий (на примере Великобритании, Германии и Франции). // Актуальные проблемы современного политического процесса: материалы международной научной конференции. Ч.1. Санкт-Петербург, 15 февраля 2007 г. / Балт.гос.техн.ун-т. – СПб., 2007. — 0,4 п.л.
   
5. Чередов И.Г. Сравнительный анализ форматов партийных систем Великобритании, Германии, Франции и России. // Политический процесс в условиях подготовки к избирательным кампаниям 2007-2008 гг. в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. 4-5 декабря 2006 г. Казань, 2007. — 0,3 п.л.
   
6. Чередов И.Г. Эволюция партийных систем Великобритании, Германии, Франции и России в свете прошедших выборов. // Россия и мир накануне и после президентских выборов: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Весна науки – 2008. Санкт-Петербург, 9 апреля 2008 г. / ИВЭСЭП. – СПб., 2008 — 0,4 п.л.