Сказка про новый рейх
| Вид материала | Сказка |
- Максим Калашников, Юрий Крупнов, 4854.94kb.
- Сказка про Красную Шапочку на новый лад. Ведущий, 47.25kb.
- Джеймс Хэрби Бреннан Оккультный рейх «Оккультный рейх»: ООО «Балткнига, 1736.2kb.
- Старая сказка о Золотой рыбке на новый лад, 47.62kb.
- Новогодняя сказка (сценарий), 38.5kb.
- Н. К. Абрамцевой «Сказка про Старый Дом» Цель урок, 95.82kb.
- Соединенных Штатах Абсента 118 сказка, 2225.16kb.
- Списки художественной литературы, рекомендуемой для летнего чтения, 91.63kb.
- Финист Ясный Сокол», «Снегурочка» Сборник русских народных сказок, пословиц и поговорок,, 9.97kb.
- Сказка на новый лад, остросюжетный детектив. «Кошмар в лагере «Берёзка», 34.01kb.
Первая — это гласные формы: радиопропаганда, печать, телевидение, которые ловко и умело использовали просчеты и ошибки лидеров партии и государства, сопровождая свои комментарии потоками лжи и клеветы, призывавшей людей к открытой борьбе с существующим режимом.
Вторая — закрытая деятельность: поиск сообщников, объединение их в группы, оказание им материальной помощи, с тем чтобы они создавали внутри страны так называемые очаги сопротивления, которые способны были бы в нужный момент выступить, поддержать тех, кто возьмет на себя смелость начать открытую борьбу против существующего строя.
«Психологическая война, - как отмечалось далее в этой директиве, - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа, она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране.
Широкая психологическая война — одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель — уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов установившейся в этих странах системы правления и внедрение в них сознания того, что свержение Политбюро — в пределах реальности».
«Используйте прием натравливания... одной группы населения на другую, если возможно — большинства против меньшинства. Это очень важно. Всегда стойте на стороне тех... кого вы можете лучше всего использовать для осуществления вашей цели. Если вам некого поддерживать, создавайте таких сами».
______________
Итак, результаты «холодной войны» налицо. Вот как оценил их эксперт корпорации РЭНД Стеван Лараби в докладе «Восточно-Европейская программа НАТО в новую стратегическую эпоху», подготовленном по заказу ВВС США в мае 2003 года:
«…Распад СССР в 1991 году радикально изменил геополитический ландшафт Евразии и сильно понизил международный статус и роль самой России.
На Западе она «ужалась» до границ Московского царства Ивана Грозного образца 1600-х годов. В Балтийском регионе Россия не только потеряла доступ к Балтийскому морю в виде крупных портов Риги и Таллинна, но и с образованием трех независимых государств получила «пробоину» в своей системе ПВО.
С точки зрения геополитической ситуации еще более болезненной оказалась потеря Украины, что серьезно сократило промышленный и сельскохозяйственный потенциал России. Кроме того, независимость Украины положила конец доминирующей роли России на Черном море, существенно сузив ее южные «торговые ворота» в Средиземноморье.
Российский черноморский флот оказался ограничен в своих действиях, так как его главная база – город Севастополь, да и весь Крымский полуостров стал украинской территорией. Без Украины Россия вряд ли сможет восстановить былой контроль над нынешним пост советским пространством.
Создание независимых государств на Кавказе и в каспийском регионе, с одной стороны, обострило существовавшие межэтнические конфликты, еще больше дестабилизируя ситуацию на южных рубежах России, а, с другой стороны, лишило ее доступа и контроля над энергетическими ресурсами этого региона (газом и нефтью в первую очередь).
Кроме того, сюда устремились Турция и Иран (два государства, с которыми Россия имела многовековые разногласия и противоречия), а также появились новые конкуренты в лице США и Европы.
В Центральной Азии Россия, «отступив» более чем на тысячу километров назад, тоже потеряла контроль над богатыми нефтяными и газовыми месторождениями, большинство из которых было сосредоточено в Казахстане.
Возникновение же независимых центрально-азиатских государств неизбежно привело к возрождению исламского фундаментализма, который рассматривается Россией как очень опасная угроза своему «южному подбрюшью».
Одновременно на Дальнем Востоке Россия столкнулась с динамично развивающимся и во многом ее превосходящим конкурентом – Китаем, что еще больше осложняет ситуацию с безопасностью на юге и востоке страны.
С точки зрения Запада наиболее важные геополитические изменения произошли в Европе, особенно в центральной ее части. Здесь существенно изменился баланс сил, так как с окончанием холодной войны и распадом СССР российские войска переместились на тысячу километров на восток.
А с поражением коммунистической идеологии в странах Восточной Европы и с объединением Германии Россия потеряла всю свою военную инфраструктуру, а, следовательно, и способность быстро проводить военные операции во всей Европе (что было возможно, когда СССР имел опорные базы и расквартированные там войска почти во всех странах Восточной и Центральной Европы).
Потеря Россией былой мощи и значительной части своей прежней территории поставила перед Западом новые проблемы и задачи.
Во времена холодной войны главной стратегической задачей было сдерживание военной мощи СССР.
Сегодня стратегическим приоритетом является поддержка России в ее стремлении к демократии и рыночной экономики через развитие всестороннего сотрудничества и интеграцию в европейские структуры по безопасности…».
____________
Представленный нами частично в начале статьи материал из книги « На закате свободы» (1997) греческого автора Христодула Святогорца, на наш взгляд, не оставляет сомнений относительно истинных намерений Запада «по оказанию поддержки» целому ряду стран, включая Россию, «в их стремлении к демократии и интеграции в международные структуры». Конечный смысл этого процесса предельно ясно отражен в греческой сказке – «стать единым целым с ними в их желудках».
На практике это означает политическую, экономическую, военную и духовно-религиозную экспансию олигархического капитала Запада на территориях восточно-европейских государств, в том числе и России, замену функций их суверенного национального управления наднациональными органами власти мирового теневого правительства. Одновременно с этим логика событий последнего времени на территории России и территориях в ее ближайшем окружении отчетливо свидетельствует об устойчивой тенденции в действиях Запада, направленной на поиск путей и возможностей по расчленению нашей страны.
Указанную тенденцию наглядно подтвердил и некто Алекс Баттлер в своем ответе на одну из публикаций нашего Центра, помещенном некоторое время тому назад в Интернете:
«Уважаемые эксперты из НАМАКОНА,
Ваша озабоченность за судьбы своей страны весьма похвальна и вызывает уважение. Тем не менее, то, о чем вы написали, ни для одного профессионального международника не является "тайной". Мы на Западе никогда не скрывали, что крайне заинтересованы в том, чтобы СССР распался, и прилагали немало сил для реализации этой мечты. Точно также мы заинтересованы в том, чтобы распалась и Россия, поскольку убеждены, что Россия как государство своим существованием угрожает не только миру, но и своему народу...
Вы, как эксперты, видимо, не понимаете, что никакой глобализации в настоящее время нет, а есть всего лишь тенденция к глобализации, которая пробивает себе дорогу через такие экономические явления как интеграция и интернационализация. Чтобы осуществить наши глобальные задачи, мы как раз и заинтересованы в глобализации как определяющей тенденции в системе мировых экономических отношений. Пока этого, к сожалению, нет...
Радует нас также и то, что вы обращаетесь к Совету национальной безопасности и к нынешней власти с целью предотвращения расписанных вами "угроз". Все это крайне смешно, поскольку вы, видимо, не читали Концепцию национальной безопасности РФ, где все ваши "тревоги" там в деталях изложены. Ваши предложения там также прописаны.
Другое дело, что они никогда при нынешней власти, сколько бы туда не попало патриотов-государственников, реализованы не будут. И, прежде всего, повторюсь, потому, что вы выбрали ложный путь для свой страны. Хотя, и здесь вы правы, этот путь дает определенному сегменту вашего общества немалые дивиденды.
Вы работаете на нашем, капиталистическом, поле. И на этом поле вы нам проиграете, поскольку русский человек и капитализм - вещи несовместимые. Их столкновение ведет к революциям.
Так что или меняйте систему, или меняйтесь сами. Последнее, судя по вашей статье, практически невозможно…”
___________
Единственно, в чем прав, на наш взгляд, оппонент Намакона, так это в том, что в России опять, как и в 1917 году, выбрали ложный путь. И сделали это, видимо, потому, что при ее скудном на ум руководстве было уж слишком много советников наподобие самого Баттлера.
Доказательством тому являются высказывания Нобелевского лауреата по экономике гр-на США Джозефа Стиглица, внесшего существенный вклад в монетарную теорию и выступившего в апреле с.г. перед студентами Высшей школы бизнеса МГУ. На встрече в Университете он утверждал, что «модель рыночной экономики, предлагаемая МВФ, в корне неверна, и фонд не должен навязывать государствам неолиберальные догмы».
Нобелевский лауреат полностью отмел тезис о том, что рынок сам по себе решит все проблемы. « Если мы говорим о необходимости успешного роста, стабильного общества, то нужно обеспечить баланс между рынком и государством. Приватизация не может быть самоцелью».
Стиглиц отметил также, что «в России был принят неверный, искаженный взгляд на суть рыночной экономики», в результате чего у людей мсчезла вера в социальную справедливость и законность. С его слов, необходимо «вернуть веру в законность права собственности и перераспределить доходы от пользования природными ресурсами, найти инструменты инвестирования в социальные нужды».
«Стране, богатой природными ресурсами, внешние инвестиции - не нужны, надо только сделать поступления от этих ресурсов стабильными и правильно распределять их в обществе. Россия не увидит никакой пользы и от вступления во Всемирную торговую организацию. ВТО ограничивает возможности проведения определенной промышленной политики, индустриализации, получения доступа к технологиям». Как считает ученый, «в ВТО существует неравноправие торговых режимов»
_______________
26 марта 2004 года в Москве в отеле Гранд Марриотт под эгидой Фонда экономических исследований «Новая экономика» состоялась ежегодная конференция по информационным стратегиям, а также проблемам CIO (Chief Information Officer – «информационных управляющих») для руководителей государственных органов и компаний России. С приветственным словом обратился первый заместитель Министра экономического развития и торговли А.Шаронов.
Справка:
МЭРТ г-на Грефа является главным инициатором введения в России обязательной персональной кодификации граждан с присвоением соответствующих пожизненных ИНН - электронных имен «цифровой эпохи».
Фонд экономических исследований «Новая экономика» - некоммерческая организация, учреждена в апреле 2002 г. с целью способствовать становлению и развитию постиндустриальной информационной российской экономики и повышению ее экспортного потенциала.
Цель - создание на его базе связующего звена между всеми участниками, вовлеченными в сферу «новой экономики» и заинтересованными в ее развитии.
Задачи - отражение долгосрочных общественных интересов в области развития «новой экономики» в нашей стране; разработка, оценка эффективности и содействие реализации мер экономической политики государства в области развития отраслей ИКТ (информационно-коммуникационных технологий), а также сферы высоких технологий в целом.
Основной деятельностью объявлено – содействие формированию и реализации эффективной государственной политики в области ИКТ-сектора в России. В частности, проводится работа по следующим направлениям:
- аналитическое сопровождение процесса реализации Федеральной целевой программы «Электронная Россия»;
- привлечение экспертного сообщества для содействия принятия наиболее эффективных решений органами государственной власти в области развития ИКТ сектора;
- экономические исследования и аналитические работы, ориентированные как на внутрироссийский, так и на международные рынки;
- проведение конференции и семинаров, с целью обсуждения наиболее приемлемых путей развития сферы «новой экономики» России.
Среди основных партнеров Фонда – Центр компетенции по электронному правительству при Американской торговой палате в России, который аккумулирует передовой опыт российских и зарубежных организаций и компаний по внедрению электронных правительств на всех уровнях вертикали власти России. Следует отметить, что Американская торговая палата в России спонсирует деятельность не только указанного Центра, но и компаний Cisco, Intel, Microsoft, HP, Terralink, IBS и Optima.
Американская торговая палата в Москве при финансовой поддержке Агентства США по Международному развитию (USAID) в качестве наставления российским государственным мужам выпустила даже книгу в 330 страниц под интригующим названием: «Электронное правительство, рекомендации по внедрению в Российской Федерации». По некоторым данным, объем выделенных средств, осваиваемых только на организационных мероприятиях по данной тематике, составляет 17 млн. долларов. Так что за нехватку денежных средств на властную вертикаль Путина можно не беспокоиться.
Работавший в рамках упомянутой конференции «CIO.Госсектор» круглый стол под названием «Персональный учет населения» обсудил следующие вопросы:
- Концепция создания системы персонально учета населения;
- Состояние учета населения в различных ведомствах;
- Пути интеграции различных информационных ресурсов по учету населения и правовая база для этой интеграции;
- Нужен ли Регистр населения;
- Перспективы создания единой учетной системы – задачи социальные и экономические.
С учетом того, что любой из посетителей сайта Намакон, сидя в машине, может приобрести на любом перекрестке Москвы любые конфиденциальные сведения, в том числе и о самом себе, мы оставляем вышеприведенную информацию без комментариев. Читатель лучше нас смоделирует все возможные для страны последствия.
Премьер-министр России прав, открывая для журналистов заседания правительства - там уже нечего скрывать, так как предлагаемые к обсуждению вопросы известны нашим противникам, вероятно, задолго до того, как они попадают в повестку дня.
Единственное, что необходимо учитывать, так это то, что при реализации программы электронного правительства для России необходимость в Российском Правительстве, равно как и в Администрации главы государства – исчезает, а Россия, как и предполагалось по замыслам «великих мировых кочевников» типа Жака Аттали «становится даже не государством, а территорией, эффективно использующей свои сырьевые и людские резервы».
_________
«Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия. Подрывайте их престиж и выставляйте в нужный момент на позор общественности. Используйте сотрудничество также самых подлых и гнусных людей. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны. Подстрекайте молодежь против стариков. Мешайте всеми средствами деятельности правительства…
Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды…».
Сунь Цзы «Искусство ведения войны», IV век до н.э.