Новости путин призвал не допустить «украинизации» России
| Вид материала | Документы |
- Новости 15, 8954.63kb.
- Сначалом демократических преобразований в России ее стратегическим курсом остается, 188.75kb.
- Новости связи, 4030.89kb.
- Е жедневные новости 16 февраля 2010, 263.87kb.
- Новости 7, 6647.47kb.
- Новости 10, 6943.09kb.
- Федеральные новости 31. 01. 2011, 206.9kb.
- Е жедневные новости 3 августа 2009, 380.42kb.
- Новости связи, 4188.36kb.
- Е жедневные новости 3 февраля 2010, 347.05kb.
Крымская республиканская организация Партии «Русский блок» вошла в Координационный совет «За русское единство в Крыму»
Крымская республиканская организация Партии «Русский блок» вошла в Координационный совет русских и пророссийских организаций «За русское единство в Крыму».
Решение об этом было принято 20 января на заседании Координационного совета.
Также было решено, что «Русский блок» и Славянская партия станут базовыми для общественно-политического движения «Русское единство» по формированию единого блока на выборах в местные органы власти в АРК.
Основными общественными силами, сформировавшими Координационный совет русских и пророссийских организаций «За русское единство в Крыму» являлись Русская община Крыма, Российская община Севастополя, «Гражданский актив Крыма», Объединение казаков Крыма, «Таврический союз», «Русский Крым», правозащитная организация «Вера», «Русское движение Крыма».
Крымскую республиканскую организацию Партии «Русский блок» возглавляет Олег Родивилов.
Лидером Партии «Русский блок» является Геннадий Басов, избранный председателем партии на ее Седьмом Съезде в июле 2009 года.
Пресс-служба Партии «Русский блок»
Лидер «Русского блока» Геннадий Басов принял участие во встрече с российскими сенаторами в столице Крыма
Лидер Партии «Русский блок» Геннадий Басов принял участие во встрече с российскими сенаторами в столице Крыма. Встреча состоялась в Симферополе в преддверии первого тура президентских выборов.
Российские наблюдатели на выборах Президента Украины – члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации встречались с представителями Всекрымского общественно-патриотического движения "Русское единство". С российской стороны во встрече участвовали сенаторы Вадим Густов и Борис Третяк, руководитель аппарата Комитета по делам СНГ Совета Федерации Павел Лысов, представители Посольства Российской Федерации на Украине. Движение "Русское единство" на встрече представляли его сопредседатели Сергей Аксёнов и Сергей Цеков. Во встрече также участвовали активисты "Русского единства" Олег Слюсаренко и Сергей Бородкин, атаман Объединения казаков Автономной Республики Крым Сергей Юрченко.
Как отметил в ходе встречи заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам СНГ Борис Третяк, российские наблюдатели на выборах Президента Украины призваны следить за соблюдением общепринятых демократических норм в ходе проведения выборов. С этой целью проводятся встречи с представителями общественных организаций в Крыму и различных регионах Украины.
На встрече российских сенаторов с представителями движения "Русское единство" наряду с вопросами проведения на территории автономии президентских выборов обсуждался широкий спектр вопросов, связанных с сотрудничеством между Россией и Украиной, положением российских соотечественников в Крыму и на Украине.
Наиболее перспективным направлением сотрудничества между Автономной Республикой Крым и Российской Федерации, по мнению российских сенаторов, является сфера туризма. "Крым сейчас нужно позиционировать, как центр туризма СНГ, привлекать российские инвестиции для развития санаторно-курортной сферы на полуострове", - отметил член Комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов.
"Я вам больше скажу: Крым - это жемчужина. Другой такой нет. В этом отношении Сочи уступает Крыму. Климат не тот, пляжи не такие, как в Крыму. Я в молодые годы изъездил Крым вдоль и поперёк и знаю, о чём говорю", - заявил Борис Третяк.
После окончания встречи сенатор Борис Третяк прокомментировал пресс-службе Русской общины Крыма её итоги:
- Борис Никитович, какие впечатления остались у Вас после встречи с представителями движения "Русское единство"?
- Хорошие впечатления. Деловой разговор, серьёзные люди, очень серьёзно подходят к решению тех проблем, которые накопились с 1991 года. Очень хорошие, позитивные впечатления.
- О чём шёл разговор?
- Мы обсудили, прежде всего, вопрос о соблюдении законодательства Украины и общепринятых демократических норм на президентских выборах. Разговор также шёл о российско-украинских отношениях и перспективах сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной.
- Что Вам больше всего понравилось в Симферополе?
- И в Симферополе, и Крыму в целом, есть очень хорошие наработки в плане работы с соотечественниками. Представители "Русского единства" и Русской общины Крыма сумели серьёзные организации создать, активно защищают русский язык, права соотечественников. У них есть идея, идеология, и эта идеология их объединила. И ещё хочу отметить, что, объехав все бывшие республики Советского Союза, я только в Крыму, в Симферополе, увидел Русский культурный центр. В других регионах на постсоветском пространстве, где проживают российские соотечественники, Русских культурных центров такого уровня я не видел.
Геннадий Басов, председатель Партии «Русский блок» подытожил встречу, заявив, что диалог между российскими парламентариями и лидерами русского общественно-политического движения в Крыму и на Украине должен развиваться и приобретать как можно больше практических оттенков:
- Как депутат Севастопольского горсовета и как председатель Партии «Русский блок» я вижу серьезные перспективы от диалога между российскими парламентариями и лидерами русского общественно-политического движения в Крыму и на Украине. Такие встречи должны стать постоянной практикой, а не только привязываться к выборам, или к каким-то визитам в Крым или на Украину, приуроченным к официальным мероприятиям. Общими усилиями депутаты российских представительских органов власти и советов различных уровней власти на Украине, с участием руководителей наиболее авторитетных общественных организаций могут приступить к созданию консультативных органов, которые бы помогли в реализации российских программ поддержки соотечественников на Украине.
Как сопредседатель Высшего совета Всеукраинского союза общественных организаций «Русское Содружество» могу сказать, что наш союз предлагает формирование своего рода Общественной палаты по делам соотечественников, которая могла бы быть сформирована при Федеральном Собрании Российской Федерации именно для работы с соотечественниками за рубежом, и с широким участием представителей от Украины, Крыма, Севастополя. Причем не из состава украинских государственных чиновников, а именно из лидеров общественных организаций и депутатов местных советов, представляющих организации, выступающие за укрепление и расширение сотрудничества между Россией и Украиной.
В целом встреча носила деловой и дружественный характер, вселяет уверенность в продолжении наметившегося конструктивного диалога.
Пресс-служба Партии «Русский блок»
КОММЕНТАРИИ
Использование админресурса во время избирательной кампании недопустимо, нарушает демократические нормы и законы Украины
Всеукраинский союз общественных организаций «Русское Содружество» считает, что Центральная избирательная комиссия Украины и международные наблюдатели должны обратить особое внимание на нарушение принципов честного ведения избирательной кампании высшими должностными лицами государства
17 января 2010 года на Украине состоялись выборы в Президенты Украины. ВОО «Русское содружество» обращает внимание на достаточно большое количество нарушений действующего законодательства Украины в ходе подготовки и проведения избирательной кампании.
Характерно, что реальное нарушение совершил сам глава государства, гарант сохранения законности, выступивший в день голосования в 15.00 по первому каналу Национальной радиокомпании Украины с речью содержащую прямую самоагитацию. Подобной рекламой, нынешний президент занимался и ранее, что фиксировали независимые наблюдатели и члены Центризбиркома. Данный факт указывает на явное несоответствие кандидата и президента Ющенко моральным и законодательным нормам, действующим на Украине.
Не может не вызывать тревоги и то, что во время подготовки к выборам высшие должностные лица государства участвовали в агитации за самих себя во время выполнения ими обязанностей – президента, премьер-министра, председателя Верховной Рады Украины, то есть, по сути – все дружно использовали административный ресурс. Сложившаяся практика не характеризует ни этих лиц, ни всю нынешнюю власть на Украине как демократическую.
Всеукраинское Объединение «Русское Содружество» призывает наблюдателей и Центризбирком уделить особое внимание фактам нарушений избирательного процесса, дабы исключить или минимизировать их во втором туре голосования по выборам президента.
В дальнейшем, высший законодательный орган должен рассмотреть и принять законы, которые бы ограничили возможность использования государственного административного ресурса при проведении избирательных агитационных кампаний.
Информационный центр Объединения «Русское Содружество»
СТАТЬЯ
Дипломатический НЭП или основополагающая перезагрузка? (к приезду на Украину нового Посла России)
«В нашем смехе,
и в наших слезах, и в пульсации вен –
перемен, мы ждём перемен!»
Виктор Цой
Президент России Дмитрий Медведев дал указание Послу России на Украине Михаилу Зурабову приступить к исполнению своих обязанностей, а также назначил его спецпредставителем Президента РФ по развитию торгово-экономических связей с Украиной…
Д.Медведев выразил надежду, что таким образом М.Зурабов сможет «наладить всесторонние связи и с новым руководством Украины, и с политическими элитами, и с представителями общественности".
Со своей стороны М.Зурабов отметил, что приложит все усилия для реализации стоящих перед ним задач.
Итак, Посол Российской Федерации на Украине Михаил Зурабов, о котором так долго твердили министерства иностранных дел, политики и комментаторы наконец-то едет в Киев, который довольно долгое время оставался «городом безпосольским», или, как шутили остряки, «городом, который послали»…
К истории вопроса
О необходимости реальных перемен в деятельности Российского Посольства на Украине говорили долго и многие. Перемен ждали и спорили о кандидатурах.
Впервые о смене проговорился Виктор Черномырдин, обронив некую реплику о приметах будущего посла – «молодой, симпатичный, чернявый, бывший министр», отчего многие подумали, что это Немцов, и тогда уныние переросло в глухую тоску…
Все же гадать пришлось недолго. И хотя в Федеральном собрании и МИДе первоначально скептически отнеслись к слухам о назначении Послом России на Украине Михаила Зурабова, Президент Дмитрий Медведев представил на обсуждение депутатов именно эту кандидатуру, и она, естественно, была принята.
Назначение М.Зурабова послом на Украину вызвало бурю эмоций. Поначалу - преимущественно эмоций негативных. Почитаешь некоторые комментарии недавнего времени, может сложиться мнение, что хуже кандидатуры, чем Зурабов, и придумать трудно. Взять того же лидера КПРФ Геннадия Зюганова, с вызовом заявившего, что назначение Зурабова может быть «воспринято народом Украины, как оскорбление» и что в Кремле «не только не заинтересованы в восстановлении дружественных отношений с нашим соседом, но и собираются далее отталкивать их».
Пошли разговоры о том, что Киев может не дать агреман для «одиозной», как писали, фигуры российского политического истеблишмента и поступит так же, как поступил Минск с экс-губернатором Саратовской области Аяцковым. Однако Киев признал Зурабова, а руководитель парламентского Комитета по вопросам иностранных дел Олег Билорус назвал Михаила Зурабова «приемлемым вариантом».
На все упреки и уколы ответили спикеры обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации, давшие своеобразную аттестацию и характеристику будущему послу. Председатель Госдумы Борис Грызлов сказал о нём, что «те качества, которыми он обладает (коммуникабельность, хорошая память, умение выворачиваться из любых ситуаций), подойдут для работы на Украине». А глава Совета Федераций Сергей Миронов заметил, что Зурабов не очень хорошо справился со своей работой на посту министра здравоохранения, поскольку не совсем понимал саму суть этой сферы, но зато «блестяще умел оперировать финансовыми потоками и хорошо разбирался в экономике, демонстрируя высокие менеджерские навыки».
Однако утверждение кандидатуры в Москве и Киеве не изменило «безпосольский статус» Украины. Кремль продемонстрировал, и это подтверждали в интервью многие политики, что работать с законченным русофобом и союзником Саакашвили Виктором Ющенко никто не будет, и решили подождать его головокружительного пике в политическое небытие.
Коротко о главном
Михаил Юрьевич Зурабов родился 3 октября 1953 года в Ленинграде. В 1975 году окончил Московский институт управления им. С.Орджоникидзе по специальности «экономист-кибернетик».
Часть своей жизни он посвятил науке и преподаванию. Серьёзная предпринимательская карьера М.Зурабова началась в 1988 году, когда он занял должность председателя совета директоров АО «Конверсбанк», а позже создал собственные страховые компании «МАКС» и «Макс-М». А политическая - пошла на взлёт в конце 1990-х, когда он стал первым заместителем Министра здравоохранения. Затем он был советником Президента Б.Ельцина, Министром здравоохранения, главой Пенсионного фонда и, наконец, советником Президентов В.Путина и Д.Медведева.
У Михаила Зурабова нет «тёмных пятен прошлого», он добрый семьянин, не употребляет алкоголь, что является безусловным плюсом. Он известный театрал, и с назначением его послом ему, несомненно, повезло – стать зрителем украинского театра политической трагикомедии мирового уровня.
По мнению аналитиков, он обладает жёсткой деловой хваткой и умением «стремительной компетенции», приспосабливания к различным видам бизнеса: от атомного до страхового и медицинского.
Публично Зурабов никогда не говорил об Украине и украинско-российских проблемах, однако трудно представить, что занимавший столько высоких постов человек не знает специфики современной Украины. К тому же с Украиной его связывает и личное участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
Смена декораций или смена парадигмы
У данного дипломатического назначения есть две составляющие. Главная - собственно российская, вторая – внутриукраинская.
Что касается первой, то заявления политологов и политколдунов сходятся в одном: «технический дипломат», или, как выразился «оракул» Вадим Карасёв, «патрон сделок по скупкам», Зурабов «приезжает для участия в финальной фазе приватизации Украины».
Директор Центра политических технологий (Москва) Игорь Бунин утверждает: «Сегодня для России в отношениях с Украиной важно, чтобы платились деньги и тогда дипломаты с их традициями МИДа не подходят. Началась дипломатия прагматиков, тех, кто умеет считать, выбивать и без сантиментов, а у Виктора Степановича таких хватало».
Российский политолог Шатров пошёл дальше и считает, что «принципы, на которых будут строиться в ближайшее время отношения между Россией и Украиной, эксперты формулируют так: только бизнес и ничего личного». Мол, «в условиях кризиса на смену разговорам о славянском братстве придут прагматичные экономические отношения».
Однако всё это, повторяю, касается первой составляющей. Вспомним, что Зурабов в ущерб собственному имиджу провел кампанию по монетизации льгот, логично уничтожив атавизм советской системы. Народ возмущался, но в итоге – согласился. Трудно ведь сегодня мыслить категориями прошлого века.
И как крупный специалист по «монетизации», Михаил Юрьевич, возможно, проведёт её в отношении зажравшейся украинской элиты, которая богатела на льготных российских энергоресурсах, а в ответ проводила антироссийскую политику и лезла в НАТО.
Действительно, а почему бы и не скупить дешевеющие украинские активы и почему бы не строить межгосударственные отношения по принципу – «купил - заплати» или – «не заплатил – отдай»?
Правда, речь идёт не о Береге Слоновой Кости. На кону - государство с громадной протяжённостью границы, огромной русской общиной, с многочисленными сторонниками и союзниками среди украинцев, государство, имеющее сакральные связи с Россией и русскими. И в то же время - государство, находящееся в глобальной геополитической разработке врагов России уже не первое столетие, врагов, сумевших создать широкую прослойку завистников и ненавистников, государство, проводящее последнее время руками своей правящей верхушки откровенно враждебную России политику, государство, чьи посланники воевали на территории России. Можно ли это бросить на циничные весы деловых рыночных отношений?
Безусловно, украинские политики и их заказчики здорово разорвали пуповину славянского единства, и единство сегодня выглядит совсем иным. Но это не значит, что о нём необходимо забыть, заменить «новым бизнес-технологическим проектом» или частью концепции нефтегазовой экспансии, в реализации которой Украина является ключевым звеном.
Оппоненты России уже выражают удовольствие и прогнозируют: «Посольство России на Украине окончательно превратится в декоративный институт российско-украинских отношений» - так пишет директор Международного института демократий (Украина) Сергей Таран…
Однако январь 2009-го продемонстрировал, как здесь могут обходиться с трубой и кого в этом обвинять. И вот, когда заканчиваются разговоры о газе и трубах (в конце концов, не всё на свете сводится к ним), вспоминают Севастополь, Флот и Русский Мир, о которых так много и так обнадеживающе говорили в конце прошлого года на встречах с русскими соотечественниками и патриарх Русской Православной Церкви, и Президент России.
А русские всё ждут…
По большому счёту уже не ждут, а работают, чему свидетельств масса. И ведь работают они в том числе и на лоббирование, а то и на прямое отстаивание жизненных интересов России.
А можно ли отстаивать что-то, не понимая для чего всё этот нужно?
Для чего держать в душе Севастополь, если его сдадут, для чего драться за храмы, если их отпустят в «филаретовскую секту», для чего защищать российскую историю, если её извращают в самой России?
Нет сомнения, что в случае дальнейшего отсутствия взвешенной, аргументированной, ресурсно-обеспеченной политики Москвы на украинском направлении, русские Украины, которые не захотят ассимилироваться или покинуть свою родину, будут сопротивляться бандеровщине в ином статусе, статусе настоящего маргинального «национального меньшинства», чего, кстати, и хотят на Западе. И это будет уже без русского Севастополя, без русского Крыма, без русской истории, даже Переяславская рада станет неким недоразумением прошлого, а краснодонская Молодая гвардия окончательно превратиться в оуновское подполье. Вам кажется это неуместной иронией? Тогда скажите, почему основная масса нынешней российской элиты не праздновала юбилей Полтавской Победы на Украине, а лишь отмечала 300-летие битвы, участвуя в ритуальных плясках на тему «всеобщего примирения» - и со шведскими захватчиками, и с мазеповскими изменниками... Объясните, почему Россия, имея значительное влияние на Украину, в том числе на интеллектуальном и «семейно-бытовом» уровне, значительно уступает влиянию далёких США?
Если действительно новый Посол Михаил Зурабов придёт как «реформатор», то русские Украины будут и рады, и готовы подставить ему своё плечо. Они готовы к диалогу, готовы к критике. Есть и более конкретные предложения. Желательны встречи руководителей и актива Русского Движения с послом, а не с узким кругом избранных. Такие контакты вполне могли бы начаться со встречи Михаила Юрьевича с полным составом Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников. Желательно усовершенствовать и структурировать работу по оказанию гуманитарной помощи, дабы российские ресурсы не попадали в руки откровенных врагов России, как это происходило, например, в Кременчуге.
Желательно наладить реальную работу по консолидации русских общественных сил, которые бы стали проводником действенной народной дипломатии, эффективно работающей на укрепление российско-украинского сотрудничества во всех возможных формах.
Это не будет противоречить экономическому расчёту, больше того - от экономических успехов приведёт к успехам политическим.
Виктор Шестаков, «Одна Родина»
СТАТЬИ
Современная Украина смертельно опасна для русских
Несмотря на протесты общественных организаций, киевские власти продолжают ставить медицинские опыты на живых людях. Подавляющее большинство продающихся в аптеках лекарств снабжены аннотациями только на украинском языке, из-за чего миллионы русскоязычных граждан нашей страны подвергают опасности свою жизнь и здоровье.
Согласно данным последней переписи населения, 76,6% жителей Крыма или около полутора миллионов человек говорят на русском языке. Подавляющее большинство этих людей не владеет украинским языком в объеме, необходимом для понимания специальной терминологии и информации о применении лекарственных средств, изложенной в инструкциях.
Особенно тяжело приходится пожилым людям — то есть тем, кому как раз чаще всего и приходится покупать лекарства. Украинское государство сначала фактически сделало их нищими, заставив сводить концы с концами на мизерные пенсии, а теперь, похоже, еще и хочет побыстрее сжить этих людей со свету, чтобы «освободить жизненное пространство» для новых «национально сознательных» поколений.
Жалобы на отсутствие русскоязычных аннотаций к лекарствам регулярно поступают и в наши организации — «Русское единство» и «Гражданский контроль», и в Республиканский комитет по защите прав потребителей, и в другие инстанции.
Юристы «Гражданского контроля» провели правовую экспертизу и выяснили, что отсутствие русскоязычных аннотаций к лекарствам нарушает не только основополагающие права человека, но и приказ Кабинета министров Украины № 426 от 26 августа 2005 года, который обязывает производителя снабжать аннотацией на русском языке все медицинские препараты, которые разрешено продавать без рецептов.
В марте 2009 года я попытался решить эту проблему правовым путем и обратился с иском в Окружной административный суд АРК с требованием обязать Министерство охраны здоровья Украины регистрировать и допускать к реализации лекарственные средства с инструкцией по применению и листком-вкладышем только с переводом на русский язык. Увы, суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении этих требований, при этом мотивация отказа к самому иску никакого отношения не имеет. После этого я направил апелляционную жалобу в Апелляционный административный суд Севастополя. С тех пор прошло уже более полугода, но моя жалоба так и не рассмотрена.
Я полагаю, что это происходит по политическим мотивам.
Аннотации к лекарствам только на украинском языке — это не частная проблема, это часть глобальной государственной кампании, направленной на тотальную насильственную украинизацию всей страны.
Сегодня русский язык вытесняется изо всех сфер общественной жизни — из государственного управления, судопроизводства, образования, средств массовой информации и так далее, и тому подобное.
Хотите выжить, учите украинский язык, как бы говорят нам власти. Хотите заниматься политикой, учите украинский язык. Хотите быть депутатами, чиновниками, судьями, адвокатами, учите украинский язык. Хотите получить образование, учите украинский язык. Хотите работать на телевидении или просто знать, что происходит в мире и в стране, учите украинский язык. Хотите оставаться русскими — будете гражданами второго сорта.
Противопоставить этой глобальной государственной кампании можно только организованную системную кампанию сопротивления, которую мы сегодня развернули силами «Русского единства» и «Гражданского контроля», а также других политических и общественных организаций.
При этом мы будем бороться за права крымчан всеми доступными способами — и юридическими, оспаривая в судах противозаконные действия властей, и политическими, блокируя трибуны парламента, организовывая демонстрации, митинги и пикеты.
Сегодня, после окончания первого тура выборов, ясно, что у Украины будет новый президент, однако это вовсе не означает, что с отставкой Виктора Ющенко будут автоматически отменены и все 80 (!!!) законов, которые ограничивают использование русского языка на Украине. Это вовсе не означает, что крымским выпускникам автоматически разрешат проходить внешнее независимое оценивание на русском языке, что русский язык вновь разрешат использовать в судах, что миллионам русских граждан Украины вернут их родные имена, что Олександры опять станут Александрами, Мыколы — Николаями, Мыкыты — Никитами, Олены — Еленами и так далее, и тому подобное. Всего этого нам с вами предстоит добиться вместе. У нас есть один единственный шанс — мы должны наконец заставить Киев считаться с нами!
Сергей Баранов, лидер КРО «Гражданский контроль
«Крымское эхо»