«Сложно себе представить, какие удивительные открытия может совершить отпущенная на свободу научная мысль»
| Вид материала | Книга |
- «Классификация и принципы стилей управления. Выбор рационального стиля работы руководителя., 430.78kb.
- «Безопасность корпоративных информационных систем», 403.76kb.
- Тел.: +38062-345-15-00 Факс: +38062-305-18-12, 92.69kb.
- Приказ Минфина РФ №114н от 19. 11. 2002 г. «Об утверждении положения по бухгалтерскому, 90.27kb.
- 2 открытия в океане научные открытия в 1960-х годах вызвали повторный интерес к теории, 284.55kb.
- П. А. Николаев Художественные открытия Гоголя, 1915.22kb.
- В объятиях рекламы, 128.78kb.
- 24 сентября 1942 года лейтенант Воробьев так отметил свое двадцатитрехлетие: подарил, 149.46kb.
- В сетях литературы, 136.29kb.
- Виктор Тихонов Выбираем Отечество Луганск-2006, 1508.76kb.
Книга 1
Глава 5
ОСНОВЫ МИРОПОНИМАНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
«Сложно себе представить, какие удивительные открытия может совершить отпущенная на свободу научная мысль».
А.В. Кирсанов.
«Судя по тому, как одна половина человечества ненавидит другую, процесс самоуничтожения цивилизации вот-вот будет запущен».
А.В. Кирсанов.
«В рамках сложившейся научной парадигмы развития у человеческой цивилизации будущего нет». А.В. Кирсанов.
«Мы все глубоко сознаем сегодня, что энтузиазм наших предшественников по поводу великолепных достижений ньютоновской механики побудил их к обобщениям в этой области достижений научной мысли, в которые мы все охотно верили, но которые, как мы теперь понимаем, были ложными. Нас не покидает коллективное желание признать свою вину за то, что мы вводили в заблуждение широкие круги образованных людей». 1986г., Дж. Лайтхилл.
«Долгое время меня мучили вопросы: является ли Вселенная открытой системой; почему существует стрела времени; существуют ли необратимые процессы; какова действительная размерность пространства, в котором существует наш Мир; что такое гравитация; можно ли в рамках современных парадигм однозначно определить явления механического движения, а так же понятие инерции». А.В. Кирсанов.
«Наука изучает Нечто, стремящееся ускользнуть от научного исследования». А.В. Кирсанов.
«Разработка стратегии использования огромного научно-технического потенциала – это задача задач, основы решения которой выпало разрабатывать нашему времени. А здесь не обойтись без самых широких, обобщающих конструкций, в которых находится место и концепциям философов, и даже откровениям поэтов». 1986 г., Н. Моисеев.
«При развитии математики мы неизбежно будем встречаться с необходимостью, высказать суждение, ни справедливость, ни ложность которого не могут быть логически доказаны» - Теорема Гёделя.
Путь эволюционного познания законов Мироздания, так же как и сам процесс эволюции Мира, представляет собой множество последовательных спиралей, связанных друг с другом через точки бифуркации. Для того чтобы осуществлять качественные переходы к новым этапам необходимо нарождение Гения, высокоразвитый интеллект которого позволит выполнить следующие условия такого перехода.
Точка бифуркации
(i+1)-ый этап
т
очкаб
ифуркации
i-ый этап 
Во-первых, необходимость обобщения всего предыдущего опыта научного знания.
Во-вторых, отсеять заведомо ложные гипотезы и парадигмы, которые могут направлять научные исследования по ложному пути.
В-третьих, убрать информационную избыточность и вывести «сухой остаток» из всей совокупности научного знания.
В-четвертых, определить, задать основное направление фундаментальных исследований.
В момент перехода от i-ого к (i+1)-ому сложно циклическому этапу познания в точке бифуркации происходит схлопывание количества знания в качественно новое фундаментальное знание. Каждый цикл, в свою очередь состоит из множества спиральных витков познания со своими количественными накоплениями знаний и количественными переходами. Одним словом, эволюционный путь познания обладает структурой общего эволюционного процесса. Точку бифуркации системы, то есть момент размножения системы, можно определить через вероятностные функции выбора дальнейшего пути развития, которые представляют собой структуры, определенные функциями распределения.
«Развитие самоорганизующихся систем при приобретении новых свойств могут протекать, не опираясь на предыдущие состояния. При этом происходит стремительная перестройка. Перестройки система претерпевает в тех случаях, когда нагрузки на нее превышают какой-то критический порог. Тогда она теряет устойчивость и как бы выходит на пересечение нескольких возможных каналов эволюции. Механизмы такого рода носят название бифуркационных. Какой из возможных каналов эволюции выберет система, по какой траектории после точки бифуркации пойдет ее развитие – сказать заранее нельзя. Можно лишь утверждать, что, какой бы вариант система ни выбрала, ей придется подчиняться некоторому фундаментальному своду законов природы, выстроенных в жесткой иерархической последовательности». – Н. Моисеев.
Следует так же отметить, что появление гениев или гениальных идей происходит одновременно и независимо в различных точках цивилизационного поля (Маркони, Попов, Тесла). Особенно это было ярко выражено, когда в человеческой цивилизации отсутствовало единое информационное пространство. Новые условия рождают новые темпы и новые эволюционные пути.
Для перехода к новому этапу необходим целый ряд объективных условий.
Во-первых, возникает кризисное состояние, когда оказывается накопленным огромное множество новых количественных знаний, которые не поддаются систематизации и объяснению в рамках старых фундаментальных информационных совокупностей.
Во-вторых, внешние информационные системы входят в резонанс с земными системами, достигшими определенного качественного развития и способными воспринять энергию извне более высокого качества.
В-третьих, с практической точки зрения неизбежно возникает необходимость прогнозирования и формирования принципиально новых концепций.
В-четвертых, в точке бифуркации эволюция пойдет по тому пути, который максимально отдалит следующий качественный скачок.
Выход из затруднений может быть осуществлен только с использованием динамической методологии, путем выявления внутренних механизмов физических явлений путем последовательного углубления фундаментального знания. Однако, следует помнить, что, если получен ожидаемый результат, это вовсе не означает подтверждения выдвинутой гипотезы, поскольку всякие концепции решают многопараметровые задачи. Исходя из сказанного, становится понятно и оправдано зарождение совершенно новых научных направлений, таких как эфиродинамика, ритмодинамика и т.д.
Конечно, основой миропонимания является естествознание, а философия выступает в роли инструмента, определяющего способы мышления и познания.
Кроме того, при разработке любой научной концепции, следует отказаться от старой методологической установки, которая представляет собой надуманное введение соотношения, определяющего первичность материи и вторичность сознания, поскольку это явилось в свое время основой материализма в естествознании. Скорее всего, такие посылки не верны в своей основе. Правильнее говорить о том, что энергия есть причина (она первична), а материя есть следствие (вторична, как продукт энергии).
В этом смысле сознание не может быть вторично относительно материи, что особое значение приобретает в творчестве, познании и созидании. Для любого творческого процесса справедливо соотношение
идея (И) воплощение (В)
(первична) (вторично)
Идея всегда значимей, выше, многограннее, идеальней, чем ее воплощение, поскольку воплощение всегда реализуется с определенной степенью приближения к замыслу. Вообще, любое движение может быть совершено только после того, как оно совершено в воображении, поскольку никакой процесс невозможен без своего потенциала.
В какой-то степени это можно отнести и к соотношению между математическим представлением процесса и его физической сущностью. При этом часто пытаются отрицать математические методы исследования процессов, как прогрессивный и всесторонний, не понимая того, что математические модели нам полезны на столько, насколько мы в состоянии их осознать. Наше же недопонимание не может быть критерием истины.
«Если человечество находится на пути от инстинкта к разуму, то инстинкт уже не может определять дальнейшую эволюцию человека. Это приведет его к гибели. Человек должен довериться разуму. Сегодня….аналитический разум, возведенный в Абсолют, так же исчерпал себя, поставив человеческий род на грань вымирания. Для дальнейшей эволюции необходимо доверять интуиции, чувству.
Соответственно, человек способен впитать в себя извне (или пробудить в себе) новый по качеству вид энергии. Это так называемая психическая энергия. Что бы принять эту энергию, человек должен изменить свою качественную структуру – интеллект должен уступить место Сверхинтеллекту, Интуиции. В противном случае эволюция человечества прекратится». – А. Кирсанов.
1. НАУКА БУДУЩЕГО.
Из дискуссии с академиком В.Н. Лисиным
«Конечной целью научного познания можно считать нахождение всех мировых констант и сведение к ним всех физических и химических процессов». – Макс Планк.
Ведется острая дискуссия по проблемам развития современных знаний в области основных, фундаментальных наук. Это связано и с мировоззренческими проблемами, и с серьезными технологическими трудностями в осуществлении строгих физических экспериментов по многим основополагающим теориям, а также многочисленными разногласиями по вопросам Эволюции Цивилизаций (основным философским спором).
Знания зафиксированы в основных теологических и религиозных доктринах. Поэтому то, что сейчас в данную эпоху, авторы, являющиеся по своему профилю физиками, геологами, но уже по новому проявляют знания, которые были известны в эпоху неоплатонизма, отчасти это знания Деонисия и Репогита, отчасти это знания, которыми владел Николай Кузанский, далее - это вся русская религиозная философия: Вл. Соловьев, Ник. Бердяев, С. Булгаков, Пав. Флоренский. Появился грандиозный синтез философских и метафизических моделей с включением всех современных знаний физики, философии, геологии, биологии. Одной из таких работ является монография Астафьева «Основы мироздания», где он описывает эволюцию даже появления самого «Абсолюта». Он впервые описывает Геном мира, эволюционный алгоритм, шесть спиралей эволюционного развития, включая Галактическую и Вселенскую спираль. Эти спирали контролируют (воспроизводят), как он показал, две тысячи событий Земной истории с огромной точностью. Проведены грандиозные расчеты. Все, что сделал Чижевский, Астафьев повторил, и оказалось, что все те знания, о которых Чижевский говорил, представляют собой эволюционный алгоритм.
Стало ясно, что появились модели, в которых по-новому стоит проблема онтологии. Мы начинаем понимать Бытие. Как оно раньше организовывалось. Становление самого бытия вышло на арену явлений. А наши гносеологические науки все физические константы и параметры, как определил Алексей Лосев, это то, что происходит в «неоне», это нечто вторичное или даже третичное
Язык, как «генокод» человечества. Сейчас стало ясно, что кроме геологического кода, существует на земле 2000 национальных языков. Это тоже генокод, только - социальный. Он очень мощный, так как большую часть информации мы получаем не через молекулярные комплексы, а на поверхности нашего социального бытия (работы Александра Плешанова). Книга А. Лосева - «Русский алфавит, как отражение эволюционных процессов». Исходя их 33-х букв русского алфавита, что означают ключевые слова нашего языка. Мироздание, Материя, Мера, Форма и т.д. Показал их множественные отношения золотые отношения. Дал смысловую матрицу русского языка.
Оказалось, что когда мы правильно произносим, проговариваем все основные термины, мы находимся в индукционной связи со всем Мирозданием. А учитывая то, что Астафьев показал, что Геном Мироздания - это Крест Мироздания, крестообразная структура, где отражены 4 основных направления Бытия при таком распределении. Одно из них чисто фотонное - энергетическое, это чистый свет и чистый огонь. Оттуда произошло 200 видов физических величин. Причем это удается показать. Те двести величин, которые у нас зарегистрированы, и имеются во всех учебниках, - это напряженности полей, масса, заряд и т.д. они имеют происхождение от одной родословной ветви Генома Мира. В центре Генома Мира находится ядро Мира. Ядро Мира производит 10000 Вселенных. В состав ядра Мира входит Ядро Галактики, Ядро Вселенной и планета Земля. Такая структура доступна для понимания тем, у кого достаточно расширенное сознание.
Числа являются философскими и онтологическими категориями. Впервые становится ясно, о чем говорила школа Пифагора и многие неоплатоники и другие направления. Число проявляется как философская категория уже на том уровне, когда начинается становление «основной пары». Основная пара - это Бытие и Небытие. Чуть позже Бытие становится Пространством (развертывается в пространство). Небытие становится Временем, хрональностью, и генерируется множество из 24 базовых хроновых пространств.
Эта совокупная модель проясняет вопрос формирования цивилизаций. Показывает, что древняя цивилизация обладала точным знанием. Поэтому строительство новых парадигм для проверки правильности каждый раз должно сверяться с древними знаниями, древними парадигмами. Все древние цивилизации имели знания о «Мировой Оси Мира». Сейчас известна это масштабная логарифмическая ось Мироздания. Она имеет размерность, порядок 1060. «Максимон» - фундаментальная частица Мира до размера Мета - Галактики. В ней находятся 12 фундаментальных объектов нашего мира, куда попадает протон, живая клетка, Геном человека, ядро Галактики, ядро Звезды и т.д. (как основополагающие, фундаментальные структуры Мира). Они следуют в числовом ряду друг за другом с огромной точностью, ровно через 5 порядков (105). И оказалось, что в центре это масштабной Оси Мира находится именно живая клетка. То есть живая клетка, жизнь Земли занимает особое выделенное положение в нашем Мироздании. Во всяком случае, в рамках Метагалактики. Дело в том, что появилась теория о «Супер - Вселенной», в рамках которой Мета-Галактика - это малая дискретная ячейка. Можно назвать пять - шесть парадигм, которые уже вышли за пределы Мета - Галактики. Идет становление эфирных моделей Мира, понимание того, что, видимо, существует целый ряд типов эфира. Это и восточная доктрина (китайская система Цыгун), и западная изотерическая, западно-христианская и т.д.
Становится ясно, что идеальный план нашего существования эфирный. Это то, из чего состоит наша ментальность. Физики долго искали, куда делся эфир. Но за это время мы стали разумными, и наш разум изучает всю Вселенную, проникает во все сферы. Поэтому возникла фундаментальная задача - выделение главного плана Мироздания. Сейчас известно около 40 классов идеальности. В основном выделены все основные рода и виды идеальности. Поэтому эта проблема решена. Другое дело, что вопрос о том, как надо сконцентрировать запас интеллектуальной и духовной энергии, чтобы изучит это заново.
Огромный запас знаний фактически создается всеми цивилизациями. Создавалась новая парадигма, и шел процесс дифференциации (5 тысяч наук), процесс изучения мира и самого человека. Но сейчас наступила необходимость синтеза. Необходимо найти сходящийся интеграл знаний. Дело в том, что только в этом случае можно будет соответствовать проблеме и задачам становления самого «Абсолюта». Это целостность. Все наши теории, догадки, все типы логики, все наши изобретения - это все символы становления самого Абсолюта.
Сам абсолют развернул несколько своих каналов, о чем писал Питирим Сорокин. По цивилизации он развернул три из семи уровней. И в этих трех уровнях мы, собственно говоря, и существуем. Остальные находятся в резерве и не относятся к нашему типу существования. Поэтому мы смотрим на проблему большого преображения оптимистично. Дело в том, что нам не понадобятся те физические приборы и устройства, которые человечество разработало. Это связано с тем, что преображение есть чисто энергетический процесс. Свет и так будет везде, он будет везде и повсюду.
Проблема большого преображения уже видна. Она была видна лидерам многих философских школ, теологических доктрин. Другой вопрос в том, что это видение было разным. Разные грани проявлялись, поскольку здесь мы сталкиваемся с неисчерпаемостью. Алексей Лосев пишет о том, почему так много теорий (Его монография «Самое само», что говорит о присутствии Абсолюта во всех текущих вещах. Все веши нашего мира в своих глубинах содержат «самое само»). Поэтому стало ясно, что эволюционный процесс (становление идет на других планах) затрагивает наши «планы».
Сейчас появилось более пяти мощных теорий эволюции. Есть, например такая теория (книга Бабякина - «Эволюция»). Он рассматривает модель эволюционного процесса, опираясь на то, что для каждого индивида известна информационная емкость человеческого интеллекта, ее можно рассчитать. Можно рассчитать объем знаний, который человек способен вместить. Можно рассчитать космологические горизонты целого гнозиоса цивилизации, на что она способна. Где та граница знаний, в которые цивилизация может войти.
Стало ясно, что существует интеллектуальная энергия, кроме газово-нефтеносной трубы, за которую держится весь современный мир. Есть люди, которые поняли, что есть другие источники энергии. Они, во-первых, находятся в нас самих (совершенствуются, недаром все восточные практики ориентировали человека на развитие всех своих сущностных сил). Это энергии другого ряда. Кто овладеет этой энергией, тому не понадобится обычный материальный мир. Он просто будет находится вне его, будет находится в другом измерении. Ему не понадобится денежный эквивалент топливной энергии. Все это люди уже поняли, Весь вопрос в том, что этот эволюционный процесс идет на многих уровнях. Он предполагает много стабильность. Была поставлена задача, провести пост стабильный этический синтез гуманитарного и естественно научного знания, Научится мыслить синхронно обоими полушариями.
Сам большой процесс идет везде и на всех уровнях, но на поверхности этот процесс не виден. Вопрос - на пороге бессмертия. Но оказывается мы к решению (и даже обсуждению) таких вопросов слабо готовы. Ведь это не программа здоровья. Речь идет о совсем других вещах. Проблема долголетия - это не проблема бессмертия. Если душа бессмертна, бессмертны монады (ведь и многое другое находится над временем, вне времени и пространства), то это начинают понимать. Тогда многие проблемы снимаются. Есть проблема Эйдесов. Эйдесы путешествуют во времени, между вселенными, между эпохами, эйдосы заставляют одного человека быть неоплатоником, хотя он живет через тысячу лет после Платона, другой становится физиком и т.д.
Веря в то, что рядом с нами живет бессмертная сущность, мы начинаем более четко подходить к этой проблеме.
Становится ясно, что при обилии частных теорий необходимо: вести СИНТЭЗ новых парадигм, тогда проще будет вести научные исследования. Это проще, чем ситуация, когда было 5000 наук. В рамках узкого, специально направленного языка нельзя поставить фундаментальную проблему. Нельзя даже правильно сформулировать вопрос. И тем более, нельзя найти правильный ответ. Все философские метафизические школы создали основу для объединения знаний и решения фундаментальных задач, путем синтеза. Надо только выйти на другой уровень энергетики мысли, выйти на тот уровень сознания, где сознание управляется мини-процессами. Взять в свои руки управление Миром. Создать духовное правительство, подлинное, а не то, которое работает на другом уровне.
Для этого, безусловно, требуется спокойствие, терпение, а не митинги. Необходима серьезная интеллектуальная работа. Необходимо строить мосты между парадигмами. Искать точки общего решения для разных теорий и парадигм. Достаточно сказать, что сейчас существует более10 теорий по проблемам: Пространство, Время, Гравитация, Черные дыры. В современных теориях пока не хватает фундаментальности. Необходимо идти не от анализа, а от синтеза. Искать мосты и связи различных теорий. Находит соотношение общего и частного. От уровня символического восприятия Мира зависит представления о нем.
Оказывается, что вся совокупность знаний о Мироздании укладывается в Один Эйдес Мира. Этот Эйдес и есть Геном Мира. Геном содержит в себе всю информацию и целостности. Его частная биологическая проекция - есть генокод. (Надо установить генокод русского народа и тогда выбрать такой генокод с которым он сможет существовать 1000 лет.) Это общая проблема. Решив ее, мы автоматически получим возможность, разрешить все частные проблемы. Особенно тяжелы наши частные проблемы на локальном уровне, в их структуры почти нет входов. Мы не видим этих входов и не можем исправить болезни общества. Однако за последнее время интеллектуальный уровень «Круглых столов» существенно повысился. Сейчас само общество такой формой дискуссий решает свои проблемы, помимо официальных структур.
Государство и общество могут существовать как две ортогональные структуры, независимые друг от друга. Мало того, можно привести некоторые типовые формулировки.
Иван Ильин: «Государство есть организованное взаимодействие и общение людей, связанных между собой духовной солидарностью». А духовная солидарность сегодня создается на другом уровне.
И второе. Государство и общество жизнеспособны, имеют свою историческую перспективу, если осознанно или, хотя бы в принципе осознается понимание единой высшей цели. При этом определена система ценностей, ради которой мы живем, достигнута синхронизация и синергия с процессами восстановления самого Абсолюта, Бытия, Мироздания. Как это разрешается - это вопрос конкретных технологий. Раз созданы все народы, они должна чувствовать, что у них есть единый центр, супер - социум, локализованный на земле. Масштабная ось Вселенной на самом деле показывает, что вся Метагалактика контролирует ход земных процессов.
Вроде бы возникает ситуация, когда мы возвращаемся к идее, что Земля - это центр Вселенной. Получается. Что в какой-то координатной системе (это Астафьев доказал) мы вынуждены на данном этапе перейти как бы к гелиоцентризму. Поскольку Солнце выглядит как коллективное сознание всех человечеств Земли. Это наше же сознание, оно реагирует на все события, даже на техногенные катастрофы (Солнце выбрасывает плазмоиды). Почему древние цивилизации считали его своим божеством? Теперь становится ясным. С точки зрения Генома мира, это определенный уровень концентрации светоносной энергии, шесть световых конусов. Эйнштейн открыл только два: Е=мС2. Полным световым Геномом, соответствующим шести дням творения, по крайней мере, есть шесть переходов. Это лучи, когда «м» надо умножать на С3, на С4 и на С5 и еще на им обратные величины. То есть ряд величин хронопространства, расположенные радом с нами, которые связаны соотношением не Е=МС2, а более крутыми выражениями, и они образуют весь Геном. Вероятно, это можно увязать с много мерностью пространства и принять как одно из его математических представлений
При этом абсолютность и относительность связаны с фигурностью Генома. Об этом Ал. Лосев написал: «Вечность и время тоже уже давно соединены. Они связаны геометризмом фигуры Мира». Многие избегают понятия бесконечности. В представлениях описания Мира используется понятие бесконечности. Но тут надо быть очень осторожным. Ведь человек как материальная субстанция живет в конечном Мире. История конечна. 200 вариантов земной истории. На самом деле в том временном срезе, где сегодня находится человечество, ему дается срок от 5000 до 8000 лет.
Все остальное - это хрональные объемы - С2 - это поверхность времени и объем времени С3 . А далее С4 - это тор времени, и С5 - это супертор. И эти структуры занимают миллиарды и триллионы лет. Как только мы разберемся с «хронодинамикой» нашего мира, станет ясно, что ядро галактики установило хрональную матрицу. Человек воспринимает мир через чувственный разум, а граница чувственного разума наукой не раскрыта, она даже не понимает, что все приборы (микроскопы и телескопы и т.д.) это не дальше чувственного разума. А это только второй и третий уровень Мироздания. Поэтому как устроен Мир - это вечный вопрос. Древние знали: видит только Абсолют, слышит только Абсолют.
Мы являемся промежуточными проводящими структурами. Там замыкается любое наше видение, любой акт сознания на виртуальное сознание, на виртуальную бесконечность.
А человек конечен и он здесь. Феномен сознания - это грандиозная структура. Там за границами сознания есть суперкристалл Мироздания или квантовый кристалл, который позволяет человеку осуществлять эту функцию. Суперкристалл и в супергеноме. Они находятся под куполом Мира, чего мы чувственным разумом не видим.
Мало того, мы не знаем, что живая клетка является инвариантом Галактики, которая тоже делится. По концепции Федосеева, вся наша Галактика является Гравитационным Кристаллом, в котором звезды являются аналогами электронов по 20 параметрам. Выведены законы подобия электронов и планет, протонов и звезд. Метагалактики тоже бывают «протоно» подобные. Их шесть типов. Знания уже вышли за рамки той ортодоксальной науки, которая, ощупывая Мир, не выходя за пределы чувственного разума, (это между вторым и третьим измерением), о чем знали уже в 12-ом веке. Ученые работали на инстинкте. Но для этого существует философская метафизика, другие сферы знания, и поэтому нельзя выявить модель мира, опираясь только на научный инстинкт ученого, который живет в симбиозе с ментальным организмом, не зная об этом. Ученый всю жизнь получает от организма информацию, пишет сотни книг и думает, что это он такой умный.
Сейчас видна вся мега квантовая модель Мира. Он гораздо сложнее, чем мы себе представляли. В нем есть идеальный план - мир вечных идей Платона, идеи неподвижны, но они в состоянии абсолюта создают текучесть всех вещей, всех событий нашего Мира. Идеальный план в этой текучести создает многие вещи. Он всегда существует и это видно.
Антология становится важной опорой для любых новых частных моделей. Это важно для новых технологий и во многом другом. Поэтому понадобилась совместная, многолетняя работа всех ученых на семинарах.
Хотя в области вопросов о пространстве и времени уже в течение 16 лет действует постоянный семинар, ведется много споров. И хотя по этому вопросу существует уже строгая философская доктрина, это никого не устраивает, и споры продолжаются.
2. Галактики и электромагнитные поля.
Можно предположить, что в центре Галактик, где сосредоточена большая масса вещества, из вакуумных флуктуаций рождаются на только фотоны и нейтрино, но и другие элементарные частицы, которые в магнитном поле Галактики из-за нарушения закона сохранения четности разделяются на две струи (два спиральных рукава): одна – из частиц, другая – из античастиц. Такой процесс объясняет, почему у Галактик два спиральных рукава и отпадает вопрос о сохранении барионного заряда. Например, выброс частиц из Солнца также происходит по линии магнитной индукции светила. Наблюдаемое синхронное излучение подтверждает существование сильного межгалактического магнитного поля. Магнитное поле, поворачиваясь, образует рукава в виде спирали. Чем быстрее поворачивается магнит, тем сильнее закручена спираль. Сильное магнитное поле в центре галактики можно наблюдать в виде «бара» (пересеченные спиральные галактики), где спиральные ветви начинаются не в центре ядра, а у концов своеобразной перемычки, проходящей через ядро.
«Примерно у половины S – галактик ядро сильно вытянуто, и спиральные рукава начинаются с конца ядра. Такие Галактики (пересеченные, спиральные или спиральные с перемычкой – «баром») обозначаются как SB – Галактики» - Физическая энциклопедия.
Звезды в спиральных Галактиках как бы вращаются вокруг ее центра (ядра) против направления закручивания спирали. Если бы движение происходило к центру, то рукава за счет сохранения момента количества движения закручивались бы по направлению движения, как у атмосферных вихрей. Также симметричное расположение спиральных рукавов указывает на то, что вещество исходит именно из центра Галактики, а не наоборот: слишком большие расстояния между спиральными рукавами, чтобы они могли как-то по иному синхронизировать такую симметрию. Из сказанного делается вывод, что спиральные Галактики наполовину состоит из частиц и наполовину из античастиц, а спиральные рукава из вещества и антивещества, которые, разлетаясь в разные стороны, не пересекаются.
Не очень ясно, о чем тут можно спорить. Ведь из общего числа Галактик спиральные занимают далеко не лидирующее место. Кроме того, в настоящее время, проведена не только систематизация всех обнаруженных галактических образований, но и определено, что их взаимное расположение образует стройную и систематизированную структуру. Кроме того, нельзя, вероятно, рассматривать лишь одну физическую причину формирования галактических структур. Скорее всего, на этот процесс влияет сложный комплекс взаимодействия инерционных, гравитационных и электромагнитных взаимодействий в скоплениях космического вещества, и именно многообразие в сочетании их форм, объясняет такое разнообразие в типах Галактик.
3. Вектор эволюции. От энергии к материи.
Уже много лет развивается эфир-парадигма, которая вводит нас в антологию физических величин. Она помогает трактовать вопрос: что такое, физическая величина (частота, мощность, потенциал, скорость, время и т.д.)? Какова взаимосвязь тех 200 физических величин, которые известны в системе МКСМ. Эта парадигма их ранжирует, показывает, какая им присуща иерархия. Такая иерархическая система (схема Лисина) условно представлена на рисунке:
*
* рисунок
*
Так согласно этой иерархии, потенциальное поле, которому соответствуют такие технологические устройства, как электростатические машины, соответствует второму уровню. Все силы, согласно этой логике, выводятся на четвертый уровень иерархии, а энергию, которой соответствует механический эквивалент, выводят на пятый уровень. Схема, представленная на рисунке адекватна многослойной структуре, которая соответствует алгоритму формирования материи из первичной энергии путем ее последовательного уплотнения, концентрации.
Производились множественные попытки, используя так называемую «свободную энергию», получить ее непосредственно на втором уровне. Цель таких разработок состоит в том, чтобы избежать потерь при ее последовательного преобразования до пятого уровня. То, что подобные системы состоят из двух частей, объясняется тем фактором, что левая поляризация поля создает электростатику, а правая создает магнитный поток. Все приведенные величины являются энергетическими, но, не создав нижнего уровня, нельзя получить верхний, который и обеспечивает механическую работу. Но на данном этапе развития цивилизации получение механической работы пока остается главной целью создания всех механизмов.
Уравнения Максвелла, электродинамические и электромеханические параметры, их взаимные преобразования и есть энергетическая и технологическая база современной цивилизации. Такие эквивалентные преобразования заложены во всех машинах, связанных с электричеством. При этом магнитное поле используется как рабочее тело. Энергия магнитного поля напрямую не используется ни в одной вращающейся машине, необходимо проводить преобразование энергии.
Профессор А. Копылов написал книгу о том, что Земля является космическим гетеродином, имеющим реакцию якоря. А это есть течение и циркуляция атмосферы, и этот процесс не только электромагнитный, но и гравитационный инерциальный. Кроме того, Земля находится в инерционно-гравитационном поле. Вообще мы живем в системе четырех полей.
В чем загадочность полей, которые после Тесла приобрели наибольшую известность? Задача (загадка) состоит в том, что идет попытка получения энергии на уровне потенциальных полей (2-ой уровень). Энергия связана со временем и движением и описывается тензорной матрицей. При этом появляется механический и тепловой эквивалент электрической энергии, что обуславливает значительные потери, и значительно снижает КПД. На четвертом уровне не появляются панде моторные силы, но они входят в единую матрицу преобразований. Для получения таких преобразований необходимо записать уравнения в алгебраической форме и представить их в конечных разностях, не покидая общей тензорной сети. В этом объединении всех типов энергий через общую тензорную систему уравнений и заключается смысл парадигмы Кузнецова. Он как бы пытается предсказать общую антологическую модель Мироздания через единый алгоритм взаимных переходов между всеми типами энергий. В чем-то эта задача схожа с той, которую пытается решать Астафьев.
При таком подходе получается подобие таблицы Менделеева, определяющее связи всех физических величин, представленных энергетическими аналогами. Верхний предел – это ветвь световая, в выражения связей входит скорость света, которая и определяет 7 световых конусов. Кроме того, как уже говорилось, есть левая и правая ветви (электрическая и магнитная). Есть нижняя ветвь, которая соответствует овеществленной материи, область, в которой живет человек. Полностью система представляет собой крест Бытия и отражает структуру Генома Мира (Астафьев). В работах академика В. Лисина ознакомиться с общей структурой единой системы всех типов законов, дающих все связи и размерности.
Эта парадигма дает выход не на гносеологическую, а на антологическую модель Мира, поскольку Мироздание строится из Единого Абсолюта. Абсолют в себе неподвижен, но создает «морфоплазму» Мира, и все возникает из этой морфоплазмы (записано в терминах Лисина). На основе этих рассуждений можно сказать, что изобретатели вечного двигателя пытаются выйти именно на второй уровень (потенциальный). Хотя, получая как бы машину без потерь, изобретатели просто не учитывают, что пополнение энергии все же происходит, просто эти скрытые источники остаются пока неизвестными, о чем подробнее говорится в другом разделе.
Все ученые оперируют различными физическими величинами, но никто не использует матрицу в целом. Многие известные законы бинарны, связывают пару транциндентных множеств (бинарная геометрия в физике). Тензорная связь с проекциями – это то, что мы можем измерить. Сами множества не определены. Мы их определить не можем, так как в них заключена бесконечность. Но можно сконструировать общий контур. Векторный аппарат создал Г. Крон, что позволило, не вникая во внутренние свойства узлов и их структуру, не зная физических свойств факторов Бытия, определять их связи. Получение этих связей и их отношений и есть наша физика, в которой мы можем что-то мерить.
Этот процесс происходит под эгидой категории «мера», когда мы функционируем в каком-либо масштабном слое (Ю.Н. Иванов, Без амплитудные поля).
Твердое вещество как бы сконцентрировано предыдущим слоем, а выше располагаются без амплитудные поля, мы их не воспринимаем. Наш разум, сознание это явления, которые физики ни когда не анализируют. Без этого нельзя построить систему субъективно-объективных отношений. Многие теории разработаны в системе «объект-объект», то есть наше знание получается чисто объективное, а подпадающий субъект отсутствует. Субъект же обладает и сознанием, которое имеет пять уровней, и чувственным разумом, то же состоящий из пяти уровней.
Еще имеется такой фактор, как думающий разум, который создал все известные теории. Их никак не удается привести к единой системе. Не получается знания великих, гениальных людей вложить в общую структуру для получения единого, фундаментального знания. Из-за этого рождается множество частных парадигм, каждую из которых можно ложно принять за объединяющий фактор.
К примеру, на четвертом уровне находится количество движения, сила, которую Ньютон определил как F = mv2 (связь трех тензоров). Леонардо Да Винчи считал, что сила F = mr. Получается иерархия сил.
Если тахионную сферу разделить на две половины, то справа будет корпускулярная область, а слева – волновая. Так появляется волново-корпускулярный дуализм. В нижней части хронопространства стоит частотная область. Система работает как зеркало. Каждая часть этого пространства как форма сознания может отобразить через связи часть или всю парадигму, так как можно провести перекодировку физических величин и составить математическое представление.
В нашей мега Галактике содержится 1080 протонно-электронных пар. Можно так же вычислить световую мощность Галактики в абсолютных значениях. Что составит 3,6*1052 Ватт, а энергия это результат сдвига мощности. Левая развертка дает то, что, мы называем временем, но не во всех его ракурсах.
Надо различать время как субстанцию и атрибутивное время.
Свет собирает, уплотняет все законы в матрицы, которые должны быть твердотельные, кристаллические. Существующие законы не меняются, Мы только их открываем и меняем наше представление о них. Но есть другие ветви Генома, где появляются экзистенции, обладающие протяженностью (длительностью). Все эти совокупности процессов существуют в Мире одновременно и в проявленном Мире проявлены одновременно (то есть совместно). Все это создает ионную сфере, которую увидеть нельзя, так как ее параметры совпадают с размерами мега-Галактики.
В правой стороне появляются физические параметры в (-1) степени, что дает протяженность и создает материальные хроно-пространства, где и существуют все физические величины. Их связь – это физические законы нашего проявленного Мира. Они образуют иерархию. Если закон ома был открыт отдельно (1820 г.), то в него не верили, его не понимали даже ближайшие соратники, но потом этот закон включился в единую иерархию законов о Мире.
Безусловно, стремление к обобщениям подобного рода понятно. Конечно, подобная единая структура интересна и на определенном уровне позволяет формализовать часть человеческого знания. НО!
И таблица Менделеева не совершенна, не является конечным продуктом. Стремление некоторых авторов в своих рассуждениях, описывающих их собственные парадигмы, создать в чем-либо картину с завершенной структурой выглядит немного наивно. Совершенно очевидно, что пределу познания нет, что шаровая поверхность нашего знания соприкасается с областью еще не узнанного. Площадь этой поверхности постоянно растет. Определяя зависимость, обратную гравитационному закону. В бесконечности познания заключена основа бесконечности эволюционного процесса, который в точности описывается расширяющейся спиралью. Она, в свою очередь, включает в себя скрытую цикличность, имеет бесконечное множество точек бифуркации с вероятностным распределением событий. И т.д., и т.д. Свести все к окончательно познанной системе – значит остановить эволюцию. В этом отношении смелость подобных авторов безгранична.
4. Несколько слов к Теории познания.
Всякое явление, если оно будет тщательно изучено, может быть полезным, и может быть применено на практике. Например, квантовый эффект Холла был использован для получения специальных датчиков, которые во многом упростили решение целого ряда задач неразрушающего контроля материалов и изделий, так как позволили измерять сверх малые магнитные поля. Многие физические эффекты в последствии вошли в метрологию, что обеспечило измерение физических параметров в тех секторах физического бытия, которые обычными грубыми приборами не могли быть обнаружены и изучены.
Возможно и приборы, основанные на эффекте эфирного ветра, можно будет использовать в метеорологии Земли при проведении метеорологических наблюдений за погодными явлениями. Недавно, в Москве проходил международный конгресс по вопросам изменения климата земли. К сожалению, современная метеорологическая наука не может по этим вопросам дать единого обобщенного представления. Мы не имеем возможности описать эти процессы в виде единой обобщенной матрицы событий. То есть, при исследованиях рассматриваются отдельно все явления природы (ветры, почвы, температуры и т.д.). Но, разбираясь в отдельных категориях, ученые не осуществляют единый обобщенный анализ системы параметров в целом. Составить единую матрицу состояния планеты не могут. Кроме того, ни кто не говорит о том, что Земля является космическим телом, которое движется вместе со всей солнечной системой в галактическом пространстве. В настоящее время Земля вошла в новый сектор Галактики, где другая плотность водорода. Все эти явления не учитываются, поскольку наше научное мышление на уровне сенсорного разума, и человечество работает и мыслит в пространстве трех измерений и временного фактора. То есть мы ощущаем лишь тот Мир, который находится снаружи. Если кто-либо пытается проникнуть внутрь процесса или явления, его немедленно причисляют к экстрасенсам. Эту сферу научного знания, которая, между прочим, насчитывает многие тысячелетия, наша официальная, ортодоксальная наука высмеивает и отрицает.
Когда мы для проведения наблюдательного эксперимента используем микроскопы (изучая микромир) или телескопы (изучая макромир), то приборы не дают нового качества наблюдений. Они лишь усиливают возможности чувственного наблюдения, расширяют масштабы и диапазоны.
Физика, например, вообще не знает такой категории как разум человека и его изучением не занимается. При этом, не учитываются свойства приемника информации. То есть, существует объект, но нет субъекта. Физики говорят о том, что подобными вопросами должны заниматься психологи. Но психологи в этом смысле совершенно безоружны, они не знают ни физики, ни математики, не знакомы (и не могут осознать) с современными фундаментальными знаниями. Отсюда возникает проблема: в новую парадигму необходимо вписать феномен человека и создать единую матрицу Мироздания со всеми его сущностями. Как только человек будет вписан в единую систему, можно будет полностью осознать: в какой части этого Мироздания, или Вселенского Разума мы находимся со всем своим лабораторным пространством.
Почему, не имея основополагающего представления об устройстве Мира, мы решили, к примеру, что тот же электрон находится в пространстве (X,Y,Z,t)? Получается странная и трудно осознаваемая история: в одной совокупности свойств находятся Микромир, Человек и Галактики. Человек пытается тщательно изучать всякие мелочи и вести строгие доказательства, а осознания Мира в целом, в его глобальной сущности, у Человека нет.
Из вне, через информационные каналы и квантовые свойства в виде чисел проектируется на пространство нашей мерности Весь Сущий Мир. Тогда остается неизвестным, где находится разум человека. Он как бы вовсе не включен в Мировой эволюционный процесс.
Введение понятия о единой иерархии знания о Мире – это очень сложный процесс, так как он в значительной степени определяется социально-исторической средой. Но рано или поздно сообщество тех людей, которые составляют элиту человечества, осознают, что разум ведет цивилизацию, и это есть эволюция разума. Вектор вечной эволюции идет вверх. Существует теория Зелинского, по которой есть четыре вектора (один из вариантов креста), модель вечной эволюции, мировая память, фундаментальное время (странный образ?). Во Вселенной возникает стрела воплощений, по которой человек формируется в физический фактор.
«Необходимо учитывать взаимное влияние геологических,
биологических и социальных проблем в целях понимания
законов эволюции», - В. Вернадский.
Было бы хорошо, чтобы в своих фундаментальных исследованиях ученые опирались на совокупность древних знаний, поскольку истина вечна, а человеческая жизнь – мгновение.
Человек, живя в трехмерном пространстве, всю Вселенную, весь Мир воспринимает через линзу этого трехмерия и увиденное считаем за истину. Следует заметить, что, скорее всего, человек напрямую космическую реальность видеть не может, а воспринимает видимую информацию через супер-сферу, пространство, созданное Солнцем, солнечной системой. Поэтому так важно иметь дальние аппараты для научных исследований в космосе.
Если же в свете теории познания говорить о движении тел и инерции (которая, сама по себе, все еще остается не ясной до конца), то возникает вопрос: какое конечное время необходимо для придания телу изменения его скорости? А это явление определяется как инерция. Представим себе, что физическое тело обладает некоторыми внутренними свойствами для само ускорения, то есть оно не инертно, а сила не единственная причина ускорения. Можно ли в этом случае говорить, что тело может мгновенно переместится из одной точки пространства в другую? Можно ли помыслить такое движение? Может ли функция движения V = s/t быть не гладкой и претерпевать точки разрыва (пусть даже устранимые)? (Речь идет, конечно, об овеществленной материи, как степени концентрации энергии). Если есть разрыв функции, то в этой точке не существует производной ds/dt, и, следовательно, нельзя ответить на вопрос: что значит, тело движется в данной точке? Итак, идея о плавных функциях, которые могут быть применены к движению, является логически необходимой (Иначе нарушается закон тождества).
Кроме того, если вообще строится наука о движении, то можно сказать, что динамика, статика – это временной срез динамического процесса, когда искусственно остановлено время. Если же рассматривать механическое движение, как последовательные квантовые переходы, то необходимо отказаться от понятия движения в смысле динамики макро тел.
Например, энергетический, а не механический переход электрона с одного уровня на другой не имеет траектории, геометрии, а имеет эффективный радиус действия большей или меньшей энергии (подробнее об этом можно прочитать в кн.3). Это движение не механическое, а релятивистское, другие функции, другие процессы, другая математика. Квантовая механика, вообще, не есть механика, она не описывает механическое движение. Действительно, в квантовой механике не работают законы Ньютона, Квантовая механика накладывает границы на применение законов: там нет механического движения, нет макротел.
Необходимо строго определить, что такое тело и что такое движение. Как только у нас отсутствует механическое движение, то законы классической механики применять нельзя. Вывод: квантовая механика опровергнуть классическую механику не отменяет, просто у нее сфера применения. Классическая механика является априорной конструкцией, которая вытекает из нашего представления о Макромире и применяется там, где есть механическое движение макротел.
Гейзенберг, разработав свои уравнения и задав неопределенность, утверждал, что физика теперь должна пересмотреть свое основание. Но, скорее всего, как евклидова геометрия, не изменяет геометрии декартовой, так же и классическая механика не изменит своих основ. Просто область применения ее параметров и функций имеет свои граничные условия. Нельзя ставить во взаимную зависимость проблему истинного научного знания в двух сферах Мироздания. Для каждой из них существуют свои частные решения. Почему же многие уважаемые ученые, занятые этими проблемами, склонны считать, что она не разрешима? Вероятно, это связано с активным стремлением, найти обобщенные функции единого научного знания, но ведь процесс познания – бесконечен.
Софья Яновская цитирует В. Ленина, который в своих философских тетрадях конспектирует Гегеля и положительно отзывается об идее последнего по поводу движения. Именно в связи с апориями Зенона он замечает, что задача отобразить движение в понятии содержит диалектическое противоречие, поскольку нельзя отобразить движение каким-либо образом, не остановив его, не омертвив его. То есть нельзя обращаться к противоположности движения – покою. «Мы не можем представить, выразить, смерить, изобразить движение, не прервав непрерывного, не упростив, не огрубив, не разделив, не омертвив живого». Изображение движения мысленно есть всегда огрубление и омертвление, хотя мы имеем его в мысленном представлении и в ощущениях. Также обстоит дело и со многими понятийными вещами.
В этом суть диалектики, которая выражается формулой: единство – тождество - противоположность. Конечно, когда мы говорим о единстве и тождестве противоположностей, возникает некоторое сомнение, поскольку понять тождество противоположностей почти не возможно. Все подобные рассуждения, обычно, черпают у Гегеля, а последний положил в основу своей философии как раз идею тождества противоположностей. Но, чтобы применять такие постулаты, необходимо сначала глубоко проникнуть в их суть и, главное, определить сферу применимости. Это не всегда выполняется, что нередко вносит серьезную путаницу. Кроме того, Гегель говорит, что всякое движение есть противоречие, что в механическом движении мы встречаемся с диалектическим единством покоя и движения. Эти посылы идут от идеи о том, что, размышляя об устройстве Мира в целом, исходя из принципов чистого разума, мы всегда можем получить взаимно исключающие утверждения.
В частности, по Зенону можно обосновать, что Мир конечен в пространстве и во времени, а, исходя из иных постулатов, мы легко доказываем, что Мир бесконечен в пространстве и во времени. Кант усмотрел в таком положении антимонию чистого разума и сделал вывод: чтобы эти антимонии не возникали, мы должны нагружать все фундаментальные понятия чувственными образами. Таким образом, он чувственность присоединяет к мыслительному процессу (это, практически, аналогично понятию наблюдательного эксперимента), возвращает в сферу познания чувственное восприятие. Разум не может мыслить без идеи чувственного, без интуитивного, наглядного образа (образное мышление; действительно, человек мыслит не словами, а образами). Эти постулаты дали отличные результаты в геометрии и, частично, в физике.
В настоящее время становится особенно важным расширение сознания, расширение чувственно интуитивного восприятия, так как бесконечно усложнился представляемый нами Мир. Мы выходим за границы всякого возможного физического опыта. Мир в целом не может быть дан в опыте, следовательно, познание бесконечно. Как только мы лишаем чувственного наполнения наши научные категории, они приводят нас к противоречиям. И Гераклит, и Гегель говорят о противоречии, как источнике всякой эволюции («Все существует и одновременно не существует», «Все течет, и все изменяется»). Они говорят так же о единстве противоположностей в механическом движении.
Однако, основные научные концепции всегда развиваются на фоне конкретных социальных условий, которые безусловно влияют на мировоззрение ученых и условия их деятельности. Всплеск великих мыслей и гениальных открытий как бы стимулируются серьезными общественными противоречиями. В конце XIX-го и начале XX-го веков сложились условия, когда происходит переоценка всех человеческих ценностей, всего мировоззрения.
Ницше провозгласил, что Бог умер; религия перестает быть абсолютом.
Чарльз Дарвин выдвинул теорию всеобщей эволюции, провозгласил единого предка у человека и животных.
Карл Маркс объявил, что мораль не является абсолютной, мораль есть функция истории.
На этой грани Мир как бы пытается создать себя заново, разрушая всякую преемственность, и все наследие научной мысли. Но на самом деле появляется масса гениальных ученых, которые в области точных и гуманитарных наук формулируют новые выдающиеся теории и великие открытия, заставляя ускоренно двигаться человечество по пути технического и технологического прогресса. При этом человечество использует весь серьезный накопленный опыт своей предыстории, а всевозможные заблуждения и ложные теории сами со временем отмирают.
В то же время, сегодня многие ученые вновь рассуждают о кризисе фундаментального знания о Мироздании. Возможно, это не так.
Во-первых, всегда наука проходила два этапа: количественного накопления и качественного скачка.
Во-вторых, фундаментальное знание не может ломиться столбовой дорогой. Оно движимо всплесками, озарениями, импульсами.
В-третьих, слишком многие «великие ученые от науки» пытаются рулить и определять направление развития истинного знания.
В-четвертых, скорость научной эволюции стала столь стремительной, что малейшее отклонение мысли от истины может приводить к серьезным и даже фатальным заблуждениям.
В-пятых, разум человечества не всегда готов принять и разумно использовать столь стремительный научный прорыв (опыты Тесла, новые виды энергии, новые идеи космологии и т.д.). Нас, вероятно, необходимо ограничивать в прекрасном порыве к знаниям (и это происходит по мимо нашей воли).
В-шестых, основой рассуждений о тупике, в который зашла научная мысль, является тот факт, что философия, призванная формировать способ научного мышления, закопавшись в свое время в выяснении отношений между первичностью и вторичностью материи и энергии (Бытия и сознания), отстала от накопленного фундаментального знания. Современные философы в силу своего образования не в состоянии постичь глубину и высоту, уровень современного Миропонимания. Философия перестает быть арьергардом, оставаясь лишь инструментом, который, к тому же, теряет свою остроту и точность.
Последнее очень печально, поскольку фундаментальные знания лишаются возможности научного прогнозирования и выбора оптимального пути поступательного движения. Происходит безмерное дробление на различные научные направления, исключительно затрудняется формирование обобщенного фундаментального представления о Мире. Вообще, все рассуждения в основном ведутся не по поводу познания Мира, а по поводу способа этого познания. Такой подход всегда будет грешить перед истиной, поскольку является искусственным построением, измышлением, далеким приближением к истине. Особенно ярко это проявляется в отношении уже сформировавшихся математических и физических теорий. Если же в них возникают некоторые парадоксы или рассогласования, то это свидетельствует лишь о несовершенстве знания, которое стремится к истине, но никогда не может достичь абсолюта. Это уже подтверждает существование бесконечности, которую некоторые ученые пытаются оспорить.