А. В. Турчин Ответственные редакторы

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   110

6.2. Нанофабрики безопаснее наноассемблеров.


С помощью одного можно сделать другое и наоборот, то есть эти устройства изоморфны.

6.3. Нанотехнологии настолько далеки от нас во времени, что о них можно не думать.




От нанотехнологий нас отделяет только недостающее знание. Если бы мы его имели, мы могли бы собрать такую цепочку ДНК, которая позволила бы произвести наноассемблер.

6.4. «Нанотехнологии придумали только для отмывания денег»


Поскольку такое объяснение можно применить к чему угодно, то оно ничего не объясняет. Даже если кто-то отмывает деньги с помощью нанотехнологий, это не значит, что нанороботы невозможны. Крах дот-комов не означает, что нельзя зарабатывать деньги в Интернете.

6.5. Нанотехнологии связаны только с мелкодисперсными материалами.


Далеко не все так думают, и ведутся разработки в области нанороботов. Промежуточным объектом между нанороботами и материалами является литография чипов, которая позволяет вытравливать любые механизмы из кремния, в том числе и с подвижными частями (микромаятники для гироскопов). Основной прогресс закона мура идёт именно за счёт развития своего рода нанотехнологий всё более прецизионной печати полупроводников.

6.6. Нанороботы будут слабее бактерий, потому что у бактерий были миллиарды лет, чтобы приспособиться к окружающей среде.


Это так же верно как утверждение, что «Самолёты будут безопаснее птиц, потому что птицы развивались в течение миллионов лет».

6.7. Если бы нанороботы были возможны, их бы уже создала природа.


Природа не создала колеса, но оно возможно и эффективно.

6.8. Нанороботы не смогут размножаться в природной среде.


Если бактерии могут, то почему нанороботы не могут – ведь они могут использовать все приёмы, доступные бактериям.

6.9 Нанороботов в природной среде будет легко уничтожить взрывом бомбы.


Для этого нужно точно знать, где они находятся. Если они уже проникли в город, то взрывать их будет невозможно. Ведь не борются с заразными болезнями с помощью бомб.

6.10. Нанороботы будут состоять только из нескольких атомов, что невозможно или малофункционально.


Название «наноботы» условно и не означает, что длина нанобота будет равна нескольким нанометрам. Он может быть длиной в 1 микрометр и более, и при этом способен к саморазмножению и выполнению множества функций. И при этом невидим. В этом случае он будет содержать миллиарды и даже триллионы атомов.

6.11. Нанороботы будут глупы и неэффективны, так как в них нельзя разместить компьютер.


Внутри любой клетки находится ДНК на 500 мегабайт объёма, с которой совершается до миллиона операций в секунду. Этого достаточно для создания довольно сильного компьютера. Но наноботы смогут объединяться в локальные сети, усиливая свою производительность многократно.


Далее обширная цитата из Э.Дрекслера, основоположника идеи нанороботов:

«

6.22. Не сделает ли принцип неопределённости квантовой физики молекулярные машины неосуществимыми?


Кроме всего прочего этот принцип говорит о том, что невозможно определить точное местоположение частицы в течение любого отрезка времени. Это ограничивает то, что могут делать молекулярные машины, равно как и ограничивает то, что может делать что угодно еще. Тем не менее, вычисления показывают, что принцип неопределённости накладывает мало существенных ограничений на то, насколько хорошо атомы можно размещать на свои места, по крайней мере, для тех целей, которые обрисовываются здесь. Принцип неопределённости делает местоположение электронов довольно расплывчатым, и в действительности эта расплывчатость определяет сам размер и структуру атомов. Атом как целое, однако, имеет сравнительно определённое местоположение, установленное своему относительно массивному ядру. Если бы атомы не сохраняли своё положение сравнительно хорошо, молекулы бы не существовали. Квантовой механики не требуется, чтобы доказать эти заключения, поскольку молекулярные машины в клетке демонстрируют то, что молекулярные машины работают.

6.23. Не сделают ли тепловые вибрации молекул молекулярные машины неработоспособными или слишком ненадёжными, чтобы их использовать?


Тепловые колебания причинят большие проблемы, чем принцип неуверенности, однако здесь снова существующие молекулярные машины непосредственно демонстрируют, что молекулярные машины могут работать при обычных температурах. Несмотря на тепловые колебания, механизмы копирования ДНК в некоторых клетках делают меньше чем одну ошибку на 100 000 000 000 операций. Чтобы достичь такой точности, однако, клетки используют машины (такие как фермент ДНК-полимераза I), которые проверяют копию и исправляют ошибки. Для ассемблеров вполне может быть необходимы аналогичные способности проверки и исправления ошибок, если они предназначены выдавать надёжные результаты.

6.24. Не будет ли радиация разрушать молекулярные машины или делать их непригодными для использования?


Радиация высокой энергии может нарушать химические связи и разрушать молекулярные машины. Живые клетки еще раз показывают, что решения существуют: они работают в течение лет, восстанавливая и заменяя поврежденные радиацией части. Однако поскольку каждая отдельная машина такая крошечная, она представляет собой маленькую цель для радиации, и радиация редко в неё попадает. Всё же, если система наномашин должна быть надёжна, то она должна выдерживать определённое количество повреждений, а повреждённые части должны регулярно чиниться или заменяться. Этот подход к надёжности хорошо знаком разработчикам самолётов и космических кораблей.