Конкурсная документация № для участника открытого конкурса на осуществление работ по разработке
Вид материала | Конкурс |
Содержание4. Гидрография района 5. Почвы и растительность 6.Экологическая характеристика участка 6.1. Геохимическое состояние почво-грунтов |
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на право заключения договоров, 2867.32kb.
- Конкурсная документация, 453.69kb.
- Конкурсная документация открытого конкурса на право выполнения работ по устройству, 1877.72kb.
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса №21 на выполнение работ, 540.97kb.
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на право заключения договора, 384.44kb.
- И. А. Макаров Конкурсная документация для проведения открытого конкурс, 332.01kb.
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на право заключения государственного, 1118.95kb.
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на право заключения контракта, 1791.19kb.
- Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на выполнение работ по разработке, 1088.36kb.
- Конкурсная документация, 1909.91kb.
4. Гидрография района
Участок работ находится за пределами водоохранных зон поверхностных водотоков. Влияния на поверхностные водные объекты также не предусматривается.
5. Почвы и растительность
Участок, отводимый под строительство представляет собой выровненную поверхность на котором в равной степени распространены дерново-среднеподзолистые, супесчаные почвы.
Изучаемый район относится к зоне смешанных лесов, которые занимают около 35% его территории. Остальные земли принадлежат к разряду сельхозугодий. Из лиственных деревьев наиболее распространены - береза, осина, ольха; из хвойных – сосна, ель.
На исследуемом участке вследствие антропогенной деятельности естественная растительность сведена, в настоящее время произрастает вторичная растительность (крапива, полынь, клен американский и др.)
6.Экологическая характеристика участка
На основании визуальных наблюдений установлено, что на поверхности участка источники загрязнения почв отсутствуют. Несанкционированные свалки отсутствуют. Состояние растительности хорошее, что свидетельствует о благоприятных экологических условиях и отсутствии загрязнения в почвенно-растительном слое.
Для изучения геохимического состояния грунтов в пределах площадки ниже почвенно-растительного слоя, отобраны пробы грунтов с глубин 0,5 и 1,0 м согласно СанПиН 2.1.7.1287-03.
В связи с тем, что перед строительством почвенно-растительный покров на глубину более 0,3 м будет сниматься и вывозится проведение санитарно-микробиологических исследований почв нецелесообразно.
Пробы грунтов изучены по 27 показателям (приложение 3), так же были проведены исследования радиационной обстановки. Значения полученных характеристик сравнивались со значениями предельно-допустимых концентраций (ПДК) этих веществ в почве согласно действующих СанПиН.
6.1. Геохимическое состояние почво-грунтов
Таблица 5.
Наименование вещества | Ед. изм. | Значение характеристики | |||
Глубина 0,5 м | Глубина 1,0м | ||||
По НД | При испытании | По НД | При испытании | ||
Свинец (валовая форма) | мг/кг | 130 | 12,4 | 130 | 5,9 |
Кадмий(валовая форма) | мг/кг | 2,0 | 0,24 | 2,0 | 0,13 |
Мышьяк(валовая форма) | мг/кг | 10,0 | 2,3 | 10,0 | 1,4 |
Ртуть(валовая форма) | мг/кг | 2,1 | 0,0187 | 2,1 | 0,0025 |
Цинк(валовая форма) | мг/кг | 220,0 | 120,6 | 220,0 | 40,2 |
Медь(валовая форма) | мг/кг | 132,0 | 22,0 | 132,0 | 3,0 |
Никель(валовая форма) | мг/кг | 80,0 | 20,3 | 80,0 | 2,6 |
Нефтепродукты** | мг/кг | 2000 | 344,25 | 2000 | 1,3 |
Пестициды: | |||||
α, β, γ - изомеры | мг/кг | 0,1 | *не обнаруж. | 0,1 | *не обнаруж. |
ДДТ | мг/кг | 0,1 | *не обнаруж. | 0,1 | *не обнаруж. |
Бенз(а)пирен | мг/кг | 0,02 | *не обнаруж. | 0,02 | *не обнаруж. |
Нитраты | мг/кг | 130 | 1,81 | 130 | 1,46 |
Аммиачный азот | мг/кг | | 0,16 | | 2,42 |
Органическое вещество (гумус) | % | | 1,93 | | 0,35 |
Гидролитическая кислотность | мг-экв/100г | | 0,40 | | 1,40 |
Сера | мг/кг | 160 | 16,02 | 160 | 15,7 |
Кальций | мг-экв/100г | | 6,3 | | 6,4 |
Магний | мг-экв/100г | | 0,52 | | 0,64 |
Фосфор | мг/кг | 200 | 401 | 200 | 537 |
Калий | мг/кг | 360 | 88 | 360 | 106 |
рН | ед. рН | 6-9 | 6,9 | | 6,2 |
Микроэлементы: | |||||
Цинк | мг/кг | 23 | 27,0 | 23 | 0,8 |
Марганец | мг/кг | 500 | 71 | 500 | 8,0 |
Молибден | мг/кг | | 0,14 | | 0,07 |
медь | мг/кг | 3,0 | 17,2 | 3,0 | 0,9 |
Примечание:
*) не обнаружено – в пределах чувствительности метода контроля
В результате анализа полученных результатов установлено, что превышения ПДК наблюдается на глубине 0,5 м по трем из нормируемых показателей и на глубине 1,0 м по одному показателю.
Таблица 6.
-
Глубина 0,5м.
Глубина 1,0м.
Вещество
Концентрация
(доли ПДК)
Вещество
Концентрация
(доли ПДК)
Фосфор
2,00
Фосфор
2,68
Цинк
1,17
Медь
5,73
Согласно СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства», почвы на данном участке, по химическим веществам, классифицируются как почвы с допустимым загрязнением.
Приложение 1
СанПиН 2.1.7.1287-03
Оценка степени химического загрязнения почвы
Категории загрязнения | Санитраное число Хлебникова | Суммарный показатель загрязнения (Zc) | Содержание в почве (мг/кг) | |||||
I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | ||||||
Органич. соединения | Неорганич. соединения | Органич. соединения | Неорганич. соединения | Органич. соединения | Неорганич. соединения | |||
Чистая* | 0,98 и > | - | От фона до ПДК | От фона до ПДК | От фона до ПДК | От фона до ПДК | От фона до ПДК | От фона до ПДК |
Допустимая | 0,98 и > | <16 | От 1 до 2 ПДК | От 2 фоновых значений до ПДК | От 1 до 2 ПДК | От 2 фоновых значений до ПДК | От 1 до 2 ПДК | От 2 фоновых значений до ПДК |
Умеренно опасная | 0,85-0,98 | 16-32 | | | | | От 2 до 5 ПДК | От ПДК до Kmax |
Опасная | 0,7-0,85 | 32-128 | От 2 до 5 ПДК | От ПДК до Kmax | От 2 до 5 ПДК | От ПДК до Kmax | > 5 ПДК | > Kmax |
Чрезвычайно опасная | <0,7 | >128 | > 5 ПДК | > Kmax | > 5 ПДК | > Kmax | | |
В соответствии с данной таблицей, почвы исследуемого участка характеризуются как допустимые, т.к. в пробах с глубин 0,5 м и 1,0 м концентрация фосфора превышает ПДК в 2,0-2,68 раза.