Geum.ru

Планы семинарских занятий по римскому праву на 2010-2011 уч год Тема : право наследования

Вид материалаПланы семинарских занятий
Подобный материал:
Планы семинарских занятий по римскому праву

на 2010-2011 уч.год

Тема: ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ. Семинар-I час

Вопросы по теме:
  1. Понятие наследования.
  2. Наследование по завещанию.
  3. Обязательная доля в наследстве.
  4. Наследование по закону.
  5. 0ткрьггие и принятие наследства.
  6. Защита наследства.
  7. «Преторское наследство».
  8. Право приращения и складчина.
  9. Легаты и федеикомиссы.
  10. Рецепция наследственного права.

Список литературы:
  1. Боголепов Н.П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.
  2. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1997.
  3. Дождев Д.В.Римское наследственное право. М., 1993.
  4. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Наследственное право. Казань, 1915.
  5. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права за­рубежных стран. М., 1998.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зару­бежных стран. М., 1984.
  7. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  8. Омельченко О. А.Основы римского права. М., 1994.
  9. Подопригора А А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.
  10. Подопригора А А., Реутов СИ. Основы римского частого права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  11. Рясенцев В А. Методические указания к изучению курса «Основы рим­ского гражданского права».М., 1983.
  12. Скрипилев Е. А. Основы римского права. Конспект лекций. М.,1998.
  13. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М., 2000г.
  14. Хутыз М.Х. Римское ч астное право. Краснодар, 1993.
  15. Черниловский 3 М. Лекции по римскому частному праву .М., 1992.

Задания и задачи по теме:
  1. В завещании указано, что опекуном детей завещателя, минуя ближай­шего агната, сделался его раб Эонт. Законно ли это? Отпускается ли этот раб на волю? Может ли раб отказаться?
  2. При наследовании по закону кому отдается приоритет: бывшему подвластному когнату или эмансипированному сыну.
  3. Правомерен ли данный вид завещательного отказа: казне на сооруже­ние больницы; погребальной коллегии; корпорации, в которую входил.
  4. После смерти наследодателя выясняется, что единственный наследник вместе с наследством получает и долги наследодателя имея при этом собственные долги. Претор разрешил кредиторам наследника удовле­творить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получившие его сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
  5. Свободный гражданин Марк, не имея собственных детей, решил усы­новить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Марка, его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?
  6. Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершенноле­тия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось ника­кого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Есть мнения: Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реа­лизовалось; необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Ко­поний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
  7. Петр заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоста­вил материал. Мастер выполнил заказ, однако выяснилось, что Петр накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам сво­его покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить за­каз, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согла­сятся это сделать? Можно ли наследовать в данном случае в долях?

Темы рефератов:
  1. Этапы развития наследственного нрава. Рецепция.
  2. Понятие наследования. Принципы наследственного права.
  3. Наследственная масса. Место и время открытия наследства.
  4. Наследование по закону. Очереди наследников. Наследственная транс­миссия, право представления.
  5. Обязательная доля в наследстве.
  6. Особенности наследования по преторскому праву.
  7. Завещание, виды.
  8. Принятие наследства, отказ от наследства.
  9. Выморочное имущество.
  10. Легаты и фидеикомиссы.
  11. Соотношение основных положений наследственного права Рима и со­временного гражданского права.

Тема: РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО пРАВА. Семинар-1 час

Вопросы по теме:
  1. Понятие рецепции, преемственности.
  2. Рецепция римского права в средневековой Европе.
  3. Рецепция римского права в новое время.
  4. Рецепция римского права в новейшее время.
  5. Влияние римского права на европейские кодификации.
  6. Отечественная правовая система и римское право.
  7. Современное значение римского права.

Список литературы:
  1. Аннерс Э. История европейского права.- М., 1994.
  2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.
  3. Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Го­сударство и право. 1994,№12.
  4. БоголеповН Л. Учебник истории римского права. М., 1995.
  5. Дождёв Д.В. Римское частное прав. М., 1997.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зару­бежных стран. М., 1984.
  7. Иоффе О. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  8. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. 1969, № 1.
  9. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии 4-8 веков.- М, 1979.
  10. Новицкий И.Б.Основы римского гражданского права. М., 1974.
  11. Омельчснко О Л. Основы римского права. М., 1994.
  12. Подопригора А А., Реутов СИ. Основы римского частого права: На­глядное пособие. Пермь, 1991.
  13. Рясенцев В А. Методические указания к изучению курса «Основы рим­ского гражданского права». М., 1983.
  14. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И. И., под ред. Дождев Д.В., М. 2000г.
  15. Скрипилев Е. А.Основы римского права. Конспект лекций.- М.,1998.
  16. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  17. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред.З. М. Черниловского.- М., 1996.