Правительство астраханской области служба природопользования и охраны окружающей среды астраханской области
| Вид материала | Документы |
- В ред. Постановлений Правительства Астраханской области от 12. 11. 2009 n 605-П,, 267.05kb.
- Правительство астраханской области постановление от 26 июля 2007 г. N 307-п об отраслевой, 366.95kb.
- Ооо «черноземный институт мониторинга земель, экосистем и экономики природопользования», 3310.13kb.
- Правила охраны жизни людей на водных объектах Астраханской области и Правила пользования, 386.89kb.
- Мониторинг среднемесячной заработной платы в подведомственных учреждениях службы природопользования, 125.68kb.
- Доклад «Бюджет Астраханской области и бюджеты территориальных государственных внебюджетных, 194.57kb.
- Министерство образования и науки астраханской области Постановление, 33.48kb.
- Распоряжением Правительства Астраханской области от 19. 05. 2008 n 220-Пр Об итогах, 1101.99kb.
- Распоряжения Правительства Астраханской области от 27. 06. 2007 n 381-Пр о стратегических, 320.9kb.
- Всоответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 16., 81.94kb.
8. Хозяйственная оценка лесов – доход от реализации древесины и других полезностей леса (тыс. руб.), приходящийся на 1 тыс. га покрытой лесом площади. В среднем по области доход, приходящийся на 1 га покрытой лесом площади, составляет 101,4 тыс. рублей.
Таблица 1.2.4.2.1.8 - Получено дохода от реализации древесины и других полезностей леса
| № пп | Наименование (лесхозов) лесничеств | Хозяйственная оценка лесов, на 1 тыс. га, тыс. руб (гр 5/4) | Покрытая лесом площадь, тыс. га | Средний доход от реализации древесины и других полезностей леса за период 2002-2007 гг, тыс. руб | Сумма дохода за период 2002-2007 гг, тыс. руб | Доход от реализации тыс. руб. | |||||
| 2007 г | 2006 г | 2005 г | 2004 г | 2003 г | 2002 г | ||||||
| | Ахтубинский | 162,6 | 15,746 | 2560,7 | 15364,2 | 1635,7 | 4692 | 2890 | 2628,5 | 1840 | 1678 |
| | Харабалинский | 96,6 | 8,924 | 862,2 | 5173,3 | 774,3 | 1465,6 | 757,3 | 765,9 | 722,3 | 687,9 |
| 1 | Левобережное | 138,7 | 24.670 | 3422,9 | 20537,5 | | | | | | |
| | Черноярский | 77,7 | 15.017 | 1166,4 | 6998,3 | 851,1 | 1853 | 1286,1 | 1062,1 | 1105,7 | 840,3 |
| | Енотаевский | 33,6 | 20,962 | 704,9 | 4229,3 | 557,4 | 1823,5 | 694,9 | 376,1 | 383,8 | 393,6 |
| 2 | Правобережное | 52,0 | 35.979 | 1871,3 | 11227,6 | | | | | | |
| | Икрянинский | 200,6 | 4,676 | 937,8 | 5627,0 | 485,0 | 2568,8 | 664,2 | 652,6 | 935,3 | 321,1 |
| | Камызякский | 141,7 | 7,261 | 1029,2 | 6175,3 | 942,5 | 1736,3 | 902,4 | 840,7 | 779,2 | 974,2 |
| | Зензелинский | 149,7 | 1,177 | 176,2 | 1057 | | 360,9 | 258,2 | 154,6 | 103,1 | 180,2 |
| | Наримановский | 111,9 | 4,569 | 511,4 | 3068,6 | | 883,9 | 266,8 | 399,6 | 752,8 | 765,5 |
| 3 | Западнодельтовое | 150,1 | 17.683 | 2654,7 | 15927,9 | | | | | | |
| | Красноярский | 198,4 | 6,591 | 1307,5 | 7845,3 | 853,9 | 3496,7 | 976 | 966,8 | 714,9 | 837 |
| | Володарский | 47,8 | 8,176 | 390,5 | 2343,2 | | 553,3 | 531,5 | 395 | 393,3 | 470,1 |
| 4 | Восточнодельтовое | 115,1 | 14.758 | 1698,1 | 10188,5 | | | | | | |
| | Богдинско-Баскунчакский ГПЗ | 0,0 | 0,219 | 0,0 | 0 | | | | | | |
| | Астраханский б/с ГПЗ | 0,0 | 1,867 | 0,0 | 0 | | | | | | |
| | ИТОГО | 101,4 | 95.176 | 9646,9 | 57881,8 | 6099,9 | 19434 | 9227,4 | 8241,9 | 7730,4 | 7147,9 |
Результаты расчетов приведенных выше показателей указываются в сводной ведомости, необходимой для последующего расчета интегральных значений (таблица 1.2.4.2.1.9).
Таблица 1.2.4.2.1.9 - Интервалы значений показателей районирования для их балльной оценки
| | Наименование (лесхозов) | Интенсивн. воздействия неблаго-приятных факторов | Объемы СОМ | Объемы истребит. меропр. | Итенсивн. усыхания лесов | Доля лесов с нарушенной устойчивостью | Экологическая оценка лесов | Хозяйствен. оценка лесов | Суммарная вредоносность |
| | (Ахтубинский ) | 1493,6 | 177,0 | 481,5 | 171,6 | 123,4 | 100 | 162,6 | 3,25 |
| | (Харабалинский) | 466,4 | 88,8 | 71,3 | 10,7 | 95,8 | 100 | 96,6 | 6,33 |
| 1 | Левобережное | 1121,7 | 265,9 | 552,7 | 113,1 | 113,4 | 100 | 138,7 | 3,69 |
| | (Черноярский) | 1482,5 | 79,7 | 558 | 55,7 | 26,8 | 100 | 77,7 | 2,96 |
| | (Енотаевский) | 40,6 | 28 | 12,7 | 1,9 | 10,8 | 100 | 33,6 | 6,19 |
| 2 | Правобережное | 642,4 | 107,7 | 570,7 | 24,3 | 17,2 | 100 | 52,0 | 2,91 |
| | (Икрянинский) | 262,2 | 84,4 | 54,3 | 338,1 | 135,8 | 100 | 200,6 | 4,75 |
| | (Камызякский) | 154,5 | 68,6 | 41,1 | 0 | 88,4 | 100 | 141,7 | 4,84 |
| | (Наримановский) | 152,7 | 26,1 | 19,3 | 156,5 | 26,7 | 100 | 111,9 | 7,08 |
| | (Зензелинский) | 206,5 | 24,9 | 7,8 | 0 | 169,9 | 100 | 149,7 | 4,93 |
| 3 | Западнодельтовое | 185,9 | 200,5 | 122,5 | 129.6 | 90,4 | 100 | 150,1 | 5,1 |
| | (Красноярский) | 280,2 | 37,6 | 38,3 | 122,6 | 55,8 | 100 | 198,4 | 6,58 |
| | (Володарский) | 150,7 | 95,5 | 74,3 | 0 | 103,2 | 100 | 47,8 | 3,82 |
| 4 | Восточнодельтовое | 208,4 | 133,1 | 112,5 | 54.7 | 82,1 | 100 | 115,1 | 5,4 |
| | Богдинско-Баскунчакский ГПЗ | 2246,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0,0 | 5,4 |
| | Астраханский б/с ГПЗ | 225,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0,0 | 6,0 |
| | Среднее | 596,8 | 71,1 | 135,9 | 66,9 | 65,4 | 100,0 | 101,4 | 3,72 |
| | Сумма | 7161,5 | 707,3 | 1358,5 | 857,1 | 836,6 | 1000 | 1220,2 | 62,13 |
Используя вычисленные показатели, произведено ранжирование значений показателей районирования по 5-балльной шкале. Для этого разработана шкала бальной оценки, применимая к условиям Астраханской области.
Таблица 1.2.4.2.1.10 - Шкала бальной оценки показателей районирования для лесов Астраханской области
| Показатели районирования | Оценка в баллах | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| интенсивность воздействия неблагоприятных факторов (усл. ед.) | < 100 | 101-300 | 301-700 596,8 | 701-1000 | >1000 |
| суммарная вредоносность неблагоприятных факторов (баллы) | < 1,0 | 1,1–3,9 3,72 | 4,0–6,0 | 6,1–8,8 | > 8,9 |
| объемы санитарно-оздоровительных лесозащитных мероприятий (га) | < 20 | 21–50 | 51-80 71,1 | 81-110 | >110 |
| объемы истребительных лесозащитных мероприятий (га) | 0–50 | 51–100 | 101-300 135,9 | 300-400 | >400 |
| интенсивность усыхания лесов (усл. ед.) | 0–50 | 51–70 66,9 | 71-90 | 91-110 | >110 |
| доля лесов с нарушенной устойчивостью (усл. ед.) | 0-50 | 51–80 65,4 | 81–100 | 101–130 | > 130 |
| экологическая оценка лесов(%%) | 0–10 | 11–30 | 31-60 | 61-90 | >90 100 |
| хозяйственная оценка лесов (тыс. руб.) | <80 | 81-110 101,4 | 111-140 | 141-170 | >170 |
Используя шкалу бальной оценки показателей районирования и интервалы значений показателей районирования, определяем баллы напряженности лесопатологической ситуации.
Таблица 1.2.4.2.1.11 - Определение баллов лесопатологической напряженности
| Наименование (лесхозов) лесничеств | Интенсивность воздействия неблагоприятных факторов | Объемы СОМ | Объемы истребит мероприятий | Интенсивность усыхания лесов | Доля лесов с нарушенной устойчивостью | Экологическая оценка лесов | Хозяйственная оценка лесов | Суммарная вредоносность | Общая оценка (сумма граф-9) |
| (Ахтубинский) | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 2 | 35 |
| (Харабалинский) | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | 5 | 2 | 4 | 24 |
| Левобережное | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | 2 | 34 |
| Черноярский | 5 | 3 | 5 | 2 | 1 | 5 | 1 | 2 | 24 |
| Енотаевский | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 5 | 1 | 4 | 16 |
| Правобережное | 3 | 4 | 5 | 1 | 1 | 5 | 1 | 2 | 22 |
| Икрянинский | 2 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 31 |
| Камызякский | 2 | 3 | 1 | 1 | 3 | 5 | 4 | 3 | 22 |
| Наримановский | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | 5 | 3 | 4 | 23 |
| Зензелинский | 2 | 2 | 1 | 1 | 5 | 5 | 4 | 4 | 24 |
| Западнодельтовое | 2 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 30 |
| Красноярский | 2 | 2 | 1 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 26 |
| Володарский | 2 | 4 | 2 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 21 |
| Восточнодельтовое | 2 | 5 | 3 | 2 | 3 | 5 | 3 | 3 | 26 |
| Богдинско-Баскунчакский ГПЗ | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 3 | 13 |
| Астраханский б/с ГПЗ | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 3 | 10 |
В среднем, по лесхозам и лесничествам суммарное количество баллов более 25.
Таким образом, все лесничества расположены в зоне сильной лесопатологической угрозы. Результаты проведенных расчётов по районированию сведены в таблицу 1.2.4.2.1.12.
Таблица 1.2.4.2.1.12 - Лесозащитное районирование лесного фонда на территории Астраханской области (по состоянию на 01.01.2010)
| Зона лесопатологической угрозы | Лесной район (приказ Минсельхоза РФ от 04.02.2009 №37) | Лесозащитный район | Лесничество | Лесопокрытая площадь, тыс. га |
| Сильная | Район степей европейской части Российской Федерации | Левобережный | Левобережное | 15,793 |
| Район пустынь и полупустынь европейской части Российской Федерации | 8,971 | |||
| Итого по лесозащитному району | 24,764 | |||
| Район степей Европейской части Российской Федерации | Правобережный | Правобережное | 15,052 | |
| Район пустынь и полупустынь Европейской части Российской Федерации | 21,032 | |||
| Итого по лесозащитному району | 36,084 | |||
| Район пустынь и полупустынь Европейской части Российской Федерации | Дельтовый | Восточнодельтовое | 14,768 | |
| Район пустынь и полупустынь Европейской части Российской Федерации | Западнодельтовое | 17,706 | ||
| Итого по лесозащитному району | 32,474 | |||
| ВСЕГО, в том числе по лесным районам: | 93,322 | |||
| район степей европейской части Российской Федерации | 30,845 | |||
| район пустынь и полупустынь европейской части Российской Федерации | 62,477 | |||
.
Условные обозначения:
Зоны лесопатологической напряженности:
сильная
средняя
слабая
1 – номер лесхоза
Рис.1.19 – Схематическая карта территории Астраханской области по зонам лесопатологической напряженности
На схематической карте Астраханской области (рисунок 1.19) зона сильной лесопатологической угрозы обозначена розовым цветом.
1.2.4.3 Воспроизводство лесов
1.2.4.3.1 Лесовосстановление
Лесоустройством 2000 - 2001 годов выявлена в лесном фонде весьма незначительная площадь лесных участков пригодных для проведения лесовосстановительных мероприятий (лесокультурный фонд, площади, намечаемые под содействие естественному возобновлению - СЕВ). Общая площадь таких земель составляет всего около 0,1% от всей площади лесных земель в составе земель лесного фонда. При этом, проектные (лесоустроительные) значения ежегодного объема лесовосстановительных мероприятий составляют: создание лесных культур – 54 га (в том числе на лесосеках ревизионного периода - 17 га), СЕВ – 64 га (в том числе на лесосеках ревизионного периода – 56 га). При проведении лесоустройства делался анализ хода естественного возобновления ценных пород под пологом леса. Характеристика подроста, учтенного в ходе глазомерной таксации под пологом спелых и перестойных насаждений, приводится в приложении 2.4.
В период после лесоустройства и до введения нового Лесного кодекса Российской Федерации объем сплошных рубок (и соответственно площадь лесосек, подлежащих проведению мероприятий искусственного лесовосстановления: посадка лесных культур и СЕВ) всегда был значительно ниже запроектированных лесоустройством. При этом ежегодно в соответствии с плановыми заданиями Рослесхоза в лесном фонде осуществлялась посадка лесных культур в объеме 100 - 150 га. Таким образом, в соответствии с материалами ГУЛФ на 01.01.2008 г. остались доступными для производства лесных культур 0,1 тыс. га лесных непокрытых лесом земель лесного фонда области, что крайне мало для разработки полноценной долговременной областной программы воспроизводства лесов. При этом фактический объем посадки лесных культур в 2007 году составил 150 га, а план на 2008 год – 100 га. Динамика лесовосстановительных мероприятий по лесничествам представлена в таблице 1.2.4.3.1.1.
Таблица 1.2.4.3.1.1 - Динамика лесовосстановительных мероприятий лесничеств за период с 2005 по 2007 г. (га)
| Годы | Лесные культуры | Содействие лесовозобновлению | |||||
| всего | в т.ч. по способам создания | итого | в том числе | ||||
| посадка | посев | механизированным способом | сохранение подроста | минерализация почвы | |||
| 2005 | 122 | 100 | - | 59 | 22 | 10 | 12 |
| 2006 | 115 | 100 | - | 82 | 15 | - | 15 |
| 2007 | 150 | 150 | - | 130 | - | - | - |
Фонд лесовосстановления приведен на рисунке 1.18.
Рисунок 1.20 - Фонд лесовосстановления на 01.01.2008 г.
Сенокосы и пашни не эксплуатируются в течение длительного периода (более 5 лет).
Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации воспроизводства лесов, улучшения их породного состава, создания и эффективного использования постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе, гидролесомелиорации, ухода за лесом и проведения других работ.
В 2007 году в лесном фонде создано 150 га лесных культур. Основным способом создания лесных культур является механизированная посадка, которая в 2007 году составила 88 %.
Ввод молодняков в категорию ценных насаждений в 2007 году составил 163 га, из них перевод лесных культур в покрытые земли лесной растительностью – 77 га, от естественного заращивания – 76 га, от проведения мер содействия естественному возобновлению- 10 га, списано -112 га. Динамика ввода молодняков за три года, предшествующие разработке Лесного плана, представлена в таблице 1.2.4.3.1.2.
Таблица 1.2.4.3.1.2 Динамика ввода молодняков леса в категорию ценных
| | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| Ввод молодняков всего: | 317 | 204 | 163 |
| За счет л/к | 149 | 148 | 77 |
| От СЕВ | 2 | 2 | 10 |
| Естественного возобновления | 166 | 54 | 76 |
Основным показателем качества лесовосстановительных работ является оценка качества лесных культур. Согласно ОСТ-56-92-87 «Культуры лесные. Оценка качества» переведено в покрытые земли лесной растительностью культур I класса – 32 га(41,6 %), II класса – 45 га (58,4 %).
Списано всего 112 га лесных культур по причине чрезвычайных ситуаций (засуха и весенний паводок).
- коэффициент лесовосстановления - 0,3,
- коэффициент эффективности лесовосстановления - 3,1,
- коэффициент ввода молодняков - 1,1.
Сведения о площадях сохранившихся лесных культур по учету на 01.01.2008 г. приведены в таблице 1.2.4.3.1.3.
Таблица 1.2.4.3.1.3 - Площадь лесных культур в лесничествах области, по учёту на 01.01.2008 г.
| Лесничества | Площадь, га | Удельный вес, % | |||||||
| лесных земель | покрытых лесом земель | сомкнувшихся лесных культур | несомкнувшихся лесных культур | культуры под пологом леса | итого лесных культур | сомкнувшихся культур от покрытой лесом площади | сомкнувшихся и несомкнувшихся культур лесных земель | площадь, переведенная в покрытые земли культур к площади всех л/к созданных за тот же период | |
| Левобережное | 27161 | 24670 | 5346 | 181 | - | 5527 | 21,1 | 19,7 | 90,8 |
| Правобережное | 37207 | 35979 | 6594 | 81 | - | 6675 | 18,1 | 17,7 | 96,7 |
| Восточнодельтовое | 17204 | 14758 | 3645 | 73 | - | 3718 | 24,2 | 21,2 | 85,8 |
| Западнодельтовое | 18709 | 17683 | 5637 | 83 | - | 5720 | 31,5 | 30,3 | 94,5 |
| Итого по лесничествам | 138782 | 93090 | 21222 | 418 | - | 21640 | 55,0 | 37,2 | 67,1 |
| Кроме того: | |||||||||
| Астраханский Биосферный заповедник | 2705 | 1867 | 48 | 17 | - | 65 | 2,6 | 2,4 | 69,0 |
| Богдинско-Баскунчакский заповедник | 232 | 219 | 219 | 0 | - | 219 | 100 | 94,4 | 94,4 |
| Всего по области: | 141719 | 95176 | 21484 | 435 | - | 21924 | 56,1 | 38,0 | 67,2 |
Из данных табл. 1.2.4.3.1.2 видно, что площадь сохранившихся в области лесных культур равна 21924 га, в том числе в лесничествах 21640 га. Соотношение площади, переведенной в покрытые земли лесных культур, к площади, созданных за этот же период культур, составляет 67,1 %.
Породный состав лесных культур в лесах области по учету на 01.01.2008 г. представлен в таблице 1.2.4.3.1.4.
Таблица 1.2.4.3.1.4 - Породный состав лесных культур в лесах области (по данным последнего лесоустройства)
| Лесничества | Всего культур, га | В т.ч. по породам | ||||
| С | Яс | К | В | Д | ||
| Левобережное | 4318 | 2 | 2224 | 194 | 1137 | 761 |
| Правобережное | 6692 | - | 3246 | 54 | 2155 | 1237 |
| Восточнодельовое | 1933 | - | 1375 | 29 | 516 | 13 |
| Западнодельтовое | 2461 | - | 1774 | 11 | 648 | 28 |
| Итого по лесничествам | 15404 | 2 | 8619 | 288 | 4456 | 2039 |
| Кроме того: | ||||||
| Астраханский биосферный заповедник | 17 | - | 17 | - | - | - |
| Богдинско-Баскунчакский заповедник | 73 | 4 | - | 10 | 59 | - |
Основной причиной гибели лесных культур являются неблагоприятные погодные и гидрологические условия. Сюда относятся такие причины, как высыхание в период засухи, вымокание в период длительных и высоких паводков.
Динамика ввода молодняков в 2008 – 2009 годах представлена в таблице 1.2.4.3.1.5.
Таблица 1.2.4.3.1.5 - Динамика ввода молодняков леса в категорию ценных (2008-2009 гг.), га
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. |
| Ввод молодняков всего: | 100 | 132 |
| за счет лесных культур | 64 | 85 |
| от мер СЕВ | -- | -- |
| естественное возобновление | 36 | 47 |
Списано всего лесных культур по причине чрезвычайных ситуаций (засуха): 2008 г. – 15 га, 2009г. -52 га.