Geum.ru

Инфо-поток селигер-2009

Вид материалаДокументы

Содержание


Только в наших силах усилить себя верой в свою правоту.
Война в августе 2008
Подобный материал:
1   2
часть юридических отношений, которое зачастую вступает в конфликт с естественными правами человека – на жизнь, на самооборону. Россия максимально придерживалась рамок международного права, однако нежелание Грузии, Евросоюза и ООН идти на компромиссы и отказ вступить в диалог, говорит о том, что мировому сообществу не нужна сильная Россия.


Только в наших силах усилить себя верой в свою правоту.


Шмакова Любовь, Волгоград.

О взаимопомощи и простых желаниях.

Аудитория: внутренняя, широкая, до 30 лет

Ключевой тезис: личные человеческие потребности никто не отменял. Право то, правительство, которое не забывает об этих человеческих потребностях даже в военных международных конфликтах.


Каждый человек мечтает о большом доме, добрых соседях, своевременной дружеской поддержке. Алан, Петр и Джордан тоже мечтали – о доме, соседях, взаимопонимании, дружбе, контактах… Думали, что своими мечтами, добротой, дружбой могут поделиться, с другими… Думали, что все мечтают о хорошем…


И вдруг… ничейная территория - типичная неразрешимая ситуация…

Да. Государства мечтают о другом: расширить влияние, восстановить контроль, присоединить маленькие и слабые территории… не считаясь с их желаниями…


Присоединить слабые Абхазию и Южную Осетию – вот цель Грузии, чья сила лишь в поддержке США и в надежде на приглашение в НАТО.


Защитить незащищенных и призвать к признанию мировым сообществом независимости Абхазии и Южной Осетии – вот цель России, чья сила в заботе о людях с их простыми желаниями.


Ночью 8-го августа начался обстрел мирного города Цхинвали запрещенным оружием массового поражения «кассетные бомбы», «град». Ответ взяли на себя российские войска. Россию непризнанные республики попросили о помощи, воспользовались естественным правом самообороны. Это явный признак доверия местных жителей к российскому правительству. Каждый житель Абхазии может подтвердить, что предпочитает жить под защитой России в содружестве с российскими народами.


Россия помогла нуждающимся людям и предоставила гражданство жителям Южной Осетии, чтобы воссоединить семьи и близкие связи, разорванные формальностями, границами, военными идеями. Человек прост – ему нужны его близкие, нужна безопасность, нужна возможность мечтать о хорошем…


Христолюбов Сергей, Чебоксары

Чем больше убитых – тем меньше правых.


Аудитория: русские эмигранты в США

Ключевой тезис: вина лежит на всех, и чем быстрее страны будут готовы к диалогу, тем меньше вреда будет нанесено и простым людям, и мировой политике.


Война в августе 2008

В ночь с 7 на 8 августа началась одна из самых страшных войн последнего десятилетия – война в Южной Осетии. В ходе этой войны были убиты и пропали без вести 95 российских и 175 грузинских солдат, погибло более 2 тысяч мирного населения Южной Осетии, более 30 тысяч беженцев спасались от ужасов войны. Экономический ущерб оценивается в десятки миллиардов долларов, инфраструктура Южной Осетии практически уничтожена, как и столица этой страны - Цхинвал, превращенная в руины. Возникает закономерный вопрос – кто виноват во всем этом кошмаре? Как всегда, есть две полярные точки зрения – виновата Россия (так считает большая часть населения Мира) и виновата Грузия (так считает лишь население России и ее союзников). Так почему же большая часть населения Мира считает Россию виноватой в этом ужасе? Давайте разберемся. Возьмем стопку газет за 8 августа 2008 г., зайдем на информационные сайты и установим тот же временной период. В западных СМИ заголовки говорят сами за себя. Встречаются 3 варианта – Россия напала на Грузию, Россия напала на Южную Осетию, Россия напала на Россию (специальное заявление Дж. Буша по Грузии 12 августа 2008г.). Далее в основном прослеживается позиция, что война готовилась с ноября 2006г. и приводятся все наиболее мелкие международные скандалы между Россией и Грузией по август 2008г. (вроде проверки источников дохода Федеральной налоговой службой РФ Бориса Акунина (Георгия Чхартшвили), нарушение почтового сообщения России с Грузией против правил Всемирного почтового союза и т.д.). Заканчиваются подобные статьи освещением «современного» положения отношений, тем, что Россия давно стянула войска к границе с Южной Осетией, затем уничтожила Цхинвал вместе со своими гражданами и миротворцами, захватила села Поти и Гори, где вырезала всех грузинов и разбомбила Тбилиси. Если вдуматься – смешно, не правда ли? А как было на самом деле? Чтобы разобраться в этой проблеме международные эксперты, например, такие как профессор, зав. кафедрой Восточноевропейского права юридического факультета Гамбургского университета Отто Лухтерхандт, предлагают рассмотреть проблему с 3 позиций – кто начал войну, действия в войне Грузии и действия России.


Рассмотрим первую позицию. Здесь Грузия считает себя абсолютно правой, т.к. «пыталась восстановить контроль над своей автономной областью». Юридически Грузия права, но не во всем – Южная Осетия является частью Грузии, но с 1990 по 1992 г. произошел конфликт между грузинами и осетинами, после которого 24 июня 1992г было заключено мирное соглашение, которого к 7 августа 2008 г. ни одна из сторон не отменила.

Действия в войне Грузии, по мнению Отто Лухтерхандта являются недопустимыми по нормам международного права (ст. 2 и ст. 51 Устава ООН). Если же брать в рассмотрение не правовую, а практическую сторону дела, то наглость и жестокость Грузии в войне достойны восхищения самого Гитлера – расстреливать из танков малочисленных миротворцев, бомбить мирных жителей в домах, стирать с лица земли госпитали и обстреливать колонны с гуманитарной помощью и беженцами вполне достойно самых ярых нацистов.


Действия России в Южной Осетии и Грузии нельзя назвать полностью правильными. Согласно ст. 51 Устава ООН Россия имела право вступить в войну, т.к. и сама подверглась нападению, и парламент Южной Осети утром 8 августа обратился к России с просьбой о помощи. Россия обоснованно ввела войска в Южную Осетию и Центральную Грузию, т.к. это было обосновано военной необходимостью, как и воздушные удары по стратегическим объектам на территории Грузии. К недопустимым действиям России можно отнести развертывание войск в Западной Грузии и на Черном море, т.к. эти действия направлены не на защиту, а на укрепление позиций Абхазии в регионе.


В войне всегда несколько сторон и все они виноваты. Россию можно понять в том, что она защищала своих граждан и миротворцев, но она виновата в том, что вышла за границы самообороны, Южную Осетию можно понять, защищающую свою независимость и жизни своих граждан, но и она виновата в этнических чистках грузинов, Грузию тоже можно понять – каждая страна борется за свою территориальную целостность, как может. Важен только выбор средств и границы борьбы за свои цели и идеалы.

Грузия же выбрала слишком жестокие средства и далеко за рамки допустимого раздвинула свои границы борьбы. За это ее никогда не простят тысячи людей, потерявших своих родных и близких, оставшихся без крова и средств к существованию, страна которых еще долго будет подниматься после грузинской агрессии.


Наталья АКИМОВА, Ивановская область


Завоевала ли Россия кредит доверия?


Аудитория: западная

Ключевой тезис: Россия – страна вопросов, а не готовых ответов. В этом ее сила. В возможности задуматься и найти свои самостоятельные решения.


Автор анализирует формы дискредитации в текстах, направленных на дискредитацию России в глазах западной интеллигенции. Затем предлагает несколько ответных позитивных сообщений в защиту имиджа России.

  1. Обратить внимание мирового сообщества, в частности Западных стран, на Россию с позиции, что это страна противоречий.
  • Тема реальности и русской мечты
  • Истинная Россия, какая она?


Автор использует следующие приемы: деструктивную риторику с имплицитными выводами, воздействует на круг эмоций.

  1. Дискредитация России в глазах западной элиты, как несостоятельного государства, погрязшего в мир собственных иллюзий.
  • Реальность и вымысел
  • Россия – империя, прогнившая из-за кнута и рабства
  • Самообман западной элиты



Автор аргументирует свою позицию, принимая во внимание исторически сложившиеся условия. Высказывая свою позицию, автор использует резонансные переклички, ведет деструктивную риторику с имплицитными выводами, ссылается на Дидро – великого классика, который может являться авторитетным для западной элиты источником информации.
  1. Показать систему двойных стандартов России странам запада.
  • Западное безумие после распада советской империи
  • Наследники Кремля, обирающие страну и обогащающиеся на зарождающейся демократии.
  • Система двойных стандартов Запада при кредитовании.

Автор подходит к проблеме с экономической точки зрения. При этом он воздействует на круг эмоций, приводит резонансные переклички (Кения-Россия).
  1. Критика правления В. Путина: блеск и нищета.
  • Перераспределение привилегий в России
  • Россия как капиталистическо-сталинистское болото
  • Роскошь и нищета
  • Сомнительности российской надежности как источника энергоносителей

Автор статьи влияет на читателя через эмоции, приводит резонансные переклички.
  1. Целевая аудитория – мировое сообщество, в том числе и Россия. Цель – показать неоколониализм в действии, его суть.
  • Неразвитые страны и Европа при неоколониализме
  • Западная Европа и страны третьего мира
  • Коммерческое соперничество
  • Борьба за сферы влияния.

Автор путем резонансных перекличек и ассоциаций показывает развитие действий при неоколониализме.
  1. Автор показывает менталитет русского народа с позиции раболепства, преклонения перед более сильными и могущественными.
  • Жизнь русского народа мечтами и надеждами
  • Свобода и рабство

Автор статьи пытается аргументировать культурную сторону жизни русского народа через деструктивную риторику с имплицитными выводами.
  1. Показать Россию как страну плохого управления, как безликое и безнравственное государство.
  • Неприятный климат России
  • Государство с плохо развитой инфраструктурой
  • Россия – страна беззакония и крайностей
  • Российский народ все критикующий и ничего не делающий



Автор аргументирует свою точку зрения, прежде всего, с социальной точки зрения. Он приводит резонансные переклички, воздействует эмоционально на целевую аудиторию.


  1. Отразить, что руководители Запада находятся в неверном направлении относительно руководителей Кремля.
  • Ставка Запада на русское чудо.
  • Свобода Кремля, которую предоставляет Запад.



Автор подходит к проблеме с политической точки зрения, эмоционально воздействует на аудиторию, приводит резонансные переклички.


  1. Показать мировому сообществу, что Россия источник зла и должна стать мировой «скупкой».
  • Россия – источник зла, который нужно истребить.
  • Продажа земель и ресурсов России.
  • Эмиграция населения из России, если им дать деньги.
  • Правила для русского населения



Автор показывает, что Россия источник зла, ведет деструктивную риторику с имплицитными выводами, воздействует на круг эмоций целевой аудитории.


Сообщения в защиту России в глазах западной публики.


3. Ни одно разумно мыслящее государство не будет выдавать кредиты, появись у них хоть доля сомнения. А это означает, что Россия сумела доказать мировому сообществу, что является кредитоспособным государством, сильной страной. Россия сумела подняться на ноги из руин постсоветского периода, смогла наладить экономику и инфраструктуру. О том, что России существует демократия и это не внешняя оболочка, свидетельствует существующая в стане многопартийность, существующая свобода слова, система выборов. Каждый может выбрать ту партию, которая ему ближе или проголосовать за того человека, которого считает лучше для себя. И если бы из Международного валютного фонда утекали в неизвестном направлении деньги, то это бы не осталось без внимания.


7. Россия огромная страна и в разных уголках ее обширных территорий он разнообразный. Здесь каждый может выбрать подходящий для себя климат от теплых субтропиков до суровых сибирских морозов. Ни в оной стране нет такого разнообразия природы.

Также Россия и сейчас остается одной из передовых стан по производству сельского хозяйства и импортирует зерно на Запад. Конечно, дороги в нескольких регионах требуют ремонта, но не стоит забывать о масштабе страны. В небольших государствах этот процесс осуществить намного проще. Дома в России строятся в соответствии с исторически сложившейся культурой и они вовсе не лишены своей самобытной красоты. Мы же не осуждаем, что на Западе нет резных наличников на окнах, которые есть практически на каждом доме в России. В каждой стране своя культура и свой менталитет. Христианство, которое распространено на большей территории государства также накладывает свой отпечаток. Вы говорите, что в России грубые и невежественные люди, плохие условия гигиены. А что берется за основу этих данных? В России всегда радушно принимали гостей. Если русские люди улыбаются, они это делают искренне. Если Россия стана плохого управления, тогда почему к ней прислушиваются другие государства мирового сообщества? Благодаря героизму русских, их самоотверженности была выиграна не только 1-ая, но 2-ая Мировая война.


9. Настолько ли Россия является злом, насколько ее хотят выставить? Или это зависть? Россия обладает богатым источником ядерных, химических и биологических запасов. Так тогда зачем русским уезжать в другие страны, если они и сами являются хранителями этих ресурсов? Вызывает сомнение, что многие россияне захотят покинуть страну, где они родились и выросли. В России много патриотов. Среди тех, кто уезжал на Запад немало и тех, кто вернулся. Одним не подходит менталитет страны, куда они уехали, другие вдалеке от Родины помают, насколько сильны связи с отчизной. А что касается Курильских островов, то еще на Селигере многие участники форума выразили протест против передачи островов Японии. И этот протест лишь за острова, а что будет, если говорить о продаже в масштабах всей страны.