Инфо-поток селигер-2009
| Вид материала | Документы |
- Информационный сборник, 1746.68kb.
- Мониторинг региональных сми по теме: «образование», 667.77kb.
- Системный подход, 684.68kb.
- «Монолит-Инфо» и «Балтика» успешно реализовали проект bpm в области логистики, 86.32kb.
- Автоматизированного обучения и контроля знаний «Гамаюн-инфо, 32.84kb.
- Эрик Френк Рассел Содержание Инфо: Оригинал: "i am Nothing", 1952. Перевод: "Звездный, 275.27kb.
- Диплом взфэи, 117.86kb.
- Метеорный поток, ежегодно появляющийся в августе со стороны созвездия Персея, 134.47kb.
- Русская Православная Церковь Синодальный отдел религиозного образования и катехизации, 290.66kb.
- Русская Православная Церковь Синодальный отдел религиозного образования и катехизации, 246.39kb.
1 2
ИНФО-ПОТОК СЕЛИГЕР-2009.
ОТРАБОТКА ИМИДЖА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ КОНФЛИКТАХ И ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЙНАХ
НА ПРИМЕРЕ ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА |
Степан Василенко, Москва.
Грузино-осетинский конфликт. Когда это прекратится?
Аудитория текста: российский средний класс.
Ключевой тезис: Необходимо устранить не только последствия войны, но и ее причины. Для этого надо помнить историю и не поддаваться на провокации.
Скажем честно, что для большинства из нас августовские события 2008 года на Кавказе оказались полной неожиданностью: очередной виток нестабильности в регионе унес жизни тысячи мирных жителей, привел к гуманитарной катастрофе в Южной Осетии, поднял с колен политическую оппозицию в Грузии и разрушил доверие ко многим новостным агентствам и телекомпаниям. Очевидно, что теперь требуется провести расследование того, что все-таки случилось, найти виновников, восстановить картину конфликта в ретроспективе.
Для начала разберемся с непростым вопросом о том, «кто же развязал грузино-осетинскую войну?». Здесь придется признать, что техническое решение вопроса не дает нам полного и адекватного понимания ситуации, несмотря на то, что вполне доказано, что в ночь с седьмого на восьмое августа президент Грузии Саакашвили отдал приказ о наступлении на Цхинвал, а российские танки появились на территории Южной Осетии лишь около полудня 8 августа. Недостаточно просто назвать Грузию или Россию «агрессором», гораздо важнее понять, какие действия привели к войне, выяснить предысторию конфликта. Не стоит ограничивать себя лишь грузино-осетинскими взаимоотношениями, иначе можно получить неполное и даже искаженное представление о характере грузинской истории. Ведь каждый уже знает, что Южная Осетия идет в связке с Абхазией, еще одной стороной, объявившей о своей независимости после августовского инцидента.
Итак, начиная с конца 18 - первой половины 19 века Российская империя планомерно завоевывала Кавказ, включая его части в свою государственную структуру, будущие земли Грузии, Абхазии и Южной Осетии не были исключением. Немаловажно отметить, что Абхазия и большая часть Осетии не входили в зону «исторических» грузинских земель, а потому (отметим этот факт) никогда не были зоной ответственности местных грузинских князей. Так абхазы образовывали в составе Российской империи Абхазское княжество, а осетины жили в Терской области. Лишь после распада Российской империи грузин Сталин своей волей объединил Абхазию и Южную Осетию с Грузией, положив, таким образом, начало будущему конфликту. Пока Грузия находилась в составе СССР, удавалось сдерживать разногласия, но после его распада все противоречия вырвались наружу. Сразу же к власти в Грузии пришел крайний грузинский националист Звиад Гамсахурдия, предвыборный лозунг которого был «Грузия для грузин». Все это привело к будущим абхазо-грузинским 1992-1993 гг. и грузино-осетинским войнам 1992 г. Лишь посредничество России положило тогда конец военным действиям. Стороны договорились о создании “Смешанной контрольной комиссии” по наблюдению за сохранением перемирия под председательством России и при участии Грузии. Формально Абхазия и Южная Осетия находились в составе Грузии, однако, фактически получили самоуправление и создали свое стабильное правительство.
До прихода к власти в Грузии Саакашвили в 2004 году стороны поддерживали диалог, надеясь договориться, угрозы новой войны не было. Однако националистическая риторика Саакашвили привела к разрыву всех отношений и эскалации конфликта. Уже в 2006 году в связи с напряжением на границах Абхазии и Грузии Россия потребовала созыва экстренного заседания Совета безопасности по «абхазскому вопросу». А в 2007 году Саакашвили поставил страну на грань новой гражданской войны, заявив о намерении присоединить Грузию к НАТО. Приняв единолично такое ответственное решение, Саакашвили окончательно рассорился с представителями Южной Осетии, жители которой проявили свое недовольство по поводу политики грузинского президента. До августа 2008 года конфликт удавалось избегать, но в его усилении свою роль сыграла провальная экономическая политика Саакашвили внутри страны. Для отвлечения грузин от социальных проблем была, как часто это бывает, выбрана тактика войны. Победоносная война в Южной Осетии могла бы принести Саакашвили нужный политический вес. Поэтому грузинский президент решился нарушить соглашения с Россией о совместном решении югоосетинского конфликта и начать войну.
Это была его главная ошибка. Россия, связанная договором и, будучи, гарантом безопасности народа Южной Осетии, не могла не прийти на помощь. Все сообщения о том, что Россия первой напала на Грузию, являются как минимум простыми спекуляциями, а как максимум целенаправленной пропагандой, на которую поддались, к сожалению, даже уважаемые издания и телеканалы. На момент конфликта в Южной Осетии находились лишь российские журналисты, которые передавали своим иностранным коллегам кадры военных действий. Эти кадры намеренно искажались, что не раз приводило к скандалам. Так известными стали случаи, когда CNN и BBC показывали кадры разрушенного Цхинвала, трупы осетин, выдавая это за кадры грузинского населенного пункта Гори. А известный испанский телеканал RTVE показал кадры того, как грузинская бронетехника стреляет по жилым домам, посчитав, что это действовали российские войска, хотя на записи была отчетливо слышна грузинская речь. Некоторые издания также попали в неприятные истории. Например, согласно мнению специалиста по физиологии нервной системы человека, старшего научного сотрудника университета штата Юта, фотографа Брайана Уильяма Джонса, на фотографиях агентства ссылка скрыта, сделанных фотографами агентства Давидом ссылка скрыта и Глебом ссылка скрыта в зоне боевых действий в Грузии, заметны странные факты, позволяющие предположить их постановочный характер. Фотографии показывали «убитых» грузин в Гори. Внутри агентства началось даже внутреннее расследование.
Создается впечатление, что есть силы, которым выгодно нагнетать остроту вокруг конфликта, но главное не поддаваться на манипуляции и провокации. Некрасивым жестом можно считать тот факт, что на закрытии ссылка скрыта флаг ссылка скрыта несла ссылка скрыта ссылка скрыта, ранее выступавшая за сборную Грузии. Такие действия не способствуют урегулированию ситуации, а лишь усугубляют общий фон. Вопрос Южной Осетии, а с ней и Абхазии требуют серьезного обсуждения. Отправной точкой вполне можно считать прецедент с независимостью Косово. Как мы знаем, процесс международного признания бывшего автономного края Югославии идет полным ходом. Президент России Медведев не раз уже выступал с такими обращениями к своим иностранным коллегам. Можно надеяться, что призывы российской стороны, кровно заинтересованной в стабильности на своих южных границах, будут услышаны. Такие надежды вселяет активная позиция французского президента Николя Саркози, который совместно с Медведевым выдвинул план урегулирования конфликта:
1.Не прибегать к использованию силы.
2.Окончательно прекратить все военные действия.
3.Свбодный доступ к гуманитарной помощи.
4.Вооржённые силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.
5.Вооружённые силы РФ выводятся на линию, предшествующую началу боевых дйствий.
6.Создание международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Абхазии и Южной Осетии.
Таким образом, и Европа подключилась к России в урегулировании последствий войны. Несмотря на то, что остаются разногласия, очевидно, что необходимы совместные действия, для того, чтобы прекратить распространение дезинформации о событиях в Южной Осетии, наказать виновных в разжигании этнического конфликта и обеспечить мирную жизнь всем, кто проживает на территории Южной Осетии и Абхазии. Необходимо устранить не только последствия войны, но и ее причины. Для этого надо помнить историю и не поддаваться на провокации.
Илья Зенов, Москва.
Топор войны из-за спины. Или бои без правды.
Аудитория: внутренняя, Россия, высшее образование.
Основной тезис: правовая сфера дает твердые аргументы в защиту действий России.
Как достаточно наглядно показал Южно-Осетинский конфликт, война – это всегда бои без правды. Но все-таки не бои без правил. И международное право, как факт, лучшее тому доказательство. В ходе боевых действий невозможно определить, кто прав, кто виноват, но после того, как разбирательство переходит в правовую сферу, максимально абстрагированную от интересов конфликтующих сторон – свою вину не спрячешь за громкими заявлениями.
Отто Лухтерхандт – признанный эксперт в области международного права и правопорядка государств Восточной Европы выпустил под своим именем статью «Международно-правовые аспекты «Грузинской войны». Фактически это была первая попытка взглянуть на проблему, проще говоря, с точки зрения здравого смысла. Без эмоций, нагнетания страстей, популистских выводов и попыток овладеть умами всех без исключения людей. Отто Лухтерхандт не давал оценок, не делал выводов, а рассматривал ситуацию с позиции закона, окончательных позиций.
Но вначале господин Лухтерандт рассказывает о нарушенных законах. Ими стали «Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта», подписанного 24 июня 1992 года. Это стало результатом первого миротворческого вмешательства России в агрессивные попытки Грузии завладеть «автономной областью» Южной Осетией. Борис Ельцин и Эдуард Шеварднадзе поставили подписи в документе и создали «Смешанную контрольную комиссию» под председательством России по наблюдению за сохранением перемирия. Через два года стороны подтвердили соглашение и в 1996 году подписали меморандум об отказе от применения силы. Отто Лухтерандт отмечает, что до «конца эры Шеварднадзе договоренности соблюдались. После того как президентом Грузии стал Михаил Саакашвили, который без единого выстрела восстановил власть центрального правительства а Автономной республике Аджария ... он попытался восстановить контроль и над обеими граничащими с Россией непризнанными республиками – Абхазией и Южной Осетией». Заключенные соглашения не помешали Саакашвили ими пренебречь и отдать приказ об обстреле Цхинвали «кассетными бомбами» и в ночь на 8 августа начать полномасштабное наступление на Южную Осетию.
В следствии этого, Отто Лухтерхандт указывает на нарушение «императивного запрета на применения силы, закрепленного в п.4 ст.2 Устава ООН. При этом – продолжает анализировать эксперт - Грузия не могла сослаться на исключение в ст.51 Устава ООН, обусловленное необходимостью отражения «вооруженного нападения»: ссылки Саакашвили на то, что грузинские села обстреливались осетинской стороной, являются слишком незначительным, локальным поводом». Проще говоря, предлогом.
Несоразмерность действий Грузии противоречило нормам международного права.
Касательно последовавшей реакцией России на агрессию Грузии в отношении Южной Осетии господин Лухтерхандт также остается беспристрастен. Он признает право России на самооборону, так как первыми жертвами войны стали миротворцы в штаб-квартире в Цхинвале, по которой был нанесен целенаправленный удар. Кроме того, это право закрепляет обращение парламента Южной Осетии за помощью к своему соседу. И по большинству пунктов, описывающих военные действия России и последствия от них, Отто Лухтерхандт, руководствуясь международными правовыми нормами (Международное гуманитарное право, Гаагская конвенция о методах ведения сухопутных войн, Четвертой Женевской конвенцией , принципом «соразмерности»), приходит к выводу, что все они были оправданы. За исключением развертывания военных сил в Западной Грузии, на которое российское командование пошло, очевидно, чтобы не оставить шансов Саакашвили продолжить агрессию против Южной Осетии. Но тем самым, эксперт подтверждает свою независимость своей позиции.
Попытку анализа предпринял и другой эксперт – Андрей Илларионов. Он ограничился подборкой сообщений с новостных лент и перечислил их в статье «Как готовилась война». Бывший советник по экономическим вопросам президента РФ, подставив плечо Грузии, вместе с ней прошел каждый шаг на пути к войне. В список, похожий на записки в еженедельнике, попало каждое событие, связанное с ситуацией вокруг Южной Осетии: от сбитых беспилотников, до конфликтов на границе с Грузией. В них всех действующим лицом оказалась - Россия. Но вот только по ходу статьи становится понятно, как к войне готовилась Грузия.
Андрей Илларионов со скрупулезностью бухгалтера приводит хронологию приближения к первому выстрелу, запустивший секундомер военного времени. С ноября 2006 года до августа 2008-го. И на протяжении всего повествования встречается фактически единственное упоминание о присутствии Грузии. Когда она, идущая курсом «на самостоятельное развитие, экономические и правовые реформы, на восстановление территориальной целостности страны мирными средствами» вдруг разоблачила сеть агентов России, действующую на территории страны. При этом автор приводит комментарий экс-президента Грузии Шеварднадзе, о том, что «у грузинских спецслужб давно имелись данные о шпионской деятельности России». Помимо того, что очень странно удивляться нахождению на территории любого государства разведки другого государства, так еще выдержке и терпению Грузии могут позавидовать другие спецслужбы: сколько еще грузины собирались бездействовать - не сообщается. Видимо, ждали удобного момента. Затем Грузия и вовсе пропадает из поля зрения Илларионова.
Что, впрочем, не привело к снижению напряженности. По статье Илларионова, Грузия не делает ничего предрассудительного, но постоянно появляются поводы для обострения конфликта. В конце концов, из текста складывается впечатление, что Грузия приглашает воевать: мы не хотим войны, но не делаем ничего, чтобы она не случилась. А то ведь даже Южная Осетия по заверениям господина Илларионова оказалась более милитаризованной на душу населения, чем не кто-нибудь, а Северная Корея. Можно постараться выглядеть слабым и обиженным, но слишком безобидным быть невозможно.
Грузия шла навстречу, как уверен Илларионов, разве что топор войны из-за спины торчал слишком явно. Сам же он не старается скрывать своей неприязни к двуглавому орлу, одновременно с этим, показывая однобокость своей точки зрения.
Грязина Александра, СПБ.
Россия – Грузия: меньшее из зол.
Аудитория: внутренняя, внешняя, университетское образование. Ключевой тезис: С точки зрения международного права, Россия совершила меньше нарушений, чем Грузия. Следовательно, ответственность за войну лежит на Грузии.
- Инициатор войны в Грузии с международно-правовой точки зрения.
Договоренности, достигнутые в войне в Грузии и закрепленные Дагомысскими соглашениях в 1992 году, начали нарушаться после прихода к власти М. Саакашвили в 2004 году. На территории Абхазии и Южной Осетии участились военные столкновения между республиканскими и грузинскими силами. Блокировался доступ российского и осетинского контингентов на грузинскую территорию, что является нарушением «Соглашения». Грузинская сторона выказывала явное неподчинение командующему Смешанными Силами генерал-майору Марату Кулахметову, ее действия выходили за рамки миротворческого мандата. 7 августа Грузия отозвала своих представителей из СКК.
- Грузия применяла некоторые виды запрещенного оружия.
В их числе: кассетные бомбы, а также оружие неизбирательного действия. Нарушалось международное гуманитарное право: осуществлялся захват, повреждение и уничтожение религиозных, образовательных, научных и художественных учреждений. Также наносились удары по незащищенным городам и селениям. Таким образом, цель обороны, провозглашенная Саакашвили, не была оправдана.
- Блокирование силами российской армии грузинских портов.
Было вынужденной мерой, поскольку в акватории Черного моря находилась крупная группировка кораблей НАТО (около 18 судов), на некоторых из которых было размещено около пятидесяти крылатых ракет большой дальности «Томагавк». Более того, анализ содержимого «гуманитарной помощи», предоставленной США Грузии, позволяет констатировать факт наличия предметов, входящих в стандартный набор военнослужащих армии США, а также немецких винтовок G36, которые Грузии не поставлялись, но являются элементами системы тыла армии США на северном направлении против Ирака. СМИ к досмотру контейнеров с «гуманитарным грузом» не допускались. Стоит отметить, что использование военной техники, как транспорта, прежде всего, невыгодно с экономической точки зрения, то есть, нерентабельно, исходя из того, что отношение стоимости транспортировки одной тонны груза к сожженному топливу, не считая расходования моторесурса и зарплату экипажу, в несколько десятков раз больше, чем фрахт обычного сухогруза.
- Россия нарушила нормы международного права, введя войска в Грузию.
События в бывшей СРЮ, в частности в регионе Косово и Метохии, крайне схожи с подобными в Южной Осетии и Абхазии, то эскалировавшимися, то потухавшими в течение более 16 лет. Мировое сообщество закрепило в международной юридической практике Косовский прецедент, признав автономию края в феврале 2008 года. Руководствуясь этим, подобный статус необходимо даровать и грузинским республикам.
- Продвижение вглубь грузинской территории было нарушением принципа соразмерности.
Важно отметить, что российские авиа удары наносились только по военным пунктам и укреплениям, откуда поставлялись вооружения для атаки на российскую армию. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, а также иные гражданские объекты затронуты не были. Обнаруженная под Тбилиси Радиолокационная станция и устройства для ведения РЭБ, поставлявшиеся в Абхазию, являлись прямой угрозой безопасности России.
Александр Мартьянов. Москва.
Грузинская агрессия.
Целевая аудитория: жители западных стран Евросоюза, средний возраст
Ключевой тезис: анализ подготовительных действий обеих стран показывает, что начало войны инициировано грузинской стороной, российская сторона была вынуждена защищаться.
8 августа 2008 года территория Южной Осетии подверглась нападению с грузинской стороны. Как показывают факты, операция «Чистое поле» была тщательно спланирована и подготовлена. За несколько дней, до ввода грузинских войск в Южную Осетию, жители приграничных грузинских сел были эвакуированы. А 7 августа грузинское правительство отозвало своих представителей «Смешанной контрольной комиссии» из штаб-квартиры в Цхинвале. Подготовка к агрессии велась задолго до начала военных действий, свидетельством чему служат факты появления грузинских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) над зонами конфликта весной 2008 года. Из чего следует, что грузинские военные явно проводили разведку и собирали необходимую информацию. Проведенные в начале лета учения Грузия - НАТО «Немедленный ответ 2008», также, по мнению экспертов, явилось фактором эскалации конфликта. Вероятно, это вселило в грузинского лидера ложную уверенность в собственной правоте и привело к необдуманным действиям.
Президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ о нападении на Цхинвал, после того, как войска (6600 человек) были развернуты на границе Южной Осетии и заняли позиции вокруг города. После массированного артобстрела спящего города из установок залпового огня «Град» в наступление пошла пехота и тяжелая бронированная техника.
Таким образом, циничный политик не только обманул осетин, но и нарушил запрет на применение силы, закрепленный в Уставе Организации Объединенных Наций (п.4 ст.2 Устава ООН). От грузинской агрессии пострадали почти исключительно мирное население и гражданские объекты: жилые дома, школы, больницы и т.д. Пора задаться вопросом, какая же цель была у операции «Чистое поле»? Зачем наносить массированные артиллерийские удары по спящему городу, забрасывать гранатами подвалы, в которых прячутся мирные жители? Неужели, все это ради населения Южной Осетии, с которым М. Саакашвили собирался строить новое совместное мирное будущее?
Россия не могла оставить своих граждан в Южной Осетии без защиты и не ответить на военный удар, нанесенный по российским миротворцам. Военные Российской Федерации выполняли задачи по мирному урегулированию в соответствии с международно-правовым мандатом и нападение со стороны Грузии, явилось де-юре, агрессией против России.
Ложь о том, что Россия напала на Грузию, не соответствует фактам. Российская бронетехника прошла через Рокский туннель, связывающий Южную Осетию с Россией, около полудня, в то время как нападение на Цхинвал и миротворческие силы было совершено ночью.
Что же касается воздушных налетов на военные объекты в Грузии (Гори, Манеули, Поти и др.), то это была единственная на тот момент возможность оказания противнику военного отпора. Разрушение военной инфраструктуры агрессора – необходимые и соразмерные действия, оправдываемые нормами международного права на основании защиты российских граждан от геноцида с грузинской стороны.
В данный момент в Южную Осетию направлена международная комиссия, которая окончательно разберется со всеми фактами. Саакашвили, нарушивший международные обязательства о неприменении военной силы и устроивший геноцид в Южной Осетии должен ответить перед мировой общественностью за свои преступления.
Владимир Квасников. Мурманск.
СААКАШВИЛИ ПЛЕВАЛ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Аудитория: широкая внутренняя аудитория
Ключевой тезис: Международное право существует для того, чтобы его исполнять. Но политическая культура некоторых известных лидеров до сих пор на таком низком уровне, что его нарушение не считается чем-то зазорным.
Буквально на каждом шагу мы слышим разговоры о чудодейственном международном праве, различных запретах и договоренностях между странами. Все они призваны сохранять мир на Земле и предотвращать потенциально катастрофическую по своим последствиям войну. Однако не все придерживаются норм, описанных в этих документах, считая их просто бесполезными бумажками.
Так, президент Грузии Саакашвили без особых раздумий поступился договорными обязательствами об отказе от применения силы, чтобы совершить нападение на беззащитную Южную Осетию. Не погнушался он и нарушением запрета на использование оружия типа кассетных бомб, которые без разбора поражают как военные, так и гражданские объекты. От подобной бесчеловечной агрессии пострадали жилые дома, школы, больницы, административные здания, большие потери понесло мирное население.
Безоговорочно возмутителен факт нападения Грузии на штаб российских миротворцев в Цхинвали. Подобные действия можно рассматривать как факт нападения на саму страну – Россию. Она же в свою очередь выполняла исключительно благую роль спасителя, откликнувшись на просьбу о помощи со стороны парламента Южной Осетии. При этом, оказывая сопротивление Грузии, Россия не совершила принципиальных правовых нарушений, носящих такой антигуманный и воинственный характер, как у страны-агрессора.
Данный военный конфликт заставляет в очередной раз задуматься не только о действенности международных договорных отношений, но и об адекватности руководителей отдельных государств. Ведь какие бы нормы морали, этики или права мы не устанавливали, всегда найдется «паршивая овца», которая непременно их нарушит.
Анастасия Цибулевская, Владимир.
Россия, Грузия и «правый бой»
Аудитория: широкая региональная аудитория, «глубинка»
Ключевой тезис: зло должно быть наказано
Сколько бы ни прошло времени, вопросы, касающиеся национального самоопределения, территориальных претензий и сохранения государственных границ не перестанут волновать наши умы. В мире много несправедливости, с которой необходимо бороться, пусть это и будет стоить огромных усилий и потерь. К счастью, резервы для «правого боя» имеются, поэтому Россия – сильная и самодостаточная держава, непрерывно ведет его на международной арене. Грузино-Осетинский конфликт – яркий пример того, как нашему государству пришлось вступить в борьбу с вопиющим актом насилия над дружественной Осетией.
Грузинские войска по приказу Саакашвили в ночь с седьмого на восьмое августа бесцеремонно вторглись на территорию города Цхинвали. Город подвергся массовым бомбардировкам, причем никто не позаботился о жизнях мирного населения. Это прямое нарушение международного запрета на применение силовых действий, нарушение международного Гуманитарного права. По словам местного населения, «это равносильно тому, чтобы в ваш дом пришли, разбили окна и заставили вас же извиняться». По сути, так и было. Грузинские власти вели себя так, будто происходят самые естественные вещи: страна наводит порядок на собственной земле. Только вот одного они не учли – мнение народа, который долгие годы жил на этой территории, создавал здесь семьи, строил быт и совсем не собирался отдавать Родину захватчикам.
Чем же прикрывался Саакашвили? По его словам Грузия отреагировала на появление вооруженных сил России в Рокском туннеле, но эта ложь не имеет основания: танки ввели туда только во второй половине дня 8 августа. Да и о каком оправдании может идти речь, когда подготовка к военным действиям велась на протяжении нескольких лет. Без сторонней помощи тут явно не обошлось: таким количеством оружия, которым была обеспечена грузинская сторона к началу войны, можно было вооружить до зубов еще как минимум две таких армии (около 13200 военных). И как было в таких условиях не вмешаться российским миротворческим силам, учитывая, что на территории Южной Осетии находились граждане РФ? Силовые ведомства России не позволили свершиться акту геноцида: одной из плановых задач нападающей стороны было полное или частичное уничтожение осетин как этнической группы, что является преступлением, карающимся согласно Уголовному Кодексу РФ (ст. 357).
Зло должно быть наказано на всех уровнях его проявления. Когда оно очевидно, молчать нельзя. Благодаря активному вмешательству в бандитские планы Грузии, мы предотвратили порабощение наших сограждан, чего не позволим и впредь.
Наталья Лукьянова, Красноярск
Хотят ли русские войны?
Аудитория: западная аудитория
Ключевой тезис: грузинская сторона проявила неспособность к диалогу, к переговорам, к мирному урегулированию конфликта из-за своей политической незрелости.
Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
над ширью пашен и полей
и у берез и тополей.
Спросите вы у тех солдат,
что под березами лежат,
и пусть вам скажут их сыны,
хотят ли русские войны.
Не только за свою страну
солдаты гибли в ту войну,
а чтобы люди всей земли
спокойно видеть сны могли.
Под шелест листьев и афиш
ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.
Пусть вам ответят ваши сны,
хотят ли русские войны.
Да, мы умеем воевать,
но не хотим, чтобы опять
солдаты падали в бою
на землю грустную свою.
Спросите вы у матерей,
спросите у жены моей,
и вы тогда понять должны,
хотят ли русские войны.
Евгений Евтушенко, 1961
Война – это политика. От нее страдают простые люди. А люди у власти используют ее, чтобы манипулировать нашим с вами сознанием. Что мы знаем об Осетинском конфликте? Информацию, предоставленную одной стороной или полную картину событий? Чтобы быть объективным, надо попытаться рассмотреть конфликт с разных сторон. Так давайте же попытаемся стать объективными.
Один из главных вопросов: кто начал войну? Известно, что в ночь с седьмого на восьмое августа 2008 года президент Саакашвили отдал приказ о наступлении на Цхинвали, после того, как грузинские войска в составе двух бригад (6600 человек) были развернуты на границе Южной Осетии и еще предыдущей ночью заняли позиции вокруг города. При поддержке авиации в действие вступили наземные войска и артиллерия, применившая, в частности, «кассетные бомбы». Таким образом, первой силу применила Грузия. Саакашвили заявил, что Грузия, якобы, лишь отреагировала на вторжение российских танков через Рокский туннель. Но российские войска вошли в Рокский туннель только около полудня 8 августа! Так что информация, предоставленная грузинской стороной, не соответствует фактам. И это не единственный пример, когда Грузия в Осетинском конфликте использовала дезинформацию, чтобы манипулировать сознанием всего мира. Сомнительной представляется апелляция Грузии к цифрам. Так, например, по грузинским данным, численность подразделений регулярных российских войск на 4 августа 2008 года в Южной Осетии достигла 1200 военнослужащих. Цифра, конечно, большая, но ведь это грузинские данные! Независимого расследования не было проведено. Стоит ли верить на слово стране, использующей на территории незащищенных населенных пунктов «кассетные бомбы», поражающие «без разбора» и военные, и гражданские объекты?
Но вернемся к хронологии событий.
Мы выяснили, что первой силу применила Грузия. В сложившейся ситуации Россию нельзя назвать агрессором. Она просто использовала свое право на самооборону. Грузинские войска нанесли целенаправленный удар по дислоцированным в Южной Осетии российским миротворцам и, в частности, по руководимой ими штаб-квартире в Цхинвали, где на момент нападения оставались одни лишь россияне. Более десятка российских солдат при этом погибли. Подразделение российских миротворцев в Грузии (Южной Осетии), выполняя свои задачи в соответствии с международно-правовым мандатом, представляло Российскую Федерацию. Поэтому нападение на штаб-квартиру следует расценивать, согласно ст. 51 Устава ООН, как «вооруженное нападение» на саму Россию. Таким образом, вполне оправданным является ввод на территорию Грузии российских войск. Разве вы не стали бы защищаться, если на вас напали?
Между тем, Грузия делала все, чтобы обвинить в Осетинском конфликте одну лишь Россию. Но дальше обвинений она не двигалась. Грузия не шла на конструктивный диалог. Напротив, правительство Грузии не хотело опираться на четырехстороннюю «Смешанную контрольную комиссию» по наблюдению за сохранением перемирия под председательством России и при участии Грузии, Южной и Северной Осетии, образованную в 1992 году для урегулирования грузино-осетинского конфликта. Грузинское правительство подвергло комиссию резкой критике и 7 августа отозвало своих представителей из штаб-квартиры в Цхинвали. Грузия демонстративно показала, что не собирается решать конфликт путем переговоров.
Еще раз к вопросу о переговорах: грузинская сторона заявила, что вечером 6 августа 2008 г. президент Саакашвили попытался срочно связаться по телефону с президентом России Дмитрием Медведевым для обсуждения опаснейшего развития событий в Южной Осетии и в российско-грузинских отношениях и, якобы, в переговорах было отказано. Выходит, что Саакашвили пытался связаться с президентом России, чтобы не допустить возникновения вооруженного конфликта? Но ведь Грузия первой применила силу! Это же полное отсутствие логики. Невнятное объяснение насчет того, что Грузия пыталась вступить в переговоры, но ей в этом было отказано, выглядит как оправдание школьника, который не сделал домашнее задание, а теперь врет, что просто забыл дома тетрадь.
Вспомните сказку про мальчика, который все время кричал «волки! волки!». Ложь не приводит ни к чему хорошему. Сколько бед можно было бы избежать, если бы страны вели честную политику! Грузия намеренно очерняла Россию и приписывала российским политикам различные провокационные заявления. Против России велась информационная война. Так, например, через четыре дня после провозглашения независимости Косова (17 февраля), когда процесс международного признания бывшего автономного края Югославии шел полным ходом, Путин и Саакашвили встретились в последний раз в должности президентов. По итогам встречи тогдашний министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе сказал Михаилу Саакашвили, что Путин «угрожал нам (грузинам) войной». Каким Путин должен быть негибким, глупым и недальновидным политиком, чтобы так угрожать? Даже если бы Россия и планировала вторжение разве президент стал бы делится своими планами с предполагаемым противником? Да это же просто бред! Путин не настолько глуп. А вот по-настоящему глупо вел себя президент Грузии. Он называл действия России «истерикой». Между тем, его, с истерикой и жующим галстук, видел весь мир. Что можно сказать о политике, не знающем элементарных правил этикета? И о государстве, чьим представителем является такой политик?
Мы должны помнить, что из-за всех этих политических дрязг страдают простые люди. Россия сейчас находится не в простом положении. Меньше всего ей нужна война. В условиях сложившейся сейчас общей кризисной ситуации люди всего мира должны объединиться, вспомнить об общечеловеческих ценностях и помочь друг другу.
Россия к такому сотрудничеству готова.
Жумабеков Ерлан, Челябинск
Право на независимое право.
Аудитория:
Ключевой тезис: С правовой, экономической, этнической точки зрения Южная Осетия не тяготеет к Грузии, и имеет все основания для самоопределения. Действия Грузии можно квалифицировать как попытку геноцида.
Со времени начала вооруженного конфликта в Южной Осетии прошел уже почти год, но страсти по этому поводу не утихают до сих пор. С завидным постоянством со всех концов заинтересованных сторон появляются все новые факты, которые подчас противоречат друг другу. Сегодня мы предпримем попытку разобраться, что же произошло на самом деле в ночь с седьмого на восьмое августа 2008 года.
На мой взгляд СМИ, анализируя конфликт между Грузией и Южной Осетией обходят стороной правовой аспект проблемы.
Первое, на что стоит обратить внимание – правовой статус Южной Осетии. В зависимости от того, какой точки зрения придерживаются СМИ, регион именуется то «непризнанной республикой», то «регионом Грузии», то «осетинским анклавом». Единого мнения по этому вопросу нет, но это связано скорее с политическими разногласиями, чем с международным правом ибо юридически ситуация совершенно ясная. Южная Осетия входит в состав Грузии, фактически это не соответствует действительности.
В конституции Грузии Южная Осетия упоминается как один из регионов, обладающих весьма ограниченным суверенитетом, однако это не может служить основанием для того, чтобы не считать Южную Осетию самостоятельным государством.
Ничего общего между Грузией и Южной Осетией нет: валюта, вооруженные силы, институты государственной власти – все эти признаки указывают на то, что граждане Южной Осетии воспринимают себя как единое самостоятельное государство – вопреки конституции Грузии.
Также оговоримся, то, что Южная Осетия является непризнанной республикой, не должно вводить в заблуждение. Негативный оттенок, которым наделен данный термин в некоторых СМИ, не имеет под собой никакого основания – непризнанных республик на земном шаре гораздо больше, чем вы предполагаете. К примеру, по состоянию на лето 2009 года в мире таковых насчитывается 24, среди которых Чехия и Республика Кипр.
С другой стороны, является ли Южная Осетия самостоятельным государством? Несомненно. В международном праве это называется «правом на самоопределение» и толкование этого термина есть в достаточном количестве документов. Например в 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН был принят международный пакт «о гражданских и политических правах», который гласит: «все народы имеют право на самоопределение». В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». В дальнейшем право народа на самоопределение находит свое развитие в Хельсинском заключительном акте 1975.
На территории Южной Осетии имеет хождение российский рубль, а не грузинское лари. Страной управляет самостоятельно избранный орган государственной власти. Вооруженные силы Южной Осетии абсолютно самостоятельны. Этнически осетины и грузины – разные национальности. Осетины не отождествляют себя с Грузией. Южная Осетия – это самостоятельный субъект международного права, соответственно, ее народ может рассчитывать на самоопределение. А Грузия обязана его уважать, ибо является членом ООН и участником пакта о гражданских и политических правах.
Агрессивные действия Грузии против Южной Осетии, которые имели место летом прошлого года, нарушают приличное количество актов международного права. Что касается этнического геноцида, то ситуация здесь вполне ясна. Этнически и исторически между осетинами и грузинами различий больше, чем сходств. Никто не отрицает, что осетины является этническим меньшинством. История конфликтов между этими народами насчитывает не одну сотню лет, и причина этого – как раз серьезные этнические различия. Юридически действия Грузии летом прошлого года однозначно можно квалифицировать как попытку геноцида.
Грузинской стороне остается только посочувствовать. Игнорирование норм международного права сыграло с Грузией злую шутку – всерьез эту сторону на международной арене больше не воспримут.
Наталья Каверзина, Красноярск
Конфликт Грузии с Осетией. Зачем нам воевать?
Целевая аудитория: 18-35, внутренняя(Россия)
Ключевой тезис: анализ СМИ показывает, что все стороны вели и ведут информационную войну друг с другом. Экспертные источники указывают на то, что со стороны грузинских и американских СМИ было наибольшее количество медийных подтасовок и фальсификаций.
«Война не случается внезапно, у нее бывает много виновников, она, как правило, имеет долгую предысторию, в которой каждая из сторон конфликта сыграла определенную роль»
Как сейчас помню 8 августа …. Я была в Красноярском крае на территории инициативной молодежи «Бирюса 2008». Утро, большие экраны - с большой заставкой на алом, кровавом фоне: надпись «Война в Осетии», иллюстрация: испуганная женщина, на руках у нее плачущий ребенок. Мое сердце сжалось.
Несколько дней у нас был информационный вакуум, так как кроме того, что могли показать нам руководители нашего форума - мы ничего не знали на тот момент. Сейчас же - по пришествию времени - мы можем с вами рассуждать о причинах, и видеть явных агрессоров, и делать СВОИ выводы, а не транслировать чью-то картину мира.
«Не убей»!
С 1945 года, действует запрет на наступательную войну. Согласно нормам международного права, ее развязывание даже является преступлением, подпадающим сегодня под юрисдикцию Международного уголовного суда ООН. Но, это не остановило Грузию.
«Ты первый начал!»
Конфликт Грузии с Осетией уже случался в 90-х годах. Война завершилась 24 июня 1992 года, когда Борис Ельцин и Эдуард Шеварднадзе подписали в Сочи “Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта”. Стороны договорились о перемирии и создании 15-километровой демилитаризованной зоны безопасности по обе стороны южной границы области.
Но, когда эра Шеварнадзе закончилась и президентом Грузии стал Саакашвили, который “без единого выстрела” восстановил власть центрального правительства в Автономной Республике - жизнь заиграла новыми красками.
В ночь с седьмого на восьмое августа 2008 года президент Саакашвили отдал приказ о наступлении на Цхинвали, после того, как грузинские войска в составе двух бригад (6600 человек) были развернуты на границе Южной Осетии и еще предыдущей ночью заняли позиции вокруг города. При поддержке авиации в действие вступили наземные войска и артиллерия, применившая, в частности, “кассетные бомбы” - тем самым Грузия нарушила императивный запрет на применение силы, закрепленный в Уставе Организации Объединенных Наций (п. 4 ст. 2 Устава ООН).
Осуществив нападение на Южную Осетию, Грузия, кроме того, нарушила принятые на себя в 1992/1996 гг. договорные обязательства об отказе от применения силы. Эти соглашения, пусть не раз нарушавшиеся и ущербные, не были Грузией расторгнуты, несмотря на то, что она была ими недовольна – таким образом, они еще действовали.
Своим нападением Грузия нарушила существенные нормы и запреты международного гуманитарного и военного права (Четвертая Женевская конвенция 1949 года и Дополнительный протокол I 1977 года: ст. 48, 51, 52, 59), в первую очередь запрещение нападений на мирное население и гражданские объекты, а также на “незащищенные населенные пункты”. В Цхинвали и окрестных селах, расположенных в демилитаризованной зоне, кроме миротворческих сил никаких военных объектов не было. Так что от агрессии пострадали почти исключительно мирное население и гражданские объекты: жилые дома, школы, административные здания, больницы и т.д.
«Безальтернативность информации»
или «Информационная война - это война по всем направлениям»
Если бы я жила в Грузии, или находилась бы там на момент войны, то явно была бы удивлена тем, что на момент военных действий - информации от российских журналистов не было. НО, не потому, что они не работали, а потому - что правительство Грузии избрало для себя политику отключения российских СМИ в своем регионе.
ТВ
По сообщению секретаря Совета национальной безопасности Грузии Александра Ломая, российские СМИ ведут против Грузии «информационную войну». В связи с этим грузинские власти с 9 августа прекращают вещание на подконтрольной территории всех российских телеканалов, сообщил 8 августа вечером телеканал «Вести». 9 августа Грузия прекратила вещание всех российских телеканалов на своей территории, время вещания «Голоса Америки» на грузинском языке было увеличено. Позднее грузинские власти открыли доступ к ТНТ, СТС, «Культура», ДТВ, и запрещенными остались только телеканалы с новостными программами — Первый канал, РТР, НТВ, ТВ-Центр, Вести. Единственным русскоязычным каналом с новостной программой, вещавшим в Грузии, остался RTVi , главным акционером которого является эмигрировавший из России олигарх Владимир Гусинский. Так что об отражении реальной картины мира - говорить не приходиться.
Интернет
ссылка скрыта лидеры движений «ссылка скрыта», «ссылка скрытассылка скрыта», «ссылка скрыта», «ссылка скрытассылка скрыта» и «ссылка скрытассылка скрыта» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к «информационной войне против режима президента Грузии Михаила Саакашвили» на всех интернет-ресурсах.[13]
ссылка скрыта Грузия заблокировала доступ ко всем сайтам в домене ссылка скрыта. Разблокировка была осуществлена только ссылка скрыта.
«Не правда от Западных СМИ»
«Меня очень беспокоит, как на Западе освещались события на Кавказе… Всё освещение военных событий было направлено на дискредитацию России»
Князь ссылка скрыта, первый заместитель председателя Международного совета российских соотечественников
Согласно мнению специалиста по физиологии нервной системы человека, старшего научного сотрудника университета штата Юта, фотографа Брайана Уильяма Джонса, на фотографиях агентства ссылка скрыта, сделанных фотографами агентства Давидом ссылка скрыта и Глебом ссылка скрыта в зоне боевых действий в Грузии, заметны странные факты, позволяющие предположить их постановочный характер. В частности, на фотографии агентства «Уносят тело убитой женщины из города Гори»[ труп держится рукой за медсестру; на фотографии агентства «Грузины стоят у тела сына в городе Гори» труп передвинут для смены точки съёмки: «хотелось бы попросить представителей Reuters — найдите хотя бы одну мать, согласную на то, чтобы полуобнаженное тело ее погибшего ребенка таскали таким образом по грязи в то время как фотограф командует, где и как ей стоять и что делать в кадре», — Дэвид Экс.
ссылка скрыта заявил, что западные СМИ и политики цинично пытаются представить агрессора в качестве жертвы: «Удивляет, конечно, не сам цинизм политики — политика, как часто говорят, сама цинична — удивляет масштаб цинизма, умение выдавать белое за чёрное, чёрное за белое, умение ловко выставлять агрессоров в качестве жертвы агрессии и возлагать ответственность за последствия на самих жертв…»
ВЫВОДЫ:
Для того, чтобы вести глобальную информационную войну нужна расширенная аудитория, выходящая за пределы одной страны; различные сегменты аудитории, у которых свои интересы; многоуровневые и меняющиеся цели; противоположные картины мира; столкновение ценностей; множественность и многоуровневость воздействующих факторов; необходимость в поддержке многих стран.
Наполеон I говорил: «Военное искусство не требует сложных маневров - всегда предпочтительнее самые простые. Надо главным образом обладать здравым смыслом». Но, в его время не было так много информационных каналов, по которым передаются новости с полей боя: Официальных СМИ (электронные, печатные), интернета (блоги, форумы, ленты новостей и т.п.), мероприятия (праздники, митинги, протесты, акции, конференции, круглые столы, пикеты, фестивали и т.п.), социальные сети (клубы, ассоциации, союзы и т.п.), неформальные каналы (любые информационные носители: предметы, поверхности, транспорт, листовки и т.п.), неофициальные СМИ , слухи, сарафанное радио, люди.
В нынешних войнах побеждает не тот, кто прав, а тот, кто убедительнее в информационном поле.
Надежда Курнакова, Киров.
Сказка о том, как большой медведь маленького приструнил.
Аудитория: до 14 лет, Россия, сценарий мульт-сериала-комикса или онлайн-игры
Ключевой тезис: создавай кредит доверия, если хочешь победить
Идем. Пришли на огромную зеленую поляну. Тут есть все: сладкая малина, сочный виноград, горы с белоснежными беретами ледников, пушистые и здоровые звери-жители. Вот смотрите – вдали водят хоровод молодые граждане свободного государства и поют:
Поляна зеленая, малины прохлада
Кузнечики пляшут, поют серенады.
Все мы славим Большого медведя –
Не даст он в обиду каждого зверя!
Празднует победу и единство лесное братство.
А случилось тут вот что…
Жила была большая семья.
Во главе стоял справедливый медведь.
Он был настолько авторитетным, что звали его Большой Медведь. У Большого Медведя было много детей. Некоторые из них уже создали свои семьи, кто-то даже породнился с другими животными, создав крепкие семьи и образовав поселения.
Однажды между собой поругались молодые медведи, главы небольших общин. Один из них хотел ограничить территорию и работу другого.
Об этой ссоре узнала лиса, которая жила на другой огромной поляне и очень хотела, чтобы ее дети переехали жить на территорию Большого Медведя.
«Надо поссорить окончательно молодых братьев, чтобы они покусали друг друга. Тогда они погибнут и освободившуюся территорию смогут занять мои родственники», - думает рыжая. Вот она уже лисят своих посылает к поссорившимся медвежатам, чтобы «подогреть» их желание подраться.
Но Большой Медведь узнал о задумке лисицы и ссоре своих сыновей. Он решил помочь им избежать гибели. Для этого большой медведь пригласил в гости тех, кто не хотел жить в мире. Все вместе, плюс еще один близживущий сосед поклялись на меду, что будут жить мирно.
Вот только уговор тот соблюдался до тех пор, пока во главе одной из общин маленьких медведей не встал медведь высокомерный. Свою важность он подчеркивал тем, что носил галстук. Когда этот важный медведь переживал, то, чтобы успокоиться, жевал свой галстук.
Однажды медведь в галстуке решил захватить владения своего брата. Он нанял кротов, чтобы те по ночам подкапывали берлоги спящих медведей и царапали их, а еще так захватчики получали доступ к ценностям соседей.
В народе начались волнения. «Медведь в галстуке нарушает медовую клятву!» - кричали жители, ставшие жертвами ночных, а позже и дневных, нападений. Узнав об этом, Большой Медведь решил защитить от нападения общину. Он собрал ополчение и отправился изгонять наемных кротов.
Лиса, чтобы настроить весь мир против Большого Медведя, стала всем говорить, писать письма о том, что Большой Медведь якобы собирается убить медведя в галстуке. А доказательств, что действия по освобождению одного из своих сыновей – это преступление, предоставить не смогла.
Тем временем Большой Медведь решил расставить своих родственников на некоторых объектах общины медведя в галстуке. Так, на всякий случай. Не даром восточная мудрость гласит: если что-то произошло один раз, то может больше и не повторится. Но когда ситуация случается дважды – жди третьей по аналогии. Два раза медведи взбунтовавшегося селения агрессию уже проявляли.
Так можно ли говорить о том, что Большой Медведь перегнул палку в своих действиях?
Мораль: Создавай кредит доверия задолго до событий.
О развитии событий – в следующей серии.
Булычева Анастасия.
Сказка-комикс о маленьком мальчике и плохой кочке.
Аудитория: до 12 лет
Ключевой тезис: плохой мальчик или плохая кочка?
Раскадровка комикса-игры прилагается
Жил был маленький вредный мальчик.
Однажды большие дяди подарили ему велосипед.
Мальчик обрадовался, захлопал в ладоши и сразу представил себя чемпионом велоспорта вселенной.
Только мальчик был жадный, и успел выпросить у дядей самолетик и кораблик.
Схватил все подарки, сел на велосипед и поехал.
Ой как нелегко кататься на большом двухколесном велосипеде, а выбросить новые игрушки очень жалко.
Упал мальчик, разбил самолетик, раздавил кораблики и заплакал.
Большие дяди поставили мальчика в угол, сказали а-т-та, и пошли ругать и пинать плохую кочку, об которую споткнулся мальчик.
Анна Меркушева. Г.Киров.
Нужно ли искать оправдания действиям России?
Аудитория: россия, регионы, широкая аудитория
Ключевой тезис: Мир вблизи российских границ не нужен никому, кроме России. Президент Грузии озвучил основного заказчика – США.
Материал для листовки.
Российско-грузинский вооруженный конфликт, названный журналистами «пятидневной войной», требует глубокого осмысления, всестороннего анализа и трезвых оценок. Будучи локальным по месту и непродолжительным по времени, он несет в себе глобальные изменения и долгосрочные последствия, как для противоборствующих стран, так и для мирового сообщества. В нем нашли свое отражение все негативные моменты в развитии международных отношений, а также геополитические цивилизованные противоречия современной эпохи.
Вероломно и без объявления войны подготовленные американскими советниками, снабженные украинским оружием, грузинские вооруженные формирования напали на спящие города Южной Осетии.
Обостряя ситуацию на границе с Абхазией, отвлекая внимание, Грузия готовила свой блиц-криг на Цхинвали. Этакий грузинский гамбит. Возможно, именно поэтому российские миротворцы и осетинское ополчение оказались не совсем готовы к столь масштабным боевым действиям. Поэтому грузинам удалось взять под контроль большую часть Цхинвали и территорию непризнанной республики.
Мир вблизи российских границ не нужен никому, кроме России. Обратитесь за свидетельствами к тому же Бжезинскому и Кандализе Райс. Ведь именно благодаря им появляются Саакашвили, Ющенки. Происходят революции маков и роз, нарастает возрождение нацизма в Прибалтике, размещаются военные базы в Румынии.
ООН игнорирует выступление российского представителя, но будет слушать представителя грузинского (лишь призвали Тбилиси к началу мирных переговоров).
«Мир общечеловеческих ценностей» преисполнился ложью, но его главные морализаторы даже не розовеют, не то чтобы впадать в краску стыда. Грузинам танками по домам - можно, американцам который год утюжить горы Афганистана и пустыни Ирака – можно. А Россия, значит, должна воевать с горячими грузинскими парнями саблями? Русские и добровольцы с Северного Кавказа могут и клюками воевать, только зачем, если агрессор достоин танков и вертолетов?
После наступления России Саакашвили сообщил, что «вмешательство России – это уже не только дело Грузии, это посягательство на Америку, на ее ценности». Маски сняты, президент Грузии во весь голос, на весь мир признал заказчика.
Выход из данной ситуации нашел президент России, назвавший действия Грузии грубейшим нарушением международного права и мандатов, выданных России мировым сообществом, и жестко заявившим, что Россия не допустит беззаконной гибели своих соотечественников.
Сегодня ищут оправдания действиям России. Нужно ли это? Свои граждане – на стороне своего государства, которое их защищает.
Ерохина Мария.
Борьба еще не окончена.
Аудитория: внутренняя
Ключевой тезис: Цель США – дискредитация России, цель России – защитить население. Мировым блокам не нужна сильная Россия.
Восьмого августа 2008 года начался Юго-Осетинский конфликт, в котором среди прочих сторон была замешана Российская Федерация. В мировом сообществе действия, произведенные российскими войсками, вызвали негативный отклик.
Как замечает в своей статье Отто Аухтерхандт, Россия не раз нарушала грузинский суверенитет над территорией Осетии. Порой, допуская существенные нарушения запрета на вмешательство во внутренний диалог другого государства.
Однако только ли Россия вела политику вмешательства? Во время конфликта велась активная информационная война на мировом уровне, в которой явно просматривалась заинтересованность Соединенных Штатов Америки в дискредитации Российской Федерации. На первом этапе войны цель была достигнута. Однако, стоит заметить, что основной задачей России было предотвратить новые жертвы. Руководство Российской Федерации, в частности, Д.Медведев, принимали адекватные ситуации решения. Что существенно уменьшило количество возможных жертв.
Политические договоренности были нарушены в тот момент, когда войска Грузии развязали войну во время перемирия. Восьмого августа 2008 года началась Олимпиада в Пекине. Таким образом, можно сделать простой вывод: необходимо было действовать, спасать людей, отстаивать свою позицию, а не совещаться на тему «как бы нам прекратить войну». Международное право очень зыбкая