Военные факторы русской колонизации западной сибири (конец XVI начало XVIII в.)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Официальные оппоненты Д. А. Редин I. общая характеристика работы Степень изученности темы. Хронологические рамки Территориальные рамки Методологической основой Научная новизна Положения, выносимые на защиту Практическая значимость исследования Апробация результатов исследования. Структура исследования. Ii. основное содержание работы Вторая глава «Русская Сибирь и ойраты в XVII в.» В третьей главе «Гарнизон Тобольска, формирование и службы» В четвертой главе «Гарнизоны северных уездов Тобольского разряда» В пятой главе «Гарнизоны южных уездов Тобольского разряда» В шестой главе «Военное русское население сибирского юга в XVII в.» В седьмой главе «Полки «иноземного строя» в Сибири» В заключении подводятся итоги исследования. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Миссионерская и духовно-просветительская деятельность русской православной церкви, 2041.51kb.
• Программа история России. Конец XVI xviii вв. 7 класс (42 ч) Пояснительная записка, 288.68kb.
• Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым. 2008» Номинация, 88.8kb.
• Программа научной конференции «Дворцово-парковые ансамбли России и художественная культура, 53.13kb.
• Алакаева А. И. (Салехард) Русская православная церковь в Северо-Западной Сибири (конец, 274.98kb.
• Художественная интеллигенции западной сибири ( конец 20-х 30-е годы XX века), 664.44kb.
• Акманов Айтуган Ирекович, член-корреспондент ан рб, заведующий кафедрой Отечественной, 60.93kb.
• Перспективы развития рынка кредитования физических лиц Западной Сибири, 75.44kb.
• Научная конференция «Дворцово-парковые ансамбли России и художественная культура Западной, 16.34kb.
• Тематическое планирование по истории России. Конец XVI-XVIII век. 7 класс, 165.38kb.

На правах рукописи


Пузанов Владимир Дмитриевич


ВОЕННЫЕ ФАКТОРЫ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (КОНЕЦ XVI – НАЧАЛО XVIII В.)


Специальность 07.00.02. – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Москва - 2010


Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

А.И.Комиссаренко


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Г. В. Талина

доктор исторических наук

М. В. Бабич

доктор исторических наук, доцент

Д. А. Редин

Ведущая организация Институт Российской истории РАН


Защита состоится «___»_________2010 г. в___ часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.04 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г. Москва, проспект Вернадского, 84, ауд.___________

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации


Автореферат разослан «___»_________2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

д. и. н., профессор О. Г. Малышева


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Русское государство возникло на территории Восточной Европы, на юге которой властвовали сильные кочевые племена. Отношения с кочевниками были важной проблемой внешней политики России до конца XVIII в. Кочевые племена оказали большое влияние на историю Руси, на политические, социальные, экономические процессы, культуру общества. Кочевые набеги заставляли государство и общество тратить много сил и средств на защиту территории и населения, строить крепости и остроги, формировать военные силы.

В XVI в. Русское государство, используя новую военную технику, переходит в наступление на кочевой мир, подчиняет Казанское и Астраханское ханства, строит десятки городов в поле на юге Восточной Европы. Присоединение Сибирского царства к России в конце XVI в. стало одним из результатов этого наступления. Политическая и военная история русской Сибири конца XVI – начала XVIII вв. может быть названа одной из глав сложной истории отношений восточных славян, позднее Киевской Руси, Русского государства, с кочевниками. Таким образом, главной политической и военной проблемой русской власти в Сибири были не местные племена, а кочевые объединения, от которых первые давно уже находились в определенных отношениях зависимости. Кочевники до прихода русских в Азию на протяжении тысячелетий распространяли свою власть на оседлые группы к югу и северу от районов Великой степи. Непосредственный предшественник русской власти в крае – Сибирское ханство, одно из таких поздних политических организаций, очень типичных для традиционного Востока, где небольшие мобильные группы кочевников подчинили себе ряд племен по рекам Оби, Иртышу и Тоболу и их притокам.

На юге Сибири русская колонизация столкнулась с различными кочевыми народами: ногаями, ойратами, восточными монголами, казахами, башкирами. Главную проблему для русской колонизации Западной Сибири представляли отношения с ойратами, которые в это время занимали южные земли края и боролись за право сбора дани с тюркского населения. В результате русская колонизация Сибири на протяжении конца XVI – начала XVIII вв. имела военный характер. Отношения Русского государства с кочевыми этносами и военные факторы политики России в Сибири определили развитие процессов русской колонизации, территорию русского расселения, последующие административные преобразования. Изучение перечисленных проблем имеет важнейшее значение для понимания проблем истории Сибири в целом.

Степень изученности темы. Русское государство на протяжении более тысячи лет со времени возникновения и до начала XX в. в качестве соседей имело кочевые общества. Проблемы военной политики России в Сибири XVII в. в отечественной историографии были тесно связаны с проблемами определения характера присоединения Сибири к Русскому государству и роли различных групп русского населения Сибири в этом присоединении.

Г.Ф. Миллер исследовал проблемы отношений русской власти с народами Сибири, борьбы с Кучумовичами и кочевыми народами, а также вопросы строительства городов и формирования гарнизонов ¹.

Концепция Г.Ф. Миллера оказала очень большое влияние на развитие русской исторической науки. Н.М. Карамзин считал завоевание Сибирского царства в конце XVI в. заслугой правительства Бориса Годунова. Особая роль отводилась Н.М. Карамзиным строительству Обского городка в 1585 г., Тюмени в 1586 г. и Тобольска в 1587 г., который «сделался новой столицей Сибири»². В концепции П.А. Словцова главную роль в присоединении Сибири играло государство: «возобладание Сибирью, возобладание не шаткое, конечно, было творением царским»³. С.М. Соловьев полагал, что присоединение Сибири явилось частью великого процесса колонизации, которая, по мнению ученого, была одним из главных явлений русской жизни⁴. В последней трети XIX в. историков Сибири стали привлекать материалы центрального управления – фонд Сибирского приказа. Большое значение в исторической науке этого периода имели работы П.Н. Буцинского⁵. Первенство в заселении Сибири П.Н. Буцинский отдавал правительственной колонизации.

В работах русских историков XVIII-XIX вв. утвердилось представление о решающей роли государства в деле присоединения Сибири к России. Большая роль в формировании этой научной концепции принадлежит Г.Ф. Миллеру, который создал ее на базе изучения всех доступных на тот период источников, в первую очередь обширного актового материала. Главное значение в утверждении власти Русского государства в Сибири, согласно этой концепции, представляло строительство в крае городов как русских военных центров, организация в них военных сил, подчинение местного населения и наложение на него дани. Также историки отмечали большую роль отношений русской Сибири с кочевым миром, особенно в первое столетие колонизации края. Таким образом, проблемы истории военной политики России в Западной Сибири находились в центре научных исследований. Однако до П. Н. Буцинского и Н. Н. Оглоблина источниковой базой по Сибири XVI – XVII в. оставались, главным образом, труды Г. Ф. Миллера и небольшая часть собранных историком документов городов Сибири. Это положение не давало возможности ученым глубоко раскрыть историю формирования гарнизонов Сибири и отношений с кочевниками на юге края.

Так В. К. Андриевичу, для которого был характерен значительный интерес к военным проблемам истории Сибири, даже численность служилых людей в городах Сибири была неизвестна. Примером организации гарнизонов Сибири, для В. К. Андриевича, была военная организация Перми. Историк приводит царскую грамоту 1662 г. воеводе Перми Михаилу Голенищеву о сборе ратников с уезда по одному человеку с пяти дворов для похода на башкир, и считает, что такой же была и организация в городах Сибири⁶. На самом деле в Перми собирали тяглых людей, поэтому и сбор идет по одному человеку с пяти дворов. В Сибири в XVII в. именно служилые люди были наиболее значительной, а во многих городах, единственной группой русского населения. По мнению В. К. Андриевича, гарнизоны городов Сибири первое время составляли по 30 – 40 человек, как в Кетском остроге, а затем для борьбы с бунтами инородцев увеличивались до нескольких сотен человек. Это положение можно считать ошибочным, в большинстве городов Западной Сибири после основания были образованы гарнизоны в несколько сот служилых людей.

Новая концепция присоединения Сибири появилась во второй половине XIX в., под влиянием Великих реформ и тех потрясений в русской общественной жизни, которыми они сопровождались. В Сибири это направление было развито лидерами «областников» Н.М. Ядринцевым и Г.Н. Потаниным. Н.М. Ядринцев в работе «Сибирь как колония», опубликованной в 1882 г., писал, что Сибирь была завоевана правительством и превращена в колонию, а колонизация Сибири была достигнута, главным образом, в результате стихийного переселения русского народа за Урал⁷.

Г.Н. Потанин полагал, что завоевание Сибири «было более делом мужиков, чем воевод»⁸. Лидеры областников Н.М. Ядринцев и Г.Н. Потанин были, в первую очередь, крупными общественными деятелями, а уже затем историками. В результате, научные взгляды Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина оказались во многом обусловлены их общественной ролью и политическими представлениями. Борьбу с правительством они фактически перенесли в свои исторические работы. Кроме того, представления Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина о Сибири XVII в. формировались, главным образом, на основе исторической литературы, а не источников.

С.В. Бахрушину на основе большого количества новых источников удалось создать новую концепцию колонизации Сибири⁹. Исследователь полагал, что русское продвижение в Сибирь было начато Новгородской республикой. В конце XVI в. в завоевание Сибири «энергично вступается государство». С.В. Бахрушин утверждал, что русская колонизация Сибири была результатом действия нескольких сил: правительства, служилых людей, промышленников, крестьян.

В исторической литературе XVIII-XIX в. проблемы отношений с кочевым миром, роли служилых людей в крае обычно изучались в общих трудах по истории Сибири. В XX в., в рамках советской историографии, центр внимания ученых смещается на отдельные проблемы сибирской истории. В результате, в научный оборот было введено большое количество новых источников, которые дали возможность формирования новых, более глубоких представлений по многим вопросам истории Сибири. Среди них в первую очередь следует отметить фундаментальные исследования В.И. Шункова и А.А. Преображенского по истории сибирского крестьянства, работы О.Н. Вилкова по хозяйственному развитию Сибири XVII в., труды по истории отдельных регионов Сибири: З.Я. Бояршиновой и Н.Ф. Емельянова по Томскому краю, В.А. Александрова по Енисейскому краю и многих других¹⁰.

В это время исследование Сибири, как и ряда других проблем истории, находилось под давлением идеологии. В центре исследований в это время находились вопросы экономического освоения Сибири, а главной силой колонизации края было объявлено крестьянство. В результате проблемы политической истории русской Сибири, военные проблемы истории края, формирование гарнизонов, роль служилых людей изучались недостаточно или вообще не исследовались.

Однако советские исследователи крестьянства Сибири XVII-XVIII в. увидели большое значение военных факторов в истории края. По мнению В.И. Шункова, на юге Сибири угроза кочевых набегов существовала в течение всего XVII в.¹¹ А.Д. Колесников указал на то, что колонизационный процесс проходил «под контролем и непосредственным содействием местной администрации, которая с согласия правительства формировала отряды и определяла места для сооружения городов и острогов, тем самым обеспечивалась безопасность территории и ее заселение»¹². М.М. Громыко отмечала «наличие угрозы внешнего врага, сохранявшейся для южных районов и в XVIII в.», одним из двух факторов (наряду с тяжелыми природными условиями), которые способствовали укреплению общины сибирских крестьян¹³.

В 60-70 гг. XX в. в советской историографии начинается исследование социальной и экономической роли служилых людей Сибири. Проблемы административной роли сибирского города были подняты в работах В.И. Сергеева, А.Н. Копылова, О.Н. Вилкова¹⁴. Большую роль в изучении социального положения служилых людей Сибири XVII в. сыграли работы Н.И. Никитина¹⁵. Исследователь на основе большого количества источников сделал вывод, что именно служилые люди сыграли ведущую роль в колонизации Сибири XVII в. Они совершили большинство географических открытий, присоединили новые территории, защищали их от кочевников, были важны в хозяйственной жизни.

В 80-90 гг. XX в. историки Сибири исследовали политические, административные, военные проблемы истории края. В ходе переосмысления роли правительства в процессе колонизации большее внимание стало уделяться разнообразным формам правительственной политики, служилому населению, строительству линий. Подобные представления стали результатом вовлечения в научный оборот большого количества архивных документов, изучения новых аспектов русской колонизации (прежде всего ее взаимодействия с кочевыми этносами), обращения к особенностям конкретных регионов.

В.А. Александров и Н.Н. Покровский показали важную роль войсковой организации служилых людей, которая, наряду с крестьянской и посадской общинами, была органом мирской организации Сибири в XVII в.¹⁶. Крупным вкладом в изучение истории русского общества в западных уездах Сибири стала работа Р.Г. Пихоя¹⁷. Служилое население Восточной Сибири было изучено в монографии Г.Ф. Быкони¹⁸. Проблемы функционирования военно-административного аппарата Сибири, его материального обеспечения подняты в монографии Н.Ф. Емельянова¹⁹.

Различные аспекты существования служилого населения Сибири изучались в работах Н.А. Миненко, М.О. Акишина, Е.В. Вершинина, А.С. Зуева, А.Р. Ивонина²⁰. Большое значение в истории Сибири имело изучение истории юга Сибири в трудах В.В. Пундани, Г.Г. Павлуцкого, В.В. Менщикова²¹. Я.Г. Солодкин исследовал историю строительства первых городов севера Сибири, биографии первых воевод края²². Д.Я. Резун справедливо отметил, что в XVII в. наиболее значимой, главной из форм русской колонизации Сибири была именно правительственная колонизация, а вольная колонизация играла в это время меньшую роль²³.

В эпоху развития советской историографии истории Сибири на изучение края оказывали значительно влияние политические факторы. Ряд сюжетов истории борьбы с кочевниками на юге Сибири изучались в отдельных трудах, но фактически не исследовались в обобщающих работах. Большое влияние на советских ученых долгое время оказывали идеи «областников» о решающем вкладе народной колонизации в деле освоения Сибири.

К сожалению, до настоящего времени нет научных работ, в центре изучения которых находились бы отношения русской Сибири и наиболее могущественных кочевников ойратов в эпоху всего XVII в. В российской историографии изучались, главным образом, отношения с группой торгоутов, ушедшей на р. Волгу. В статье С. К. Богоявленского общая история отношений ойратов и Русского государства изучена только до середины XVII в. В работах П. С. Преображенской и И. Я. Златкина эти отношения исследуются в отдельных регионах, на р. Волге у П. С. Преображенской и в Джунгарии у И. Я. Златкина ²⁴.

В историографии отмечается, что были набеги кочевников на южные территории Сибири XVII в., но история набегов, причины и последствия не исследуются. В литературе высказывались положения, согласно которым набеги на русские владения в Сибири в XVII в. совершали только торгоуты, откочевавшие из Джунгарского ханства по дороге на запад²⁵. Однако торгоуты заняли новые земли на р. Волге в 1630-е гг., а набеги ойратов на Сибирь продолжались на протяжении всего XVII в. Характерно, что на территории Сибири торгоуты не представляли главную опасность для русских властей. Исследователь казачества Сибири В. А. Шулдяков считал, что «к середине XVII в. Джунгарское государство заняло громадную территорию от Дона до Енисея по широте и от Урала до Индии по долготе», отмечая его борьбу с Россией²⁶. В действительности, с территорией России на всем этом протяжении граничило до конца XVII в. не Джунгарское государство, а ойратский кочевой союз в целом, одной из частей которого это государство и являлось.

В солидной научной работе, исследующей отношения России и кочевников, встречается утверждение, что калмыки пришли к пределам России в 70-е гг. XVI в.²⁷ Однако известно, что в 70-е гг. XVI в. восточные пределы России проходили по Уралу и р. Волге, а калмыки в то время кочевали на юге бассейна р. Иртыша. К сожалению, автор раздела В. М. Викторин после рассказа о переселении торгоутов на запад, в работе фактически изложил только историю калмыков на р. Волге. Автор не исследовал проблем отношений России и Джунгарии, а также других политических объединений калмыков и русской Сибири, которые были очень важны не только для населения края, но и для всего Русского государства в XVII в. Подобное положение не удивительно, представления автора о русской колонизации Сибири оригинальны. Так В. М. Викторин считал, что все русские города Западной Сибири Тюмень, Тобольск, Тару, Березов, Сургут и другие построили промышленники Строгановы.

Ряд проблем истории военной политики Русского государства в Западной Сибири XVII в. нуждаются в специальном исследовании. Это положение относится к формированию гарнизонов уездных центров Западной Сибири, службам гарнизонов уездных городов, строительству и укреплению острогов и слобод, организации службы годовальщиков и отрядов беломестных казаков, формированию полков иноземного строя. Работа написана с целью исследовать данные проблемы истории края на архивных материалах.

Объектом исследования является история русской колонизации Сибири в конце XVI-XVII вв. Колонизация Сибири – это сложный процесс, в котором действовали различные силы: государство и его институты, служилые люди, промышленники, крестьяне, ссыльные люди, монастыри. Главное значение в русской колонизации Сибири в конце XVI-XVII вв. имела деятельность государства, которое проводило политику присоединения края силами служилых людей.

Предметом исследования являются военные проблемы в политике Русского государства на территории Тобольского разряда в конце XVI-XVII вв. Это отношения с ойратами, военная роль городов края, формирование гарнизонов служилых людей и их службы, история военных колонистов на юге Западной Сибири.

Целью исследования является изучение и анализ развития военных факторов Русского государства в уездах Тобольского разряда в конце XVI-VII вв. В ходе исследования автор решает следующие задачи:

1. 
   изучение историографии и источников по теме исследования;
   
2. анализ отношений Русского государства с ойратами, которые были наиболее могущественной группой кочевников на юге Западной Сибири в конце XVI-XVII вв.;
   
3. исследование военной роли Тобольска в Сибири, строительства укреплений, организации гарнизона города;
   
4. исследование русского вооруженного строительства в северных городах Тобольского разряда, создания крепостей, формирования гарнизонов из служилых людей в уездах края;
   
5. исследование русского вооруженного строительства в южных городах Тобольского разряда, создания крепостей, формирования гарнизонов из служилых людей в уездах края;
   
6. исследование формирования русской военной колонизации на юге Тобольского разряда, строительство острогов, формирование отрядов годовальщиков, беломестных казаков и военная роль колонистов;
   
7. исследование формирования в Сибири XVII в. полков «иноземного строя», частей европейского типа.
   

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVI в. по начало XVIII в. В 80-90 гг. XVI в. русские военные отряды построили по приказу правительства ряд городов в Сибири, откуда был установлен контроль русской власти над территорией уездов края. В 1586 г. русский военный отряд построил город-крепость Тюмень, а в 1587 г. город-крепость Тобольск. В результате строительства этих опорных пунктов центральная часть Сибирского царства перешла под русский контроль. В 1593 г. русские отряды построили города-крепости Пелым и Березов, а в 1594 г. Сургут и Тару, таким образом, занимая северные и южные части Западной Сибири. На западе Сибири для организации коммуникации с Россией были основаны в 1598 г. Верхотурье и в 1600 г. Туринский острог. Все эти города стали центрами уездов, составлявших Тобольский разряд. В 80-е гг. XVI в. в городах Сибири началось строительство укреплений, организация артиллерии и формирование гарнизонов.

К началу XVIII в. закончилось формирование территории русской Сибири. Конфликт с Китаем и условия Нерчинского договора 1689 г. привели к потере территории Албазинского уезда и формированию новой южной границы Восточной Сибири. В XVIII в. в период глубоких изменений русской жизни Петр I начал реформы управления и военных сил Сибири. В 1708 г. в процессе губернской реформы из разрядов и уездов Сибири была организована Сибирская губерния. В 1711-1715 гг. в Тобольске формировались гарнизонные полки, которые пришли на смену отрядов служилых людей.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Тобольского разряда, административного образования, под началом воевод которого состояли воеводы уездов Сибири. В первые десятилетия русской колонизации Сибири в составе Тобольского разряда находились все города края. Однако в результате быстрого роста территории Сибири правительству пришлось организовать на востоке Сибири новые разряды. В 1629 г. в Сибири был образован Томский разряд, в который вошли восточные уезды края. В результате, после 1629 г. в Тобольский разряд входили 8 уездов Западной Сибири: Тобольский, Тюменский, Тарский, Туринский, Верхотурский, Пелымский, Березовский, Сургутский. Эти уезды занимали большую часть территории Западной Сибири, именно здесь получила развитие русская колонизация края. Позднее с территорий Тобольского разряда русская колонизация заняла земли Южной Сибири и Восточной Сибири.

Методологической основой диссертации стали важнейшие принципы исторической науки – историзм, научная объективность, системность. На основании принципа историзма в работе дан анализ развития военных факторов в русской колонизации Сибири. Применение принципа историзма потребовало исследования изучаемого явления военных факторов русской колонизации Сибири в контексте исторической ситуации. На основании принципа научной объективности в исследовании изучаемая военная политика Русского государства в Западной Сибири рассмотрена как явление, развивающееся на основе объективных закономерностей, показана в процессе своего возникновения, развития и изменения под воздействием других явлений эпохи. Автор использует подход комплексного изучения фактического материала по истории Западной Сибири для рассмотрения темы. Исследование опирается на описательный, проблемно-хронологический, структурный, количественный и сравнительно-исторический методы.

Историко-описательный метод позволяет раскрыть и изучить на базе литературы и источников фактический материал по теме.

Благодаря проблемно-хронологическому методу оказались раскрыты отдельные проблемы исследования (влияние ойратов, строительство городов Сибири, формирование гарнизонов, поселение военных колонистов на юге Сибири, образование полков «иноземного строя») в хронологической последовательности.

Системно-структурный метод позволяет увидеть русское общество Сибири в процессе колонизации как систему, обладающую сложной структурой.

Пользуясь количественным методом, автор проводит статистические исследования по теме.

Сравнительно-исторический метод дает возможность провести сравнительный анализ военной политики Русского государства в Сибири.

Источники. В ходе исследования автором были использованы материалы сибирской истории, опубликованные в «Актах исторических», «Дополнениях к актам историческим», «Памятниках Сибирской истории XVIII в.», «Материалах по истории Сибири», «Описании Тобольского наместничества» и других изданиях. Большое значение для работы представляют документы, опубликованные в приложении к 3 томам «Истории Сибири» Г.Ф. Миллера. К работе были привлечены источники по истории монголов, казахов, башкир²⁸.

В работе использовались записки иностранцев о Русском государстве XVI – XVII, в которых содержатся ценные материалы по русской внешней политике, истории военных сил, колонизации Сибири²⁹. Из этой литературы, прежде всего, надо отметить работу «Политика» Ю. Крижанича, который в 1661 – 1676 гг. жил в ссылке в Тобольске и хорошо изучил жизнь русской Сибири. Ю. Крижанич с большим знанием дела характеризует военное дело народов Сибири, сообщает о русском военном искусстве, и о применении европейской тактики в Сибири³⁰. Академик М. Н. Тихомиров справедливо отмечал, что «тонкий наблюдатель, дальновидный исследователь Юрий Крижанич» в этой работе приводит много сведений о России и особенно о Сибири, которые не уступают сочинению Г. Котошихина и превосходят работы европейцев.

Русские летописи XII – XVIII вв. содержат значительный материал по отношениям Руси и народов Сибири, а также данные о первых военных походах Новгородской республики и Русского государства на север края³¹.

Большое значение в работе имели сибирские летописи: Есиповская летопись, первая из летописей Тобольска, и Сибирский летописный свод – крупнейший источник по истории Сибири XVII в. Сибирский летописный свод дошел до нас в нескольких списках. В работе использовалась Книга Записная – первая редакция свода, Томский вид, в котором имеются ряд уникальных данных по истории Томского разряда и восточных уездов Сибири, а также позднейшие списки свода – Головинский и Нарышкинский. Надо отметить большую достоверность данных свода, большинство списков которого писались в Тобольске при воеводах Тобольского разряда, служилыми людьми, работавшими на основании актов. Один из списков свода был составлен в Томске, когда город стал центром особого разряда³².

В работе использовалась неопубликованная летопись Черепанова, составленная в Тобольске во второй половине XVIII в. Илья Черепанов составил серьезный труд на основе работы с летописями и актами³³. Летопись Черепанова высоко оценивалась И.Я. Златкиным как источник по истории народов Сибири ³⁴. В сибирских летописях имеются ценные данные по строительству городов и острогов Сибири, административной деятельности воевод, служилых людей, отношениям с народами Сибири,

Надо отметить, что сибирские летописи начали составляться через несколько десятилетий после занятия русскими Западной Сибири и строительства городов Тюмени, Тобольска, Березова, Сургута и Тары. В результате, в летописях имелось мало материалов по ранней истории русской Сибири, вследствие чего возник ряд проблем с датировкой образования ряда уездных центров. Эти вопросы ранней истории русской Сибири можно решить при привлечении разрядных книг, которые дают ряд ценных данных по истории Сибири и основания первых городов³⁵.

Главное значение при написании работы имел актовый материал. В РГАДА (Российский государственный архив древних актов), разработке был подвергнут фонд Сибирского приказа (ф. 214), где находится большинство материалов по Сибири XVII в. В работе использовались перечневые сметы Тобольского разряда – уникальный источник по истории государственной политике в крае. Надо отметить, что сметы составлялись воеводами Тобольска и городов Сибири для Сибирского приказа и потому являются очень достоверным источником. В перечневых сметах содержатся данные по состоянию укреплений, оружия, составу служилых людей в городах разряда и их основным службам. Эти перечневые сметы записывались по данным городов в Тобольске и каждый год посылались в Москву в Сибирский приказ. Однако позднее Н.Н. Оглоблину удалось найти только часть этих материалов. В работе были использованы все известные перечневые сметы Тобольского разряда. В перечневой смете 1628 г. приводятся данные по всем городам Сибири. В более поздних перечневых сметах имеются данные только по городам Тобольского разряда. В 1629 г. восточные города Сибири были выделены в особый Томский разряд, перечневые сметы которого не найдены. Большинство данных, взятых из смет, впервые вводятся в научный оборот. Эти материалы позволяют исследовать по десятилетиям основные тенденции формирования гарнизонов уездных городов и развитие служб в Сибири.

Большое значение имеют также городовые списки, где фиксировались сведения о гарнизонах и службах по отдельным городам Сибири. В этих списках содержатся данные, главным образом, по истории последних десятилетий XVII – начала XVIII в. Городовые списки позволяют более подробно исследовать историю строительства укреплений, формирование гарнизонов и службы ратных людей в городах Сибири. Н.Н. Оглоблин отмечал, что часть городовых списков содержит подробные описания укреплений, а часть отмечает только артиллерию и боеприпасы города. В большинстве списков перечислены группы служилых людей, в некоторых приведены именные списки, службы и оклады. Большинство данных городовых списков впервые вводятся в научный оборот.

В работе использовались материалы о служилых людях Сибири – «верстальные и разборные книги» служилых людей, которые дают возможность более близкого знакомства с биографиями и службами личного состава гарнизонов Сибири. Большое значение имели «послужные списки» служилых людей Сибири, в которых имеются данные о походах русских отрядов против кочевников. Поздние «послужные списки» содержат ценные сведения о службах, окладах и отличиях служилых людей гарнизонов отдельных городов Сибири – Тобольска, Тары, Тюмени, Березова, Верхотурья. Эти списки позволяют исследовать службы, о которых нет данных в других источниках. Кроме того, в работе использовались ценные доклады Сибирского приказа по отдельным вопросам истории Сибири XVII в., материалы по отношениям с Кучумовичами, ойратами, башкирами, киргизами, а также доклады по положению служилых людей края, ссылке служилых людей из русских городов.

Ряд ценных материалов по началу XVIII в. по административной политики на востоке и гарнизонам Сибири был взят из ф. 24 (Сибирский приказ и управление Сибири). Важные данные по организации регулярных военных сил и отношениям с кочевниками в Сибири имеются в фонде Сената (ф. 248). Кроме документов центрального органа управления края – Сибирского приказа, в работе использовались материалы местного управления. Кроме центрального органа управления Сибири – Сибирского приказа большое значение в работе имели материалы уездного управления в крае. В фонде Верхотурской приказной избы (ф. 1111) исследовались отписки приказчиков воеводам Верхотурского уезда об отношениях с кочевниками, укреплении острогов и слобод на территории уезда, формировании групп служилых людей в городе, а также отрядов беломестных казаков. Материалы фонда позволяют исследовать военную роль русского крестьянства на юге Сибири.

В портфелях Г. Ф. Миллера (ф. 199) находятся сотни документов по истории Сибири, которые позволяют дополнить материалы Сибирского приказа по многим важным вопросам. Историку удалось собрать ценные материалы уездного управления Сибири в подлинниках и копиях. В актах содержатся важные данные по отношениям с кочевыми народами Сибири – ногаями, калмыками, башкирами, казахами, киргизами, а также материалы по строительству городов, служилым людям. К сожалению, после Н.Н. Оглоблина, который крайне критично отозвался о копиях актов, привезенных из Сибири Г.Ф. Миллером, качество материалов портфелей Г.Ф. Миллера подвергалось критике. Однако, кроме копий, в фонде находятся сотни подлинников, грамот XVII в. Крупнейший специалист по источниковедению Сибири А.И. Андреев справедливо писал, что даже копии документов в фонде Миллера остаются важнейшими источниками по истории Сибири³⁶. Ценным источником по военной политике Русского государства в Сибири и отношений с кочевниками являются карты XVII-XVIII вв., сосредоточенные в РГАДА (ф. 192).

Исследовались материалы ф. 9 (Кабинет Петра I), ф. 20 (Дела военные), на базе которых изучалось формирование гарнизонных полков в Сибири XVIII в., а также ф. 130 (Сибирские дела), ф.108 (Башкирские дела), ф.113 (Зюнгорские дела), ф. 119 (Калмыцкие дела), ф. 517 (Кузнецкая воеводская канцелярия), ф. 938 (Исетская управительская канцелярия), ф. 1007 (Ишимская управительская канцелярия), ф.1016 (Управительская канцелярия Ялуторовского дистрикта), которые дали возможность дать анализ отношений с кочевниками на юге Сибири и исследовать военную роль крестьян края. В ф. 181 (Рукописная коллекция МГАМИД), ф. 196 (Рукописное собрание Ф. Ф. Мазурина) были изучены рукописи по географии и истории Сибири XVII-XVIII вв., которые дали возможность исследовать формирование городов и острогов в крае.

В РГВИА (Российский государственный военно – исторический архив) были изучены материалы ф. 23 (Воинские комиссии Военной коллегии), ф. 26 (Военно – походная канцелярия Е. И. В.), ф. 410 (Материалы о Российской империи), ф. 416 (Генеральные карты Российской империи), ф. 423 (Материалы о границах России) по борьбе с кочевниками на востоке России и организации военных сил в Сибири XVIII в. В ГАОО (Государственный архив Омской области) исследовались материалы ф. 1 (Военно – походная канцелярия главного командира Сибирского корпуса), ф. 86 (Западно – Сибирский отдел Русского географического общества), ф. 366 (фонд Г. Е. Катанаева), в которых содержатся ценные данные по отношениям с кочевниками, организации гарнизонов городов края XVII и формированию военных сил на линиях Сибири в XVIII.

В ГАКО (Государственный архив Курганской области) были изучены материалы ф. 9 (Курганская городская управа), а также личные фонды историков Е. С. Селедкова (ф. 2260), Н. А. Лапина (ф. 1747), В фонде 2260 находится большое количество копий документов ГАТОТ, ГАОО, ГАСО, содержащие ценные данные о колонизации юга Сибири, многие из которых еще не вовлечены в научный оборот. В ШФГАКО (Шадринский филиал государственного архива Курганской области) исследованию подвергся фонд Успенского Далматова монастыря (ф. 224) – уникальный источник по истории Сибири, в котором имеются ценные материалы о русской колонизации юга Сибири XVII – XVIII в. и отношениям с кочевниками.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии дается комплексный анализ военных факторов в политике Русского государства на территории Западной Сибири. В работе впервые анализируется развитие историографии по данной проблеме.

До настоящего времени предметом научного интереса не было исследование политического и военного влияния ойратов на русскую колонизацию Сибири в конце XVI-XVII вв. Ойраты, которые в XVII в. занимали территорию на юге от р. Оби до р. Волги, стали главным соперником Русского государства в Сибири. В сложных отношениях с ойратами определился южный рубеж русской колонизации Сибири. Изучается влияние набегов ойратов на русские города и ясачные волости на строительство острогов на юге Сибири и формирование военных сил в крае.

Впервые исследуются процессы формирования гарнизонов в городах по всем уездам Тобольского разряда, строительства укреплений, формирование артиллерии. В работе рассматривается развитие основных задач и служб служилых людей Западной Сибири; роль служилых людей Тобольского разряда в защите южных территорий Сибири, сборе дани, доставке продовольствия и оружия в северные и восточные уезды Сибири, присоединении Восточной Сибири.

Предметом отдельного изучения ранее не являлось формирование военного населения, которое было организовано правительством на юге Западной Сибири для защиты края от кочевников. Изучается организация отрядов годовальщиков, которые посылались для защиты южных территорий из уездных городов. Отряды годовальщиков возникли в городах Тобольского разряда по традиции формирования военных сил Русского государства и имели большое значение для обороны обширных территорий Сибири. Исследуется формирование отрядов беломестных казаков на юге Сибири, которые были организованы для защиты острогов и слобод от набегов кочевников.

Впервые исследуется военная роль крестьян Сибири, которые строили остроги на юге края по приказу администрации. Отряды беломестных казаков не могли решить проблему безопасности русских колонистов, поэтому местным властям, слободчикам и приказчикам пришлось постоянно использовать крестьян слобод юга Сибири для выполнения многих функций, традиционно выполнявшихся служилыми людьми. В период военных действий крестьянское население включалось в состав военных отрядов слобод и острогов, а часто и совершало походы в составе отрядов служилых людей.

В работе, на основании широкого круга источников, исследована роль военных факторов в процессе колонизации Сибири. На основании проведенного исследования показано, что военные факторы играли большую роль в истории русской колонизации Сибири конца XVI- начала XVIII в.