Громадська думка населення України — червень 2007 року”
| Вид материала | Документы |
- Політична ситуація та соціально-політичні настрої населення України: червень 2007, 787.29kb.
- План роботи обласної державної адміністрації на квітень-червень 2007 року затверджую, 731.76kb.
- Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року n 6-рп/2007), від 19 квітня 2007, 676.02kb.
- Пріоритетними напрямами зайнятості населення Київської області визначені, 155.48kb.
- «Громадськість – реальна протидія корупційним проявам», 28.39kb.
- «громадська думка жителів Львівської області щодо євроінтеграційного спрямування розвитку, 85.53kb.
- За інформацією відділу державної реєстрації у січні 2010 року шляхом реєстрації легалізовано, 12.76kb.
- Конституційного Суду України від 18 червня 2007 року n 4-рп/2007, від 9 липня 2007, 2084.29kb.
- Інформація про роботу управління праці та соціального захисту населення Козівської, 125.2kb.
- Довідка про соціально-економічний розвиток міста Ромни за січень – червень 2011 року, 97.06kb.
Таблиця 2
2.Динаміка рівня довіра населення України до державних інституцій та політичних лідерів (вересень-2005-червень-2007, баланс довіри-недовіри у %)
-
Державні та соціальні інституції
Україна, вересень 2005
Україна, листопад 2005
Україна, червень 2007
Президент України В.Ющенко
–8
–12
–19
Верховна Рада України
–28
–31
–46
Голова Верховної Ради V скликання Олександр Мороз
–4
–10
–38
Голова Верховної Ради ІV скликання Володимир Литвин
+3
–6
–27
Уряд України
–22
–28
–27
Голова уряду Віктор Янукович
–22
–23
–5
Юлія Тимошенко
–12
–27
–27
Петро Симоненко
–33
–52
–35
Збройні Сили України
+13
+8
+17
Міліція
–26
–35
–43
Служба безпеки України
–7
–8
–13
Місцева влада
–26
–27
–21
Суд
–27
–34
–43
Прокуратура
–27
–34
–38
Церква
+44
+38
+44
Засоби масової інформації України
+20
+16
+6
Таблиця 3
3.Оцінка рівня демократії в Україні за 10-бальною шкалою, де “1” означає цілком диктаторський режим, “10” – цілком демократичний
Середній бал у травні 2004 року – 4.85
Середній бал у жовтні 2006 року – 5.01
Середній бал у червні 2007 року – 5.26
Таблиця 4
Рівень задоволеності населення тим, як функціонує демократія в Україні (%)
| Оцінка задоволеності функціонуванням демократії | Травень 2004 | Червень 2007 |
| Зовсім не задоволені | 23 | 28 |
| Переважно не задоволені | 36 | 33 |
| Переважно задоволені | 25 | 22 |
| Повністю задоволені | 3 | 3 |
| Важко сказати | 13 | 14 |
Таблиця 5
Населення України щодо бажаного типу політичного режиму для України (%)
| | Травень 2004 | Червень 2007 |
| Демократія є найбільш бажаним типом державного устрою для України | 41 | 45 |
| За певних обставин авторитарний режим може бути кращим, ніж демократичний | 23 | 21 |
| Для такої людини, як я, не має значення, демократичний режим у країні чи ні | 18 | 15 |
| Важко сказати | 18 | 19 |
Таблиця 6
Чи згодні Ви, що в Україні реально існують наступні права і свободи? (%)
| Права і свободи | Повністю чи переважно не згодні | Повністю чи переважно згодні | Важко сказати | |||
| | Травень 2004 | Червень 2007 | Травень 2004 | Червень 2007 | Травень 2004 | Червень 2007 |
| Право на гідний людини рівень життя | 74 | 71 | 11 | 20 | 15 | 8 |
| Право обирати собі владу | 50 | 47 | 29 | 44 | 21 | 9 |
| Право чинити влив на рішення, що ухвалює влада | 67 | 69 | 12 | 19 | 21 | 11 |
| Право об’єднуватися у будь-які політичні партії | 17 | 16 | 55 | 66 | 28 | 18 |
| Право утворювати громадські об’єднання | 15 | 14 | 57 | 66 | 28 | 19 |
| Рівноправність національних меншин | 19 | 27 | 49 | 50 | 32 | 22 |
| Рівноправність жінок | 20 | 24 | 58 | 61 | 22 | 14 |
| Право на свободу віросповідання | 9 | 8 | 80 | 80 | 11 | 12 |
| Право на свободу слова | 24 | 24 | 52 | 64 | 24 | 13 |
| Право на справедливе судочинство | 53 | 50 | 17 | 30 | 30 | 20 |
| Право брати участь у мітингах, демонстраціях протесту | 15 | 15 | 59 | 73 | 26 | 13 |
| Право бути захищеним від злочинності | 63 | 63 | 17 | 24 | 20 | 13 |
| Право бути захищеним від свавілля влади | 62 | 66 | 13 | 20 | 25 | 14 |
Таблиця 7
Чи існує в Україні свобода для діяльності опозиційних політичних сил? (%)
| Оцінка свободи діяльності опозиції | Травень 2004 | Червень 2007 |
| Ні, влада повністю перешкоджає діяльності опозиції | 10 | 6 |
| Ні, влада часто створює перешкоди для діяльності опозиції | 26 | 12 |
| Деякі перешкоди для діяльності опозиції існують, але вони не істотні | 24 | 27 |
| Жодних перешкод для діяльності опозиції в Україні не існує | 14 | 31 |
| Важко сказати | 22 | 25 |
Таблиця 8
Чи часто у засобах масової інформації представлено різні точки зору – як влади, так і опозиції – з різноманітних суспільних проблем? (%)
| Частота появи у ЗМІ різних точок зору | Травень 2004 | Червень 2007 |
| Дуже рідко | 12 | 6 |
| Досить рідко | 31 | 14 |
| Досить часто | 23 | 38 |
| Дуже часто | 5 | 20 |
| Важко сказати | 29 | 23 |
Таблиця 9
Динаміка оцінки населенням рівня корупції в Україні? (%)
-
Оцінка рівня корупції
Травень 2004
Березень 2005
Листопад 2005
Червень 2007
Дуже високий
32
36
33
39
Високий
38
35
35
34
Середній
17
15
18
15
Невисокий
3
3
4
2
Зовсім незначний
1
1
1
1
Важко сказати
9
10
9
9
Таблиця 10
Чи доводилося Вам особисто чи Вашим родичам або близьким знайомим упродовж цього року стикатися із явищами корупції (хабарництвом, продажністю посадових осіб)?(%)
| Особисто стикалися з корупцією | Травень 2004 | Березень 2005 | Листопад 2005 | Червень 2007 |
| Дуже часто | 8 | 7 | 9 | 14 |
| Досить часто | 22 | 13 | 26 | 23 |
| Досить рідко | 19 | 10 | 18 | 17 |
| Не доводилося | 41 | 66 | 30 | 31 |
| Не хочу відповідати на це запитання | 10 | 4 | 17 | 16 |
Для порівняння було використано результати опитувань:
- Червень-2007 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та фірмою „Юкрейніан соціолоджі сервіс” 19 червня–2липня 2007 р. Методом інтерв’ю було опитано 2000 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.
- Жовтень-2006 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та фірмою „Юкрейніан соціолоджі сервіс” 1–12 жовтня 2006 р. Методом інтерв’ю було опитано 2000 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.
- Київським міжнародним інститутом соціології 18-27 березня 2005 р. Методом інтерв’ю було опитано 1800 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.4%.
- Листопад-2005 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та фірмою „Юкрейніан соціолоджі сервіс” 17–29 листопада 2007 р. Методом інтерв’ю було опитано 2000 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.
- Березень-2005 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та Київським міжнародним інститутом соціології 18–27 березня 2005 р. Методом інтерв’ю було опитано 1800 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.4%.
- Вересень-2005 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та Київським міжнародним інститутом соціології 10–20 вересня 2005 р. Методом інтерв’ю було опитано 2000 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.
- Травень-2004 – загальноукраїнське опитування дорослого населення України, проведене Фондом „Демократичні ініціативи” та Центром „Соціальний моніторинг” 11–16 травня 2004 р. Методом інтерв’ю було опитано 2038 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.