I историографические традиции «антоновщины»

Вид материала

Документы

Содержание Глава III

Подобный материал:

• Традиции и инновации в наследовании культуры, 25.58kb.
• Наши первые сказки, 435.49kb.
• Программа конференции 21 апреля 2010 г. 14. 30 15., 97.82kb.
• Материалы предоставлены интернет проектом www mydisser, 251.91kb.
• Методологические и историографические аспекты в работе с источниками личного происхождения, 109.71kb.
• Мизес Л., Либерализм в классической традиции: Пер с англ, 2935.95kb.
• Семейные традиции, 130.18kb.
• Теоретико-методологические, историографические и археографические аспекты что такое, 1101.54kb.
• Динамические практики в классической йоге, 1741.47kb.
• Н. И. Вавилов: "Жизнь коротка надо спешить" (рассматриваемые вопросы: малоизвестные, 67.52kb.

Глава I

Историографические традиции « антоновщины».


В последние годы на наших глазах рассыпалось немало исторических мифов. Это относится и к изучению повстанческого крестьянского движения в годы гражданской войны, в частности так называемой антоновщины.

«Антоновщина» имеет давнюю историографическую традицию, основы которой были заложены советскими военочальниками, занимавшимися ликвидацией движения (В.А.Антонов-Овсиенко, М.Н.Тухачевский и другие). Был издан сборник воспоминаний и документов, но интерпретация принадлежала победителям. Оценка «антоновщины» как кулацко-эсеровского мятежа отвечала политическим реалиям 20-х годов. В это время свертываются остатки многопартийности в стране, и устранение с политической арены партии социал-революционеров (ПСР).

В провинциальном издании появляется статья Г.Н,Михалёва «Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии». В ней давалась обстоятельное освещение военных действий, повстанческого террора, мероприятий центральной и местной власти по ликвидации мятежа.

Каркас статьи образуют четыре основных положения:

1. антоновщина – антисоветский мятеж, возглавлявшийся эсерами;
   
2. это кулацкое движение, в котором обманом и силой была втянута часть трудящегося крестьянства;
   
3. решающую роль в ликвидации мятежа сыграл переход от продразверстки к продналогу, то есть экономическая мера, а не военная;
   
4. неправомерные действия партийных, советских и военных работников объявлялись их неопытностью
   

Эта статья завершила складывание безальтернативной и безвариантной трактовки «антоновщины».

На прежних позициях оставались и авторы книг, вышедших в 70-80-е годы. В энциклопедии гражданской войны антоновщина трактуется как попытка взрыва изнутри».

Первыми поставили вопрос о пересмотре проблемы в целом Д.Фельдман, В.Самошкин, С. Павлюченков. Но в их газетно-журнальных очерках больше сенсационности, но мало научности.

В брошюре В.Баранова повстанческое крестьянское движение рассматривается одновременно и как»мятеж», «кровавый бунт», и как проявление социального протеста деревни, и как эсеровская авантюра, то есть здесь отсутствует единый подход.

Западная литература по истории «Антоновщины», так же не богата работами. Наиболее известна книга американского историка О.Рэдки, но её достоинства приходится оценивать сдержанно. Автор изображает столкновение «добра и зла», героизм крестьянской стихии.

Образцом научной обьективности является статья С.Сингльтона, в которой использованы воспоминания бывшего «антоновца» М.Фомичева (Лидина).

Проблемой является и источниковая база. Почти целиком она состоит из документиов органов советской власти, лишь изредка встречаются документы повстанцев.

Заслуживает высокой оценки сборник Данилова под названием «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. «Антоновщина: документы». Кроме обычного предисловия предлагается обширное историческое введение, которое можно считать наиболее полным и объективным очерком о крестьянском восстании в Тамбовской губернии в20-21гг. В сборник вошло 379 документов двух лагерей - правительственного и противников большевистского режима

Новые документы , во-первых, дают возможность полностью отрешиться от оценки «антоновщины», как «кулацко-эсеровского мятежа» и квалифицировать её как массовое крестьянское антибольшевистское восстание. Во-вторых, свидетельствуют, что партия эсеров не являлась инициатором восстания, но приняла в нем участие. В-третьих, дают представление о всех участниках драмы. В- четвертых, неизмеримо обогащают персоналию событий.

А теперь рассмотрим вопрос , связанный с самим восстанием. Данилов выделяет в сборнике«Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. «Антоновщина: документы» несколько его этапов:

1. «Канун», когда росло противостояние крестьянства и большевистской власти.
   
2. «Восстание началось» (август - декабрь 1920 год).
   
3. «Крестьянская война» (декабрь 1920года – апрель1921 года).
   
4. «Разгром» (май – декабрь 1921 года).
   

Глава II

Причины и начало крестьянского восстания.


Восстание вспыхнуло в конце августа 1920 года в селе Каменка Сампурского уезда, но первое свидетельство о действиях в Кирсановском уезде Тамбовской губернии «банды Антонова», уничтожение которой «раз и навсегда поручалось уездной ЧК», относится к октябрю 1919 года.

Причин было более чем достаточно! К осени 1918 года здесь сложилась система продразверстки. Декрет ВЦИК от 9 мая 1918 года о «о предоставлении Народному Комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазии, укрывающей хлебные запасы…» устанавливал в качестве меры ответственности за сокрытие излишков тюремное заключение на срок не менее 10 лет. Определенный на 1918 год общий объем хлебной развердски в 35 млн. пудов был чрезвычайно велик(в урожайные довоенные годы Тамбовщина давала хлеба на 8 – 10 млн. пудов), поэтому и вызвал насилие со стороны властей. Апогей этих мер пришелся на начало 1920 года, когда был смещен губкомиссар Гольдин, присвоивший себе право без суда и следствия расстреливать неугодных ему заведующих ссыпными пунктами.

К октябрю1918 года в губернии действовало 50 вооруженных продотрядов общий численностью около 5 тыс. человек. В 1918 – 1919 года она первенствовала в республике по размерам заготовки хлеба.

На государственном принуждении крестьяне отреагировали резким сокращением посевов. Если в 1918 году на одно хозяйство приходилось в среднем 4,3 десятины посевов, то в 1920 – лишь 2,8 десятины, т.е. они стали засевать, сколько им нужно было для личного потребления. «Крестьянство, - отмечалось в одном из документов того времени, - стало смотреть на свое хозяйство, как на чуждое ему, как на явление, которым оно не дорожит». Это была уже социальна деградация, ибо крестьянин, не желающий вести хозяйство, уже не крестьянин.

Но о разрушительных последствиях этого явление никто тогда не задумывался.

На протест толкали крестьян не собственнические инстинкты, а экономическая несвобода, несовместимость с их традиционными психологическими установками на «землю и волю», «свободный труд на свободной земле», запрещение торговлей хлебом. Вот типичное для крестьян рассуждения жителя с. Знаменская Тамбовского уезда : «При Советской власти невозможно вести какое – либо хозяйство потому, что все отберут».

Продразверстка, по плану которой из губернии в 1920 году намечалось вывезти 11 млн. пудов хлеба, была равносильна голодной смерти крестьян. Кроме того, в 1919 -1920 гг. продразверстка была распространена практически на все продукты с/х производства, вплоть до сушеных грибов и ягод, соломы и веников. Так, в докладе Главкома С.С.Каменева в октябре1920 года говорится о толпах голодных крестьян в Воронежской, Тамбовской и Саратовской губерниях, просивших у местных властей хотя бы части зерна со ссыпных пунктов. Но «эти толпы расстреливались из пулеметов».

Одним из факторов, ухудшающих отношение крестьян к Советской власти, был произвол, бесчинства со стороны продотрядов, хотя власти губернии пытались противодействовать этому. Например, Усманский исполком, предал суду уполномоченных, комиссара и командира продотряда № 4 за « попустительство грабежам и насилиям продотряда», а весь отряд – за пьянство, битье прикладам, шомполами, плетками «ни в чем не повинных», « за отбор у местного населения белья и платья».

Свои беды крестьяне связывали не с Советской властью, как таковой, а с комиссарством, властью коммунистов, подменившей собою власть Советов. Поэтому самым распространенным лозунгом среди повстанцев был « Советы без коммунистов».


Традиционное крестьянское подозрительное отношение к власти, к городу переросло в глухую ярость, как только возникла опасность разрушения военно-коммунистической. идеологией привычки крестьянского уклада, деревни охваченной террором, голодом(многие жители ели древесную кору), бандитизмом терять было нечего.


Глава III

Тактика Советской власти в борьбе с «антоновщиной» .


Очень часто встречается в литературе версия о гибкой тактике Советской власти в борьбе с антоновщиной. Что она из себя представляет? По указу В.И.Ленина в феврале 1921 года была снята продразверстка и была разрешена свободная торговля продуктами с/х, улучшено снабжение населения промышленными товарами. Таким образом, сузилась

экономическая база крестьянского недовольства, но все противоречия в деревни одним разом не разрешились.

По – разному крестьяне восприняли эти решения. Кто одобрил, а кто отнесся с недоверием: «Советская власть будет брать с крестьян больше, чем по декрету о налоге», «Как только уродится хлеб, будут отбирать по-прежнему», «Хотите завоевать симпатию отменой разверстки. Нет, теперь уже поздно. Натуральный налог – та же разверстка, только название другое». Так оно и случилось. Ее продолжали взимать и весной и летом 1921 года, то есть спустя полугода после отмены. Кроме того, на первых парах продналог мало чем отличался от продразверстки. В той же Сампурской волости налог первоначально был установлен в 1 пуд 10 фунтов. Через несколько дней был увеличен на 20 фунтов, а затем еще на 1 пуд. В целом по губернии размер натурального налога весной 1921 года определялся в 5,3 млн., а в октябре – уже 8,5 млн. пудов.

Таким образом, переход к продналогу гражданского мира в стране не дал, поскольку был больше декларирован чем осуществлен.

Тамбовские власти сначала растерялись в условиях начавшего восстания, а затем пришли к удобному выводу: крестьянство материально заинтересовано в бандитизме. Но это вывод ни в коей мере не соответствует природе крестьянского хозяйства, требованию социальной стабильности и каждодневного труда. Крестьянство, как явствует из сводок чекистов, было «замордовано угрозами и террором, оно превратилось в дикарей, отсутствует всякая правда о советской власти». Однако местное руководство делало ставки на военные меры.


____________________________

Цит. по Есикову С. А., Протасову Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы.//Вопросы истории.-1992.-№6/7.-С.50.

Цит. по Есикову С. А., Протасову Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы.//Вопросы истории.-1992.-№6/7.-С.51.

Глава IV

Разгром крестьянского движения.


В конце апреля 1921 года ЦК по борьбе с бандитизмом заслушала доклад председателя Полномочной комиссии ВЦИК В. А. Антонова-Овсеенко о политическом и военном положении в Тамбовской губернии. 27 апреля этот же вопрос рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б). На пост командующего армией по борьбе с бандитизмом в начале мая был назначен Тухачевский М. Н.

Новый командующий сумел навязать повстанцам боевые действия в невыгодных для них условиях. Тухачевский действовал в Тпмбовской губернии как на оккупированной территории противника. Он использовал новейшие по тем временам боевые средства: броневики, аэропланы и удушающие газы.

В губернию были дополнительно переброшены вооруженные силы. К 15 мая численность армии по борьбе с бандитизмом насчитывала 56,6 тысяч человек (из них 35 тысяч штыков, 8,5 тысяч сабель, более 1,5 тысяч артиллеристов).

К лету 1921 года численность красноармейских частей на Тамбовщине достигла более 100 тысяч человек. На 14 сентября, когда «антоновщина» была в основном ликвидирована, на довольствии в губернии стояло 70 тысяч 639 человек (пришлых) войск. Конечно возникли осложнения с их продовольствием и вещевым обеспечением. В кавбригаде Г.И.Котовского не доставало обмундирования до 70%, не хватало фуража.

Вот почему многим частям «приходилось снабжаться за счет крестьян». Это конечно усугубляло обстановку в деревне, но значит часть крестьян связывала с Красной Армией свои надежды на окончание изнурительной войны, а поэтому мирилась с нарушителями.

Объявлявшиеся в марте 1921 года в районах мятежа недели и двухнедельники добровольной явки - амнистии его участников – большого эффекта не дали. Подавление восстания велось военными мерами и устрашением. Суть карательной политики – полная военная оккупация повстанческих районов и проведение целой серии мер с целью максимального физического уничтожения мятежников и устрашения всего населения.


___________________________

Аптекарь П. А.Крестьянская война.// Военно – историческая.- 1993.- №1.-С.53.

Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы.//Вопросы истории.-1992.-№6/7.-С.52.

Аптекарь П. А.Крестьянская война.// Военно – историческая.- 1993.- №1.-С.53.

Вот выписка из приказа №130 командующего войсками Тухачевского от 12 мая 1921 года «Участники белобандитских шаек, партизаны, бандиты, сдавайтесь! Или будете беспощадно истреблены. Ваши имена известны. Ваши семьи, все ваше имущество объявлено заложниками за вас. Если у кого ваша семья найдет приют, тот будет расстрелян и семья того будет арестована… Если укроетесь в лесу – выкурим. Полномочная комиссия решила удушливыми газами выкуривать бандитов из лесов…».

И приказ этот был не просто угрозой. 20 июня в Тамбов из Москвы по прямому проводу было передано следующее сообщение: «Комиссия по борьбе с бандитизмом постановила: предложить тамбовскому командованию прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и в случае полной обеспеченности успеха».

Приказ №171 от 11 июня 1921 года предписывал «граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливать на месте без суда. О характере и масштабах репрессивных мер свидетельствуют факты: в Рассказовском боеучастке со 2 июня по 5 июля 1921 года было арестовано 359 семей-заложников численностью 1211 человек и 917 бандитов»: расстреляно 370 человек. Общее число конфискаций – 295, разобрано 35 и сожжено 11 домов.

Система карательных мер не только порождала ответные действия «антоновцев», но и деморализующи действовала на самих красноармейцев; среди них нередки были и случаи перехода в ряды повстанцев.

По части жестокости обе стороны не уступали друг другу. Однако у крестьян она была формой самозащиты и отчаяния. Только советских и партийных работников, как отмечается в вводной статье, антоновцы казнили около 2000 человек.

Нет смысла оправдывать зверства или искать, кто начал террор первым, важнее понять нравственное психологическое состояние общества после многих лет войны. (В.И.Ленин называл его «одичанием» народа): человеческая жизнь обесценилась, а заложничество и расстрелы стали бытовым явлением. Ещё немного крови, ещё немного насилия и в стране воцарится вечная справедливость.

В проводившейся репрессивной политике почти не различим социальный критерий. Деление крестьянства на бедных, середняков и кулаков на практике было чисто лозунговым: все, кто участвовал в повстанческом движении или сочуствовали ему, объявлялись кулаками.

К концу июля Тухачевский потопил в крови восстание в Тамбовской губернии.


____________________________

Аптекарь П. А.Крестьянская война.// Военно – историческая.- 1993.- №2.-С.66.

Цит. по Кораблеву Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии 1919- 1921 гг. «Антоновщина»: Документы.- С.181.

Глава V

Союз трудового крестьянства – альтернативная форма власти на местах.


Хочется обратить внимание на деятельность «СТК». В нашей литературе он оценивался негативно. Между тем комитеты союзов фактически являлись альтернативными формами местной власти в противовес Советам. Но в годы гражданской войны в деятельности органов советской власти и СТК было много общего, включая красный флаг и обращение «товарищ».

Стоит остановиться на содержании программы СТК. Первая задача СТК, указывалось в ней, - «свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты и позора».

Есть и такой пункт в программе: «прекращение гражданской войны и установление прочного мира».

Это была проблема демократизации экономической и политической жизни страны, многие её положения были использованы при введении НЭПа. Вот некоторые её пункты:

1. Политическое равенство всех граждан;
   
2. Установление прочного мира со всеми инородными державами;
   
3. Созыв Учредительного собрания;
   
4. Свобода слова, совести, печати, союзов , собраний;
   
5. Регулирование цен за труд и продукты производства;
   
6. Частичная денационализация фабрик и заводов. Крупная промышленность, каменная и металлургическая, должна находиться в руках государства;
   
7. Рабочий контроль над производством;
   
8. Допущение русского и иностранного капитала в восстановление экономики;
   
9. Свободное самоопределение народов;
   
10. Открытие широкого кредита для мелких;
    
11. Свободное преподавание в школе и всеобщее обучение грамоте и др.
    

__________________________________

Кораблев Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии 1919- 1921 гг. «Антоновщина»: Документы.// Отечественная история.-1996.-№1.- С.179.

Там же.

Аптекарь П. А.Крестьянская война.// Военно – историческая.- 1993.- №1.-С.51-52.

Кораблев Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии 1919- 1921 гг. «Антоновщина»: Документы.// Отечественная история.-1996.-№1.- С.184.

Глава VI

О вождях и повстанцев крестьянского движения на Тамбовщине.

А теперь, несколько слов о вожаках кровавого восстания на Тамбовщине А.С.Антонове, А.Е.Ишине, П. М. Токмакове и др. Очень долго нам представляли нам как бандитов, уголовников. Но вот авторы вводной статьи Данилин и Шанин отмечают общие черты и тех и других (другие - каратели)- не только преданность революционным идеалам, но и готовность ради их осуществления идти на любые действия, вплоть до самого пожертвования. «Они легко отождествляли себя с революцией, проникались сознанием особой миссии собственной личности – вождизмом».

Александр Степанович Антонов был членом партии эсеров и в 1917 – 1918 году занимал пост начальника уездной милиции в городе Кирсанове. Впервые он выступил против большевиков в 1918 году, возглавив отряд численностью 150 человек. Восставшие вскоре были разгромлены, но Антонов уцелел. В 1920 году под его командованием собралось уже 500 человек. С этим отрядом Антонов одержал первую победу над батальоном карателей, посланным для подавления мятежа, причем большинство бойцов батальона перешли на сторону восставших. К началу 1921 года в армии Антонова насчитывалось свыше 20 тыс. человек. Здесь поддерживалась жесткая дисциплина: замеченных в мародерстве беспощадно секли плетьми или расстреливали. Крупных операций повстанцы проводить не могли из-за нехватки оружия и боеприпасов.

В июне 1921 года восстание удалось подавить. Сотрудники ВЧК после долгих поисков выследили и самого Антонова. Предводитель крупнейшего антибольшевисткого мятежа в России погиб в перестрелки с чекистами 24 июня 1922г. Антоновщина стала одной из важнейших причин, заставивших большевиков перейти к нэпу


Заключение.


Тамбовское восстание, «антоновщина» - крестьянское восстание в Тамбовской и частично Воронежской губерниях в 1920-1921 гг.


Причиной восстания стало недовольство крестьян политикой продразверстки, проводимой большевиками. Восстание началось в августе 1920 года с разоружения продотряда крестьянами двух деревень. Во главе восстания стал начальник уездной милиции «беспартийный эсер» А.С.Антонов, по имени которого движение получило название «антоновщина»

.

Программа восставших была принята на губернском съезде трудового крестьянства. Она включала задачи свержения власти коммунистов, созыва Учредительного собрания, создания Временного правительства, отмены продразверстки и др. К началу 1921 года восставшие сумели организовать две армии численностью до 50 тысяч человек.


Первое время борьба с ними велась силами местной милиции, партийного актива и бедноты. По указанию В.И.Ленина в феврале 1921 года с Тамбовской губернии досрочно была снята продразверстка. Весной 1921 года для подавления восстания были привлечены регулярные части Красной армии под командованием М.Тухачевского.


С помощью бронетехники, авиации и артиллерии, химического оружия, методом массового террора удалось подавить основные очаги восстания.

Как признавался сам Тухачевский, Красной армии пришлось вести «целую оккупационную войну» в собственной стране против собственного народа. К осени 1921 года восстание было подавлено. Антонов был убит в 1922 году в перестрелке с красноармейцами.


Антоновщина стала одной из важнейших причин, заставивших большевиков перейти к НЭПу.


Список использованной литературы

1. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне.// История Отечества в документах, 1917-1993гг.Ч.1-я.1917-1920гг. Хрестоматия для учащихся ст. кл. сред. шк. / Сост. Г.В.Клокова.-М.:ИЛБИ,1994.-224с.
   

2. Антоновщина // Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч. 3. XX век/ Под ред. М.Д.Аксёнова.-М.:Аванта+, 1999.-704с.
   

3. Аптекарь П. А.Крестьянская война // Военно – историческая . – 1993. - №1, №2. – 50-55с., 66-70с.
   

4. Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории. – 1992 - №6/7.- 47-55с.


5. Кораблёв Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губерниив 1919-1921гг. «Антоновщина»: Документы. // Отечественная история.-1996.-№1.-177-188с.

5. Школьная энциклопедия «Руссика». История России.20 век.- М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003.-544с.
   

Средняя школа №8


Реферат по истории России


«Малая» гражданская война.

(«Антоновщина»)


Работу выполнил:

Ученик 11Б класса

Поляков Антон


Учитель:

Полякова Любовь Геннадьевна


2004 год

Оглавление.

Глава I

Историографические традиции « антоновщины»………………………….3 с.

Глава II

Причины и начало крестьянского восстания……………………………….4 с.

Глава III

Тактика Советской власти в борьбе с «антоновщиной»…………………...6 с.

Глава IV

Разгром крестьянского движения……………………………………………7 с.

Глава V

Союз трудового крестьянства – альтернативная форма власти на местах..9 с.

Глава VI

О вождях и повстанцев крестьянского движения на Тамбовщине………..10 с.

Заключение…………………………………………………………………....11 с.

Список использованной литературы………………………………………...12 с.