Програма “Засоби масової інформації”

Вид материала

Документы

Содержание Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО

Подобный материал:

• Назва реферату: Принципи розробки плану використання засобів масової інформації для, 96.02kb.
• Програма: Засоби масової інформації, 153.14kb.
• В. К. Левицькому заява про реєстрацію (перереєстрацію) друкованого засобу масової інформації, 28.63kb.
• Журналістика як галузь масово-інформаційної діяльності, 201.37kb.
• Законодавчі акти, що регулюють порядок державної реєстрації друкованих засобів масової, 91.44kb.
• Порядок створення (заснування) та організації діяльності окремих засобів масової інформації, 137.98kb.
• Назва реферату: Опрацювакння плану використання засобів масової інформації в рекламних, 142.16kb.
• Друковані засоби масової інформації: проблеми реєстрації, 82.55kb.
• План заходів щодо формування налагодженої системи комунікації влади з громадськістю, 46.41kb.
• Ної інформації», «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації», «Про, 66.74kb.

Програма “Засоби масової інформації”

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Підтримка ініціатив громадського лобіювання ідеї створення суспільного мовлення та реформування державних та комунальних ЗМІ	32	11	3	23	14	4	17	15	11

Коментарі: - Тут особливо варто говорити про реформування державних та комунальних мас-медіа. Держава і муніципалітети також повинні викуповувати рекламні чи інші площі для публікації своїх оголошень - система має стати більш прозорою і зрозумілою. Так само варго говорити про певну "приватизацію" (унезалежнення) державних та комунальних мас-медіа. А от суспілне телебачення - не благодійний фонд, хай і з міжнародним статусом, має просувати ці процеси. Де активність журналістів і лобістів, які уже давно у ВР України?;

• Процес роздержавлення державних та комунальних ЗМІ слід стимулювати;
  
• спрофанувала себе повністю;
  
• слід шукати нові мотиваційні моменти;
  
• На мою думку, власне громадське лобіювання себе вже вичерпало; Використання ЗМІ – один з необхідних та ефективних елементів лобіювання громадських інтересів. Підтримка процесів пов’язаних з громадськими ініціативами в цій сфері буде актуальною;
  
• Напрямок потребує створення прошарку нової генерації фахових журналістів, саме тому (на мою думку) процес будить довготерміновим;
  
• треба зібрати гроші у кількох міліонерів - під ковпаком ГО (певного консорціуму) почати роботу суспільного мовлення і на практиці показати його потрідність, цікавість та ефективність, бо сама держава буде "бавитись" з сусп.тел. ще кілька років;
  
• Чи навряд провінційні ЗМІ підуть на відкриту конкуренцію. Адже для багатьох притаманнпий стиль "радування", а не аналізу проблем і шляхів їх усунення;
  
• Немає нормальної ідеї реформування;
  
• в основному дискусії з цієї теми, мало конкретики у сенсі обґрунтування конкретних рішень;
  
• Є концептуальна згода, одна в умовах політичного конфлікту цю ідею поки нема змоги реалізувати;
  
• На жаль, реформування державних ЗМІ, за сучасних обставин, не буде корисним для розвитку громадянського суспільства. Принаймні нічого від переходу ЗМІ під контроль приватного капіталу громадянське суспільство не отримує. А от поки ЗМІ державні їх значно легше контролювати;
  
• Це вже вимога часу;
  
• Можливо тема не зовсім переплітається, але я би добавив наступну проблему.  Багато років вже йде возня над заміною символів радянської влади та тоталітарного режиму, щоб вони енергетично не тиснули на нашу молодь. Але питання це не зрушується з місця. Я би пропонував МФВ до запропонованого проекту добавити пропозицію, віднайти у кожнім селі, містечку, місті своїх національних героїв, які мали невеличкі місцеві та загальнодержавні заслуги. І запропонувати їхні імена на заміну вчорашніх найменуанням вулиць, А також на заміну пам"ятників. Ці ініціативи мають йти від місцевих громад та проходити гласно, в дискусіях. В результаті відкриються нові імена місцевих героїв та осіб, що залишили своє ім"я в місцевій історії;
  
• Сприятиме створенню в Україні системи суспільного мовлення; започаткування роздержавлення ЗМІ в Україні шляхом залучення до цих процесів фахових громадських організацій, що працюють у сфері ЗМІ; підтримки кампаній широкого громадського інформування; обговорення, лобіювання реформування державних та комунальних ЗМІ;
  
• Досвід показує, що не всі ЗМІ готові до реформування, хоча суспільне телебачення – річ необхідна;
  
• ЗМІ вже запроваджують суспільне мовлення;
  
• Створення суспільного мовлення - нагальна проблема. Реформування державних і комунальних ЗМІ у приватні - шлях до уповільнення темпів демократиції країни, оскільки ситий пес демократії спить. Проблема потребує широкого громадського обговорення
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Експертна підтримка законодавчого процесу у медіа сфері	35	7	3	31	12		14	13	15

Коментарі: - Чим менше законів і чим ближче безпосередньо до статей Конституції, тим краще;

• Може дати швидкий результат, якщо будуть визначені чіткі завдання;
  
• процес слід координувати;
  
• Компонент потребує уточнення - експертна підтримка якої групи працівників ЗМІ, медіа тощо.В цій сфері всі "групи впливу" давно самоорганізулись і підтримути їз недоречно;
  
• не коректно сформульований пріоритет;
  
• Залучення експертів повинно бути невід’ємною частиною законодавчого процесу у медіа сфері, але експерти подібного рівню на мій погляд не дуже зацікавлені в такій участі;
  
• Так, але при максимальному розшитренні кола експертів і їх пріоритетів. Населення повинно мати змогу реально вибирати те, що найбільше відповідає його проблемам;
  
• діяльність не систематизована;
  
• Є ряд позитивних змін;
  
• Надзвичайно важливо;
  
• Актуальними проблемами реформування інформаційної сфери держави залишається модернізація відповідного законодавства, приведення його у відповідність до загальновизнаних європейських та світових стандартів;
  
• Права журналістів дкже часто і грубо порушуються;
  
• Це потрібно здійснювати вже і зараз, із періодичними доповненнями до законодавства;
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Здійснення постійного моніторингу дотримання медіа-законодавства органами державної влади та місцевого самоврядування	35	8	1	29	12	2	15	14	14

Коментарі: - Цю роботу треба поширити на периферійний медіа-простір східних областей, бо „тут чудеса, тут леший бродит ...” і т.д.;

• А чи не питання це програми "Верховенство права"?  І які тут механізми впливу? Видається, порушили права органу мас-медіа - господарський або адміністративний суд, а де й суд загальної юрисдикції. Це якщо ми говоримо про законодавство...;
  
• спочатку учасники цього процесу повинні орієнтуватися в ньому (законодавстві) аби його дотримуватися;
  
• слід створювати мережу обміну інформації щодо порушень прав журналістів. при чому не тільки ззовні, але і збоку роботодавців;
  
• Моніторинг діяльності ЗМІ в сфері дотримання медіа-законодавства органами державної влади та місцевого самоврядування – процес необхідний та важливий для надання реальної оцінки прозорості влади;
  
• в основному реакція не порушення окремими структурами;
  
• За всіма не угледиш;
  
• Для цієї діяльності є спеціальні уповноважені від Комітету з питань телебачення та радіомовлення;
  
• Для дотримання медіа-законодавства та стандартів свободи слова в органах державної влади та місцевого самоврядування, розробляється дистанційний спосіб опитування;
  
• Права журналістів дкже часто і грубо порушуються;
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Підвищення професійного рівня журналістики	38	5	3	30	11	2	19	13	11

Коментарі: - Але державного рівня системи підвищення кваліфікації це не замінить. Ця державна система має прорости на корінні цього проекту;

• О! Це дуже важливо! Також варто було б підтримати декілька проектів з журналістських розслідувань. не розвивається у нас ця практика і навіть школи немає! А для майже всіх напрямів демократизації - це дуже важливе завдання!;
  
• дуже потрібно, бо зараз всі університети вже журналістів випускають, і тільки одиниці з ни є професіоналами. той, хто хоче і надалі працювати в цій галузі потребує вдасконалення, навчання, і практики;
  
• цей пріоритет – постійний;
  
• у нас є досвід в проведенні тренінгів та медіаклубів і ми завжди відкриті до співпраці з іншими НДО;
  
• головний акцент - обмін досвіду;
  
• Звичайно, професіоналізму ніколи не буває забагато, проте назва компоненту сформульована занадто загально;
  
• Від рівню професійної підготовки журналістів залежить рівень інформації, яку отримує громада. Дуже актуально для провінційних регіонів;
  
• зокрема і через моніторинг дотримання медіа-законодавства предсатвниками ЗМІ;
  
• Супер, особливо б з використанням критичного мислення і SWOT-аналізу;
  
• журналісти у малих громадах, залежні від влади, незалежність, значить ізольованість у малій громаді;
  
• мало власне професійної тематики;
  
• Дуже багато молодих журналістів та схильність медіа до дешевих сенсацій;
  
• Справа не тільки в рівні професіоналізму, але й в бажанні та можливості надавати об’єктивно власну інформацію;
  
• Існують дві речі, які можуть реально вплинути на утвердження свободи слова. Перша — це підвищення професійного рівня журналістів, щоб вони не боялися втратити роботу. А друга — просто кожна людина має плекати власне почуття гідності;
  
• Якправило, викладачами на регіональному рівні є головні редактори та редактори відділів місцевих ЗМІ, тому вдосконалення знань ніколи не є зайвим, що допоможе підвищити рейтинг того чи іншого ЗМІ;
  
• Надзвичайно важливо
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Підтримка кампаній громадського моніторингу та лобіювання переходу України на цифровий формат мовлення	21	14	9	24	15	3	15	9	18

Коментарі: - Дуже добре! Але яка тут роль громадськості. Видається, що комерційні компанії самостійно все пролобіюють - конкуренція зробить свою справу. Крім того, створення чи розширення послуг в цьому сегменті - це дуже прибутковий бізнес. Тож, додаткове стимулювання тут видається зайвим. Це лише питання часу;

• Тут грає роль, перш за все, комерційний інтерс і він формується – поступово;
  
• не маємо повної інформації з цього питання;
  
• Це питання технології та бізнесу, до чого тут NGO;
  
• тут є яскраво виражені комерційні інтереси, слід говорити про експертний лоббізм;
  
• Ця технологічна "дилема" зовсім не предмет громадського лобіювання в Україні;
  
• Не маю достатньої компетенції в даному напрямку, тому важко відповісти;
  
• Так, але не за рахунок глядачів;
  
• Це справа ринку і технологій;
  
• кампанії малоефективні, проблема швидше всього буде вирішено входженням потужного інвестора;
  
• Потрібний реальний інвестор;
  
• Знову ж таки актуально лише для великих міст;
  
• Необхідність переходу України до 2015 року з аналогового на цифровий стандарт мовлення породжує перед Україною нові виклики. Вони лежать не тільки у технічній та фінансових площинах, але й пов’язані з потребою переглянути й без того нерозроблений план розвитку телерадіопростору, роль регуляторних органів у медіа сфері,  врахувати інтереси громадян та суб’єктів ринку при переході на цифрове мовлення, зрештою, подивитися на існуючі проблеми медіа середовища під новим кутом – з урахуванням цифрового майбутнього електронних ЗМІ;
  
• Це лобіювання бізнесових інтересів. ЗМІ повинні самі вирішувати це питання;
  
• Нажаль, незрозуміла суть напрямку
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Розвиток жанру журналістських розслідувань з метою підвищення прозорості влади	38	4	2	31	12		19	8	16

Коментарі: - Так. Важливо. Але частково йде поруч з професіоналізацією. Можливо варто об'єднати ці пріоритети?;

• потрібний і цікавий напрямок;
  
• цей жанр вже використовуєть багатьма змі;
  
• надзвичайно актуальний напрямок;
  
• Дублює дії інших донорів і, думається, не зможе бути порівняна з коштами використовуваними фондом "Гідна Україна";
  
• Тема актуальна та болюча. Повинна бути розроблена та популяризована програма захисту журналістів, які проводять журналістські розслідування;
  
• При їх захищенності;
  
• коментар до профенсійного рівня, журналіст якого не друкують, та гоняться не може бути задоволений життям та змушений комусь коритись!
  
• ця тема практично не розвивається;
  
• Мало професійних журналістів;
  
• Супер;
  
• Це наше головне завдання!
  
• Вдалі приклади розслідувань сприятимуть підвищенню довіри громадськості до ЗМІ, впевненості що вони здатні до об’єктивного та безстороннього висвітлення соціально важливих питань і, у такий спосіб, до ефективної протидії фактам корупції та донесення інформації про них до відома громадськості;
  
• Питання досить неоднозначне, бо редакції не мають бажання «сваритися» з органами влади;
  
• І за умови незалежності журналіста (ідеально – фрілансера);
  
• Дуже важливо!