Дипломный проект выполнен на 148 страницах машинописного текста, включает 15 разделов, иллюстрирован 7 листами чертежей
| Вид материала | Диплом |
Содержание2. Запасы шахтного поля 3.4. Определение эксплуатационных расходов 3.5. Экономическая оценка вариантов вскрытия по приведенным затратам |
- Дипломный проект по теме :" тема " студента пятого курса факультета "Экономики, организации, 8.59kb.
- Колонна отпарная, прочность, устойчивость, теплообменник, насос, 10.38kb.
- Аннотация диплом, 456.71kb.
- Реферат Дипломный проект содержит 120 с машинописного текста, 27 таблиц, 4 иллюстрации,, 11.29kb.
- Реферат Дипломный проект 148 страниц, 29 таблиц, 18 рисунков, 26 источников, 2 приложения, 10.81kb.
- Данного дипломного проекта «Газоснабжение деревни Усмангали Белорецкого района Республики, 12.73kb.
- Дипломный проект 133 с., 10 рис., 37 табл., 19 источников, 367.61kb.
- Отчет напечатан на 65 страницах, включает введение, 3 главы, выводы, список литературы,, 272.33kb.
- Дипломный проект цели дипломного проекта, 288.42kb.
- Программа конференции «Исследование славянских языков в русле традиций сравнительно-исторического, 2245.46kb.
2. Запасы шахтного поля2.1. Определение запасов. Производственная мощность Третьего калийного горизонта установлена заданием и равна 6 млн. т. руды. Общая площадь промышленных запасов шахтного поля на обоих горизонтах составляет 51129,2 тыс.м2, в том числе на горизонте -297 м – 11677,0 тыс.м2; на горизонте -430 м – 39452 тыс.м2. Запасы калийной руды приведены в таблице 2.1. Таблица 2.1 Запасы калийной руды.
Для покупки или заказа полной версии работы перейдите по ссылка скрыта 3.4. Определение эксплуатационных расходовТаблица 3.3 Затраты на транспортирование горной массы
3.5. Экономическая оценка вариантов вскрытия по приведенным затратам (3.1)где Спр - приведенные затраты, руб/т; K - капитальные затраты, руб; A - годовая производительная мощность рудника, т.; Еп - нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений (для калийной промышленности Еп = 0,12). Для первого варианта: Cпр1 = (21168 + 0,12 . 24138412) / 6000000 = 0,486 Для второго варианта: Cпр2 = (20044 + 0,12 . 25436581) / 6000000 = 0,512 Согласно расчетам разность затрат между 1-ым и 2-ым вариантом вскрытия составляет 5%. Так как разница между вариантами менее 10% (арифметическая погрешность составляет 5-10%), то предложенные варианты вскрытия являются равноценными. Предпочтение отдаем I варианту (вскрытие Третьего горизонта вертикальными стволами). Благодаря большей надежности, технологической ценности транспорта и подъема, меньших эксплуатационных расходов на подъем, данный вариант является более выгодным в техническом и эксплуатационном отношении. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
