Радио 6 маяк, новости, 15. 07. 2008, Гарин Петр, 14: 00 6
| Вид материала | Документы |
- Радио 8 маяк, новости, 27. 08. 2008, Гарин Петр, 20:, 4810.42kb.
- Радио 10 маяк, новости, 11. 08. 2008, Ионкина Евгения, 22:, 1571.08kb.
- Радио 23 маяк, новости, 21. 07. 2008, Лесникова Валерия, 16:, 5978.07kb.
- Радио 10 маяк, новости, 21. 10. 2008, Стадницкая Лора, 10:, 4817.26kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 25 декабря 2007, 8966.42kb.
- Оглавление 2 Радио 4 маяк, новости, 13. 01. 2009, Стадницкая Лора, 12:, 996.87kb.
- Радио 23 маяк, новости, 02. 02. 2006, Бейлин Борис, 21:, 3199.04kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Радио рсн, новости, 11. 07. 2008, Шестакова Анна, 18:, 4939.97kb.
- Радио рсн, новости, 02. 09. 2008, Шестакова Анна, 12:, 3467.03kb.
Пресса
КПРФ УСЛЫШИТ ВЕЖЛИВЫЙ ОТКАЗ.
Газета, ОЛЬГА БОЛОТОВА, 16.07.2008, №131, Стр. 5
Завершается процесс по делу об отмене результатов думских выборов
Сегодня Верховный суд закончит рассмотрение иска КПРФ об отмене результатов выборов в пятую Госдуму и вынесет свое решение. А вчера в качестве доказательств того, что из-за многочисленных нарушений избирательного законодательства результаты волеизъявления граждан оказались существенно искажены, заявители предоставили в суд копии протоколов участковых избирательных комиссий (УИК). Эти копии были получены наблюдателями партии, данные в которых расходятся с официальными результатами, появившимися позднее в системе ГАС (Государственная автоматизированная система) "Выборы". Кроме того, к материалам дела были приобщены три мониторинговых исследования, зафиксировавшие привилегированное положение "Единой России" на федеральных телеканалах. Представители ЦИКа заявили, что ни то ни другое достаточным доказательством являться не может и оснований для роспуска Госдумы нет.
В КПРФ особо не надеются на положительный исход. Первый зампред партии Иван Мельников задал риторический вопрос: "А идет ли процесс вообще?" По его словам, в ходе рассмотрения дела, длившегося чуть более недели, не было проведено полноценного исследования мониторингов, а у ЦИКа так и не истребовали официальные протоколы для сравнения их с протоколами наблюдателей, имеющимися в КПРФ. "Вы были с нами вежливы, но не более, - заявил Мельников суду. - Очень тяжело приходить в суд с неубиенными аргументами, а бороться с фигой в кармане".
Полной гражданского пафоса стала и речь первого секретаря московского горкома Владимира
Уласа. Он сообщил, что в России отсутствует возможность смены власти, как в демократическом обществе, и обратился к судье со словами: "Подобное решение (об отмене выборов. - "Газета") требует от вас личного мужества, но таких людей история не забывает".
На этом лирика .не закончилась. Юрист КПРФ Елена Лукьянова жаловалась, что за массовые нарушения невозможно никого привлечь к ответственности. "Уголовная ответственность индивидуальная. Нам что, теперь ЦИК организованной преступной группой признавать?" - негодовала она.
В свою очередь представитель ЦИКа Дмитрий Воронин все обвинения в сторону ведомства назвал неубедительными. "Я полагаю, мы смогли доказать полную безосновательность доводов. Кто делал ваш мониторинг? Если это активисты партии, то где гарантии того, что они смогут отличить информацию от агитации?" - сразу перешел он в нападение. Его коллега, и.о. главы правового управления ЦИКа Алексей Кисин усомнился и в результатах независимого исследования, проводившегося Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ). "Замеры ЦЭЖ проводились только в прайм-тайм, к тому же в мониторинге есть ссылки, что по техническим причинам многие новости не попали в исследование", - заявил Кисин. К копиям протоколов как доказательствам ответчики серьезно не отнеслись. "Куда ни глянь - там ксерокопия, там полукопия... И этим пытаются доказать массовый беспредел?!" - восклицал Воронин.
СОРАТНИКИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА С САМОГО НАЧАЛА НЕ НАДЕЯЛИСЬ НА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ДЛЯ СЕБЯ РЕШЕНИЕ СУДА
ФОТО: ВЛАДИМИР АФАНАСЬЕВ/ГАЗЕТ
"ВЫ БЫЛИ ВЕЖЛИВЫ С НАМИ И БОЛЬШЕ НИЧЕГО".
Коммерсантъ, Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, 16.07.2008, №122, Стр. 4
В Верховном суде заканчивается рассмотрение иска коммунистов
Верховный суд (ВС) вчера фактически закончил рассмотрение иска КПРФ об отмене результатов прошедших 2 декабря 2007 года выборов в Госдуму. Решение должно быть вынесено сегодня. Адвокаты КПРФ предложили судье Николаю Толчееву совершить "героический поступок": отменить итоги выборов и тем самым войти в историю. Правда, руководство партии, судя по вчерашнему заявлению, не верит в благоприятный исход процесса.
Вчера в ВС шли прения. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, как и в начале процесса, выступил с политической речью, не забыв рассказать про свои встречи с президентом Дмитрием Медведевым. Например, господин Зюганов сообщил, что президент обещал помочь партии решить вопрос с выделением ей "комнаты для приема граждан". Что же касается сути процесса, то глава компартии подчеркнул, что член Центризбиркома Евгений Колюшин уже раскрыл суду глаза "на безволие и беззаконие Центризбиркома - тут надо поправлять ситуацию".
Гораздо резче высказался первый зампред КПРФ Иван Мельников, раскритиковавший весь ход рассмотрения иска. "Вы были вежливы с нами и больше ничего,- апеллировал к судье Толчееву коммунист.- Ничего, что касалось бы сути дела, что затрагивало бы острое содержание искового заявления, что позволило бы говорить хотя бы о какой-то попытке вдумчивого и глубокого анализа нашей доказательной базы". При этом господин Мельников возмутился тем, что судья отказался вызвать в зал суда свидетелей из регионов, которые могли рассказать, как происходили фальсификации, не стал сверять копии протоколов наблюдателей и тех, по которым подводились итоги выборов, не исследовал мониторинг СМИ. "Не видеть этой системы одурманивания избирателей и давления на граждан можно только в одном единственном и банальном случае - если не хотеть этого видеть",- заключил господин Мельников, задавшись вопросом "а идет ли судебный процесс вообще?".
Депутат Госдумы Владимир Улас, говоря про фальсификации на выборах, сделал вывод, что "фальсификации на выборах уже воспринимаются не как постыдное дело, а как нормальная управленческая деятельность". Господин Улас сказал судье: "Решение об отмене результатов выборов потребует от вас личного мужества - но именно таких людей история не забывает". А депутат Вадим Соловьев предложил судье Толчееву вспомнить про оправдательный приговор Веры Засулич.
Адвокат КПРФ Елена Лукьянова тоже не обошлась без эмоций. Поскольку Уголовным кодексом предусмотрена индивидуальная уголовная ответственность, она удивилась: "Нам что, придется признавать ЦИК организованной преступной группой?" "В зале суда должен присутствовать глава ЦИКа Владимир Чуров, а не эти симпатичные молодые люди и очаровательная женщина,- кивая в сторону представителей ЦИКа, продолжил адвокат Борис Евсеев.- Чуров должен покаяться перед Высшим судом, мне кажется, что вы, представители ЦИКа, лжете, чтобы отвести подозрения от него!" Предложив господину Чурову уйти в отставку, а избиркому "самораспуститься", господин Евсеев переключился на прокурора, которая, по его мнению, после заключения о том, что на выборах не было никаких нарушений, должна "перестать спать спокойно".
Представители ЦИКа ограничились короткими выступлениями. По их мнению, ЦИК "смог доказать несостоятельность всех доводов" КПРФ, поскольку все их "доказательства на тысячах листов строятся на предположениях". А и. о. начальника правового управления ЦИКа Алексей Кисин резюмировал, что избирком "на протяжении всей избирательной кампании занимался неукоснительным соблюдением закона".
Сегодня ВС должен вынести решение
ПАРТИЙНЫЙ МОЙДОДЫР.
Независимая газета, Элина Билевская, 16.07.2008, №145, Стр. 1, 3
"Единая Россия" решилась на масштабную чистку своих рядов
Сегодня "Единая Россия" впервые попытается осуществить наказ своего лидера по очищению рядов от "проходимцев". Причем займется этим не теоретически, но уже и практически - прямо на заседании президиума генсовета партии. По данным "НГ", единороссы избавятся от пары-тройки своих функционеров, сократив сроки пребывания на постах оставшихся руководителей. И, как сообщил источник "НГ" в Государственной Думе, уже готовятся критерии эффективности, наподобие губернаторских, по которым отныне будет оцениваться работа членов партии.
Президиум генсовета "Единой России" рассмотрит один из наиболее щекотливых вопросов - формирование партийной кадровой политики. Настоятельную рекомендацию заняться партийной модернизацией единороссы получили от Владимира Путина на судьбоносном съезде "Единой России" 15 апреля, когда он дал согласие занять пост председателя партии. Хотя еще во время думской избирательной кампании Путин в качестве кандидата номер один в федеральном списке партии заявил, что "Единая Россия" своей близостью к власти "служит большим соблазном для всякого рода проходимцев, которые пытаются, зачастую небезуспешно, примазаться к ней". "Цель для этих людей не благо народа, а личное обогащение", - неодобрительно заключил тогда Путин.
К критике партийного лидера единороссы отнеслись с ответственностью. Заседанию президиума, который должен определиться с основными направлениями кадровой политики, предшествовало продолжительное обсуждение этой темы на дискуссионных площадках "Единой России" - Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), Государственно-патриотического клуба и либерально-консервативного клуба "4 ноября". Между тем согласовать позиции по вопросам обновления кадровой политики дискуссионным клубам так и не удалось, поэтому на заседании президиума каждый из координаторов трех дискуссионных площадок представит наработки подведомственного ему клуба.
Наиболее непримиримую и жесткую позицию занял Государственнопатриотический клуб. По мнению координатора клуба Ирины Яровой, оценку деятельности партийцев, а также муниципальных, региональных и федеральных чиновников, состоящих в партии, должна давать общественность. "Мы должны поставить деятельность партии под гражданский контроль, сделать ее максимально открытой", - заявила "НГ" Яровая.
По ее словам, основными ориентирами должны стать опросы общественного мнения, журналистские расследования деятельности того или иного чиновника или партийного функционера, а также жалобы граждан. Для этого Яровая даже готова предложить недавно созданный ею проект "Гражданский контроль", занимающийся мониторингом журналистских расследований на общественно значимые темы в регионах. Жалобы и журналистские расследования, на ее взгляд, должны стать главным поводом для исключения из партии чиновников-единороссов и увольнения с должностей партфункционеров.
Горячим противником такого подхода является Центр социально-консервативной политики. На взгляд координатора клуба Юрия Шувалова, аттестацию партийцев должно проводить руководство "Единой России" - исходя из критериев эффективности. Таких критериев, по его словам, должно быть два: успешная организация избирательных кампаний партии, а в межвыборный период - эффективность исполнения стратегии развития страны до 2020 года. "Согласно этим оценкам можно будет делать вывод - справляется ли тот или иной партийный функционер со своими обязанностями и можно ли его вывести на новый профессиональный уровень, или он должен расстаться с должностью", - объяснил "НГ" Шувалов. Проще к делу подошли участники клуба "4 ноября". Они убеждены, что достаточной оценкой эффективности должен быть рассказ самого функционера о его деятельности в партии.
Эксперты полагают, что, прежде чем принимать какие-то критерии, нужно понять, чем партия собирается заниматься на постоянной основе в межвыборный период. "Если основным направлением работы будет "Стратегия-2020", то тогда критерии надо разрабатывать исходя из результативности ее реализации. Если налаживание обратной связи между властью и обществом, то упор должен делаться на общественное мнение. Если и то и другое, то нужно учесть все имеющиеся точки зрения на этот счет и разработать систему из 10-15 критериев, в каком-то смысле аналогичную критериям эффективности губернаторов", - предложил в беседе с "НГ" заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
При этом, по мнению генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, цель партийной аттестации не должна банально сводиться к избавлению от "нежелательных элементов". "Помимо избавления от балласта необходимо, чтобы аттестация выявила организации и руководителей исполкомов более низкого уровня, которые работают эффективно, для продвижения на другой уровень", - убежден Орлов.
Между тем, как сообщил "НГ" источник в партии, от рассмотрения позиций, представленных дискуссионными клубами, члены президиума генсовета планируют перейти к вполне конкретным действиям, в частности, решением президиума в воспитательных целях для демонстрации серьезности намерений "зачистить" партию от пары-тройки провинившихся партийных функционеров в региональных отделениях.
Между тем отдельные партийные структуры в регионах, уловив сигнал из Центра, уже приступили к партийным чисткам - не дожидаясь окончательного решения высшего партийного руководства. Так, к примеру, в понедельник собрание местного отделения партии исключило из своих рядов мэра Благовещенска Александра Мигулю, обвинив его в дискредитации партии. Мигуля надеется обжаловать это решение в областном политсовете.
Еще одним направлением кадровой политики должна стать ротация партийного руководства на всех уровнях. Партийцы раздумывают над тем, чтобы ограничить деятельность представителей партийного менеджмента двумя сроками. При этом срок исполнения полномочий для руководителей высшего звена будет составлять четыре года, а для региональных начальников - два года. Ожидается, что данная поправка будет внесена в партийный устав на съезде в ноябре. Правда, у этого новшества есть категорические противники среди аксакалов высшего совета "Единой России".
Тем не менее к ноябрю истекут сроки полномочий почти всех партийных руководителей, кроме председателя партии Владимира Путина и руководителя высшего совета Бориса Грызлова - их кандидатуры были утверждены съездом еще в апреле. Правда, ожидать, что в связи с этой поправкой лицо партии как-то существенно изменится, не приходится. Во всяком случае, секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин и руководитель исполкома Андрей Воробьев на основании этой поправки смогут исполнять свои полномочия еще в течение восьми лет, так как отсчет сроков начнется с момента вступления в силу поправок.
***
Менеджмент Единой России будет подвергнут аттестации
Фото:
- Твердым шагом - к обновлению.
Фото Артема Житенева (НГ-фото
КАПЛЯ СОМНЕНИЯ.
Новые известия, НАДЕЖДА КРАСИЛОВА, 16.07.2008, №124, Стр. 2
Верховный суд обдумывает свое решение по иску коммунистов
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПРОГНОЗЫ, ВЕРХОВНЫЙ СУД ВЧЕРА ТАК И НЕ СМОГ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ КПРФ, КОТОРАЯ ТРЕБУЕТ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИТОГИ ВЫБОРОВ. СУДЬЕ ПОНАДОБИЛАСЬ НОЧЬ НА ОБДУМЫВАНИЕ СВОЕГО РЕШЕНИЯ. САМИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА СЧИТАЮТ, ЧТО ИМ ВСЕ-ТАКИ УДАЛОСЬ ЗАСТАВИТЬ СУД ЗАСОМНЕВАТЬСЯ В НЕПОКОЛЕБИМОСТИ ПОЗИЦИИ ЦИК.
Верховный суд сегодня вынесет решение по иску КПРФ об отмене итогов парламентских выборов. Судья во вторник вновь взял тайм-аут по делу, которое тянется уже больше недели. По его словам, для вынесения решения ему нужно время. Вчера же в суде в течение всего дня выступали в прениях обе стороны. Утром поддержать партию к зданию Верховного суда пришли сторонники КПРФ. Около 50 человек держали в руках плакаты, а также красные и партийные флаги. Выступавший на этом импровизированном митинге лидер КПРФ Геннадий Зюганов заранее довольно скептически оценил шансы партии на победу в судебном разбирательстве. "Мы не первый раз выступаем в суде и только один раз, в 1996 году. Верховный суд признал, что у нас украли 600 тысяч голосов в Татарстане", - сказал Зюганов.
Вчера стороны представили свои аргументы в пользу и соответственно против содержания поданного иска. Первым выступил на процессе сам Геннадий Зюганов, почти слово в слово повторив свою речь, которую он накануне сказал на пресс-конференции. Заместитель лидера КПРФ Иван Мельников сделал свой вывод, что "суд был с нами вежлив и только", и отметил, что не были приглашены свидетели, не были приняты доказательства. "Невозможно приходить в суд и спорить с теми, кто просто стоит с фигой в кармане", - заключил партиец.
Напомним, что для обоснования своего иска коммунисты принесли четыре коробки с документами, подтверждающие нарушения во время выборов, зафиксированные наблюдателями от КПРФ. Таких "доказательств" набралось 12 тысяч, общим весом 30 кг. Партийцы ранее также требовали допросить в качестве свидетелей 400 членов избиркомов и наблюдателей от КПРФ, но суд это ходатайство отклонил. Также судьи не захотели опросить руководство "Единой России", в том числе лидера партии Владимира Путина и председателя ее высшего совета Бориса Грызлова, а также председателя ЦИК Владимира Чурова. В результате единственными свидетелями по иску оказались член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин и глава Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при ЦИК Александр Иванченко. Но если г-н Колюшин, как и ожидалось, поддержал коммунистов, заявив в суде, что Центризбирком нарушил законодательство. То г-н Иванченко, напротив, не согласился с истцами. "Я считаю, что перекосов в сторону освещения одной партии не было, - сказал он. - Партии получали столько времени, сколько создавали информационных поводов".
Между тем, в рядах самой КПРФ заранее были настроены, что решение Верховного суда будет вынесено не в их пользу. "Судя по заключению прокурора, которое было сделано в пятницу, ЦИК не увидела ни одного нарушения действующего законодательства. Будучи людьми опытными, мы понимаем, что решение Верховного суда во многом повторит это заключение", - заявил "НИ" руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. К тому же ранее Верховный суд уже отказал в аналогичном иске СПС. "Нам все-таки удалось заронить в душу судьи каплю сомнения в бездействии ЦИК, - предположил депутат. - Все надо осознать, разложить по полочкам". Не исключил он и то, что даже если им и будет отказано в иске, судья может вынести частное определение, которое будет указывать на нарушения закона со стороны той или иной организации. "Они не касались по существу итогов выборов, но влияли на объективность освещения, на мнение избирателей", - сказал г-н Соловьев. Как ожидается, предстоящее заседание начнется с реплик представителей Центризбиркома, а затем судья удалится для вынесения решения
У ГРАДОНАЧАЛЬНИКА ОТОБРАЛИ ПАРТБИЛЕТ.
Новые известия, Мила ОРИЩЕНКО, 16.07.2008, №124, Стр. 2
Мэр Благовещенска Александр Мигуля исключен из рядов "Единой России" за нарушение устава и дискредитацию партии. Решение о его исключении было принято на заседании городского отделения партии в понедельник вечером. На собрании присутствовали 23 человека, 20 из которых высказались за лишение градоначальника партбилета. Члены политсовета обвинили мэра в том, что на прошедших довыборах в городскую Думу он поддерживал кандидатов, которые не являлись выдвиженцами партии. Кроме того, градоначальник публично негативно высказывался о местном отделении партии.
Ранее г-ну Мигуле неоднократно выносили предупреждения за неисполнение решений и норм устава. В итоге мэр Благовещенска был отчислен с формулировкой "за нарушение норм устава партии и высказывания, дискредитирующие партию". Сам же мэр на заседании политсовета не присутствовал, сославшись на занятость. Сейчас он имеет право обжаловать принятое решение в региональном политсовете "Единой России" или в вышестоящих инстанциях. Стоить отметить, что г-н Мигуля уже не первый человек, исключенный из рядов "партии власти". Подобные чистки связаны с заявлением председателя "Единой России" Владимира Путина о необходимости провести ревизию рядов - убрать всех тех людей, которые не соответствуют задачам партии. "Чистки было решено провести поэтапно. Сначала были вычислены люди, которые потеряли связь с партией. Потом было решено наказать тех региональных начальников, которые не справились со своими задачами в ходе предвыборной кампании", -сказал "НИ" гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. По его словам, градоначальникам предъявлялись два обвинения: недостаточная эффективность по организации прошлой избирательной кампании в Госдуму и попустительство в отношении основных противников "единороссов" - кандидатов от "Справедливой России". В то же время эксперт отмечает, что масштабных чисток среди мэров регионов не будет, поскольку "партии власти" не выгодно признавать, что она принимала в свои ряды "не тех людей"
КОММУНИСТЫ СНОВА СУДЯТСЯ.
Российская газета, Тамара Михайлова, 16.07.2008, №150, Стр. 3
Несмотря на "тридцать килограммов доказательств", доставленных в Верховный суд в четырех коробках, коммунисты еще до начала процесса понимали, что у них нет никаких шансов на победу в сражении за отмену итогов думских выборов. Они заранее знали, что их иск о признании выборов в Госдуму пятого созыва недействительными будет отклонен.
"Мы не первый раз выступаем в суде, по сути дела в четвертый, только один раз, в 1996 году, Верховный суд признал, что у нас украли 600 тысяч голосов в Татарстане", - признался лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к полусотне своих сторонников, которые вчера пришли к зданию Верховного суда с красными и партийными флагами и плака тами
Заявление Компартии об отмене итогов думских выборов Верховный суд рассматривал всю прошлую неделю. Были изучены все документы по делу, прошла стадия дополнительных объяснений, в пятницу прокурор огласил свое мнение, из которого следовало, что Центризбирком не обнаружил ни одного нарушения действующего законодательства. В понедельник, 14 июля, суд брал перерыв для ознакомления со всеми материалами. А вчера прошли прения
Коммунисты предлагали вызывать на процесс в качестве свидетелей 400 членов избиркомов или наблюдателей от КПРФ, главу ЦИК Владимира Чурова, председателя Госдумы Бориса Грызлова и даже лидера "Единой России" Владимира Путина. Однако суд им в этом отказал. Свидетелями по иску выступили член Центризбиркома с правом решающего голоса, представляющий Компартию, Евгений Колюшин и глава Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК Александр Иванченко
Колюшин обратил внимание суда на то, что Центризбирком слишком поздно принял решение о проведении разделительной черты посередине бюллетеня для голосования, на чем настаивали коммунисты. И якобы по этой причине избиратели не могли сориентироваться, куда им ставить отметку в подтверждение своего выбора. Много претензий было у коммунистов и по поводу проведения предвыборной агитации. В КПРФ считают, что освещение партий, участвующих в думской кампании, в средствах массовой информации было неравномерным. Однако Александр Иванченко заявил в суде, сославшись на мониторинг, который проводил Российский центр обучения избирательным технологиям, что "перекосов в сторону освещения одной партии не было". "Партии получали столько времени, сколько создавали информационных поводов"
Вчера Верховный суд России должен был вынести вердикт по этому делу.
Общероссийский выпус
АТАКА НА НДС.
Собеседник, Евгений Ясин, 16.07.2008, №027, Стр. 7
Недавно правительство одобрило основные параметры трехлетнего бюджета до 2011 года, где победила разумная позиция Минфина, настаивавшего на том, что трогать параметры НДС не следует. Практически одновременно с этим глава высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов представил в Госдуме перечень изменений по этому налогу. Правда, он не говорил о его снижении, всего лишь о внесении некоторых точечных изменений в Налоговый кодекс.
Не понимаю, почему НДС остается любимым объектом лоббистов, желающих услужить российскому бизнесу. НДС действительно доставляет бизнесу проблемы. Но не его величина, а то, что налоговики производят выплаты возвратов по НДС лишь по решению суда: у них план по сборам.
То есть "лечить" надо администрирование НДС. При хорошем администрировании это полезный налог, который, кстати, применяется в большинстве стран, кроме США, где после войны решили не менять свою налоговую систему. Наш НДС в 18% примерно равен тому, что платится в мире. Там, где НДС меньше, это компенсируется увеличением других налогов
- где-то больше подоходный налог, где-то социальный (аналог нашего ЕСН).
НДС имеет уникальные свойства - он всеобщий и нейтральный. В том смысле всеобщий, что хотя этот налог уплачивается производителем, но реально его платит покупатель. А нейтральность проявляется в том, что никто не выигрывает на этом платеже при условии, что НДС аккуратно платится и положенные возвраты аккуратно возвращаются. Сборы по НДС в России составляют примерно 1/3 доходов бюджета. Причем это сумма, которая не зависит от цен на нефть и газ. То есть НДС
- основа бюджета страны.
Если уж снижать налоги, советую затронуть другие (например уменьшить налог на прибыль), а НДС оставить в покое