Сокращенный электронный вариант книги "Nano Sapiens, или Молчание небес"
| Вид материала | Документы |
Содержание14. Проблема мотивации Стимулы и побуждения Вопросы принципиального значения Познание как стимул Почему секс кажется нам таким важным Не все так страшно |
- Еврейский удар или п-дец подкрался незаметно, 1426.8kb.
- Игорь владимирович вишев, 10485.65kb.
- Nano-накопитель от Imation, 8.65kb.
- Игра проводится в один день 27 января 2011 года в течение одного урока 45 минут (для, 30.09kb.
- Методическое пособие по применению госта 1-84 Сокращенный вариант для студентов православных, 333.27kb.
- Сокращенный вариант (окончательный) Слайд, 98.83kb.
- Образ сатаны1, 239.05kb.
- «Гнездо вопросов». Фрагменты из готовящейся к печати книги «Теория обучения в вопросах, 195.25kb.
- И. В. Козлик в поэтическом мире ф. и. тютчева Монография, 1777.71kb.
- Аркадий и Борис Стругацкие. Хромая судьба, 2090.46kb.
14. ПРОБЛЕМА МОТИВАЦИИ
Мы уже много раз касались вопроса о положительных изменениях, которые могут произойти, если "отстранить от руководства" нашим поведением инстинкты. Так, если бы нам удалось сделать это с инстинктом групповой самоизоляции, мир вздохнул бы, потому что прекратилось бы противостояние наций, рас, стран и политических блоков, сошли бы на нет сепаратизм, терроризм, фашизм и прочие неприятные "измы". А разве не стало бы величайшим благом "упразднение" внутренней потребности в войне? "Отмена" инстинктов избавила бы нас от множества серьезнейших проблем.
И в этом смысле отказ NanoS от инстинктов будет для них (или, если угодно, для нас в их образе) безусловным благом. Но тут появляются и важные вопросы.
Стимулы и побуждения
Сегодня мы понимаем, что развитие цивилизации и человека как биологического вида базируется во многом именно на инстинктивных побуждениях, связанных с продолжением вида, с размножением. Именно инстинкт материнства наполняет смыслом жизнь женщин, заставляет их бороться за выживание даже в самых трудных условиях. Инстинктивная потребность повышать свой статус среди других самцов заставляет мужчин действовать, "двигаться вперед" и т.д.
Что произойдет, когда половые инстинкты у NanoS будут отключены? Не потеряют ли они мотивацию к развитию? Не перестанет ли жизнь быть для них безусловной ценностью, какой она является для нас?
Эти опасения нельзя назвать беспочвенными. Скорее, наоборот - в определенной степени это вопросы принципиального значения.
Вопросы принципиального значения
Нужно отметить, что эта проблема не прошла мимо внимания читателей нашей интернет-рецензии. Был ряд откликов, где прямо или косвенно эта проблема поднималась:
- "Вот интересно, если не будет страстей, стремлений и желаний, для чего тогда жить ВЕЧНО?";
- "А как же быть с сексом? Все хорошо в этой книжке, но ради чего это бессмертие и пр., если нет возможности наслаждаться сексом?"*)
----------------
*). [Представляется уместным дать комментарий, связанный с этим вопросом. Некоторые читатели пишут в таком духе: "Все, что вы пишете, это, конечно, интересно, но..." и дальше о том, что им не нравится.
В связи с этим уместно уточнить, что эта работа ни в коей мере не является рекламой перехода: "Не желаете ли стать NanoS? Недорого и быстро". Это лишь попытка прогноза событий, которые будут реализованы в недалеком будущем, вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. В то же время участие или не участие каждого человека в переходе, вопрос вполне добровольный. Такой же добровольный, как, например, вопрос, принимать или не принимать лекарства, подвергаться или нет хирургическому вмешательству. Ведь каждая медицинская процедура - это "противоестественное" вмешательство в естественные биологические процессы.
Ни одно из медицинских вмешательств не проходит без побочных последствий. Но какой обычно делается выбор между болезнью и "противоестественным вмешательством", прекрасно известно.
Нано-биотехнологии - это тоже медицинское вмешательство, и оно тоже имеет свои "побочные последствия". В то же время у каждого, кто будет стоять перед выбором, будет полная возможность сохранить "естественность", включая естественную смерть. Можно предположить, что большинство выберет жизнь, пусть и в облике NanoS.]
- "...если исчезнут биологические инстинкты, интеллект будет простаивать. Они (инстинкты. - Прим.) ставят ему цели и задачи, которые нужно решать. Без целей, зачем будет нужен интеллект?"
И далее тот же автор:
"Однако инстинкты, пусть и не те, которыми движимы люди, все же будут необходимы. Существо без всяких инстинктов не станет вообще заниматься какой-либо деятельностью. Другое дело, что эти инстинкты в отличие от человеческих будут перепрограммируемыми. ...Конечно, половое размножение и забота о потомстве ...ни к чему, а вот инстинкты самосохранения или борьбы явно никто не будет себе отключать".
На первый взгляд, может показаться, что в последнем предложении есть решение всех проблем - оставить "хорошие" инстинкты и отключить "плохие". Но, к сожалению, это предложение основано на поверхностном понимании сути инстинктивного.
Что означает оставить у NanoS инстинкт, т.е. некую безусловную программу поведения? Это значит, что он должен сам себе сказать - "я закладываю в себя безусловную потребность в соревновании - стремление всегда и при любых условиях быть лучше (сильнее, умнее, удачливее) других NanoS"!
Но дело-то в том, что инстинкты не могут формироваться теми, кто ими же и управляется. Смысл инстинктов в том, что они безусловны, не отменяемы и не обсуждаемы, как приказы в армии. Если вы сами решаете, какой инстинкт у себя установить, значит, это не инстинкт, а просто ваше решение, которое вы принимаете на основе своих соображений и в любой момент можете отменить. Таким образом, получается, что у существ, имеющих возможность управлять собой, инстинктов не может быть в принципе. Они могут руководствоваться в своей жизнедеятельности только разумом. Так что, увы, с предложением оставить у NanoS парочку-троечку хороших инстинктов, ничего не выйдет. Нравится нам это или нет, но у NanoS инстинктов просто не может быть.
Так что инстинкты как система стимулирования жизнедеятельности у NanoS невозможна.
Познание как стимул
Возможно, что смысл жизни NanoS будет связан, например, с потребностью в познании. Эта потребность проистекает от интеллекта, а не от инстинктов*)
----------------
*). [Действительно, нет разума, нет потребности в познании. У высших животных появляется нечто похожее на человеческое любопытство. Но оно может считаться скорее проявлением первых признаков разумности, чем инстинктов.]. У человека потребность в познании природы является, в некоторых случаях, достаточно сильным стимулом к развитию и существованию. У некоторых высокоинтеллектуальных представителей рода человеческого эта потребность иногда доходит до фанатизма. Поскольку все NanoS будут существами весьма интеллектуальными, то потребность в познании вполне может стать основным побуждающим мотивом их жизнедеятельности.
С другой стороны, с отменой инстинктов никто не отменяет главный принцип, главную цель жизни - продолжение самой жизни. И с уходом со сцены такого механизма ее реализации, как инстинкты, могут возникнуть другие проблемы, совершенно новые и пока не известные.
...Мы только начинаем размышлять над проблемами, связанными с переходом человека в NanoS, и весьма ограничены в этом вопросе нашей человеческой психологией. Со временем, возможно, появятся новые идеи, и мы сможем лучше осмыслить эти проблемы. Но на сегодняшний день можно констатировать, что вопрос мотивации развития NanoS и MegaS остается открытым для обсуждения.
Почему секс кажется нам таким важным
В то же время проблема утраты мотивации к развитию у NanoS в результате утраты сексуальных потребностей будет выглядеть существенно менее драматичной, если попробовать разобраться в том, почему секс кажется таким важным для некоторых людей.
Все достаточно просто - природа должна самым строгим образом побуждать все живое к спариванию. Нет спаривания - нет продолжения жизни. В процессе эволюции природа посчитала необходимым действовать в этой области радикально и даже с "дублированием", используя два механизма - кнут и пряник.
Кнут - это чувство сексуального голода, возникающее при долгом воздержании. Пряник - удовольствие от любовного акта. Таким образом, на человека оказывается как бы двойное давление: с одной стороны, неприятное чувство при долгом отсутствии соответствующей процедуры, а с другой - приятное чувство в момент ее совершения. Последнее постепенно связывается в подсознании с процессом, и человек зачастую, в полном смысле этого слова "подсаживается" на секс*)
----------------
*). [Вот забавный случай, который характеризует и силу сексуальных потребностей, заложенных во все живое природой, и что бывает, если система поощрения удовольствием не успела задать соответствующий стереотип сексуального поведения:
"Владельцы небольшого зверинца в одном из парков в Мексике ищут подругу для своего жирафа, - передает агентство Reuters, - 5-летний самец по кличке Модесто неоднократно пытался соблазнить дерево, а также оказывал настойчивые знаки внимания забору и сараю.
Тогда хозяева решили, что жирафу нужна спутница, и начали ее поиски.
"Он просто сводит нас с ума", - признался один из сотрудников зверинца. Жираф родился в неволе и живет в парке уже три года. По словам владельцев, у него пока не было никаких сексуальных контактов". lenta.ru/news/2005/11/12/giraffe.
Если бы это животное уже имело сексуальный контакт с естественной партнершей, то полученное удовольствие связало бы ее образ с предметом вожделения, и никакие столбы уже не интересовали бы этого жирафа.]
. (Если учесть, что в мозгу при сексуальном удовольствии вырабатываются в большом количестве морфиноподобные вещества, то эта метафора не так уж нелепа).
Затем, укрепившись в нашем сознании и подсознании, сексуальный "пряник" подталкивает нас к действиям, которые, казалось бы, очень далеки от собственно секса - заставляет выбирать "красивую" одежду, побуждает зарабатывать побольше денег и т.д.
Отсюда можно сделать важный вывод - скорее не инстинкты, как таковые, а удовольствие - вот истинный побудительный мотив нашей деятельности. Следовательно, если отключить сексуальный "кнут" и получать удовольствие от иных источников, секс не будет выглядеть таким уж жизненно необходимым.
Не все так страшно
Подобное мы наблюдаем и в нашей, человеческой жизни.
Так, например, многим мужчинам на определенных этапах их жизни представляется, что смысл их существования вообще заключается только в сексе, а все остальное лишь способ получать его в необходимых дозах. Однако когда возрастные изменения или иные обстоятельства приводят к утрате сексуальной потребности, ничего страшного не происходит, особенно если это человек, занимающийся активной умственной деятельностью. Люди еще много лет могут с интересом жить и вполне плодотворно заниматься различной деятельностью. Страхи об утрате любви к жизни с утратой сексуальных потребностей сильно преувеличены.
Человек может получать удовольствие не только от еды и секса. Маленький мальчик не знает большей радости, чем кататься на красивом самокате. Коллекционер наслаждается, перебирая свои старые марки. Философ получает удовольствие, размышляя. Ученый испытывает огромную радость от открытия новой кометы. И так далее, и тому подобное. Так что не сексом единым. Есть у мыслящих существ и другие побудительные мотивы.