Споры, связанные с признанием лиц взаимозависимыми для целей налогообложения

Вид материала

Документы

Содержание Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г. N А52/545/2001/2

Подобный материал:

• Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 10991/08 3 Споры,, 27.04kb.
• Правила определения соответствия цен, применяемых в контролируемых сделках, рыночным, 287.88kb.
• Для целей налогообложения прибыли в соответствии, 66.71kb.
• 1 Особенности доходов, не учитываемых для целей налогообложения, как объекта налогового, 368.06kb.
• Оценка недвижимости промышленных предприятий для целей налогообложения, 212kb.
• Список документов для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения (усн),, 34.95kb.
• Режимы налогообложения доходов индивидуальных предпринимателей, 78.62kb.
• Рабочей программы дисциплины Налоги с юридических и физических лиц по направлению подготовки, 22.6kb.
• Статья Предмет регулирования настоящего Федерального закона > Настоящий Федеральный, 691.09kb.
• Федеральная налоговая служба письмо от 18 ноября 2005 г. N мм-6-02/961 об учете для, 20.79kb.

Споры, связанные с признанием лиц взаимозависимыми для целей налогообложения

Оглавление

1 Взаимозависимые лица в целях налогообложения


Возникновение указанных споров обусловлено, прежде всего, тем, что законодатель, перечисляя в пункте 1 статьи 20 НК РФ основания признания лиц взаимозависимыми, вместе с тем не уделил достаточного внимания процессуальным моментам, связанным с порядком реализации на практике пункта 2 статьи 20 НК РФ, где указал лишь на возможность суда признать лица взаимозависимыми по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.

В частности, одна из проблем заключается в том, что в Налоговом кодексе РФ не указано, должен ли налоговый орган предварительно, до вынесения решения, обратиться с иском о признании лиц для целей налогообложения взаимозависимыми, или установленный и отраженный в решении налогового органа факт взаимозависимости лиц с вытекающими из статьи 40 НК РФ последствиями подлежит проверке и подтверждению судом в последующем.

…………………………………

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г. N А52/545/2001/2

Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - ООО "Ракурс") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки (далее - налоговая инспекция) от 13.02.2001 N 01/1000 об отказе в привлечении ООО "Ракурс" к налоговой ответственности.

Решением суда от 28.03.2001 иск удовлетворен.

…………………………….