Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года

Вид материала

Документы

Содержание Новая газета; 11.11.2011, Старики будут получать милостыню Профиль; 14.11.2011, Покушение на пенсии

Подобный материал:

• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2010 года, 1559.38kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 ноября 2011 года, 1031.76kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 ноября 2010 года, 900.28kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 10 ноября 2011 года, 1277.1kb.

Новая газета; 11.11.2011, Старики будут получать милостыню

Новая пенсионная реформа: возврат к советским нормам стажа и демонтаж накопительной системы

Переход от модернизационной риторики к просоветской, типа романтизации брежневского застоя пресс-секретарем Путина, начал давать конкретные плоды. Минздравсоцразвития раскрыло важные аспекты готовящейся пенсионной реформы, которые, по сути, должны вернуть нас к советской практике.

Первая и главная из них касается трудового стажа. Сегодня его минимальный размер для получения как базовой, так и страховой части пенсии - 5 лет. Замминистра Минздравсоцразвития Юрий Воронин предлагает вернуть советский порядок, когда минимальный трудовой стаж равнялся 25 годам у мужчин и 20 - у женщин. Есть, однако, ноу-хау - исключить из стажа период обучения в высших учебных заведениях, поскольку, по мнению г-на Воронина, особо умные граждане и без того получают высокие зарплаты, что обеспечит им высокие пенсии. Ну и, само собой, не пойдут в зачет годы, которые женщины отдают рождению и воспитанию детей. Тем, кто не отработает положенного, государство, конечно, будет выплачивать некий минимум, возможно, пропорциональный стажу, но полноценной пенсией его уже не назовешь.

Это все неплохо функционировало в советской системе, где каждый гражданин, за исключением немногочисленных идейных тунеядцев, где-нибудь официально работал, ну или хотя бы числился. А у нас в последние двадцать лет труд был вполне свободным, люди думали, о том, как выжить, а не о том, как наработать стаж. Тех, кому сейчас под пятьдесят, если и берут на работу, то безо всяких там «оформлений», и шанса наверстать упущенное у них уже нет.

Да и относительно молодым гражданам далеко не всегда предлагают «белую» форму сотрудничества. И в этом есть немалая доля вины самого государства, непомерно задравшего социальные платежи.

Так что в реальности «возврат в СССР» преследует весьма прозаическую цель - сэкономить средства Пенсионного фонда, предложив значительной части сограждан вместо пенсии милостыню. Плюс важный психологический эффект: на фоне этих крох «нормальные» пенсии будут казаться большими, даже не являясь такими по сути. Государство, намереваясь наплодить нищих стариков, одновременно готово и позаботиться о них. Но - за счет работающих граждан и бизнеса.

Минздравсоцразвития предлагает ввести еще один социальный сбор, равный двум процентам от зарплаты, и направить эти деньги на систему социального ухода за стариками. При этом платить будут все (работник и работодатель - по одному проценту), а пользоваться лишь те, кому помощь будет реально необходима. В плюсе откажется бюджет, который в таком случае разгрузят от расходов по жизнеобеспечению стариков - ведь сейчас их несет государство.

Нечто подобное совершил незадолго до смерти Туркменбаши. Он, правда, полностью отменил пенсии, посчитав, что забота о стариках - дело их детей. У нас же эту почетную лямку предлагается тянуть всем миром - в лучших традициях русской общины.

Наконец, еще одна пенсионная новация была озвучена не Минздравсоцразвития, а депутатом Андреем Исаевым. Это новая редакция давно бродящей идеи о фактической ликвидации накопительной пенсионной системы и передачи аккумулированных в ней денег на текущие нужды Пенсионного фонда.

Исаев предлагает сделать отказ от накопительной части добровольным, а для «молчунов», то есть людей, которые не перевели свои накопления в частные компании и оставили их под управлением государственного Внешэкономбанка, - добровольно-принудительным. По мнению депутата, гражданам так даже лучше будет - ведь страховая пенсия индексируется по инфляции, и это выше доходности по управлению деньгами «молчунов», которую демонстрирует ВЭБ.

Так-то оно так, но где гарантии, что индексация пенсий по инфляции будет продолжаться в ближайшие годы, десятки лет? А если придет третья волна кризиса, или рухнут цены на нефть, или еще какая неприятность с экономикой случится, что на длинном историческом отрезке вполне вероятно? А главное, какой прок от индексации тем, кто не будет получать полноценную пенсию в связи с невыработанным стажем? Да может, они за пять лет заработали столько, что накопительная часть их пенсии будет в разы выше, чем государственная подачка? На это можно возразить - а не надо быть «молчуном».

И это абсолютно правильно. Есть абсолютная уверенность в том, что государство не с этого, так с другого захода национализирует-таки накопительную часть «молчунов». А значит, надо, пока не поздно, перевести деньги в частные компании, где и доходность выше, и риск остаться без накоплений по воле государства - меньше.

Профиль; 14.11.2011, Покушение на пенсии

В рамках обсуждения стратегии развития пенсионной системы в России прорабатывается вопрос о добровольной передаче гражданами своих пенсионных накоплений в страховую часть пенсии. Об этом сообщил на пресс-конференции председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев

По словам депутата, деньги будущих пенсионеров могли бы пойти на выплаты нынешним, в обмен государство обещает индексировать их пенсии с учетом инфляции. Депутат полагает, что это предложение может заинтересовать «молчунов», которые не доверили свои деньги негосударственным пенсионным фондам или управляющим компаниям. Эксперты считают, что, если предложение Андрея Исаева будет принято, это станет первым шагом к возврату к распределительной пенсионной системе, существовавшей в России до реформы 2002 года.

«Лукавство предложения Андрея Исаева в том, что людям предлагают добровольно отказаться от реальных денег на их накопительных счетах в пользу каких-то обещаний не оставить будущих пенсионеров без внимания при их выходе на пенсию», - говорит первый вице-президент президент НАПФ Юрий Люблин.

Очевидно, что главная цель нововведения - помочь заткнуть дыру в бюджете Пенсионного фонда России. В 2011 году дефицит бюджета ПФР составит 875 млрд рублей, а в 2012 году возрастет до 1,075 трлн рублей. Но даже если на эти цели пустить все накопленное на пенсионных счетах россиян, а это чуть более 1,3 трлн рублей, проблему не решить.

Более того, если предложение Андрея Исаева будет принято, это грозит углублением дисбаланса всей системы.

«Дыра в ПФР будет только расти, - полагает Юрий Люблин. - Направление дополнительных 6% от зарплаты в страховую часть пенсии вместо накопительной означает увеличение обязательств ПФР перед гражданами, выполнить которые в будущем не будет возможности».

Инициатива Андрея Исаева законодательно еще не оформлена. При этом нельзя сказать, что предложение депутата отказаться от своих пенсионных накоплений выглядит заманчивым для будущих пенсионеров. Сегодня страховая часть пенсии ежегодно индексируется государством. Но нет никаких гарантий, что оно продолжит это делать в перспективе до 2050 года.