В России

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Незаконные судебные решения, как и деньги, любят тишину. Кричать о них во весь голос - задача СМИ и общества. Судебная система будет меняться в лучшую сторону, если услышит призыв.

Незаконные судебные решения, как и деньги, любят тишину. Кричать о них во весь голос - задача СМИ и общества. Судебная система будет меняться в лучшую сторону, если услышит призыв

Сегодня противоречия между обществом и судебной властью становятся все более острыми и принципиальными.

С одной стороны, российская судебная система с ее безграничной независимостью стоит на позициях недопустимости любого вмешательства в свои «внутренние» дела, навязывая обществу выгодную только представителям судейского сообщества модель поведения.

В первую очередь мы все как бы должны безапелляционно поверить в то, что отечественная судебная система вообще не имеет недостатков, практически совершенна и что диалог граждан, организаций с судом возможен только в рамках процессуального законодательства, регулирующего процесс рассмотрения гражданских и уголовных дел.

Все несогласные с тем или иным судебным актом имеют право его оспорить в вышестоящей судебной инстанции и в случае получения отказа должны принять вступивший в силу судебный акт как торжество закона и правосудия, независимо от того, каким бы бредовым и даже бессовестным он ни являлся.

Любые иные формы общения с судом жрецы Фемиды считают давлением и недопустимым вмешательством в свою деятельность.

Но если отдельно взятый гражданин, сомневающийся в законности принятого судебного решения, пройдя все судебные инстанции и не добившись ровным счетом ничего, не представляет для судейского сообщества никакой опасности (разве что подожжет себя в здании суда в знак протеста), то средства массовой информации, специализирующиеся на анализе деятельности судейского сообщества, способны доставлять служителям Фемиды очень даже серьезные неприятности.

Тишину любят не только деньги, но и незаконные судебные решения, информация о которых в большинстве случаев недоступна обществу в виду закрытости и корпоративности судебной системы.

На этом фоне любая публикация даже о самом заурядном деле, рассмотренном с нарушением закона, становится сенсацией и привлекает к себе огромное внимание, не говоря уже о таких политически важных делах, как оспаривание итогов выборов.

Однако при максимально возможной защищенности судов от какого-либо воздействия извне они зачастую становятся бессильны перед объективной - публичной! - критикой, озвученной в средствах массовой информации. И эта критика, даже обоснованная, по плохой традиции вызывает негативную реакцию, воспринимается как попытка давления на суд.

Хотя даже само предположение о возможности давления на суд средств массовой информации выглядит весьма странно.

Представьте ситуацию, когда судья рассматривает какое-нибудь дело, а в соответствующем печатном издании появляется критическая публикация о том, что он допускает нарушения закона при рассмотрении этого дела.

Допустим, что претензии в адрес суда и обвинения в нарушениях закона были необоснованными, но разве это может заставить беспристрастный и независимый суд прогнуться под давлением СМИ и принять незаконное решение для того, чтобы избежать в дальнейшем критических публикаций?

На мой взгляд, давление на суд со стороны средств массовой информации имеет место только тогда, когда отдельно взятый судья, используя свои практически ничем не ограниченные полномочия, пытается рассмотреть дело и принять решение вопреки закону.

И если в этот процесс вмешиваются СМИ, тогда давление на неправедный суд будет очевидным и необходимым. То есть «абсолютно зависимым от общества», как говорит президент Медведев.

Соответственно, из всего изложенного можно сделать вывод: справедливый и беспристрастный суд не может бояться давления СМИ или вышестоящих судебных инстанций.

Такой суд выше личных амбиций, эмоций и обид, к такому суду не прилипнет никакая грязь обвинений в продажности и некомпетентности, такой суд готов ответить на все вопросы общества и готов к диалогу с самыми критически настроенными средствами массовой информации…

Но зачастую мы видим и других судей - некомпетентных, ангажированных, которые и ведут себя просто по-хамски.

Судей, которые фальсифицируют материалы дел и переписывают протоколы судебных заседаний, выкидывают в корзину письменные доказательства, ранее приобщенные к материалам дела.

Судьи, которые приторговывают земельными участками по заниженным ценам. Нужны конкретные факты? Руководству суда мы их с готовностью представим.

Именно такие господа, конвертирующие огромные возможности своей профессии в коммерческий интерес, и прячут под черной мантией свои малиновые пиджаки.

Они-то, опасаясь пристального взгляда, общественного контроля, и не пускают представителей СМИ - в нарушение закона - на открытые судебные заседания, запрещают журналистам, участвующим в процессе, вести аудиозапись, которая для их действий и поведения стала бы разоблачающей.

Убежден: наличие споров и противоречий между обществом и судебной системой - явление, скорее, позитивное.

Именно средства массовой информации могут постепенно ограничивать произвол судебной власти, демонстрируя обществу все ее недостатки. И чем чаще будет звучать объективная критика, тем скорее судебная власть начнет меняться и реформироваться.

Замечательно, что руководитель краевого суда понимает необходимость создания системы сдержек и противовесов между СМИ и судебными органами. Но почему именно с «Союзом журналистов»? Возможно, потому что его председателем является вице-премьер правительства края Василий Балдицын, которому давно не дает покоя существование независимых и неподконтрольных ему СМИ. Особенно «Открытой» газеты, против которой он развернул настоящую войну как раз от имени этого союза.

Так что вряд ли от такого сотрудничества выиграет краевой суд.

Любые попытки препятствовать свободе слова методами «не читали, не знаем, но категорически осуждаем» и будут восприниматься как атака - реакционная, нечистоплотная, ангажированная.

Так что глубоко сомневаюсь даже в малейшей эффективности (скорее, произойдет обратное) действия договора о сотрудничестве между Ставропольским краевым судом и «Союзом журналистов».

Во-первых, потому что в крае кроме «Союза журналистов» существуют и другие общественные организации, которые также могут потребовать от краевого суда заключения аналогичных договоров о сотрудничестве, и вряд ли суд сможет им отказать в этом, не допустив дискриминации.

Во-вторых, квалификационная коллегия судей Ставропольского края прекрасно может справиться с этой задачей, поскольку в ее состав могут входить наряду с представителями судейского сообщества и представители общественных организаций.

Соответственно, любая публикация о нарушении судьями действующего законодательства может быть предметом рассмотрения квалификационной коллегией наряду с жалобами, которые рассматриваются коллегией с определенной периодичностью.

Нервная реакция некоторых судей на острые публикации в СМИ понятна: ведь явным становится то, что принято вытворять скрытно. Но чего бояться рыцарям в мантиях, честно исполняющим свой правосудный долг?!

Ведь такие люди всегда встретят понимание, поддержку в обществе и СМИ. Они-то как раз и понимают: опираться можно лишь на сопротивление, а не на безвоздушное пространство лести и проплаченной бюджетом лояльности самых шустрых работников пера.

«Хочешь выстоять - опирайся на сопротивление», - напутствовал главного героя в романе Стендаля «Красное и чёрное» мудрый епископ. Забытая у нас ипостась!

Кстати, с удовлетворением прочел на сайте Краснодарского краевого суда решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя Кущевского районного суда и некоторых судей за допущенные нарушения прав граждан.

Возможно, когда-нибудь и Ставропольская квалификационная коллегия перестанет быть судом корпорации и будет также официально публиковать информацию о привлечении к ответственности судей края.

Очень полезная и назидательная процедура, которая, безусловно, может повлечь более быстрое совершенствование работы органов судебной власти Ставрополья.

Игорь ДОРОХОВ, заместитель главного редактора газеты

«Открытая», председатель краевой общественной организации «Территория Закона», юрист

Судебные мировые участки Ямала усиливают меры безопасности. (Официальный сайт Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственная структура, Салехард, 28-04-2011)

В судах округа производится монтаж турникетов и стационарных металлодетекторов. Оборудованием, обеспечивающим безопасность проведения процедуры правосудия, уже снабжены Лабытнанги, Ноябрьск, Губкинский, Муравленко, Надым, Салехард и Тарко-Сале. В следующем году турникеты и металлодетекторы поступят и в районные мировые суды.

Усовершенствование системы безопасности судебных участков проходит в рамках реализации мероприятий по техническому укреплению служебных помещений и обеспечению безопасности деятельности мировых судей ведомственной целевой программы "Развитие института мировых судей в Ямало-Ненецком автономном округе на 2010-2012 годы".

Подмосковные судебные приставы подвели итоги своей работы (Правительство Московской области, Государственная структура, Москва, 26-04-2011)

На минувшей неделе состоялось заседание коллегии Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. Были подведены итоги работы управления за прошлый год и первый квартал нынешнего года, а также поставлены задачи на второй квартал 2011 года.

В 2010 году на исполнении в управлении находилось 1 млн 186 тыс. 792 исполнительных производства, что на 205,5 тысяч больше, чем в 2009 году. Судебными приставами Московской области окончено почти 715 тысяч исполнительных производств, из которых более 427 тысяч — фактическим исполнением. Всего окончено исполнительных производств на общую сумму свыше 95 млрд рублей.

Благодаря принятым организационно-практическим мерам и добросовестной работе коллектива Управления и его структурных подразделений в бюджеты различных уровней перечислено порядка 19,7 млрд рублей, что на 34% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Из перечисленной суммы почти 6,2 млрд рублей - налоговых платежей, более 319 млн рублей - исполнительского сбора и почти 315 млн рублей - по административным штрафам.

В первом квартале 2011 года на исполнении в структурных подразделениях Управления находилось почти 686 тыс. исполнительных документов, что на 7,6% больше, чем за аналогичный период 2010 года.

Также в этот период общее количество оконченных исполнительных производств составило почти 115 тысяч, из которых 72 тысячи окончены фактическим исполнением.

С целью активизации и стабилизации работы управления по линии исполнения судебных актов и взаимодействия со специально уполномоченными органами в течение 2010 и первого квартала 2011 года на постоянной основе проводятся совместные совещания с органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере транспорта, промышленности и техногенных вопросов. Осуществляется тесное взаимодействие с органами ГИБДД, ФМС, МЧС, ФНС — проводятся совместные встречи, сверки и рейды, которые повышают уровень фактического исполнения решений судов и актов иных уполномоченных органов.

В управлении организована и успешно проводится работа по ограничению права выезда должников за пределы Российской Федерации. По итогам работы за 2010 год вынесено 11 598 постановлений о временном ограничении, что в два раза больше, чем за аналогичный период 2009 года. В результате применения данной меры должниками исполнено требований по исполнительным документам на сумму более 103 млн рублей. С начала 2011 года вынесено почти 2,5 тысячи постановлений об ограничении права выезда за пределы РФ.

В 2010 году органами дознания и административной практики управления возбуждено 1 737 уголовных дел, основную часть которых (1 598) составляют уголовные дела по ст. 157 УК РФ («Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»). Дознавателями управления и его структурных подразделений возбуждено 17 уголовных дел по ст. 177 УК РФ в отношении граждан, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в 2010 году управлением возбуждены уголовные дела за преступления против правосудия: 28 — по ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации») и 94 уголовных дела по ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

Результаты розыскной деятельности также имеют положительную динамику. Общее количество розыскных дел по итогам 2010 года составило 1 702, из которых 1 105 окончены, в том числе в связи с розыском имущества должников — 795. Сумма разысканного имущества составила более 131 млн рублей.

На высоком уровне находится и деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). В 2010 году судебные приставы по ОУПДС 47 845 раз привлекались к обеспечению безопасности судей и участников судебного процесса. 100% таких заявок исполнено.

На заседании коллегии наиболее отличившиеся работники Управления и его структурных подразделений награждены правами директора ФССП России и и. о. руководителя управления — главного судебного пристава Московской области. Им вручены медали и почетные грамоты.

Основными задачами, поставленными перед управлением и его структурными подразделениями, являются повышение эффективности деятельности судебных приставов и совершенствование инновационных методов работы в сфере исполнительного производства.

По информации пресс-службы УФССП России по Московской области

Председатель ВС: некоторые судебные решения словно написаны для разделов в журналах "нарочно не придумаешь" (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-04-2011)

По результатам проверки обращений граждан к дисциплинарной ответственности в 2010 году было привлечено почти 300 судей судов общей юрисдикции, из них досрочно прекращены полномочия 52 судей. Об этом сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев в интервью "Коммерсанту".

Глава ВС высказал мнение, что "сегодня суд самая публичная власть. И мы добиваемся того, чтобы она была еще и самая прозрачная". Комментируя приведенные им цифры, касающиеся наказания судей, он назвал их "примером обратной связи с обществом".

Отвечая на вопрос об ошибках в размещенных на сайтах судов решениях, Лебедев сказал, что "встречаются судебные решения, которые словно написаны для разделов в журналах „нарочно не придумаешь“. И за этими решениями судьба людей, их имущественные права, их честь и достоинство, свобода — все основные гражданские ценности".

По его словам, в судах внедрили самые современные компьютерные системы, но когда появляются ошибки, иногда чисто орфографические, судьи ссылаются на компьютерные сбои. "Видите, как ловко — на любую оплошность можно найти оправдание… Но главное не это, мы размещаем тексты судебных решений не для того, чтобы показать, какой у судьи литературный талант, а чтобы его решения были прозрачными и убедительными", — отметил глава ВС.

Он сообщил, что в 2010 году в кассационном и апелляционном порядке по всем основаниям — несогласием с обоснованностью осуждения, правильностью квалификации действий и по мотиву суровости наказания — обжаловали обвинительные приговоры, вынесенные областными и равными судами, 47% осужденных, районными судами — 13% и мировыми судьями — 4% таких граждан.

Комментируя утверждение о том, что зачастую люди, имеющие высокую квалификацию и высшее юридическое образование, ненадолго задерживаются в судебной системе, потому что им элементарно мало платят, председатель ВС подчеркнул, что "вопрос о зарплате действительно стоит остро, поскольку достойная оплата — одна из гарантий независимости правосудия".

В этой связи Лебедев высказал убеждение, что "бедность правосудия, как и бедность всего государственного аппарата, это первое условие, способствующее всем негативным последствиям бюрократии, начиная от хамства гражданам и заканчивая коррупцией".

Глава Верховного суда настаивает на создании административных судов "для борьбы с чиновничьим произволом" (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-04-2011)

Создание административного судопроизводства — это не инициатива, а принципиальная правовая позиция Верховного суда РФ. Такое заявление сделал глава ВС Вячеслав Лебедев в интервью "Коммерсанту".

Он отметил, что Верховный суд основывается при этом не на "чьи-то предпочтения, а положения статьи 118 действующей Конституции, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. На сегодняшний день такого полноценного самостоятельного вида судопроизводства в России не создано".

Между тем, уверен Лебедев, его необходимость, в особенности в условиях борьбы с коррупцией и чиновничьим произволом, очевидна, поскольку "в рамках этой процедуры гражданин спорит с государством, заведомо находясь в неравных условиях с его административным ресурсом".

По словам главы ВС, именно в силу этих причин необходимы специальные процедуры и особенное судопроизводство. "В отличие от искового производства не гражданин, а государство должно доказывать в суде правоту своих действий, и рассмотрение таких дел должно быть оторвано от территориального принципа подсудности административного спора", — подчеркнул Лебедев.

Он уверен, что в таких делах рассуждения о себестоимости административного судопроизводства недопустимы, поскольку негативные последствия его отсутствия имеют серьезные отложенные риски, в том числе в виде несовершенства работы государственного аппарата.

Комментируя мнение некоторых юристов, что создание административного судопроизводства является ненужной и даже вредной идеей, председатель Верховного суда задал вопрос: "Вредной, но для кого?". Он отметил, что это вредно "прежде всего для чиновников, которые совершают неправомерные действия, и тех, кто умиляется проявлениями протекционизма, но для гражданина и общества в целом это полезно и необходимо".

Говоря о перспективах и эффективности развития административного судопроизводства Лебедев привел данные судебной статистики, согласно которым "даже в рамках действующего гражданского процессуального законодательства в 2010 году судами общей юрисдикции по делам, возникающим из публично-правовых отношений, более половины заявлений — 56% — было удовлетворено".

По отдельным категориям дел этот показатель еще выше — решения и действия органов местного самоуправления и муниципальных служащих признавались неправомерными в 72% дел, сообщил глава ВС.

В кассации и надзоре по уголовным делам ведение протоколов станет обязательным (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-04-2011)

Госдума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, предусматривающий обязательное ведение протоколов судебного заседания по уголовным делам в суде кассационной и надзорной инстанций. Как отмечают разработчики законопроекта, принятие этих поправок позволит в целом повысить качество судебно-проверочной деятельности вышестоящих судебных инстанций.

Действующий УПК РФ предусматривает ведение протокола при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанций прямо законом не предусмотрено.

Законопроектом № 297001-5 "О внесении изменений в статьи 377 и 407 УПК РФ" предлагается дополнить частью девятой действующую статью 377 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции), а также пунктом 11 статью 407 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции). Согласно дополнению, "секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса".

Кроме того, статья 407 УПК РФ дополняется частью 21, согласно которой председательствующий судья открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, а после разрешения отводов и ходатайств предоставляет слово докладчику. Кроме того, согласно законопроекту, только председательствующий в процессе судья будет вправе рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанции.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, из сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций следует, что хотя в статье 377 УПК РФ и в иных статьях главы 45 УПК РФ отсутствует прямое указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, но при оспаривании кассационного определения участникам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность ссылаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения.

Известный адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил "Право.Ru", что внесение данных поправок в УПК очень актуально. И он поддерживает такую инициативу. При этом он отметил, что аналогичные поправки должны быть внесены и в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В судах общей юрисдикции меняется порядок формирования судебных составов (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-04-2011)

В России расширяют процессуально допустимые способы формирования состава суда с учетом нагрузки и специализации судей. Соответствующий законопроект приняли сегодня в первом чтении депутаты нижней палаты парламента.

Законопроект №501797-5 "О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ" был разработан Минюстом и одобрен Президиумом Правительства РФ в конце января 2011 года. С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" ссылка скрыта.

Документом расширяются процессуально допустимые способы формирования состава суда. Так, законопроект предусматривает возможность распределения дел между судьями и формирование состава суда как в обычном порядке, предусмотренном статьей 62 Закона РФ "О статусе судей в РФ", в том числе в малосоставных судах, так и автоматизированным способом. Соответствующие изменения вносятся в часть 1 статьи 30 УПК РФ и статью 14 ГПК РФ.

Автоматизированное распределение дел между судьями предполагается осуществлять за счет введенных в эксплуатацию информационных систем, например, ГАС "Правосудие". Порядок использования информационной системы для формирования состава суда должен определяться нормативными правовыми актами Верховного суда и Судебного департамента при Верховном суде.

По мнению авторов документа, это позволит укрепить самостоятельность и независимость судей.

Законопроект подготовлен с учетом положений федеральной целевой программы " Развитие судебной системы России" на 2007–2012 годы, предусматривающей расширение применения информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции, в том числе создание более 80 тысяч рабочих мест и соответствующее финансирование на информатизацию Верховного суда и судов общей юрисдикции.

Дума предлагает наделить главу ВС правом привлекать к отвественности членов Совета судей и ВККС (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 25-04-2011)

Расширить полномочия руководителей судов при решении вопросов о наказании судей за совершение проступков предложила группа депутатов-единоросов. В частности, предлагается более полно прописать полномочия председателя Верховного суда РФ, председателей районных судов и их заместителей.

Законопроект № 535650-5 "О внесении изменений в статьи 21, 29 и 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" был внесен в нижнюю палату парламента 22 апреля главой думского Комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, его первым заместителем Александром Москальцом и первым зампредом Комитета по науке Андреем Кокошиным. С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" ссылка скрыта.

Как отмечают авторы законопроекта, "он разработан в целях уточнения порядка реализации полномочий Председателя ВС РФ, председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов и районных судов по внесению ими представлений в соответствующие квалификационные коллегии судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности". В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что данные полномочия устанавливаются в соответствии с положениями пункта 8 статьи 17 и пункта 8 части 2 статьи 19 закона "Об органах судейского сообщества в РФ".

Согласно документу, изменения предлагается внести в пункт 12 части 3 статьи 21 данного закона. Председатель Верховного Суда РФ сможет вносить в ВККС представления о квалификационной аттестации не только председателей и заместителей председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, судей военных судов, но и председателей военных судов и их заместителей.

Кроме того, предлагается дополнить статью 21 пунктом 171 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", согласно которому председатель Верховного Суда РФ при наличии оснований сможет обращаться в ВККС с представлением о привлечении заместителей председателя и судей Верховного Суда РФ, председателей и их заместителей верховных судов республик, а также членов Совета судей РФ и ВККС, председателей, заместителей председателей советов судей и ККС субъектов, к дисциплинарной ответственности.

В законе прописывается право председателя ВС РФ обращаться и в региональные ККС с представлением о привлечении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, а также мировых судей к дисциплинарной ответственности.

Председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, согласно дополнениям в статью 29 данного закона, разрешат обращаться при наличии оснований в ВККС с представлением о привлечении заместителей председателя соответствующего суда к дисциплинарной ответственности.

Согласно поправкам в статью 35 данного закона, председатель районного суда и его заместитель при наличии оснований могут обращаться в региональные ККС с представлением о привлечении заместителей председателя, судей соответствующего районного суда и мировых судей к дисциплинарной ответственности.

Госдуме предлагают увеличить штрафы для арбитражных управляющих (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 25-04-2011)

Увеличить в несколько раз административные штрафы за неправомерные действия при банкротстве предлагают Госдуме. По мнению авторов законопроекта, усиление административной ответственности арбитражных, конкурсных управляющих будет способствовать защите трудовых прав работников.

Законопроект № 535750-5 "О внесении изменений в статью 14.13 КоАП РФ" был внесен Государственным Собранием — Курултаем Республики Башкортостан. С текстом документа можно ознакомитья в СПС "Право.Ru" ссылка скрыта.

Как отмечают авторы документа, принятие законопроекта обусловлено необходимостью обеспечения своевременной выплаты работодателями заработной платы работникам организаций. Повышение административной ответственности арбитражных, конкурсных управляющих будет способствовать защите трудовых прав работников, а также сокращению количества организаций, которые имеют задолженность по выплате заработной платы своим работникам.

Документ предусматривает увеличение в четыре раза штрафа, предусмотренного за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний. Размер штрафа увеличивается до 20-40 тысяч рублей (сейчас от пяти до десяти тысяч рублей).

Аналогично увеличивается размер штрафа за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юрлица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам. Такое же наказание будет предусмотрена за неисполнение руководителем юрлица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юрлица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

От 20 тысяч до 40 тысяч рублей будет составлять размер штрафа за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Сейчас за такие действия налагается штраф в размере от 2,5 тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Компенсацию за задержку зарплаты суды будут взыскивать в приказном порядке (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-04-2011)

Упростить взыскание работником процентов на сумму просроченной задолженности по заработной плате предлагает Минздравсоцразвития РФ. Сейчас работнику, чтобы взыскать с работодателя неустойки за не вовремя выплаченную зарплату, приходится обращаться в суд.

Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в части упрощения порядка начисления и взыскания с работодателя процентов на сумму просроченной задолженности по заработной плате) разработан Минздравсоцразвития по поручению Правительства РФ.

В настоящее время статья 236 Трудового кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. За задержку денег работодатель должен выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Вместе с тем процедура взыскания этих процентов является сложной — работник должен инициировать исковое производство. Как отмечают в Минздравсоцразвития, предлагаемые поправки позволят упростить взыскание суммы.

Документ предусматривает, что в расчетном листе будет указываться сумма начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за просрочку выплаты (соответствующие поправки вносятся в статью 136 ТК). При указании в расчетном листке данной суммы в случае обращения работника в суд необходимость искового производства отпадает.

Решение судьи о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, будет оформляться в виде судебного приказа — такая норма также вводится законопроектом в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Сегодня в перечне требований, по которым выдается судебный приказ, отсутствует требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику.

По сведениям Росстата, на 1 марта 2011 года просроченная задолженность по заработной плате в целом по Российской Федерации составляет 3,03 млрд. рублей. Из них задолженность по заработной плате свыше двух месяцев составляет около 75 %. При этом из общей суммы невыплаченной заработной платы на долги, образовавшиеся в 2010 году, приходится 1297 млн. рублей (42,8 %), в 2009 году и ранее — 843 млн. рублей (27,8 %).

Адвокаты призывают урезать полномочия глав судов, прежде всего дисциплинарные (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-04-2011)

Федеральная палата адвокатов представила на проходящем сегодня в Москве V Всероссийском съезде адвокатов свои предложения о том, как можно ограничить "чрезмерную власть" глав судов, которая "разрушительно" влияет на независимость суда и судебных решений. При этом первоочередное внимание уделено полномочиям председателей по привлечению к ответственности других судей. В докладе ФПА "О проблемах правосудия и уголовной юстиции в РФ в связи с обеспечением прав и свобод граждан" (с его полным текстом можно ознакомиться ссылка скрыта) приводятся два альтернативных подхода к тому, как должна быть реформирована эта сфера взаимоотношений внутри судейского корпуса.

Первый из них заключается в создании независимой службы государственного контроля в области правосудия, подотчетной одной из палат Федерального собрания или Минюсту. "Региональные представители этой службы, пожизненно назначаемые из числа судей в отставке, должны быть наделены исключительным правом возбуждения дисциплинарного производства в отношении судей и заявления ходатайства перед вышестоящими судами о привлечении их к иным мерам ответственности", — говорится в докладе.

Второй подход заключается в передаче дисциплинарных полномочий самоуправлению судейского сообщества. "Альтернативным подходом может стать [их] передача… в руки специального уполномоченного по дисциплинарной практике, избираемого судьями региона из своего числа и действующего при квалификационных коллегиях", — предлагает доклад ФПА. Именно он, считают адвокаты, должен будет решать "вопрос о достаточности поступивших материалов для возбуждения дисциплинарного производства", а также давать санкцию "на рассмотрение дисциплинарным органом вопроса о привлечении судьи к иным мерам ответственности или процессуального принуждения".

Одновременно, по мнению адвокатов, "необходимо укрепить авторитет и независимость дисциплинарных органов судейского сообщества". В докладе ФПА говорится, что следует регламентировать порядок назначения в дисциплинарные органы судейского сообщества представителей общественности региональными законодателями с участием представителей Общественной палаты РФ, обеспечив гласность и демократизм процедуры, а также процедурный контроль со стороны ОП". При этом предлагается демократизировать процедуру выдвижения кандидатов ("всякое лицо, считающее себя достаточно компетентным, чтобы заниматься работой в дисциплинарных органах", должно иметь возможность самовыдвижения) и дать возможность адвокатам сыграть особую роль ("некоторый приоритет могли бы иметь… представители… адвокатских палат, поскольку они обладают большим опытом профессионального участия в судопроизводстве").

Эти предложения находятся в полном противоречении с инициативой группы влиятельных депутатов-единороссов. Глава думского Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, его первый заместитель Александр Москалец и первый зампред Комитета по науке Андрей Кокошин подготовили законопроект "О внесении изменений в статьи 21, 29 и 35 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ" (с текстом можно ознакомиться в справочно-правовой системе "Право.Ru" ссылка скрыта), который, напротив, расширяет полномочия глав судов привлекать к ответственности других судей и даже дают председателю Верховного суда РФ такие права в отношении членов Совета судей и ВККС.

Тем не менее, адвокаты предлагают и более широкое сокращение полномочий глав судов — не только в сфере привлечения к ответственности других судей. "Председателям судов следует оставить только представительские и методические функции, — говорится в докладе. — Аппаратом суда должны руководить профессиональные управленцы, нанимаемые судами по конкурсу и подотчетные судьям. На основе актов, принятых собранием судей данного суда, они должны администрировать работу аппарата суда, координировать деятельность суда с деятельностью других государственных органов, обеспечивать взаимодействие судов со СМИ и т.д."

Особо подчеркивается, что распределение дел между судьями в любой управляемой форме следует законодательно запретить. "Дела должны распределяться по жребию, — говорится в докладе, — за исключение тех, которые требуют специальной компетенции судей". В последнем случае, добавляют авторы документа, должен быть разработан механизм передачи жребия судье, более компетентному в конкретном вопросе. При этом данный механизм должен быть простым, открытым и доступным общественному контролю.

Адвокаты предлагают избавить суды от полицейско-прокурорского опыта и влияния региональных элит (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-04-2011)

Российское адвокатское сообщество призывает коренным образом изменить подход к формированию кадрового состава судов. В докладе Федеральной палаты адвокатов на V Всероссийском съезде адвокатов "О проблемах правосудия и уголовной юстиции в РФ в связи с обеспечением прав и свобод граждан" (с его полным текстом можно ознакомиться ссылка скрыта) говорится о том, что "необходимо исключить возможность непосредственного перетекания кадров полиции, следственных органов и прокуратуры в суды", а также "отдалить правосудие от региональных элит и их интересов".

"Всякая правоохранительная деятельность предполагает высокую степень послушания начальству, следование практически военной дисциплине, а все это способствует наработке опыта, категорически вредного для судьи и противоречащего идее судейской независимости", — объясняют первую из своих инициатив адвокаты. По их мнению, из числа кандидатов в федеральные судьи следует исключить лиц, имеющих только опыт правоохранительной деятельности в органах уголовного преследования в качестве оперативных сотрудников, следователей и дознавателей. "Этот опыт не должен препятствовать получению статуса судьи, но и не может быть засчитан в стаж работы по юридической специальности, достаточный для получения такого статуса", — уточняется в докладе. Его авторы также обращают внимание на опыт "многих демократических стран", где для работы в качестве судей привлекаются кадры из адвокатуры.

Эти идеи, кстати, не чужды и ряду представителей самого судейского сообщества. На слишком тесную связь суда и органов следствия, которая порождает обвинительно-карательный уклон в правосудии, ссылка скрыта в одном из своих последних докладов председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин. А его коллега по Высшему Арбитражному Суду Антон Иванов пошел еще дальше. "Профессионально подготовленный судья высокого уровня может появиться в среде частнопрактикующих юристов, адвокатов и сотрудников юридических фирм. Именно там он формируется. Я не уверен, что он может сформироваться в налоговых органах или в органах прокуратуры. Деятельность в этих органах узкоспециальна, а судье нужен широкий кругозор, даже если он занимается делами одной категории, и нужен обширный житейский опыт. А житейский опыт в правоохранительных органах получить трудно", — ссылка скрыта он в своей статье "Судебная система России и рынок юридических услуг".

Что касается освобождения судейского корпса от влияния региональных и местных властей, то для этого ФПА предлагает ввести экстерриториальность назначений. "Радикальной, но действительно эффективной мерой обеспечения реальной независимости судей [от региональных элит] может быть их назначение по специально формируемому федеральному списку кандидатов в судьи, [причем] вакансия судьи не может быть занята кандидатом из данного региона", — пишут авторы доклада. По их мнению, пожизненный статус судей и "солидный" социальный пакет "вполне допускают возможность их отрыва от привычной социальной среды". Естественно, добавляют авторы документа, такие перемещения "не должны иметь всероссийского географического охвата": экстерриториальность назначения судей может быть реализована в рамках федеральных округов. В противном случае, по мнению ФПА, будет сохраняться высокая вероятность коррупции.

Исключительное право на переходный период - съезд адвокатов высказался о судебном представительстве (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-04-2011)

V Всероссийский съезд адвокатов принял заявление, посвященное вопросам реформирования рынка юридических услуг, подготовленное Федеральной палатой адвокатов. В нем отмечается, что хотя в целом адвокатское сообщество поддерживает планирующуюся реформу, есть несколько моментов, по которым адвокаты занимают особую позицию.

На переходный период реформирования сферы оказания юридических услуг адвокаты предлагают принять ряд "кардинальных мер", в том числе ввести исключительное право адвокатов на судебное представительство по всем видам судопроизводства, а также закрыть доступ к профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи лицам без высшего юридического образования, а также тем, кто имеет судимость и был уволен с юридических должностей и из правоохранительных органов. Кроме того, адвокатское сообщество высказалось против создания параллельных адвокатуре юридических саморегулиремых организаций – в документе говорится, что это "не соответствует целям реформы, не обеспечит единых стандартов качества профессиональной деятельности юристов".

Кроме того, в тексте заявления говорится, что съезд выражает несогласие с мнением тех, кто считает, что адвокатское сообщество претендует на передел рынка юридических услуг и его монополизацию в своих интересах. "Объединение юридических профессий – это не монополизация, а создание равных конкурентных условий", — подчеркивается в документе.

Замминистра юстиции Виктор Евтухов, выступавший на съезде, никаких определенных заявлений относительно сроков проведения реформы не сделал. Он напомнил, что 28 февраля этого года Минюст заявил о завершении работы над концепцией реформирования сферы юридической помощи, цель которой — объединить бизнес-юристов и адвокатов. Как подчеркнул Евтухов, любые замечания юридического сообщества Минюст готов принять и обсудить.

В свою очередь президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко назвал "недопустимой" сложившуюся ситуацию, когда оказанием правовой помощи занимаются юристы без специального допуска, без ответственности перед клиентами, без определенных стандартов деятельности. Глава ФПА считает, что адвокатам необходимо сделать шаг навстречу бизнес-юристам с тем, чтобы найти общие точки соприкосновения и объединиться в одну корпорацию. При этом, по его словам, юридическим консультантам нужна мотивация для прихода в адвокатуру. "Нужно сделать так, чтобы заниматься оказанием юридических услуг, не имея адвокатского статуса, стало невыгодно, — сказал он. — Если юристы хотят тех же привилегий, что и адвокаты, то они должны иметь и те же обязанности, то есть адвокатский статус".

Отставным судьям со стажем надо вернуть право быть адвокатами - доклад ФПА (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-04-2011)

Федеральная палата адвокатов предлагает поменять законодательство, восстановив для судей в отставке с большим стажем возможность работать адвокатами. В докладе ФПА "О проблемах правосудия и уголовной юстиции в РФ в связи с обеспечением прав и свобод граждан" (с его полным текстом можно ознакомиться ссылка скрыта) говорится, что в п. 4 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей" нужно включить положение о том, что судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет для мужчин и пятидесяти для женщин, вправе заниматься адвокатской деятельностью. "Необходимо восстановить статус адвокатов, которые подпали под действие [этого] ограничения, представить к назначению кандидатов на должность судьи, не представленных к назначению в силу этого ограничения, а также восстановить адвокатский статус судей, пребывающих в отставке", — уточняют авторы доклада.

Ранее Верховный Суд РФ признавал за судьями такого возраста и стажа право быть адвокатами, но затем изменил свою позицию, и с 1 июля 2008 года все адвокаты из числа судей в отставке вынуждены были прекратить свой статус. Спустя несколько месяцев запрет подтвердил и законодатель: 25 декабря 2008 года был принят закон № 274-ФЗ (вступил в силу 10 января 2009 года), согласно которому отставным судьям было запрещено заниматься адвокатской деятельностью. С тех пор сформировалась и судебная практика, в рамках которой положения закона трактуются исключительно в сторону ограничений (Право.Ru обращало внимание на подобные дела в материалах о Наталье Токаревой из Орла и Елене Денисовой из Новосибирска).

Адвокатское сообщество считает, что такой запрет отрицательно сказывается на возможности для граждан получить квалифицированную юридическую помощь. "Эти судьи, в силу их огромного профессионального опыта, относились к числу высококвалифицированных членов адвокатского сообщества", — говорится в докладе.

ФПА указывает в докладе и еще на одно "необоснованное" ограничение, которое, по мнению палаты, препятствует адвокатам в осуществлении их профессиональной деятельности и должно быть устранено. Речь идет о ситуациях, когда адвокаты имеют родственные и свойственные отношения с судьями, причем запрет вести дела в таких случаях касается не конкретных процессов, а относится ко всей юрисдикции суда (соответствующее положение содержится в разделе VI Концепции ФЦП "Развитие судебной системы России на 2007–2011 годы", утвержденной распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 года № 1082р). "Чтобы обеспечить родственникам право работать судьями, вынуждены были прекратить свой статус 15 адвокатов в Приморском крае, 7 адвокатов в Омской области, 7 адвокатов в Челябинской области, — описываются в докладе ФПА последствия. — Аналогичные случаи имели место также в Магаданской, Калужской, Кировской, Новосибирской и ряде других областей. В Приморском крае и Псковской области кандидатов на должности судей не представили к назначению, так как их родственники в этих регионах являются адвокатами".

Авторы концепции, вводя такой "запрет на родство", указывали, что он принимается "в целях обеспечения прозрачности судебной системы, преодоления конфликта интересов, устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела", будет способствовать устранению "условий для коррупционных проявлений". Адвокаты не согласны: "Нет никаких данных, которые свидетельствовали бы о том, что после установления этого запрета масштабы коррупции уменьшаются. В тоже время в зарубежных странах, где подобный запрет не установлен, коррупция не имеет такого размаха, как в России".

СФ поддержал обязательное ведение протоколов в кассации и надзоре (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 27-04-2011)

Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий обязательное ведение протоколов судебного заседания по уголовным делам в суде кассационной и надзорной инстанций. Как отмечают разработчики документа, принятие этих поправок позволит в целом повысить качество судебно-проверочной деятельности вышестоящих судебных инстанций.

Действующий УПК РФ предусматривает ведение протокола при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанций прямо законом не предусмотрено.

Госдума 22 апреля одобрила законопроект "О внесении изменений в статьи 377 и 407 УПК РФ" в третьем чтении. Частью девятой дополняется действующая статья 377 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции), а также пунктом 11 статья 407 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции). Согласно дополнению, "секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса".

Кроме того, статья 407 УПК РФ дополняется частью 21, согласно которой председательствующий судья открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, а после разрешения отводов и ходатайств предоставляет слово докладчику. Кроме того, согласно законопроекту, только председательствующий в процессе судья будет вправе рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанции.

В пояснительной записке к документу говорилось, что из сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций следует, что хотя в статье 377 УПК РФ и в иных статьях главы 45 УПК РФ отсутствует прямое указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, но при оспаривании кассационного определения участникам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность ссылаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения.

ВККС приняла отставку у 18 судей и руководителей судов и рекомендовала к назначению 74 (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 28-04-2011)

Об итогах второго в 2011 году заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ, проходившего с 19 по 21 апреля в Москве, сообщила сегодня пресс-служба коллегии. Репортажи корреспондентов "Право.Ru" с заседания ВККС читайте ссылка скрыта и ссылка скрыта и смотрите ссылка скрыта.

ВККС рассмотрела 78 заявлений претендентов на вакантные должности судей, в том числе 38 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 40 заявлений на должности руководителей и судей арбитражных судов.

Рекомендации ВККС на вакантные судейские должности получили 36 кандидатов в суды общей юрисдикции и 38 кандидатов в арбитражные суды:

Петренко В.Л. – на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия;

Кулябов А.А. – заместителя председателя Красноярского краевого суда;

Башкирева Н.Н. – заместителя председателя Калининградского областного суда;

Иванов О.А. — председателя Анадырского гарнизонного военного суда;

Москаленко А.В. — председателя Нальчикского гарнизонного военного суда;

Слепухин А.В. — председателя Одинцовского гарнизонного военного суда;

Зорин О.А. — председателя Северодвинского гарнизонного военного суда;

Коваленко А.И. — председателя Советско-Гаванского гарнизонного военного суда;

Жилин И.В. — председателя Сочинского гарнизонного военного суда;

Пешков А.Ю. — заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда;

Клец В.В. — заместителя председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда;

Логачев Д.А. — судьи Тихоокеанского флотского военного суда;

Корсаков В.А. — судьи Северо-Кавказского окружного военного суда;

Жидков Т.Г. — судьи Белогорского гарнизонного военного суда;

Гагарина В.Г., Павлова Н.В., Попов В.В. – судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

Клюкин С.И. — председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа;

Александров В.А. — председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Ростов-на-Дону);

Шараев С.Ю. — председателя Арбитражного суда Калужской области;

Драчен А.В. — председателя Арбитражного суда Новгородской области;

Бумагин А.Н. — председателя Арбитражного суда Орловской области;

Цветкова С.А. — председателя Арбитражного суда Свердловской области;

Попов А.А. — председателя Арбитражного суда Тверской области;

Минин С.Д. — заместителя председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа;

Лежнин Д.Л. — заместителя председателя Арбитражного суда Кемеровской области;

Дунаева Н.Ю. — судьи Федерального арбитражного суда Московского округа;

Щелокаева Т.А. — судьи Второго арбитражного апелляционного суда

(г. Киров).

ВККС удовлетворила представления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. об утверждении первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ Серкова П.П. председателем Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, заместителя Председателя Верховного Суда РФ Нечаева В.И. – председателем Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, заместителя Председателя Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. – председателем Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

ВККС удовлетворила представление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Иванова А.А. о даче заключения о возможности привлечения судьи в отставке Федорова В.И. к осуществлению правосудия на срок до одного года в качестве судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Воронеж).

ВККС удовлетворила заявления 18 руководителей и судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов о прекращении их полномочий в связи с письменным заявлением об отставке.

ВККС удовлетворила жалобу судьи Арбитражного суда Республики Алтай Кириченко Е.Ф., отменив заключение ККС Республики Алтай

от 24 декабря 2010 г. о не рекомендации ее на должность судьи Арбитражного суда Республики Алтай.

ВККС удовлетворила жалобу Гильманова И.М., отменив заключение Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан

от 9 февраля 2011 года о не рекомендации его на должность мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны Республики Татарстан.

ВККС оставила без удовлетворения жалобу судьи Павлоградского районного суда Омской области Тынысова Т.А. на решение Квалификационной коллегии судей Омской области от 4 февраля 2011 года о не рекомендации его на должность председателя Павлоградского районного суда Омской области.

ВККС оставила без удовлетворения заявление Маненкова Д.Р. о возобновлении с 12 февраля 2011 года его полномочий судьи Майкопского гарнизонного военного суда и об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Новым председателем арбитража Москвы стал Сергей Чуча (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 22-04-2011)

МОСКВА, 22 апр - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Сергей Чуча назначен председателем Арбитражного суда Москвы, а бывший глава столичного арбитража Олег Свириденко - председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа, сообщили в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в пресс-службе Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.

Кандидатуры Чучи и Свириденко для назначения на новые должности одобрила Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ.

Свириденко руководил Арбитражным судом Москвы шесть лет - с 16 апреля 2005 года, заявления на второй срок не подавал. Теперь он будет возглавлять суд кассационной инстанции Центрального округа, находящийся в Брянске.

Чуча до нового назначения был председателем Арбитражного суда Омской области. Представитель ВАС ранее охарактеризовал его РАПСИ как одного из наиболее прогрессивных руководителей в системе арбитражных судов, хорошего организатора и пионера во внедрении новых электронных технологий в деятельности суда. Он, в частности, напомнил, что омский арбитраж первым в России провел 1 ноября 2010 года судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи.

Парламент Тувы одобрил закон об упразднении половины районных судов региона (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 25-04-2011)

Депутаты Верховного Хурала (парламента) Тувы одобрили на очередном заседании весенней сессии закон, который предусматривает упразднение девяти из 18 районных судов республики, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы регионального парламента.

По информации парламента, согласно пункту 3 части 2 статьи 30 УПК РФ, суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в составе коллегии их трех судей. В Туве девять из 18 районных судов являются двусоставными, что противоречит данной норме и создает возможность нарушения конституционных прав граждан.

Предварительный анализ показал нецелесообразность введения третьей штатной единицы судьи. К тому же, это приведет к дополнительным расходам на их финансовое и материально-техническое обеспечение.

Закон "Об упразднении некоторых районных судов Республики Тыва", разработанный по инициативе депутатов Тувы, позволит привести судебную систему региона в соответствие с действующим федеральным законодательством, отметил собеседник агенства.

Согласно этому закону, предлагается упразднить суды Бай-Тайгинского, Монгун-Тайгинского, Пий-Хемского, Сут-Хольского, Тере-Хольского, Тес-Хемского, Тоджинского, Чаа-Хольского, Чеди-Хольского районов и передать относящиеся к их ведению вопросы правосудия в юрисдикцию соответственно Барун-Хемчикского, Овюрского, Кызылского, Дзун-Хемчикского, Эрзинского, Каа-Хемского, Улуг-Хемского и Тандинского районных судов, сказал он.

По информации парламента, сотрудников девяти упраздненных судов переведут в оставшиеся, при этом схема их размещения не изменится, судьи и аппарат останутся в том же составе.

Депутаты направят законопроект в Госдуму РФ. Они уже подготовили письмо к депутату нижней палаты Федерального Собрания РФ Ларисе Шойгу с просьбой представлять интересы Верховного Хурала при рассмотрении данной законодательной инициативы, сказал собеседник.

Российские адвокаты на съезде в Москве обсудят либерализацию УК РФ (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 26-04-2011)

МОСКВА, 26 апр - РИА Новости. Российские адвокаты на очередном, V съезде, который пройдет во вторник в Москве в Центральном доме ученых РАН, обсудят реформу уголовного законодательства, инициированную президентом РФ Дмитрием Медведевым.

Съезд является высшим органом Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ и созывается не реже одного раза в два года.

Одной из центральных тем съезда станет обсуждение проблемы правосудия и уголовной юстиции в связи с обеспечением прав и свобод граждан. Делегаты, в частности, планируют дать оценку проводимой по инициативе главы государства либерализации уголовного законодательства страны.

Кроме того, на съезде планируются дискуссии о реформе юридической профессии и сферы правовой помощи в России, о проблеме соблюдения профессиональных прав адвокатов, о профессиональной этике и повышении квалификации адвокатов, о нарушении принципа справедливой оплаты труда адвокатов в защите по назначению государственных органов.

Среди полномочий съезда - принятие изменений и дополнений в кодекс профессиональной этики адвоката, определение размера отчислений адвокатских палат на общие нужды ФПА РФ, исходя из численности адвокатских палат.

Адвокатские палаты имеют равные права и равное представительство на съезде. Каждая адвокатская палата независимо от количества ее представителей при принятии решений имеет один голос.

На съезде будут проведены выборы в Совет Федеральной палаты адвокатов РФ и другие органы адвокатского самоуправления.

Суду скрывать нечего - право (Российская газета – Московский выпуск, Газета, Москва, Иван Егоров, 28-04-2011)

Blog

В России

Содержание