Geum.ru

Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации

Вид материалаКодекс

Содержание


Судебных решений, не вступивших в законную силу
Уголовного дела
Уголовного дела
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21
Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙИНСТАНЦИИ


Федеральным законом от29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 43 будет признана утратившейсилу.

Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕОБЖАЛОВАНИЕ


СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ


Статья 354.Право апелляционного и кассационного обжалования


1. В соответствии стребованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу,могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

2. В апелляционном порядкерассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силуприговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

3. В кассационном порядкерассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решениясудов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений,предусмотренных частью второй настоящей статьи.

4. Право обжалования судебногорешения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении котороговелось или ведется производство о применении принудительной меры медицинскогохарактера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителюили вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

(в ред. Федеральных законов от04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

5. Гражданский истец,гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение вчасти, касающейся гражданского иска.


Статья 355.Порядок принесения жалобы и представления


1. Жалоба и представлениеприносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебноерешение.

2. Апелляционные жалобы ипредставления подаются в районный суд.

3. Кассационные жалобы ипредставления подаются:

1) на приговор или иное решениепервой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию поуголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, судагорода федерального значения, суда автономной области и суда автономногоокруга;

2) на приговор или иное решениеверховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - вСудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - вКассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Приговоры и иные решениявоенных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом, ввышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе овоенных судах.

О проверке конституционностичасти пятой статьи 355 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005N 4-П.

5. Не подлежат обжалованию впорядке, установленном настоящей главой, определения или постановления,вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследованиядоказательств;

Пункт 2 части 5 статьи 355подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом,выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

2) об удовлетворении илиотклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядкав зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений оналожении денежного взыскания.

О проверке конституционностичасти шестой статьи 355 см. Постановление Конституционного Суда РФ от22.03.2005 N 4-П.

6. Обжалование определения илипостановления, вынесенного во время судебного разбирательства, неприостанавливает судебное разбирательство.


Статья 356.Сроки обжалования приговоров


1. Жалоба и представление наприговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами вапелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашенияприговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со днявручения ему копии приговора.

2. В течение срока,установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может бытьистребовано из суда.

3. Жалоба или представление,поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.


Статья 357.Порядок восстановления срока обжалования


1. В случае пропуска срокаобжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу илипредставление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор иливынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей,председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

2. Пропущенный сроквосстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам,указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, быливручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

(в ред. Федерального закона от29.05.2002 N 58-ФЗ)

3. Постановление судьи оботказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящийсуд.


Статья 358.Извещение о принесенных жалобах и представлениях


1. Суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе илипредставлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, вотношении которого велось или ведется производство о применении принудительноймеры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и егопредставителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или ихпредставителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, сразъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представлениевозражений в письменном виде с указанием срока подачи.

(в ред. Федерального закона от29.11.2010 N 323-ФЗ)

2. Возражения, поступившие нажалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.


Статья 359.Последствия подачи жалобы или представления


1. Подача жалобы илипредставления приостанавливает приведение приговора в исполнение, заисключением случаев, предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса.

2. По истечении срокаобжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениямина них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщаетсясторонам.

3. Лицо, подавшее жалобу илипредставление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной иликассационной инстанции.

4. Лицо, подавшее жалобу илипредставление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнитьновыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или егозаявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобепотерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечениисрока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положенияосужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе илипредставлении.

5. По результатам рассмотренияжалобы или представления, указанных в части пятой статьи 354 настоящегоКодекса, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решениялибо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.


Статья 360.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационнойинстанции


1. Суд, рассматривающийуголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность,обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

2. Суд, рассматривающийуголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность,обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которойоно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства,которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому жеуголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы,то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом неможет быть допущено ухудшение их положения.

(часть вторая в ред. Федеральногозакона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3. При рассмотрении уголовногодела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание илиприменить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилитьнаказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

4. Суд кассационной инстанциивправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связис необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначенияболее строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 истатьей 385 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введенаФедеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)


Положения главы 44 непрепятствуют суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобына Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкойпотерпевшего в судебное заседание отменить это Постановление и направитьуголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 220-О-П).

Федеральным законом от29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 44 будет признана утратившейсилу.

Глава 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ


УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Статья 361.Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке


Суд апелляционной инстанции всоставе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяетпо апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливостьприговора и постановления мирового судьи.


Статья 362.Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции


Рассмотрение уголовного дела вапелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступленияапелляционных жалобы или представления.


Статья 363.Апелляционные жалоба или представление


1. Апелляционные жалоба илипредставление должны содержать:

1) наименование судаапелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшемжалобу или представление, с указанием его процессуального положения, местажительства или места нахождения;

3) указание на приговор илииное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшегожалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых кжалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшегожалобу или представление.

2. В случае несоответствиятребованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствуетрассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей,который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьине выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили,о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. Вэтом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считаетсявступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящегоКодекса.

(в ред. Федеральных законов от04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Сторона вправе вподтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобыили представления другой стороны представить в суд новые материалы илиходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.


Статья 364.Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции


1. Изучив поступившее уголовноедело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в которомразрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времениначала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебноезаседание свидетелей, экспертов и других лиц;

3) о сохранении, об избрании,отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

4) о рассмотрении уголовногодела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241настоящего Кодекса.

2. О месте, дате и временирассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые неподавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрениюуголовного дела и вынесению решения.

3. В судебном заседанииобязательно участие:

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя,подавшего жалобу;

3) подсудимого или осужденного,который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба илипредставление, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой ипятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) защитника - в случаях,указанных в статье 51 настоящего Кодекса.


Статья 365.Судебное следствие


1. Производство по уголовномуделу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленномглавами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящейглавой.

2. Судебное следствиеначинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, атакже существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

3. После докладапредседательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу илипредставление, и возражения другой стороны.

4. После выступления сторон судпереходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первойинстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов судпризнал необходимым.

5. Стороны вправе заявитьходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, обистребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых имбыло отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производитсяв порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом судапелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на томосновании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.


Статья 366.Прения сторон. Последнее слово подсудимого


1. По завершении судебногоследствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнениисудебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит кпрениям сторон.

2. Прения сторон проводятся впорядке, установленном статьей 292 настоящего Кодекса. При этом первымвыступает лицо, подавшее жалобу или представление.

3. По окончании прений сторонсудья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется всовещательную комнату для принятия решения.


Статья 367.Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции


1. При принятии решения судапелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения наоглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционнойинстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваютсясторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

2. В решении указываютсяоснования, по которым приговор суда первой инстанции признается законным,обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление,необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или измененияобжалованного приговора.

3. Суд апелляционной инстанциипо результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующихрешений:

1) об оставлении приговора судапервой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления безудовлетворения;

2) об отмене обвинительногоприговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращенииуголовного дела;

3) об отмене оправдательногоприговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора судапервой инстанции.

4. В случае, предусмотренномпунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выноситпостановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящейстатьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.


Статья 368.Постановление приговора


Суд апелляционной инстанциипостановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367настоящего Кодекса.


Статья 369.Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции


1. Основаниями отмены илиизменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговораявляются:

1) несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренныхстатьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушениеуголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381настоящего Кодекса;

3) неправильное применениеуголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливостьназначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящегоКодекса.

2. Приговор суда первойинстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначекак по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителяили их представителей.


Статья 370.Отмена или изменение оправдательного приговора


1. Оправдательный приговорможет быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительногоприговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

2. Оправдательный приговорможет быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.


Статья 371.Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции


Приговоры и постановления судаапелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационномпорядке, установленном главой 45 настоящего Кодекса.


Статья 372.Протокол судебного заседания


Секретарь судебного заседанияведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протоколстороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующимв порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.


Федеральным законом от29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 45 будет признана утратившейсилу.

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ


УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Статья 373.Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции


Суд кассационной инстанциипроверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность исправедливость приговора и иного судебного решения.


Статья 374.Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции


Рассмотрение уголовного деласудом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дняего поступления в суд кассационной инстанции.


Статья 375.Кассационные жалоба и представление


1. Кассационные жалоба ипредставление должны содержать:

1) наименование судакассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшемжалобу или представление, с указанием его процессуального положения, местажительства или места нахождения;

3) указание на приговор илииное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего иливынесшего;

4) доводы лица, подавшегожалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых кжалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшегожалобу или представление.

2. Если осужденный заявляетходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

3. Если поданные жалоба илипредставление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и этопрепятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то судруководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращениикассационного производства суд выносит определение.

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)


Положения статьи 376 по ихконституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования- предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участииосужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобеили по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числехарактер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденнымпоказаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решениео форме участия осужденного в судебном разбирательстве (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).

Положения статьи 376 - по ихконституционно-правовому смыслу - обязывают суд обеспечивать осужденному,обжалующему постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства обусловно-досрочном освобождении, возможность путем непосредственного участия взаседании суда кассационной инстанции, использования систем видеоконференцсвязиили иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом делаи довести до сведения суда свои доводы (Определение Конституционного Суда РФ от19.05.2009 N 576-О-П).

О конституционно-правовомсмысле статьи 376 и о признании жалобы о проверке конституционности указаннойнормы не подлежащей рассмотрению см. Определения Конституционного Суда РФ от22.01.2004 N 66-О, от 25.03.2004 N 61-О, от 25.03.2004 N 99-О.

Статья 376.Назначение судебного заседания


1. При поступлении уголовногодела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время иместо судебного заседания.

О применении части второйстатьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 432-О.

2. О дате, времени и местерассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны бытьизвещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызовеосужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)

3. Осужденный, содержащийся подстражей, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство оприменении принудительной меры медицинского характера, заявившие о своемжелании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления насоответственно приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседаниинепосредственно либо изложить свою позицию путем использования системвидеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседаниирешается судом. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого велосьили ведется производство о применении принудительной меры медицинскогохарактера, возможно, если его психическое состояние позволяет ему личноучаствовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов,участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и принеобходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Явившийся всудебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем вовсех случаях.

(часть 3 в ред. Федеральногозакона от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

О применении части четвертойстатьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 253-О-П,Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 251-О-П.

О проверке конституционностичасти четвертой статьи 376 см. Постановление Конституционного Суда РФ от22.03.2005 N 4-П.

4. Неявка лиц, своевременноизвещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, непрепятствует рассмотрению уголовного дела.


Положения статьи 377 в ееконституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силурешений Конституционного Суда РФ и Определений Конституционного Суда РФ от12.07.2005 N 335-О и от 12.07.2005 N 336-О, не предполагает возможностьпроизвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайствстороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательстви не исключает необходимость отражения в принятых судом кассационной инстанциирешениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебногозаседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющихзначение для оценки законности и обоснованности кассационного определения(Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 335-О, от 12.07.2005 N336-О).

Статья 377 подлежит применениюв соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в ОпределенияхКонституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О, от 20.10.2005 N 383-О.

Статья 377.Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции


1. Председательствующийоткрывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматриваетсяи по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этогопредседательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретарясудебного заседания, лиц, являющихся сторонами по уголовному делу иприсутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчествопереводчика, если он участвует в судебном заседании.

(в ред. Федерального закона от03.05.2011 N 95-ФЗ)

2. Председательствующийвыясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы иходатайства.

3. После разрешения отводов иходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иногообжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или)представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобуили представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. Приналичии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом сучетом мнения сторон.

4. При рассмотрении уголовногодела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственноисследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящегоКодекса.

5. В подтверждение илиопровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении,стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительныематериалы.

6. Дополнительные материалы немогут быть получены путем производства следственных действий. Лицо,представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем ониполучены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

7. Изменение приговора илиотмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительныхматериалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в такихматериалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценкисудом первой инстанции.

8. Регламент судебногозаседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.

9. Секретарь судебногозаседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. Напротокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которыерассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260настоящего Кодекса.

(часть 9 введена Федеральнымзаконом от 03.05.2011 N 95-ФЗ)


Статья 378 подлежит применениюв соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в ОпределенииКонституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О.

О проверке конституционностистатьи 378 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

Статья 378.Решения, принимаемые судом кассационной инстанции


1. В результате рассмотренияуголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимаетодно из следующих решений:

1) об оставлении приговора илииного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представлениябез удовлетворения;

2) об отмене приговора илииного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора илииного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новоесудебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадиипредварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий судапосле вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора илииного обжалуемого судебного решения.

2. Решение суда кассационнойинстанции выносится в форме определения.


Статья 379.Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке


(в ред. Федерального закона от29.05.2002 N 58-ФЗ)


1. Основаниями отмены илиизменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушениеуголовно-процессуального закона;

3) неправильное применениеуголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены илиизменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей,являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящейстатьи.


Статья 380.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствамуголовного дела


Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленнымсудом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда неподтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства,которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивыхдоказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре неуказано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отвергдругие;

4) выводы суда, изложенные вприговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или моглиповлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного илиоправданного, на правильность применения уголовного закона или определение мерынаказания.


Статья 381.Нарушение уголовно-процессуального закона


1. Основаниями отмены илиизменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такиенарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничениягарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства,несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или моглиповлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены илиизменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовногодела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящегоКодекса;

2) постановление приговоранезаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегииприсяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного делав отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частямичетвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) рассмотрение уголовного делабез участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии снастоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоватьсяпомощью защитника;

5) нарушение права подсудимогопользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимомуправа участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимомупоследнего слова;

8) нарушение тайны совещанияколлегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судейпри постановлении приговора;

9) обоснование приговорадоказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьиили одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, насоответствующем судебном решении;

11) отсутствие протоколасудебного заседания.


Статья 382.Неправильное применение уголовного закона


Неправильным применениемуголовного закона являются:

1) нарушение требований Общейчасти Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи илине тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодексаРоссийской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания болеестрогого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовногокодекса Российской Федерации.


Статья 383.Несправедливость приговора


1. Несправедливым являетсяприговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжестипреступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходитза пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовногокодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру являетсянесправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмернойсуровости.

2. Приговор может быть такжеотменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввидупризнания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции,несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этимоснованиям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя,потерпевшего или его представителя.


Статья 384.Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела


Рассматривая уголовное дело вкассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращаетуголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.


Статья 385.Отмена оправдательного приговора


1. Оправдательный приговор, заисключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может бытьотменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокуроралибо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного,не согласного с основаниями оправдания.

2. Оправдательный приговор,постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей,может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или егопредставителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона,которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя напредставление доказательств либо повлияли на содержание поставленных передприсяжными заседателями вопросов и ответов на них.


Статья 386.Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебноеразбирательство


1. Уголовное дело направляетсяна новое судебное разбирательство:

1) другому судье судаапелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленногомировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговорасуда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановившийприговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключениемслучаев, указанных в пункте 1 настоящей части.

О конституционно-правовомсмысле части второй статьи 386 см. определение Конституционного Суда РФ от05.11.2004 N 380-О.

2. При отмене приговора инаправлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационнойинстанции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности илинедоказанности обвинения;

2) о достоверности илинедостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах однихдоказательств перед другими;

4) о мере наказания.

3. Приговор, постановленный наосновании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отменес передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вэтом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующегоза провозглашением вердикта присяжных заседателей.

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)


Статья 387.Изменение приговора


1. В случаях, предусмотренныхпунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправеприменить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизитьнаказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом судкассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжкомпреступлении или усилить назначенное наказание.

2. В случае, предусмотренномпунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправеснизить наказание без изменения квалификации содеянного.

3. Суд кассационной инстанциивправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительногоучреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему видисправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.


Положения статьи 388 в ееконституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силурешений Конституционного Суда РФ и определения Конституционного Суда РФ от12.07.2005 N 336-О, не предполагает возможность произвольного отказа судомкассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщениик делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и не исключаетнеобходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или впротоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в томчисле связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценкизаконности и обоснованности кассационного определения (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 336-О).

Положения статьи 388 в ееконституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя,следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайстваили жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всехприводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания наконкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, покоторым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращениеорганом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от25.01.2005 N 42-О).

Статья 388.Кассационное определение


Положения части первой статьи388 в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из ОпределенияКонституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 237-О, не допускают отказ судов кассационнойи надзорной инстанции при вынесении определения (постановления) об оставленииобжалуемого решения без изменения от рассмотрения в полном объеме и оценкидоводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретныеоснования, по которым доводы отвергаются вышестоящим судом.

1. В кассационном определенииуказываются:

1) дата и место вынесенияопределения;

2) наименование суда и составкассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшемкассационные жалобу или представление;

4) данные о лицах,участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

Положение статьи 388 в ееконституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силурешений Конституционного Суда РФ и Определения Конституционного Суда РФ от12.07.2005 N 335-О, не предполагает возможность произвольного отказа судомкассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщениик делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и не исключаетнеобходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или впротоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в томчисле связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценкизаконности и обоснованности кассационного определения (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 335-О).

5) краткое изложение доводовлица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц,участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационнойинстанции по жалобе или представлению;

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)

8) решение о мере пресечения.

(п. 8 введен Федеральным закономот 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. При отмене или измененииприговора указывается на:

1) нарушение норм настоящегоКодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшиеназначение несправедливого наказания;

3) основание отмены илиизменения приговора.

3. Кассационное определениеподписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания послевозвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательнуюкомнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое вовсяком случае должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседаниякассационной инстанции по данному уголовному делу.

(часть третья в ред. Федеральногозакона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Кассационное определение втечение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом дляисполнения в суд, постановивший приговор.

5. Кассационное определение, всоответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи,исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании судакассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения иливыписка из резолютивной части кассационного определения в части освобожденияосужденного из-под стражи направляется администрации места содержания подстражей для немедленного исполнения.

Положение части шестой статьи388 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих своюсилу решений Конституционного Суда РФ, в системном единстве с частью второйстатьи 386 данного документа не препятствует суду первой инстанции самостоятельнопринимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовномуделу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержаниемприговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения,достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах однихдоказательств перед другими, а также о мере наказания (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 380-О).

6. Указания суда кассационнойинстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.


Статья 389.Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции


1. Суд кассационной инстанцииповторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационнымжалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитникаили законного представителя, а также потерпевшего или его законногопредставителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этогоосужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другогоучастника уголовного судопроизводства.

2. Суд разъясняет участникамуголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационноеопределение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленномглавой 48 настоящего Кодекса.


Положения главы 45.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральногозакона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012года применяются только в части пересмотра в апелляционном порядкепромежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого илиобластного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Функцииапелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решенийверховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,окружного (флотского) военного суда выполняют судебные коллегии по уголовнымделам этих судов (Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).