Конституция Российской Федерации. М.: Издательство «Экзамен», 2003 Гражданский процессуальный кодекс

Вид материала

Кодекс

Подобный материал:

• Российская федерация федеральный закон о внесении изменений в гражданский процессуальный, 594.01kb.
• Конституция Российской Федерации (Российская газета, 1993, n 237); Гражданский кодекс, 40.93kb.
• Конституция Российской Федерации //Российская газета №237, 25. 12. 1993; Гражданский, 46.19kb.
• Конституция Российской Федерации издательство: «Эксмо» 2006. Гражданский кодекс, 33.31kb.
• Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, 119.66kb.
• Конституция Российской Федерации. «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. Гражданский, 43.67kb.
• Конституция Российской Федерации Гражданский кодекс, 32.3kb.
• Российская федерация федеральный закон о внесении изменений в арбитражный процессуальный, 356.78kb.
• Конституция Российской Федерации > Гражданский кодекс, 18.79kb.
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 23. Общие положения, 80.36kb.

Статус мирового судьи

Введение

Глава I. Статус мирового судьи

1. История развития мировой юстиции в России
   
2. Правовое положение мирового судьи
   
3. Общая характеристика подсудных мировому судье дел
   

Заключение

Библиографический список

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2003
   
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2003
   
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Библиотечка «Российской газеты». – 2003. – Выпуск № 18-19.
   
4. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
   
5. Федеральный Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6270.
   
6. Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» от 29.12.1999 № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. Ст.1.
   
7. Закон «О мировых судьях в Пермской области» от 6.03.2001 № 1380-219 // Бюллетень Законодательного Собрания и администрации Пермской области. № 2. 25 апреля 2001 г.
   

8. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. – Юристъ, 2001
   
9. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: Норма, 2004
   
10. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О мировых судьях в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004
    
11. Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. – Издательский дом «Городец», 2004
    
12. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. В.М. Лебедева. – М.: Издательство БЕК, 2002
    
13. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004
    
14. Судебная система России: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2001
    

15. Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации // Российский судья. – 2002. - № 5. – С. 11-16.
    
16. Дорошков В.В., Патов Н.А. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Российский судья. – 2002. - № 4. – С. 7-15.
    
17. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. – 2001. - №.9. – С.4-9.
    
18. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. - № 10. – С. 26-28.
    
19. Ткачев В.А. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. – 2001. - № 4. – С. 41-42.
    
20. Ткачев В.А. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2001. - № 12. – С. 34-36.
    
21. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы // Законность. – 2000. - № 1. – С.14-15.
    
22. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. – 2000. - № 12. – С. 11-12.
    
23. Хаматова Е. УПК РФ: производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 88-89.
    
24. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. – 2004. - № 5. – С.130-142.
    
25. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. – 1998. - № 9. – С. 79-85.
    
26. Шатовкина Р. Мировые судьи: выборы или назначение // Уголовное право. – 2001. - № 2. – С.85-86.
    

Введение


Правовая реформа, на протяжении нескольких лет проводимая в нашей стране, имеет несколько направлений. Одним из таких направлений является судебная реформа. Конечная ее цель состоит в создании независимого суда, который мог стать реальной судебной властью в правовом государстве. Независимость судебной власти возможна лишь при условии создания системы гарантий, при которых суд сможет осуществлять правосудие, руководствуясь только законом. Одна из таких гарантий усматривалась в формировании судов в отрыве от административно-территориального деления [15, с. 11].

Мировой суд — это первичное, низшее звено судебной системы (судов общей юрисдикции), рассматривающее в упрощенной про­цедуре незначительные гражданские, административные и уголов­ные дела. История мировых судов России берет свое начало с Уч­реждений судебных установлений (на современном языке — закона о судоустройстве) от 20 ноября 1864 г. После их нелегкой судьбы до­революционного периода сейчас в стране идет процесс возрождения института мировых судей. Цель их реанимации — обеспечение до­ступности правосудия, приближение суда к населению, упрощение (а следовательно, и ускорение) процедуры судебного разбиратель­ства несложных дел, создание необходимых условий для реального и свободного использования каждым заинтересованным лицом конституционного права на судебную защиту [13, с. 134].

Идея создания мировой юстиции в современной России обосновывается ее сторонниками, по крайней мере, тремя обстоятельствами: возможностью решения задачи приближения суда к населению и обеспечения доступа граждан к правосудию; созданием предпосылок упрощения гражданского и уголовного судопроизводства, его дальнейшей демократизацией; сокращением в определенной степени весьма значительной нагрузки, приходящейся на федеральных судей. Это принципиально важно в связи с тем, что право на справедливое судебное разбирательство без неоправданных задержек, в разумные сроки – одно из основополагающих прав человека, установленных нормами международного права.

Уже при разработке законопроекта о мировых судьях четко обозначились два противоположных подхода к решению данной проблемы. Согласно первому мнению институт мировых судей рассматривался исключитель­но с позиции судоустройства России как способ умень­шения нагрузки на районные суды путем создания до­полнительного звена судебной системы (т.е. мировые судьи должны стать обычными участковыми судами, отличающимися от других общих судов только юрисдикционной территорией и кругом подсудных дел). Со­гласно второй точке зрения введение института миро­вых судей должно иметь не только судоустройственный, но и судопроизводственный аспект. Концентра­ция в производстве мирового судьи несложных по своей правовой природе гражданских дел создает иде­альные условия для упрощения процессуальной формы, отказа от излишних формальностей и услов­ностей гражданского процесса. В пользу именно такого подхода говорит и имеющийся у России исторический опыт [22, с. 12].

Объектом исследования в курсовой работе выступает институт мировых судей. Предмет исследования – современное состояние российской мировой юстиции.

Цель курсовой работы – анализ проблем и перспектив развития института мировых судей в Российской Федерации.

Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

- описать историю развития мировой юстиции в России;

- выделить нормы дореволюционного права, которые возможно применить в современных условиях;

- охарактеризовать правовое положение мирового судьи в России;

- сделать обзор законодательства о мировых судьях Российской Федерации и Пермской области;

- раскрыть правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации;

- определить компетенцию мирового судьи по рассмотрению гражданских, административных и уголовных дел.

Структура курсовой работы включает: введение, теоретическую главу, в которой раскрывается статус мирового судьи в российской Федерации, заключение и библиографический список.

Основными источниками информации послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, учебные пособия по судебной системе и правоохранительным органам, а также статьи периодических изданий («Российская юстиция», «Уголовное право», «Российский судья» и т.д.). Особо следует отметить статьи кандидата юридических наук А.А. Гравиной, посвященные проблемам организации мировых судей в Российской Федерации.

Введение института мировых судей – один из важнейших этапов проводимой в Российской Федерации судебной реформы. С момента принятия Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» прошло более шести лет. Однако в становлении этого института есть действительно сложные проблемы, в этом и заключается актуальность выбранной темы.