Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21

Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙИНСТАНЦИИ

О применении судами нормуголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела ксудебному разбирательству, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2009 N 28.

Глава 33. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ КСУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

О проверке конституционностистатьи 227 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

Статья 227 признана непротиворечащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своемуконституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуальногорегулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей безсудебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовногодела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005N 4-П.

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 22.03.2005 N 4-П статья 227 в части, устанавливающей порядокразрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мерепресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся вней положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагаютнеобходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судомвопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлениисрока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения безизменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимыедоказательства.

О конституционно-правовомсмысле статьи 227 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

Статья 227.Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовномуделу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовногодела по подсудности;

2) о назначениипредварительного слушания;

3) о назначении судебногозаседания.

2. Решение судьи оформляетсяпостановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесенияпостановления;

2) наименование суда, фамилия иинициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срокне позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если всуд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося подстражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступленияуголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ейвозможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от29.05.2002 N 58-ФЗ)

4. Копия постановления судьинаправляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Статья 228 признана непротиворечащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своемуконституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуальногорегулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей безсудебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовногодела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от22.03.2005 N 4-П.

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 22.03.2005 N 4-П статья 228 в части, устанавливающей порядокразрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мерепресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся вней положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагаютнеобходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судомвопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлениисрока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения безизменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимыедоказательства.

О конституционно-правовомсмысле статьи 228 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N4-П.

Статья 228.Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

По поступившему уголовному делусудья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное делоданному суду;

2) вручены ли копииобвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене илиизменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворениюзаявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры пообеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможнойконфискации имущества;

6) имеются ли основанияпроведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229настоящего Кодекса.

О проверке конституционностистатьи 229 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

Статья 229.Основания проведения предварительного слушания

1. Суд по ходатайству стороныили по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частьювторой настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке,установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Часть вторая статья 229признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в нейположения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующегоуголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержанияобвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором иливышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд ПостановлениемКонституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

2. Предварительное слушаниепроводится:

1) при наличии ходатайствастороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частьютретьей настоящей статьи;

2) при наличии основания длявозвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237настоящего Кодекса;

3) при наличии основания дляприостановления или прекращения уголовного дела;

4) утратил силу. - Федеральныйзакон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;

4.1) при наличии ходатайствастороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренномчастью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(п. 4.1 введен Федеральным закономот 27.07.2006 N 153-ФЗ)

5) для решения вопроса орассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего взаконную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, вотношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное импреступление.

(п. 6 введен Федеральным закономот 29.03.2010 N 32-ФЗ)

3. Ходатайство о проведениипредварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления сматериалами уголовного дела либо после направления уголовного дела собвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток содня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительногоакта.

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 230.Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества

Судья по ходатайствупотерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправевынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда,причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнениеуказанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.

Статья 231.Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований дляпринятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебногозаседания без проведения предварительного слушания.

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть вторая статьи 231 в части, устанавливающейпорядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса омере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, посколькусодержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслупредполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать врассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения подстражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной мерыпресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ееподтверждение необходимые доказательства.

О конституционно-правовомсмысле части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005N 4-П.

2. В постановлении помимовопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса,разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и временисудебного заседания;

2) о рассмотрении уголовногодела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника вслучаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящегоКодекса;

4) о вызове в судебноезаседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовногодела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241настоящего Кодекса;

Пункт 6 части второй статьи 231подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом,выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 132-О.

6) о мере пресечения, заисключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста илизаключения под стражу.

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 231 в части, устанавливающейпорядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса омере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, посколькусодержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслупредполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать врассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения подстражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной мерыпресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ееподтверждение необходимые доказательства.

О конституционно-правовомсмысле части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от22.03.2005 N 4-П.

3. В постановлении также должнысодержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имении отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в винупреступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещеныо месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до егоначала.

5. После назначения судебногозаседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

1) о рассмотрении уголовногодела судом с участием присяжных заседателей;

2) о проведениипредварительного слушания.

(часть пятая введена Федеральнымзаконом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 232.Вызовы в судебное заседание

Судья дает распоряжение овызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а такжепринимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Статья 233.Срок начала разбирательства в судебном заседании

1. Рассмотрение уголовного делав судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесениясудьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам,рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

2. Рассмотрение уголовного делав судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня врученияобвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

О применении судами нормуголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела ксудебному разбирательству, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2009 N 28.

Глава 34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Статья 234.Порядок проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушаниепроводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон ссоблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями,установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторонв судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дняпроведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушаниеможет быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо приналичии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке,предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайствуодной из сторон.

(часть третья в ред. Федеральногозакона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4. Неявка других своевременноизвещенных участников производства по уголовному делу не препятствуетпроведению предварительного слушания.

5. В случае, если сторонойзаявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другойстороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствиивозражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначениисудебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведенияпредварительного слушания.

6. Утратил силу. - Федеральныйзакон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защитыоб истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежитудовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение дляуголовного дела.

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 29.06.2004 N 13-П часть восьмая статьи 234 признана непротиворечащей Конституции РФ.

8. По ходатайству сторон вкачестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известнооб обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщенияк уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельскимиммунитетом.

9. В ходе предварительногослушания ведется протокол.

Статья 235.Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявитьходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебномразбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства егокопия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключениидоказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, обисключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключениядоказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства,обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допроситьсвидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Вслучае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судьявправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся вуголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайстваоб исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, чтодоказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремяопровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. Востальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение обисключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу ине может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а такжеисследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное делорассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иныеучастники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям осуществовании доказательства, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовногодела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопросо признании исключенного доказательства допустимым.

Статья 236.Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатампредварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовногодела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовногодела прокурору;

3) о приостановлениипроизводства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовногодела;

5) о назначении судебногозаседания;

6) об отложении судебногозаседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора,предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в судпоступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

(п. 6 введен Федеральным закономот 29.03.2010 N 32-ФЗ)

2. Решение судьи оформляетсяпостановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящегоКодекса.

3. В постановлении должны бытьотражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

4. Если судья удовлетворяетходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебноезаседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается икакие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данногодоказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании ииспользоваться в процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительногослушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это впостановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляетуголовное дело по подсудности.

6. Если при разрешенииходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материаламиуголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящегоКодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей входе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в видезаключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливаетему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

7. Судебное решение, принятоепо результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключениемсудебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов,указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

(часть седьмая в ред. Федеральногозакона от 30.10.2009 N 244-ФЗ)

Постановлением КонституционногоСуда РФ от 16.05.2007 N 6-П признаны не соответствующими Конституции РФположения пункта 2 части второй и части третьей статьи 413 и статьи 418 УПК РФво взаимосвязи с его статьей 237 - в той части, в какой они позволяютотказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотрепринятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств привозникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии вдействиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Статья 237.Возвращение уголовного дела прокурору

Часть первая статьи 237,поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслув системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или пособственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий кего рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве былидопущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве,если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознанияили предварительного следствия, признана не противоречащей Конституции РФПостановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

1. Судья по ходатайству стороныили по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору дляустранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение илиобвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, чтоисключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решенияна основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительногозаключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключениемслучаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятоеим в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьейстатьи 226 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) есть необходимостьсоставления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовномуделу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной мерымедицинского характера;

(в ред. Федерального закона от04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) имеются предусмотренныестатьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

(п. 4 введен Федеральным закономот 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5) при ознакомлении обвиняемогос материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частьюпятой статьи 217 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным закономот 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральныйзакон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

3. При возвращении уголовногодела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей дляпроизводства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков,предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральныйзакон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

5. Утратил силу. - Федеральныйзакон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

Статья 238.Приостановление производства по уголовному делу

1. Судья выносит постановлениео приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемыйскрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелогозаболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судомзапроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия КонституционнымСудом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона,примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, КонституцииРоссийской Федерации;

4) в случае, когда местонахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия всудебном разбирательстве отсутствует.

2. В случае, предусмотренномпунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство поуголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей,возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыскобвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избираетему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокуроруобеспечить его розыск.

3. Пункты 1 и 4 части первойнастоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон опроведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятойстатьи 247 настоящего Кодекса.

(часть третья введена Федеральнымзаконом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 239 в ееконституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силуПостановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть посуществу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесенияприговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемостьинкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ кправосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных закономпроцессуальных формах (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N361-О).

Статья 239.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

О проверке конституционностичасти первой статьи 239 см. Постановление Конституционного Суда РФ от08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

1. В случаях, предусмотренныхпунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 частипервой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора отобвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящегоКодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от24.07.2002 N 98-ФЗ)

2. Судья может также прекратитьуголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

(в ред. Федерального закона от08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. В постановлении опрекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основанияпрекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отменемеры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию,временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос овещественных доказательствах.

4. Копия постановления опрекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, вотношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение5 суток со дня его вынесения.

О проверке конституционностиглавы 35 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии крассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФот 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N389-О.

Blog

Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации

Содержание