Специальный курс учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция»

Вид материала

Содержание

гуманности и справедливости
Тема 2. Проблемы назначения уголовного наказания в пределах санкций статьи Особенной части
Тема 3. Проблемы соотношения принципов уголовного права
Тема 4. Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств
4. Планы семинаров
5. Методические рекомендации
7. Примерные вопросы к зачету

Подобный материал:

1 2 3

гуманности и справедливости

Понятие и признаки уголовного наказания. Социальная и правовая сущность наказания. Роль наказания в осуществлении уголовной политики государства. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения (административного, дисциплинарного взыскания, гражданско-правового воздействия).

2. Цели наказания. Восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Общее и специальное предупреждение.

3. Понятие эффективности наказания. Условия и средство повышения эффективности наказания.

Тема 2. Проблемы назначения уголовного наказания в пределах

санкций статьи Особенной части

Понятие системы уголовных наказаний и ее значение. Классификация видов наказаний.
Основные и дополнительные виды наказаний. Наказания, которые могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.
Штраф как вид уголовного наказания. Виды штрафа. Размеры штрафа. Основания назначения конкретного вида и размера штрафа. Специфика назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основания, сроки и порядок применения этого вида наказания. Особенности исчисления сроков отбывания данного вида наказания.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Условия и порядок применения данного вида наказания.

6. Обязательные работы. Сущность и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Ограничения в назначении обязательных работ.

7. Исправительные работы. Предельные сроки исправительных работ и размеры удержаний из заработка осужденного к исправительным работам. Последствия злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ. Ограничения в назначении исправительных работ.

Ограничение по военной службе. Сущность, условия и порядок применения этого вида наказания.

9. Ограничение свободы. Условия, сроки и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Ограничения в назначении данного вида наказания.

10. Арест как вид уголовного наказания. Сроки и порядок применения этого вида наказания. Ограничения в назначении ареста.

11.Содержание в дисциплинарной воинской части. Сроки и порядок применения данного вида наказания.

12. Лишение свободы на определенный срок. Понятие и сроки лишения свободы. Виды исправительных учреждений для отбывания наказания.

13. Пожизненное лишение свободы. Специфика этого вида наказания. Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы.

14. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

15. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Смертная казнь в истории российского уголовного законодательства. Ограничения в применении смертной казни. Замена смертной казни другими видами наказания в порядке помилования.

Тема 3. Проблемы соотношения принципов уголовного права

и общих начал назначения наказания.

Система общих начал назначения наказания

Общие начала назначения наказания. Принципы уголовного права и общих начал назначения наказания. Система общих начал назначения наказания.

Значение индивидуализации наказания для достижения его целей. Основания для назначения более строгого или менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статями Особенной части УК РФ.

Тема 4. Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств

при назначении уголовных наказаний

1.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств, их значение и характеристика.

2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Научное и практическое толкование понятия «исключительные обстоятельства» в плане назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Условия такого смягчения наказания.

4. Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств.

Тема 5. Специальные вопросы назначения уголовного наказания

за отдельное преступление

1. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

2. Назначение наказания за неоконченное преступление.

3. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

4.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Тема 6. Проблемы назначения уголовного наказания

по совокупности преступлений

1. Понятие совокупности преступлений.

2.Назначение наказания по совокупности преступлений. Принципы, условия и порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

3. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

4. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Тема 7. Проблемы назначения уголовного наказания

по совокупности приговоров

1. Назначение наказания по совокупности приговоров. Условия и порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Различия в назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

2. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Тема 8. Вопросы назначения условного осуждения

1. Условное осуждение, его понятие и юридическая природа. Основания и порядок применения условного осуждения.

2. Испытательный срок, его продолжительность и значение.

3. Контроль за поведением условно осужденного.

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

Тема 9. Особенности назначения уголовных наказаний

несовершеннолетним

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Лица, признаваемые несовершеннолетними в уголовном праве. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности и порядок назначения этих видов наказаний.

3. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним. Виды этих мер, основание и порядок их применения. Условия отмены принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основания, условия, порядок применения.

3. Список нормативно-правовых актов

и литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М., 2006.

Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М., 2007.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 “О практике назначения судами уголовного наказания” // Российская газета. - 1999. - 7 июля; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8; Российская юстиция. - 1999. — № 9. — С. 54-58.

Литература

Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. - 2001. - № 2.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. - 1999. - № 9.

Андреева В.Н. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, по уголовному законодательству зарубежных стран // Российский следователь. - 2004. - №1. - С. 42-45.

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. - Иркутск, 1978.

Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М., 1970.

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — Киев, 1980.

Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. - 2003. - №4. - С. 9-12.

Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. - 2004. - №2. - С. 12-15.

Бурдужук Е. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Закон и право. - 1998. - № 5.

Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право. - 2003. - №2. - С. 18-20.

Бышевский Ю.В. Наказание и его назначение / Ю.В. Бышевский, А.И. Марцев А.И. - Омск, 1975.

Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. - 2000. - № 1.

Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1976.

Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. - Иркутск, 1986.

Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. - Новосибирск, 1992.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: Принципы, законодательство, судебная практика. - Красноярск, 1991.

Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Российская юстиция. - 1998. - № 6.

Ермаков В.Д. Наказание, исправление, перевоспитание: Трудные судьбы подростков - кто виноват? - М., 1991.

Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: автореф. дис... канд. юрид. наук; Моск. гос. юрид. акад. - М., 2004

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М., 1961.

Качурин Д.В. Квалификация и назначение наказания при неоднократности преступлений // Следователь. - 1999. - № 4.

Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. - М., 1998.

Колиев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. - 2003. - №2. - С. 2-6.

Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. - М., 1991.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж, 1985.

Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Российская юстиция. - 1997. - № 8.

Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. - 2004. - №2. - С. 38-40.

Ломако В.А. Осуждение без реального отбывания лишения свободы. - Харьков, 1987.

Малков В.П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. - Казань, 1974.

Малков В.Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Малков, Л. Тосакова // Российская юстиция. - 1997. - № 9.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2004. - №4. - С. 33-36.

Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. - 1999. - № 4.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. - 2004. - №4. - С. 36-39.

Михлин А.С. Освобождение от наказания / А.С. Михлин, А.Т. Потемкина - Хабаровск, 1989.

Мясников О. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - №2. - С. 117-125.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии: учебное пособие. - Омск: ОмГУ, 2003.

Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: автореф. дис... канд. юрид. наук; Том. гос. ун-т. - Томск, 2003.

Прохорова Л.А. К вопросу о совершенствовании норм о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров / Л.А. Прохорова, Е.Ю. Жиницина // Следователь. - 2002. - № 4.

Сабанин С.Н. Справедливость и освобождение от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993.

Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. - 2003. - №3. - С. 68-71.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988.

Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. – Ростов н/Д, 1991.

Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник московского университета. Сер. Право. - М., 2003. - №3. - С. 36-52.

Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. - 1999. - № 1.

Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. - М., 1984.

Трифонов В.В. Некоторые аспекты дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые и насильственные преступления в молодежной среде. - М., 1995.

Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров / Т. Чернова, В. Малков // Российская юстиция. - 2001. - № 8.

Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

Щепельков В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - №4. - С. 128-135.

4. Планы семинаров

ТЕМА 1. Проблемы сущности уголовного наказания

Время – 2 часа

1. Понятие и сущность наказания.

2. Соотношение наказания и уголовной ответственности.

3. Цели наказания по уголовному законодательству и в теории уголовного права.

литература

Гаверов Г. С. Преступление и наказание в России. – Иркутск, 1993.
Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.
Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. – 1997. – № 11.
Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск, 1990.
Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание. Понятие, цели и механизмы действия. – СПб., 2005.
Никонов В. А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. – Тюмень, 1992.
Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: политико-юридическое исследование. – Саратов, 1973.
Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
Уткин В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. – Томск, 1984.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.
Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1998. – № 6.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Восстановление социальной справедливости как одна из целей наказания.

2. Предупреждение преступлений как цель наказания и его эффективность.

ТЕМА 2. Проблемы назначения отдельных видов наказаний

Время - 4 часа

Понятие, содержание, значение системы наказаний, классификация видов наказаний.
Штраф как вид уголовного наказания.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Условия и порядок применения данного вида наказания.
Обязательные и исправительные работы.
Ограничение свободы. Условия, сроки и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Ограничения в назначении данного вида наказания.
Арест как вид уголовного наказания.
Содержание в дисциплинарной воинской части. Сроки и порядок применения данного вида наказания.
Лишение свободы на определенный срок. Понятие и сроки лишения свободы. Виды исправительных учреждений для отбывания наказания.
Пожизненное лишение свободы. Специфика этого вида наказания. Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы.

10.Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

11. Смертная казнь как исключительная мера наказания.

12. Задачи.

Задачи

1. Иваньков избил Петренко, причинив его здоровью легкий вред. За это деяние Иваньков был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие признаки характеризуют уголовное наказание?

2. За незаконную охоту с использованием взрывчатых веществ Строев был осужден к штрафу в размере 400 тысяч рублей. От уплаты штрафа Строев уклонялся в течение 3 месяцев, после чего суд признал такое уклонение злостным и, с учетом суммы штрафа, заменил данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

3. За изготовление и распространение видеокассет порнографического содержания Викторов был осужден к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Адвокат опротестовал такое решение суда как незаконное.

Подлежит ли удовлетворению протест адвоката?

4. Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с ранее не судимыми Селезневым и Мамонтовым в организованную группу, занимались вымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого в совершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 9 годам лишения свободы, а Селезнев и Мамонтов – к 7 годам лишения свободы каждый. Отбывание наказания всем троим было назначено в исправительных колониях общего режима.

Законно ли подобное решение суда?

5. Карлин был осужден за грабеж к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По истечении 2 лет он опять совершил грабеж, сорвав меховую шапку с прохожего. Учитывая, что Карлин совершил грабеж неоднократно и ранее осуждался к лишению свободы, суд приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласны ли Вы с приговором суда?

6. Кротов, поссорившись с соседом и решив отомстить последнему, разломал бульдозером его сарай, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. За данное преступление суд приговорил Кротова к 120 часам обязательных работ с отбыванием их на восстановлении сарая. Отработав 20 часов, Кротов стал злостно уклоняться от отбывания наказания и тогда суд заменил ему данное наказание на 1 месяц ареста.

Оцените правильность решения суда.

7. Урунов, являясь главой городской администрации, был уличен в злоупотреблении служебным положением и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления на 3 года. Учитывая, что Супрунов имеет ряд государственных наград, суд вынес решение ходатайствовать перед Президентом России о лишении осужденного данных наград.

Проанализируйте решение суда.

8. Директор коммерческого банка Спиваков сделал ложное объявление о несостоятельности банка, преследуя цель уклониться от уплаты долгов многочисленным вкладчикам. В связи с тем, что действия Спивакова причинили крупный ущерб вкладчикам, он был осужден к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей и с лишением права занимать руководящие должности в банковских коммерческих организациях сроком на 5 лет.

Оцените правильность решение суда.

9. Суд, приняв во внимание, что Грязнов совершил кражу инструментов с завода, на котором работал, впервые, осудил его к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Спустя 1,5 года Грязнов перестал выходить на работу, а затем вообще уехал из города. За злостное уклонение от отбывания наказания суд заменил ему исправительные работы лишением свободы сроком на 8 месяцев.

Проанализируйте решение суда.

10. Страхов, из хулиганских побуждений, умышленно, с особой жестокостью, убил двух лиц, за что был приговорен к смертной казни. Президент России удовлетворил прошение Страхова о помиловании и суд в связи с этим назначил ему наказание в виде 20 лет лишения свободы, придя к выводу, что в данном случае пожизненное лишение свободы будет чрезмерно строгим.

Законно ли подобное решение суда?

11. Выступая по телевидению, Журавлев оскорбил своего политического оппонента Синицына. За данное преступление Журавлеву было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Отработав 40 часов на очистке канализационных колодцев, Журавлев категорически отказался продолжать отбывать данное наказание, в связи с тем, что оно «оскорбляет его честь и достоинство».

Как в данном случае должен поступить суд?

литература

Багрий-Шахматов Л. В. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний / Л.В. Багрий-Шахматов, В.И. Гуськов. – Воронеж, 1971.
Галиакбаров P. P. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.
Гальперин И. М. Дополнительные наказания / И.М. Гальперин, Ю.Б. Мельникова. – М., 1981.
Загудаев Ю. Н. Имущественное наказание по советскому уголовному праву. – М., 1986.
Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. – 2005. – № 3.
Лужбин А. В. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. – Хабаровск, 1993.
Малько А. В. Смертная казнь: Современные проблемы // Правоведение. – 1998. – № 1.
Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. – 1997. – № 2.
Михаль О. А. Принципы классификации наказаний по степени их строгости // Уголовное право. – 2001. – № 1.
Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. – 1997. – № 6.
Наказания, не связанные с лишением свободы / под ред. И.М. Гальперина. – М., 1972.
Нечаева И. А. Некоторые проблемы соотношения размеров наказаний в санкциях уголовно-правовых норм // Следователь. – 2002. – № 4.
Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. – Саратов, 1965.
Погосян Т. Ю. Штраф как мера уголовного наказания. – Свердловск, 1989.
Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. – 1999. – № 3.
Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность. – 2000. – № 9.
Степанищев А. Конфискация имущества // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
Смольникова И. В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1979.
Стручков Н. А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия. – М., 1988.
Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. – Куйбышев, 1989.
Чернов А. Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. – 1999. – № 3

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Системы наказаний по зарубежному уголовному праву (на примере США, ФРГ, Англии, Франции – по выбору).

2. Смертная казнь и перспективы ее применения в России.

ТЕМа 3. Проблемы соотношения принципов уголовного права и

общих начал назначения наказания.

Система общих начал назначения наказания.

Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств

Время – 2 часа

1. Понятие и значение общих начал назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

литература

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 “О практике назначения судами уголовного наказания” // Российская газета. – 1999. – 7 июля; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8; Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 54-58.
Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве. – Омск, 2004.
Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.
Бышевский Ю. В.Наказание и его назначение / Ю.В. Бышевский, А.И. Марцев. – Омск, 1975.
Велиев С. А. Принципы назначения наказания. – СПб., 2004.
Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. – 2000. – № 1.
Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976.
Горелик А. С. Наказание и его назначение. – Минск, 1978.
Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М., 1961.
Красиков Ю. А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. – М., 1991.
Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985.
Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. – 1999. – № 4.
Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. – М., 1984.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Особенность назначения наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении.

2. Учет личности виновного как одно из общих начал назначения наказания.

ТЕМа 4. Специальные вопросы назначения уголовных наказаний

(за отдельное преступление, при совокупности преступлений

и приговоров). Условное осуждение

Время - 4 часа

Назначение наказание за неоконченное преступление.
Назначение наказания при рецидиве преступлений. и за преступление, совершенное в соучастии.

3. Назначение наказание за преступление, совершенное в соучастии.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений.

5. Назначение наказания по совокупности приговоров.

Условное осуждение.
Задачи.

Задачи

1. Наемный убийца Горев, бывший воспитанник детского дома, совершал преступления, только будучи уверенным, что крупные денежные средства всех жертв заведомо добыты нечестным путем. Все «заработанные» на выполнении заказов деньги он перечислял в благотворительные фонды, а, будучи задержанным, признался в совершенных преступлениях и способствовал установлению организаторов убийств. Суд приговорил Горева к 15 годам лишения свободы.

Правомерно ли такое решение суда, если да, то почему?

2. Дубова убила своего мужа топором с особой жестокостью на глазах у малолетних детей. В ходе судебного заседания выяснилось, что Дубов постоянно избивал жену при детях, унижал ее достоинство, приводя в дом других женщин и вступая с ними в интимные отношения. Суд решил, что Дубова заслуживает особого снисхождения и, с учетом этого, назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Оцените обоснованность решения суда.

3. Романов был привлечен к уголовной ответственности за то, что в вечернее время, на улице, сорвал с женщины норковую шапку и скрылся. Признав Романова виновным в совершении грабежа, суд, учитывая несовершеннолетие виновного, тяжелое материальное положение его семьи и хорошую характеристику с места учебы, вынес вердикт о снисхождении. Судья, руководствуясь данными смягчающими обстоятельствами, приговорил Романова к 6 месяцам лишения свободы.

Решите вопрос о законности приговора суда.

4. Брылев, намереваясь отомстить соседу Краеву за нанесенное оскорбление, решил сжечь его дом. Когда сосед отсутствовал, он облил бензином крыльцо дома Краева, но поджечь не успел, так как был задержан проходящими мимо местными жителями. Суд приговорил Брылева к 4 годам лишения свободы.

Является ли правомерным решение суда?

5. Ранее судимый за рабой Груздев, с целью убийства из корыстных побуждений, пришел на квартиру к своей знакомой Мониной и нанес ей несколько ударов ножом в область сердца. Решив, что Монина убита, Груздев забрал из ее квартиры деньги, ценности и скрылся. Монина осталась жива, так как ей была своевременно оказана медицинская помощь.

Какое наказание и в каких пределах может быть назначено Груздеву?

6. Крылов совершил кражу с проникновением в жилище, за что был осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Отбыв 1 год лишения свободы, он написал явку с повинной о том, что до совершения кражи, управляя автомобилем и нарушив правила дорожного движения, он сбил насмерть человека и скрылся. Факт подтвердился и за совершение данных преступлений ему было назначено: в соответствии с ч. 2 ст. 264 УК - 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

По каким правилам в данном случае должно быть назначено наказание виновному?

7. Хлыстов совершил хулиганские действия, а при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции. Хлыстов был задержан и в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд назначил Хлыстову 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы и, зачтя срок содержания под стражей в срок наказания, освободил Хлыстова из-под стражи в зале суда, как отбывшего наказание.

Является ли правомерным данное решение суда?

8. Бакланов совершил хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, а также изготовил нож, признанный холодным оружием. По совокупности преступлений суд приговорил Бакланова к 3 годам лишения свободы.

Оцените обоснованность решения суда.

9. Збруев, осужденный за участие в массовых беспорядках к 8 годам лишения свободы, отбыв 3 года, совершил из хулиганских побуждений убийство осужденного Замылина. За совершение данного преступления Збруеву было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний – 28 лет лишения свободы.

Решите вопрос об обоснованности приговора суда.

10. Хруничев и Сидоренко совершили кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а Сидоренко – на срок 3 года. Учитывая, что указанные лица совершили преступление впервые, их чистосердечное признание, а также положительные характеристики, и, придя к выводу о нецелесообразности отбывания виновными назначенного им наказания, суд вынес решение об их условном осуждении к лишению свободы с испытательным сроком на 3 года. Через 8 месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и направлении Хруничева для отбывания наказания в место лишения свободы.

Решите вопрос о правильности отмены условного осуждения.

11. В мае 2000 года Логинов совершил кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В октябре 2000 года он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд к назначенному наказанию на основании ч. 1 ст. 70 УК присоединил 1 год 6 месяцев, не отбытых по первому приговору.

Имеются ли основания для отмены данного приговора?

12. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учитывал, что Петров молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Правильно ли поступил суд в данном случае?

литература

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 “О практике назначения судами уголовного наказания” // Российская газета. – 1999. – 7 июля; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8; Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 54-58.
Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве. – Омск, 2004.
Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.
Бышевский Ю. В. Наказание и его назначение / Ю.В. Бышевский, А.И. Марцев. – Омск, 1975.
Горелик А. С. Наказание и его назначение. – Минск, 1978.
Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: Принципы, законодательство, судебная практика. – Красноярск, 1991.
Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
Малков В. П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. – Казань, 1974.
Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. – № 9.
Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. – 1999. – № 4.
Прохорова Л. А. К вопросу о совершенствовании норм о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров / Л.А. Прохорова, Е.Ю. Жиницина // Следователь. – 2002. – № 4.
Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров / Т. Чернова, В. Малков // Российская юстиция. – 2001. – № 8.
Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2005. – № 2.

ТЕМА 5. Особенности назначения уголовных наказаний

несовершеннолетним

Время – 2 часа

1. Обстоятельства, обуславливающие специфику уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

литература

Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. – 2001. – № 2.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. – 1999. – № 9.
Арькова В. И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. – Иркутск, 1978.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970.
Бурдужук Е. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Закон и право. – 1998. – № 5.
Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск, 1986.
Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. – М., 1998.
Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Российская юстиция. – 1997. – № 8.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.
Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. – Ростов н/Д, 1991.
Трифонов В.В. Некоторые аспекты дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые и насильственные преступления в молодежной среде. – М., 1995.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии как основание неприменения к нему уголовной ответственности.

Ограничение досуга как принудительная мера воспитательного характера и ее соотношение с условным осуждением.

5. Методические рекомендации

по выбору и выполнению контрольной работы

для студентов заочной формы обучения

Письменная контрольная работа по спецкурсу «Теория и практика применения наказания» предусмотрена учебным планом для выполнения самостоятельных заданий студентами заочной формы обучения. Целью выполнения работы является:

развитие у студентов навыков самостоятельного анализа теоретических вопросов применения наказания, а также судебной практики;
выработка навыков делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала, точно излагать свои мысли.

Приступая к выполнению письменной работы, студенты должны изучить основные положения уголовного права и уголовно-исполнительного права в части применения наказания, подобрать и проанализировать нормативный материал, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, которые необходимо использовать. Надо иметь в виду, что постановления Пленума Верховного Суда, принятые в период действия УК РСФСР 1960 г., должны применяться лишь тогда, когда они не противоречат действующему законодательству - Конституции РФ, УК РФ и другим законам.

Контрольная работа состоит из теоретического вопроса и двух задач.

Студент выполняет вариант работы, соответствующий последней цифре номера его зачетной книжки. Работа, выполненная не по своему варианту, к рецензированию приниматься не будет

Текст контрольной работы должен быть выполнен аккуратно, разборчивым почерком, страницы необходимо пронумеровать. Обязательно надо оставлять поля для возможных замечаний преподавателя. В конце работы перечисляется использованная литература, ставится дата ее выполнения и подпись студента.

Объем контрольной работы не должен превышать 25 страниц ученической тетради, либо 15 страниц стандартного формата для машинописного текста.

Письменная контрольная работа должна быть представлена для проверки в установленный срок.

В случае неудовлетворительной оценки, студент выполняет работу вновь в соответствии с указаниями рецензента. К повторно выполненной работе необходимо приложить первую работу с рецензией на нее.

6. варианты контрольных работ

для студентов заочной формы обучения

Вариант 1.

Понятие и значение общих начал назначения наказания.

Задача 1. За незаконную охоту с использованием взрывчатых веществ Строев был осужден к штрафу в размере 400 тысяч рублей. От уплаты штрафа Строев уклонялся в течение 3 месяцев, после чего суд признал такое уклонение злостным и, с учетом суммы штрафа, заменил данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

Задача 2. Бакланов совершил хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, а также изготовил нож, признанный холодным оружием. По совокупности преступлений суд приговорил Бакланова к 3 годам лишения свободы.

Оцените обоснованность решения суда.

Вариант 2.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Задача 1. За изготовление и распространение видеокассет порнографического содержания Викторов был осужден к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Адвокат опротестовал такое решение суда как незаконное.

Подлежит ли удовлетворению протест адвоката?

Задача 2. Романов был привлечен к уголовной ответственности за то, что в вечернее время, на улице, сорвал с женщины норковую шапку и скрылся. Признав Романова виновным в совершении грабежа, суд, учитывая несовершеннолетие виновного, тяжелое материальное положение его семьи и хорошую характеристику с места учебы, вынес вердикт о снисхождении. Судья, руководствуясь данными смягчающими обстоятельствами, приговорил Романова к 6 месяцам лишения свободы.

Решите вопрос о законности приговора суда.

Вариант 3.

Основания и пределы условного осуждения.

Задача 1. Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с ранее не судимыми Селезневым и Мамонтовым в организованную группу, занимались вымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого в совершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 9 годам лишения свободы, а Селезнев и Мамонтов – к 7 годам лишения свободы каждый. Отбывание наказания всем троим было назначено в исправительных колониях общего режима.

Законно ли подобное решение суда?

Задача 2. В мае 2000 года Логинов совершил кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В октябре 2000 года он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд к назначенному наказанию на основании ч. 1 ст. 70 УК присоединил 1 год 6 месяцев, не отбытых по первому приговору.

Имеются ли основания для отмены данного приговора?

Вариант 4.

Отмена условного осуждения.

Задача 1. Карлин был осужден за грабеж к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По истечении 2 лет он опять совершил грабеж, сорвав меховую шапку с прохожего. Учитывая, что Карлин совершил грабеж неоднократно и ранее осуждался к лишению свободы, суд приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласны ли Вы с приговором суда?

Задача 2. Наемный убийца Горев, бывший воспитанник детского дома, совершал преступления, только будучи уверенным, что крупные денежные средства всех жертв заведомо добыты нечестным путем. Все «заработанные» на выполнении заказов деньги он перечислял в благотворительные фонды, а, будучи задержанным, признался в совершенных преступлениях и способствовал установлению организаторов убийств. Суд приговорил Горева к 15 годам лишения свободы.

Правомерно ли такое решение суда, если да, то почему?

Вариант 5.

Характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Задача 1. Кротов, поссорившись с соседом и решив отомстить последнему, разломал бульдозером его сарай, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. За данное преступление суд приговорил Кротова к 120 часам обязательных работ с отбыванием их на восстановлении сарая. Отработав 20 часов, Кротов стал злостно уклоняться от отбывания наказания и тогда суд заменил ему данное наказание на 1 месяц ареста.

Оцените правильность решения суда.

Задача 2. Ранее судимый за рабой Груздев, с целью убийства из корыстных побуждений, пришел на квартиру к своей знакомой Мониной и нанес ей несколько ударов ножом в область сердца. Решив, что Монина убита, Груздев забрал из ее квартиры деньги, ценности и скрылся. Монина осталась жива, так как ей была своевременно оказана медицинская помощь.

Какое наказание и в каких пределах может быть назначено Груздеву?

Вариант 6.

Назначение наказания при рецидиве преступлений и за преступление, совершенное в соучастии.

Задача 1. Супрунов, являясь главой городской администрации, был уличен в злоупотреблении служебным положением и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления на 3 года. Учитывая, что Супрунов имеет ряд государственных наград, суд вынес решение ходатайствовать перед Президентом России о лишении осужденного данных наград.

Проанализируйте решение суда.

Задача 2. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учитывал, что Петров молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Правильно ли поступил суд в данном случае?

Вариант 7.

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Задача 1. Директор коммерческого банка Спиваков сделал ложное объявление о несостоятельности банка, преследуя цель уклониться от уплаты долгов многочисленным вкладчикам. В связи с тем, что действия Спивакова причинили крупный ущерб вкладчикам, он был осужден к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей и с лишением права занимать руководящие должности в банковских коммерческих организациях сроком на 5 лет.

Оцените правильность решения суда.

Задача 2. Хруничев и Сидоренко совершили кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а Сидоренко – на срок 3 года. Учитывая, что указанные лица совершили преступление впервые, их чистосердечное признание, а также положительные характеристики, и, придя к выводу о нецелесообразности отбывания виновными назначенного им наказания, суд вынес решение об их условном осуждении к лишению свободы с испытательным сроком на 3 года. Через 8 месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и направлении Хруничева для отбывания наказания в место лишения свободы.

Решите вопрос о правильности отмены условного осуждения

Вариант 8.

Цели наказания по уголовному законодательству и в теории уголовного права.

Задача 1. Выступая по телевидению, Журавлев оскорбил своего политического оппонента Синицына. За данное преступление Журавлеву было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Отработав 40 часов на очистке канализационных колодцев, Журавлев категорически отказался продолжать отбывать данное наказание, в связи с тем, что оно «оскорбляет его честь и достоинство».

Как в данном случае должен поступить суд?

Задача 2. Крылов совершил кражу с проникновением в жилище, за что был осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Отбыв 1 год лишения свободы, он написал явку с повинной о том, что до совершения кражи, управляя автомобилем и нарушив правила дорожного движения, он сбил насмерть человека и скрылся. Факт подтвердился и за совершение данных преступлений ему было назначено: в соответствии с ч. 2 ст. 264 УК - 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

По каким правилам в данном случае должно быть назначено наказание виновному?

Вариант 9.

Понятие и сущность наказания.

Задача 1. Суд, приняв во внимание, что Грязнов совершил кражу инструментов с завода, на котором работал, впервые, осудил его к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Спустя 1,5 года Грязнов перестал выходить на работу, а затем вообще уехал из города. За злостное уклонение от отбывания наказания суд заменил ему исправительные работы лишением свободы сроком на 8 месяцев.

Проанализируйте решение суда.

Задача 2. Дубова убила своего мужа топором с особой жестокостью на глазах у малолетних детей. В ходе судебного заседания выяснилось, что Дубов постоянно избивал жену при детях, унижал ее достоинство, приводя в дом других женщин и вступая с ними в интимные отношения. Суд решил, что Дубова заслуживает особого снисхождения и, с учетом этого, назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Оцените обоснованность решения суда.

Вариант 10

Понятие, содержание, значение системы наказаний, классификация видов наказаний.

Задача 1. Страхов, из хулиганских побуждений, умышленно, с особой жестокостью, убил двух лиц, за что был приговорен к смертной казни. Президент России удовлетворил прошение Страхова о помиловании и суд в связи с этим назначил ему наказание в виде 20 лет лишения свободы, придя к выводу, что в данном случае пожизненное лишение свободы будет чрезмерно строгим.

Задача 2. Збруев, осужденный за участие в массовых беспорядках к 8 годам лишения свободы, отбыв 3 года, совершил из хулиганских побуждений убийство осужденного Замылина. За совершение данного преступления Збруеву было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний – 28 лет лишения свободы.

Решите вопрос об обоснованности приговора суда.

7. Примерные вопросы к зачету

Проблемы сущности уголовного наказания. «Мера» кары за совершенное преступление и ее критерии.
Пределы уголовного наказания с позиции его целей и принципов справедливости и гуманности.
Понятие общих начал назначения наказания в их соотношении с принципами уголовного права и принципами назначения уголовного наказания.
Виды общих начал назначения наказания и их служебная роль.
Проблемы назначения уголовного наказания в пределах санкции статьи Особенной части. Санкция статьи Особенной части и санкция соответствующей ей правовой нормы.
Научное и практическое толкование понятия «исключительные обстоятельства» в плане назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания.
Проблемы назначения уголовного наказания с учетом личности преступника в связи с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.
Назначение уголовного наказания с учетом возможного влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение уголовного наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.
Вопросы назначения уголовного наказания, возникающие в связи с применением обратной силы уголовного закона.
Понятие и виды совокупности преступлений в законодательстве и судебной практике.
Проблемы назначения уголовного наказания по совокупности преступлений.
Понятие рецидива преступлений.
Назначение уголовного наказания при рецидиве преступлений.
Проблемы назначения уголовного наказания по совокупности приговоров.
Назначение окончательного наказания при разнородности назначенных наказаний за отдельные преступления, образующие совокупность.
Вопросы назначения дополнительных наказаний.
Проблемы применения условного осуждения в порядке статей 73 и 74 УК РФ.