1. Объективная сторона, ее содержание внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны или создавший угрозу причинения вреда
| Вид материала | Документы |
- Право и экономика, 267.93kb.
- Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда, 246.06kb.
- Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, 232.66kb.
- Представитель потерпевшего, 71.42kb.
- Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, 4744.51kb.
- Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, 1232.72kb.
- Общая характеристика работы, 1719.78kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
- Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические, 528.95kb.
- В современном российском уголовном законодательстве, 220.92kb.
66.Ограничение свободы: понятие, сроки, порядок применения и последствия злостного уклонения от его отбывания.
основной вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК, назначается лицам, достигшим 18 лет к моменту вынесения приговора судом, и заключающийся в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, ограничение свободы назначается на срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - от одного года до пяти лет. Если ограничение свободы назначается за злостное уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, то срок может быть и менее одного года. Не назначается данный вид наказания инвалидам первой и второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим службу по призыву. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, суд заменяет это наказание лишением свободы на срок ограничения свобод из расчета один день за один день. Под злостным уклонением понимается оставление места работы или места проживания, невозвращение или несвоевременное возращение к месту отбывания наказания, нарушение общественного порядка, порядка и условий отбывания наказания, допущенное не менее трех раз.
67.Проблема смертной казни в уголовном праве.
Смертная казнь - исключительная мера наказания, предусмотренная ст. 59 УК, которая устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на личность. В действующем УК смертная казнь включена в санкции пяти статей: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК). Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Лицо, осужденное к смертной казне вправе обжаловать приговор суда, а также обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации. В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на двадцать пять лет. Смертная казнь исполняется путем расстрела в присутствии прокурора, представителя исправительного учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача. Труп для захоронения родственникам не выдается, и о месте захоронения не сообщается. В последнее время в России смертная казнь применяется достаточно редко, например, в 1961 г. - 2159 смертных приговоров, а в 1994-1996 гг. - соответственно 137, 143, 153, при этом более 90 % осужденных было помиловано. В связи с вступление России в Совет Европы введен мораторий на применение смертной казни на 3 года. Кроме того, по решению Конституционного суда Российской Федерации применение исключительной меры наказания - смертной казни - допускается только судом присяжных.
Смертная казнь — один из самых древних видов наказаний. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому виду наказания. Оно то применялось весьма широко, то не назначалось вовсе.
Вопрос о смертной казни как о наказании, о целесообразности ее применения очень актуален сегодня в России, когда многие страны отказались от нее. В нашей стране проблема смертной казни стала одной из острых тем общественной дискуссии в связи с вхождением России в Совет Европы. В обществе встал вопрос: нужна ли России смертная казнь?
По правде говоря, в России у смертной казни больше сторонников, чем противников. Говорит ли это о нашей нецивилизованности? Ведь степень цивилизованности всегда определялся отношением к человеческой жизни. Россия встала на путь демократического развития. Поэтому каждый из нас должен задуматься над этой проблемой. Отмена смертной казни — вопрос не только юридический, но и общественный. Когда государство убивает за преступление, оно ставит себя на одну ступень с преступником, который убивал тоже из каких-то своих соображений.
Существование смертной казни оказывает негативное влияние на ценность человеческой жизни. Подрывая саму идею ее неприкосновенности, государство тем самым снимает некие психологические запреты и у преступника.
Противники отмены смертной казни в России ссылаются на высокий уровень преступности в стране. Но исследования показывают, что существование смертной казни никак не влияет на уровень преступности. И поэтому, решение об отмене смертной казни должно быть принято не из-за уровня преступности, а из-за моральных, высших нравственных соображений, что государство не должно убивать. Человеческая жизнь только тогда поднимется на самом деле в цене, когда государство примет ее как высшую ценность! Чем быстрее мы осознаем безнравственность смертной казни, тем быстрее дорастем и до того, что убийств станет меньше.
Наше время — время демократизации, нового мышления. Время становиться нормальными, цивилизованными людьми. Сторонники смертной казни скажут, что это эмоциональный подход. А мы живем в ином мире, в мире реальном. Но мы живем в правовом государстве (ст. 1 К РФ). Разве не записано в нашей Конституции (Конституции, которую принял народ), что каждый имеет право на жизнь (ч. 1. ст. 20 К РФ)? Каждый! В том числе и преступник. Права человека не дар великодушного государства, они принадлежат человеку от рождения. И первое из них — право на жизнь. Исходя из этого, с точки зрения правовых принципов, государство не вправе лишать человека жизни. Статья вторая Конституции РФ гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Так, как же государство, применяя смертную казнь, защищает эти права и главное из них - жизнь. Разве не страхом перед лишением жизни? Ведь сторонники смертной казни считают ее сдерживающим фактором для действий преступника, хотя расчет на ужесточение карательной практики основан на иллюзиях. Превентивные действия должны быть основаны на принципе необратимости наказания, а не на ужесточении наказания.
Является ли смертная казнь восстановлением социальной справедливости? По моему мнению, смертная казнь (даже за убийство) — это не справедливость, это принцип талиона — «око за око». Вот от него-то мы и должны избавляться. И еще, сторонникам смертной казни нужно напомнить, что самая совершенная судебная система (тем более наша) не застрахована от ошибок, вследствие которых смертной казни подвергаются и невинные люди.
Еще в 1867 г. известный русский ученый А. Кистяковский писал, что почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, потому что общество еще не доросло до ее отмены.
Будем надеяться, что в ближайшее время в России созреют условия для полной отмены смертной казни.