А. О. Строганов мировая экономика курс лекций

Вид материала

Содержание

Всемирное хозяйство в период нтр
Основные направления нтр
Ческая база труда

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

РЕЗЮМЕ

Большим достижением для экономистов всего мира стала выработка согласованных критериев подсчета общественного продукта. Введение категорий валового внутреннего продукта (ВВП) и производных позволило на гораздо более высоком научном уровне оценивать вклад отдельных стран и регионов в международное производство, проводить международные сопоставления.

Стройная на сегодняшний день система национальных счетов (СНС) включает несколько категорий, каждя из которых пригодна для макроэкономического анализа. Каждая их категорий, производных от ВВП, находится в строгом соответствии с основной. Для целей экономического анализа, как правило, используются не все, а лишь 2-3 категории. Другой вопрос, что даже этот подсчет не способен охватить всего объема хозяйственной деятельности в силу существования обширного теневого сектора.

Большим достоинством СНС является взаимозависимость и совместимость ее категорий. В идеале ВВП, будучи подсчитанным по разным методикам - факторальным издержкам, производству или доходам - имеет одинаковую стоимость. Одновременно различные методики позволяют проводить первичный экономический анализ по различным «срезам».

В экономических исследованиях категории СНС используются для общей характеристики экономики страны, региона или мирового хозяйства, для анализа текущего экономического положения, для целей их экономического развития.

Лекция 4.

ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРИОД НТР

План лекции

 вступление

 расходы на НИОКР

 пути научно-технического прогресса

 основные направления НТР

 НТР и экономический рост

 НТР и структурные изменения в экономике

 резюме

Современный этап развития производительных сил всемирного хозяйства характеризуется в первую очередь ускорением научно-технического прогресса (НТП), массовым внедрением в новейших достижений практически во всех областях и на всех стадиях производственного процесса. Собственно, подавляющее большинство научных изобретений и открытий во все времена находили применение в производстве, однако лишь во второй половине ХХ века их внедрение приобрело масштабный и непрерывный характер.

С выработкой собственно фундаментальных теорий научное знание отнюдь не сразу приобретает характер движущей силы технического или технологического прогресса. Достаточно просто упомянуть научные достижения XIX в. (Р.Майера, Р.Лоренца, Ч.Дарвина, А.Эйнштейна) которые попросту не были применены вплоть до скорого времени, а то не могут быть использованы и сегодня. Научное открытие Майкла Фарадея не находило технического применения полвека. В XX в. положение изменилось. Фундаментальные исследования О.Гана и Ф.Штрасмана установили возможность деления атомных ядер нейтронами в 1939 г., а уже в 1942 г. Э.Ферми осуществил цепную реакцию деления ядер. Идея лазера получила техническое исполнение спустя всего полгода после появления. Возрастающая скорость появления новых поколений электронно-вычислительной техники (достаточно вспомнить, как буквально на наших глазах ПК 80286 сменились на 80386, те в свою очередь, на 80486 и на “Пентиумы”, а корпорация “Интел” уже продвигает на российский рынок нового микропроцессора “Пентиум RII”. Мощность нового “чипа” превосходит совокупную производительность всех ЭВМ, которыми в конце 60-х гг. пользовались США и СССР соответственно для запуска пилотируемого корабля на Луну и старта первых орбитальных станций. Каждые полтора-два года плотность транзисторов на кремниевом кристалле увеличивается вдвое и соответственно возрастает мощность микропроцессоров. Оправдывается изречение основателя “Интела” Гордона Мура: “Если бы автомобилестроение развивалось с такой же скоростью, как полупроводниковая промышленность, то сегодня ездили бы на машинах, способных преодолевать миллион километров на одном литре бензина. И такую машину было бы дешевле выбросить, чем платить за ее парковку.”^¹

# расходы на НИОКР

Государство, высшие учебные заведения и коммерческие организации, в первую очередь, крупные фирмы стали расходовать на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) все возрастающую часть валового внутреннего продукта.

Таблица 1.

Расходы на НИОКР в промышленно развитых странах, % к ВВП

страна/год	1970	1980	1990	1994
С Ш А	2,52	2,25	2,64	2,44
Япония	..	2,53	2,98	2,88
Германия	2,09	2,53	2,75	2,52*
Франция	1,88	1,82	2,41	2,38
Великобритания	..	2,33**	2,23	2,19***
Россия	..	..	..	0,82

* 1992

** 1981

*** 1993

Источник: Indicators of Science and Technology. Tokyo, 1996

Еще в начале 70-х гг. по этому показателю лидировали США, но уже с середины того десятилетия их обходят Япония и Германия, а к середине 90-х гг. с ними практически сравнивается Франция. Однако по абсолютным размерам средств, выделяемых на НИОКР, реальных конкурентов у США, кроме Японии, пока не предвидится. В 1995 г. на эти цели правительство и корпоративные организации израсходовали 171 млрд.долл. или почти на 30 млрд. больше, чем Япония. Соответствующие затраты Германии меньше на 100 млрд.долл., Франции - в 5 раз меньше, Великобритании - в 7,5 раз меньше.

Однако если учитывать только гражданские НИОКР, то окажется, что расходы государства и частных компаний Японии в 80-х - начале 90-х гг. были приблизительно равны американским, а в 1994 г. оказались даже на полмиллиарда долларов больше. США традиционно доминируют в области оборонных НИОКР, тратя на них в указанный период от 20 до 30% всех расходов (в 1995 г. - 22%) против 1,0% в Японии, 4,3% в Германии, 16,7% во Франции и Великобритании. Суммарно США тратят в год в 3 раза больше на НИОКР, связанные с обороной, чем все остальные перечисленные страны вместе взятые.

Характерной особенностью расходов на НИОКР в промышленно развитых странах является соотношение государственных и частных корпоративных вложений в пользу последних. В США эта пропорция выглядит как 35:65, в Японии - 21:79; Германии - 37:63; Франции - 45:55; Великобритании - 32:68 (в России в 1994 г. доля государства составляла 61%). Достаточно четко прослеживается и тенденция к распределению расходов по назначению. Если в государственных учреждениях основная роль отводится развитию фундаментальной науки, то частные компании львиную долю средств отпускают на прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки. Так в Японии университеты и колледжи выполняют 52,6% фундаментальных исследований и только, в то время, как 71,1% разработок приходится на долю компаний.

Таблица 2.

Структура расходов Японии на НИОКР

по предриятиям и назначению, %

	фундамен-тальные исследования	прикладные исследования	опытно-конст- рукторские разработки	всего
отраслевые компании	6,8	22,2	71,1	100,1*
правительство	18,5	27,8	53,7	100,0
университеты и колледжи	52,6	38,4	9,0	100,0
частные научные центры	21,6	18,4	60,0	100,0

* неполное равенство 100% объясняется округлением промежуточных цифр

Источник: Indicators of Science and Technology. Tokyo, 1996

В ведущих странах возрастает количество людей, профессионально занятых научной работой. В США их число сегодня составляет около 1 млн.чел., в Японии - 660 тыс., в Германии - 250 тыс., Франции и Великобритании - по 150 тыс. (В России за 90-е гг. количество исследователей сократилось практически наполовину - с 1 млн.человек до полумиллиона). И хотя Россия остается мировым лидером по количеству лиц, занятых научными исследованиями, в расчете на 1 000 чел. населения (4,3 в 1994 г.), финансирование науки из обоих источников находится на таком низком уровне, что по расходам на одного исследователя она во много раз уступает не только промышленно развитым и новым индустриальным странам, но даже Индии и КНР.

# пути научно-технического прогресса

В самом общем виде конечной задачей научно-технического прогресса является создание условий и средств для удовлетворения возрастающих и изменяющихся общественных потребностей с обязательным повышением производительной силы и ростом экономии труда.

Обычно различают, хотя и не противопоставляют друг другу, два пути научно-технического прогресса. Первый из них носит эволюционный характер и связан с постепенными изменениями - улучшением, совершенствованием составляющих производство, заменой старых новыми. Так меняется топливно-энергетический баланс, повышается мощность технических средств, скорость выполняемых операций и т.д. В результате человечество на каждом новом этапе развития имеет в распоряжении все более совершенные производительные силы, которые, однако, принципиально не отличаются от прежних.

Под научно-технической революцией принято понимать масштабные резкие качественные изменения в производительных силах, происходящие под непосредственным воздействием науки. Речь идет не о простом совершенствовании техники или технологии, не о простой замене выработавшего ресурс оборудования на новое, не об использовании все более долговечных материалов, а о принципиальных качественных изменениях в ресурсно-энергетической базе, технике и технологии производства. Крупные революционные изменения в производительных силах происходили и раньше, однако их масштабы, скорость, влияние на хозяйство не идут ни в какое сравнение с характером тех процессов, которые развернулись в мировой экономике во второй половине ХХ века.

Для последних в первую очередь свойственна всеохватность - изменения затронули в той или иной степени все отрасли хозяйства, все технико-экономические характеристики производства, все страны и регионы мира и в итоге оказали и продолжают оказывать решающее влияние на уровень, динамику, структуру и размещение мирового хозяйства. Основными направлениями этих изменений принято считать следующие.

# основные направления НТР

Коренные качественные сдвиги произошли в энергетической базе. Параллельно шли процессы значительного роста потребления топливно-энергетических ресурсов (сегодня его объем составляет 15 млрд.т условного топлива ежегодно) и перестройки структуры мирового энергетического баланса в сторону более калорийных по сравнению с углем ресурсов - нефти и газа. Однако указанные изменения, хотя и оказали серьезное воздействие на развитие производства, отнюдь не содержали признаков качественных сдвигов. В любом случае основным первичным источником энергии продолжало оставаться сжигаемое органическое топливо. Подлинную революцию в энергетике произвело начало и ускоренное наращивание использования энергии атомного ядра.

По прошествии всего 40 лет со времени пуска первой опытной атомной электростанции (АЭС) в Обнинске в России масштабы атомной энергетики многократно возросли. Сегодня во всем мире действует несколько сотен промышленных ядерных реакторов, вырабатывающих свыше 10% мирового производства электроэнергии, а в ряде стран этот вид энергетики стал гораздо более значимым, как в Японии, на Украине или в Болгарии, либо даже преобладающим, как во Франции (около 70%). Реакторы устанавливаются также для теплоснабжения городов (атомные ТЭЦ и станции теплоснабжения), опреснения морской воды, на транспортных средствах (ледоколы, военные корабли).

Атомная энергетика имеет целый ряд преимуществ перед традиционной при сравнительно немногих недостатках. В первую очередь, АЭС используют транспортабельное топливо - тепловыделяющий элемент (обогащенный уран UO), теплотворная способность 1 кг которого эквивалентна 2,5 тыс. т (тяжелый железнодорожный состав) каменного угля. Это позволяет размещать станции в максимальной близости к потребителю энергии, сводя к минимуму потери электричества при его передаче на большие расстояния. Во-вторых, АЭС при нормальной безаварийной работе значительно превосходят тепловые и гидравлические электростанции по экологическим показателям. Наконец, сегодня затраты на сооружение АЭС уже ниже, чем для ТЭС (и значительно ниже, чем для ГЭС), а следовательно, и ниже себестоимость производимой электроэнергии, чем на традиционных теплостанциях.

Учитывая быстро нарастающие проблемы энергоснабжения в мире и приближающиеся сроки исчерпания запасов органического топлива, особенно, нефти, дальнейшее развитие ядерной энергетики в настоящее время представляется основным путем решения проблемы обеспечения человечества энергией в ХХI веке^² Разумеется, на этом пути необходимо обеспечить максимальную безопасность работы реакторов и решить проблему захоронения отработанного топлива и выработавшего ресурс радиоактивного оборудования. Крупные аварии, случившиеся на АЭС “Тримайл-Айленд” в США и, особенно, на Чернобыльской АЭС на Украине, лишний раз подчеркивают приоритетность этой задачи, не перечеркивая значимости самой тенденции.

Как полагает большинство ученых и специалистов, развитие энергетики со второй половины XXI в. тоже будет связано с использованием энергии атомного ядра, однако в отличие от нынешних времен будет преобразовываться энергия не его распада, а синтеза изотопов (термоядерная энергетика, пока находящая применение только в военной области). Научно-технические организации ведущих стран уже проводят опытные работы по удержанию плазмы в тороидальных камерах с магнитным ускорителем, т.н. Токамаках.

Второе магистральное направление НТР связано с революцией в технических средствах труда. Со времен изобретения и внедрения первых таких средств (машин) в производство техническая вооруженность труда возросла многократно, совершенствованию подверглись и сами машины. Неимоверно возросли такие количественные показатели, как скорость (например, движения транспортных средств), точность (например, обработки металла), компактность, постоянно совершенствовался дизайн и т.д.

С одной стороны, например, в такой уже ставшей традиционной отрасли, как черная металлургия, главным направлением научно-технического развития был рост единичной мощности и совершенствование технологии основных переделов^³, в первую очередь, прокатного производства. За последние четверть века параметры станов горячей прокатки широкой полосы изменились так. Максимальный вес заготовки повысился с 10 до 45 т, максимальная скорость прокатки - с 10 до 35 м/сек, общая электрическая мощность рабочих клетей - с 35 до 170 тыс. кВт, максимальная годовая производительность единичного агрегата - с 2 до 6 млн. т. Аналогичные тенденции наблюдались и в производстве других видов проката.

Однако принципиально конструкция машин, и не только в черной металлургии, оставалась неизменной и всегда включала три основных компонента - двигатель, передачу (трансмиссию) и рабочую часть.

Революционные изменения произошли тогда, когда в машине появилась четвертая часть - управляющая система. Фактически машинам были частично переданы уже не только физические, но и умственные возможности человека. Интегральные схемы (большие, средние, малые и, наконец, микросхемы), “вживленные в тело” машин, позволили резко повысить производительность техники как на стадии расчетов и “принятия решения”, так и на стадиях собственно производства и сбыта. Кроме того, операции с использованием ЭВМ позволили значительно расширить функции менеджмента, бухгалтерского учета, маркетинга и ускорить их.

Третье направление НТР определяется коренными изменениями в предметах труда (материалах). Испокон века человечество использовало предметы труда, созданные природой и со свойствами, заложенными природой же. Во второй половине XX в. промышленно развитые страны во все больших масштабах переходят к применению искусственных, главным образом полимерных материалов. Появление промышленного производства пластмасс и синтетических смол - полиэтиленов, полипропилена и прочих полимерных материалов - позволило заменить природно дефицитные, тем более в условиях глобальной энергосырьевой проблемы, материалы на вновь созданные. Производство синтетических каучуков сделало возможным появление этой отрасли не только в странах тропического пояса, где произрастают каучуконосы (гевея и др.), но и практически везде, где имеются соответствующие экономические предпосылки - электроэнергия, потребитель. Химические волокна все больше замещают натуральные хлопок, шерсть, шелк. Гигантский шаг вперед сделала фармацевтическая промышленность.

Такая замена означала многое в развитии производительных сил. В первую очередь, была значительно расширена сырьевая база промышленности. Отныне в ее арсенал стали входить не только горнорудное сырье, отходы различных производств (черной и цветной металлургии), растительное сырье (в первую очередь древесина), но и ценнейшие, а для нашего времени незаменимые углеводороды - нефть и газ.

Второе отличие заключается в том, что применение углеводородов для производства новых материалов оказалось дешевле по сравнению с традиционным сырьем.

Но, пожалуй, главное в революционных переменах в предметах труда состоит в том, что в отличие от природного сырья новые материалы создаются изначально с “программой” свойств, заложенных в процессе создания.

Наконец, четвертое направление НТР связано с изменениями в технологии производства, т.е. способами обработки материалов. Наиболее распространенным технологическим процессом до эпохи НТР была, да и остается по сей день, их механическая обработка. Иначе говоря, исходный материал, будь то сырье или полуфабрикат, уменьшается на величину отходов. Поэтому принципиально с технологической точки зрения труд первобытного человека не отличается от работы самого современного металлорежущего станка, пусть с числовым программным управлением и питаемого энергией от АЭС.

Революционные изменения в этой области связаны с использованием принципиально новых технологий - химических, биологических, биохимических. Их применение, во-первых, позволяет резко ускорить протекание производственного процесса, во-вторых, перейти к созданию мало- и безотходных производств, что обходится несравненно дешевле против технологий “старого образца”. И, наконец, замкнутый цикл с полной утилизацией отходов, оборотной системой водоснабжения служит задаче охраны окружающей среды, что в конце XX в., возможно, и является основной проблемой человечества.

Таблицаа 3.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НТР

НАПРАВЛЕ

НИЕ

НТР

ЭНЕРГЕТИ-

ЧЕСКАЯ БАЗА ТРУДА

СРЕДСТВА ТРУДА (ТЕХНИКА)

ПРЕДМЕТЫ ТРУДА (МАТЕРИ-

АЛЫ)

СПОСОБ

ТРУДА

(ТЕХНО-ЛОГИЯ)

   

сущность направ-ления



замена традицион-

ного минерального топлива на ядерное

появление в машинах и оборудовании наряду с традицион-

ными управляющего компонента

переход к использо-

ванию не- существующих в природе материалов с заранее заданными свойствами

отход от традицион-ного механического способа обработки материалов

   

проявления



атомный двигатель в энергетике (АЭС, АТЭЦ, АСТ), промышленнос-ти (опреснители) и на транспорте (ледоколы, подводные лодки, надводные корабли)

микро-процессор (в компьютерах, манипуля-торах, промышлен-ных роботах, станках с ЧПУ, автоматизи-рованных линиях, транспортных средствах и т.п.)

полимерные материалы (пластмассы, смолы, волокна, каучуки) и композиты, керамика и др.

новые технологии (химические, биологические, биохими-ческие)

   

экономические последствия



расширение энергетической базы производства вплоть до достижения практически полной обеспечен-ности общества

знергоресур-сами

резкий рост производи-тельности труда и эффективности производства; высвобожде-ние рабочей силы вплоть до полной автоматизации производства

практически неограничен-ное расширение материальной базы производства вплоть до полной замены традицион-ного сырья; рост эффективнос-ти; экономия ресурсов

ускорение и удешевление технологичес-ких процессов; рост эффективнос-ти; экономия ресурсов

# НТР и экономический рост

Научно-технический прогресс во все времена оказывал стимулирующее воздействие на развитие мирового хозяйства, его отдельных сегментов - составляющих, национальных экономик, отраслей, экономических отношений между государствами и другими субъектами МЭО. Тем более это утверждение относится к периодам резких качественных изменений в производительных силах. Достаточно вспомнить, какое влияние на рост промышленности и развитие транспорта оказал промышленный переворот конца XIX в.^⁴ Будучи многомерным, практически всеохватным явлением, НТР второй половины XX в. оказала колоссальное воздействие на производительные силы мирового хозяйства, резко ускорив темпы его развития и значительно повысив его уровень. Разумеется, не только достижения науки и технические нововведения определяют динамику, тенденции и уровень экономического роста. Однако анализ мировых экономических процессов показал, что на 50-70% рост производства в промышленно развитых странах за послевоенный период обеспечивался именно научно-техническим прогрессом, материализованным в новых средствах труда и технологических процессах. Согласно тем же оценкам, издержки по изготовлению новых изделий обрабатывающей промышленности на 75% зависят от проводимых НИОКР.^⁵

Развитие производства синтетических материалов, требующих значительно меньших затрат труда на их обработку, ослабило зависимость промышленности от минерального сырья и способствовало быстрому подъему производства за счет резкого расширения его материальной базы. Применение электроники в сочетании со станками и оборудованием привело к созданию гибких автоматизированных производств (ГАП), где все операции по обработке материалов осуществляются в автоматическом режиме, последовательно и непрерывно. Применение ГАП позволило резко увеличить производительность труда в результате повышения коэффициента использования оборудования оборудования и сокращения затрат времени на вспомогательные операции. Далее, внедрение новых технологий позволяет значительно ускорить процесс обработки материалов, свести к минимуму и даже вовсе устранить производственные отходы. В последнем случае достигается существенная экономия ресурсов, что раздвигает пределы экономического роста, обусловленные ограниченностью запасов природного сырья. Приблизительно то же самое можно сказать и о ядерной энергетике, развитие которой понижает зависимость производства от традиционных видов минерального топлива.

В результате комплексного и, что немаловажно, синхронизованного по времени воздействия указанных факторов мировое хозяйство в целом в первые послевоенные десятилетия (50-е - 60-е гг.) показало повышенную динамику по сравнению с межвоенным периодом, и хотя в дальнейшем темпы роста снизились (70-е - 90-е гг.), общая тенденция сохранилась. Если в 1913-39 гг. рост производства составил только 43%, то за период с 1981 по 1995 год его среднегодовой прирост составлял около 3,5%^⁶, т.е. за 15 лет глобальный валовой продукт возрос приблизительно наполовину. Другой особенностью экономического роста под воздействием НТР явилось опережающее развитие производства (почти в два раза) по сравнению с приростом населения, что дает основания утверждать об общем повышении уровня развития мирового хозяйства.

Вместе с тем влияние НТР на отдельных национальных субъектов всемирного хозяйства далеко неодинаково. Ее «очаговый» характер проявляется в концентрации НИОКР и передовых производств в экономически наиболее развитых странах, что приводит к повышению их доли в мировом производстве товаров и услуг и соответственно сокращению доли стран наименее развитых. Правда, между наиболее (27 государств) и наименее развитыми (49 государств) странами существует обширная прослойка стран с разным средним (высокий средний - high middle, низкий средний - low middle) уровнем развития, вследствие чего упрощенное традиционное деление стран на развитые и развивающиеся приводит к искаженной картине. Так, соотношение долей развитых и развивающихся стран за 1950-90 гг. в мировом ВВП (без бывших социалистических стран) изменилось с 83:17 на 80:20. Однако следует помнить, что решающая заслуга в некотором росте удельного веса развивающихся стран в мировом хозяйстве принадлежит новым индустриальным странам (не более десятка) и ценовым колебаниям (прежде всего вследствие скачка цен на нефть в 70-х - 80-х гг.

Наконец, определяя уровень развития через подушевые показатели производства, нельзя не констатировать увеличение разрыва между этими двумя группами стран. Если непосредственно после 2 мировой войны различие составляло 7:1 в пользу развитого мира, то к 90-м гг. разрыв в доходе на душу населения возрос до 13:1. Такая разница коррелирует с явно недостаточным уровнем развития науки в развивающемся мире, доля которого в мировых расходах на НИОКР не превышает 3%. Так технологический разрыв (technological gap) приводит к разрыву в уровнях развития.

Экономические тенденции, процессы и ситуация в конкретных странах еще более говорит в пользу тезиса о неодинаковом воздействии НТР. После 2 мировой войны в мире осталась лишь одно государство, способное вести НИОКР по всему фронту знаний - США, прибавившие к имевшемуся потенциалу еще и интеллектульные ресурсы многих европейских (и не только) стран, эмигрировавшим оттуда накануне, в ходе и после войны^⁷ , а также вывезенную техническую документацию на производство новейших образцов машин и материалов. Так, общеизвестно, какую роль сыграли в развитии американской космической программы научные труды и разработки немецкого конструктора Вернера фон Брауна, а также его послевоенная деятельность в лабораториях США. процесс этот, получивший название “утечки умов” (“brain drain”), продолжается и по сей день; характерно, что в иммиграционной квоте США, не считая родственников американских граждан, 69% принадлежит специалистам, в которых нуждается экономика страны.

СССР с учетом тяжелейших потерь кадров и научно-производственного потенциала мог развивать научные исследования по различным направлениям лишь ценой перенапряжения усилий, что не могло не сказаться на дальнейшей судьбе науки. К тому же обстановка вынуждала вести преимущественно военно-технические исследования и разработки. В этой области отечественные ученые и конструкторы достигли передовых рубежей науки и техники (атомная промышленность, исследование космоса, оружейная промышленность) однако их достижения в гражданских сферах оказались более, чем скромными. Об этом свидетельствует хотя бы количество лауреатов Нобелевской премии за период с 1901 по 1995 гг. Из 433 человек, не считая лауреатов по экономике и литературе, а также лиц, удостоенных премии мира, 175 граждан США, 66 представителей Великобритании, 61 - Германии, 25 французов, 15 шведов, 12 подданных Нидерландов и только 11 граждан бывшего СССР.^⁸

Менее крупные государства Европы, а впоследствии и других частей света могли лишь концентрировать расходы на НИОКР на некоторых, с их точки зрения приоритетных направлениях. Особенно в данном контексте примечателен опыт Японии, Длительное время эта страна выступала крупнейшим импортером зарубежных, прежде всего, американских технологий. За 1950-82 гг. японскими компаниями закуплено и внедрено около 40 тыс. лицензий. Тем самым экономились средства на “первичное накопление” технологических знаний и опыта. Однако зарубежные наработки не просто копировались, а подвергались всестороннему рассмотрению и совершенствованию. Впоследствии японские компании при поддержке государства и вузовской системы, проводивших фундаментальные и прикладные исследования, приступили к самостоятельному производству наукоемкой высокотехнологичной продукции - электротехники, электроники, средств связи, биотехнологий, математическому обеспечению ЭВМ и пр., прочно заняв в этих областях ведущее место в мире. До известной степени японский путь НТП сегодня повторяют т.н. новые индустриальные страны и, в первую очередь, Южная Корея и Тайвань.

Таблица 4.

Мировые лидеры в области наукоемких производств

№	сфера НИОКР	мировые лидеры (“шестерка”)
1	Гражданская промышленность (без бытовой сферы)	США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония
2	Промышленно-бытовая	Япония, Италия, Германия, Голландия, Швейцария, Южная Корея
3	Военно-промышленная	США, Россия, Франция, Великобритания, Италия, Израиль

В приведенной таблице предпринята попытка классифицировать ведущих производителей наукоемкой продукции. Оговоримся, что данная схема основана не только на структуре расходов на НИОКР и объеме выпускаемой продукции, а также на каком-либо другом единичном показателе, а представляет собой умозрительную многомерную оценку вклада различных стран. Промышленность здесь условно подразделена на три сферы в зависимости от конечного назначения продукции - гражданско-промышленную (станки, кузнечно-прессовое оборудование, средства транспорта,, машины для горнодобывающей и металлургической промышленности, технологическое оборудование для других отраслей); промышленно-бытовую (бытовая электротехника, электроника, приборы, средства личного транспорта и пр.); военно-промышленную (боевая техника и вооружения, включая оружие массового уничтожения).

Из таблицы видно, что в числе мировых лидеров присутствует 11 стран, а бесспорным лидерством ни в одной области не обладает ни одна страна, имея серьезных конкурентов в любом производстве, а также на внешнем рынке. Ситуация, таким образом, значительно изменилась по сравнению с непосредственно послевоенным периодом, когда США были бесспорным лидером по первым двум “номинациям” и лишь в военно-промышленной сфере имели рядом столь же крупного производителя (но не конкурента на рынке) современных вооружений в лице СССР. Концентрация сил и средств в отдельных сферах и отраслях выдвинули на ведущие позиции в мире по производству гражданско-промышленной продукции Германию (концерны “Маннесман”, “Крупп”, “АЭГ-Телефункен”, компании по производству медицинского и полиграфического оборудования), Великобританию (производство авиа- и атомобильных двигателей), Францию (производство энергетического оборудования), Японию (компании “Мицубиси”, “Мицуи”). В промышленно-бытовой сфере уверенно лидируют японские корпорации (“Хитачи”, “Панасоник”, “Сони”, автомобильные гиганты), а конкуренцию в различных отраслях им составляют голландский “Филипс”, немецкие “Фольксваген”, “Даймлер-Бенц” или “Грюндиг”, французские “Рено” и “Пежо”, швейцарские фирмы точной механики, итальянские произволители бытовой электротехники. Наконец, в военно-промышленной сфере лидерство США, хотя и сегодня заметно, но не всегда было устойчиво. До 90-х гг., например СССР опережал США по производству и экспорту многих видов вооружений, да и сейчас на этом рынке восстанавливает свои позиции Россия, появляются новые участники (Израиль, Китай), а в рамках военно-промышленной интеграции стран Европейского Союза у США возник новый, уже межнациональный конкурент.

# НТР и структурные изменения в экономике

НТР оказывает воздействие не только на уровень, тенденции и динамику развития мирового хозяйства, но и приводит (и уже привела) к глубоким структурным сдвигам в нем. Изменения происходят буквально по всем экономическим “срезам”, от макро- до микроуровня, в отраслевых пропорциях и размещении производительных сил. Иначе говоря, и в этом находит проявление всеохватность НТР. Другое дело, что в ряде случаев они, что называется, на виду, а в других - еще не так ярко проявились либо только “ждут” начала процесса. В этом разделе речь пойдет о сдвигах в отраслевой и территориальной структуре мирового хозяйства.

Как отмечает ряд авторов, с начала 70-х гг. усилилась тенденция к глубокой перестройке хозяйственных пропорций^⁹ , когда развитие стало происходить не столько посредством количественных прироста продукта и численности занятых, сколько за счет повышения качества и эффективности производства. В этой ситуации решающую роль сыграла НТР, в результате которой эффективность производства растет из-за повышения серийности продукции, сокращения ее энерго- и материалоемкости, увеличения точности и скорости обработки материалов, минимизации отходов. Именно достижения НТР удовлетворяют растущий спрос на новые более качественные изделия, сокращая жизненный цикл товаров.^¹⁰

Рассматривая отраслевую структуру хозяйства, принято выделять три ее основных уровня - макроструктуру, или основные народнохозяйственные пропорции; мезоструктуру, или межотраслевые пропорции; микроструктуру, или внутриотраслевые пропорции. Все эти пропорции претерпели за период НТР существенные изменения, причем общемировой тенденцией являются более заметные сдвиги на низших уровнях.

В числе основным сдвигов в макроструктуре был отмечен опережающий рост производства услуг (сферы услуг) по сравнению с производством товаров (промышленных и сельскохозяйственных). Тенденция вполне понятна, если рассматривать ее с точки зрения НТР. Ведь с точки зрения естественных потребностей производство товаров всегда имеет определенные и не только платежеспособные пределы, и сегодняшний мировой рынок вполне насыщен товарной продукцией (имеется в виду та часть мирового рынка, которая собственно по сути рыночной и является). С другой стороны, быстрый рост производительности труда по производству товаров выталкивает и будет выталкивать избыточные трудовые ресурсы в сферу производства услуг; ведь третьего не дано. Наконец, обширнейшая сфера услуг включает в себя именно те отрасли, которые в решающей степени порождают и способствуют развитию основных направлений НТП - образование и науку, связь, транспортную, финансовую и, главное, информационную инфраструктуру мирового хозяйства. Этот сдвиг характерен для всех его национальных субъектов, не исключая и менее развитые страны^¹¹, но особенно он свойственен промышленно развитым странам. В последних доля услуг в ВВП с 58% в недалеком 1970 г. возросла до 67% в 1996 г., а в США уже в середине 80-х гг. составляла 81%.

В структуре товарного производства наиболее заметные изменения происходили по линии первичный сектор (сельское хозяйство, добывающая промышленность) - вторичный сектор (обрабатывающая промышленность). Эта тенденция также объяснима с точки зрения направлений НТР. С одной стороны, сельское хозяйство обеспечивает уже не только платежеспособный спрос населения, но и его физиологические потребности, эластичность которых весьма и весьма негибка. С другой стороны, современные технологии гарантируют постоянное понижение энерго- и материалоемкости производства, а применением новых материалов относительно уменьшают спрос на традиционное сырье. Наконец, именно в обрабатывающем секторе промышленности концентрируются научно-технические достижения, обеспечивающие прогресс и в других отраслях. Таким образом, даже при росте производства в первичном секторе его доля в товарной продукции промышленно развитых стран в среднем не превышает 7-8%., в т.ч. добывающей промышленности - не более 5 % и сельского хозяйства 2-3%.

На уровне мезоструктуры наиболее значимыми оказались сдвиги от трудоемких производств вначале в пользу материало- и капиталоемких, а сегодня в пользу наукоемких отраслей. И здесь еще более заметно влияние НТР, поскольку все эти тенденции - ее порождение. Рост производительности труда уменьшает относительный спрос на рабочую силу; производство продукции требует все меньших затрат природных ресурсов и иных материалов; рост эффективности относительно уменьшает потребность в инвестициях; зато создание новых поколений промышленных изделий вследствие действия закона жизненного цикла товара требует постоянно растущих затрат на НИОКР.

В обрабатывающей промышленности (вторичный сектор) в целом наиболее примечательным стали сдвиги в сторону передовых отраслей и межотраслевых комплексов, обеспечивающих научно-технический прогресс и снижение удельного веса, а то и попросту кризисное состояние целого ряда традиционных отраслей. Наиболее высокими темпами за послевоенный период развивались электроэнергетика, машиностроение и химическая промышленность, совокупная доля которых в промышленном производстве развитых стран превышает 50%, в т.ч. - машиностроения составляет 35-40%. (Для сравнения: в России в 1996 г. последний показатель составил 20%). Интересным может показаться соотношение доли машиностроения как ведущей отрасли НТР и совокупной доли таких традиционных отраслей, как легкая и пищевкусовая. В наиболее развитых странах оно выглядит как 2-4:1 (3,9:1 - в Германии), но уже в среднеразвитых (Испания, Португалия, Греция) - как 1-1,5:1 (для сравнения: в России - приблизительно 2:3). Одновременно в абсолютном большинстве развивающихся стран, за исключением НИС, ведущими отраслями обрабатывающей промышленности продолжают оставаться легкая и пищевкусовая. На уровне межотраслевых пропорций различия в экономической структуре наиболее и наименее развитых, да и просто развитых и развивающихся стран еще более выпукло. Одновременно на волне НТР в структуре экономики промышленно развитых стран на основе межотраслевой интеграции сформировались межотраслевые комплексы - топливно-энергетический, химико-лесной, машиностроительный, аграрно-промышленный, военно-промышленный - которые лишний раз демонстрируют дистанцию, отделяющие эти страны от государств «третьего мира».

Но пожалуй, наиболее разительные изменения происходят на уровне мезоструктуры экономики. Ведь для судеб дальнейшего НТП небезразлично, где, в каких конкретно отраслях он сегодня разворачивается. Различные отрасли неодинаково воздействуют на экономический рост, ср. например два производства в рамках машиностроения - швейных машинок и станков. Ряд отраслей обладает т.н. мультипликативным эффектом, т.е. их развитие затрагивает смежные и даже более отдаленные производство и способно дать эффект, больший по масштабу, нежели показатели развития собственно данной отрасли. Массовое производство автомобилей, например, стимулировало производство в 70 (!) других отраслях - от металлургической (лист) и химической (шины) до текстильной (корд) и пищевкусовой (содержимое встроенных минибаров). То же можно сказать и о производстве других подобных товаров - телевизорах, видеомагнитофонах, сотовых и спутниковых телефонах. И, конечно, отдельной строкой в этом списке должны стоять компьютеры.

Именно на этом уровне наиболее ярко проявляются различия в темпах роста производств, а также в статических пропорциях между ними. В наиболее развитых странах уже давно сокращается доля сельскохозяйственного и транспортного машиностроения и вообще производства традиционных машин и оборудования. Одновременно возросло значение наукоемких отраслей, прежде всего точного машиностроения - приборостроения, электротехники, электроники, роботостроения. Даже на еще более глубоком уровне, который мы специально не рассматриваем, опережающими темпами развивается производство станков с числовым программным управлением, автоматизированных линий и промышленных манипуляторов по сравнению с уже успевшими стать традиционными токарными, фрезерными, револьверными или карусельными станками, непосредственно обслуживаемыми человеком. Доля упомянутых производств в общей продукции машиностроения в индустриально развитых странах составляет сегодня 15-20%. Аналогичная ситуация сложилась и в химической промышленности, где производство полимерных материалов уже давно во много раз превысило выпуск натуральных аналогов (волокон, каучука).

Увы, но России, как и большинству развивающихся стран, в этой области похвастаться нечем, может быть, за исключением производства продукции военного назначения. В не столь давние времена СССР занимал первое место в мире по производству тепловозов и электровозов, тракторов и комбайнов, проката черных металлов и минеральных удобрений, однако катастрофически отстал от ведущих стран в области производства современных технических средств, синтетических материалов и информационных технологий. К сожалению, логика подсказывает, что ликвидировать отставание в тот период, когда в передовых в научно-техническом отношении странах наметились участки новых технологических прорывов, а в России еще даже не обозначились признаки выхода из экономического и финансового кризиса, невозможно. Для этого потребовалось бы объективно столько сил и средств, а субъективно столько воли и экономически грамотной политики, скольким наша страна в данное время просто не располагает.

Что касается территориальной структуры мирового хозяйства, то оно также меняется под воздействием НТР. Если характеризовать эти сдвиги в самом первом приближении, то можно отметить уменьшение роли природных факторов и возрастание роли факторов экономических.

Улучшение технико-экономических показателей работы предприятий - снижение энерго- и материалоемкости продукции, сокращение отходов, вообще переход к использованию неприродных материалов значительно понизил зависимость промышленности от сырьевых источников, по большей части размещающихся в развивающейся части мира, а также в некоторых странах с переходной экономикой. Например, в начале века каучук можно было получать только в тропических лесах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, т.е. только в районах естественного произрастания каучуконосных деревьев. Сегодня, в конце века каучук как полимерный материал можно получать практически везде, но с учетом энергоемкости процесса и наличия потребителя производство каучука переместилось в страны Европы, Северной Америки и Японию.

В то же самое время в силу требований НТР усилилась зависимость размещения производительных сил, особенно новых производств, от качественного состава трудовых ресурсов - уровня образования, квалификации, способности повышать образования и менять квалификацию. И, наконец, производство наукоемкой продукции требует наличия развитой научной базы в виде институтов, исследовательских центров, лабораторий, конструкторских бюро, непосредственно работающих на производство и образующих с ним организационные формы.

С другой стороны, в последние десятилетия отмечена новая тенденция в перемещении “старых” производств из развитых стран в развивающиеся. Во-первых, этот процесс диктуется законом жизненного цикла товара или технологии, а во-вторых, вытекает из стратегического курса перевода мощностей т.н. “грязных” производств подальше от национальных границ.

Blog

А. О. Строганов мировая экономика курс лекций

Содержание

РЕЗЮМЕ

ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРИОД НТР

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НТР