Централизованная библиотечная система Центральная библиотека

Вид материала

Документы

Содержание Все вернется здоровьем Телевизоры и свиньи Сжигать или перерабатывать? Кто его знает, что там выделяется... ГУЦЕВА Е. Конфетка из отходов // Берд.новости.-2007.-6 декабря (№ 51).-С.19 Очищающий огонь Шаг - вперёд, два - назад Для справки ВОЛКОВИНСКАЯ Н. Гореть ли свалке синим пламенем? // Свидетель.-2008.-10 апреля (№ 14).-С.7 У соседей тоже существует проблема утилизации бытовых отходов? А вот по последнему пункту, пожалуйста, поподробнее. Если не ошибаюсь, наш городской бюджет такой проект не потя­нет? Неужели территорию, на которой сейчас расположена свалка, можно использовать для чего-то другого?! Ликвидировать свалку? На каком этапе вы начнете искать инвесторов для «му­сорной» программы? СПИРОВА Е. Продается свалка! // Свидетель.-2008.- 3 июля (№ 26).-С.8 МОЛОДАВСКИЙ А. Миллионы – на выброс // Свидетель.-2008.- 11 сентября (№36).-С.7 Осторожно—угарный газ! // Берд.новости.-2008.-22 октября (№ 51).-С.3 СПИРОВА Е. Вариации на тему воды // Свидетель.-2007.-20 сентября.-С.8 А на улучшение качества? Ведь каж­дую весну слышны жалобы бердчан на мутность воды, её «металлический» привкус, противный запах. Что считается у нас началом павод­ка, и почему он так плохо сказывается на качестве воды? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Мук североморская централизованная библиотечная система Центральная детская библиотека, 649.53kb.
• 10. 00 (время московское) Центральная библиотека имени М. Ю. Лермонтова, кабинет директора, 534.16kb.
• Города Гурьевска». «Центральная детская библиотека», 1240.36kb.
• Му «Централизованная библиотечная система» г. Липецка Центральная городская библиотека, 605.14kb.
• Управление культуры мэрии города ярославля центральная библиотека имени м. Ю. Лермонтова, 1163.12kb.
• Люберецкая централизованная библиотечная система центральная детская библиотека «из, 151.16kb.
• Централизованная библиотечная система, 136.85kb.
• Некрасова Лидия Григорьевна. 1 января 1987 года основана Центральная городская библиотека,, 49.77kb.
• Муниципальное учреждение Централизованная библиотечная система Центральная библиотека, 714.62kb.
• «централизованная библиотечная система города калуги», 1900.27kb.

Централизованная библиотечная система

Центральная библиотека


Экологическое лицо города


Дайджест литературы (2007-2008)





Бердск, 2009


Уважаемые читатели!


Вашему вниманию предлагается дайджест литературы, представляющий собой подобранные по теме фрагменты текстов из местной периодической печати за период с 2007 по 2008 гг.

Весь материал сгруппирован по тематическим рубрикам, внутри рубрики – в прямом хронологическом порядке. Каждый фрагмент текста сопровождается ссылкой на описание документа в целом. В конце дан список литературы по теме.

Дайджест рекомендуется учащимся, студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся темой экологии нашего города.

МУСОР


***

Строительство мусороперерабатывающего завода в нашем городе уже запланировано. Но нужен ли этот завод самим бердчанам?

- Нужен! — хором отвечают бердчане. И аргументируют - завод поможет не только улуч­шить экологическую обстанов­ку в Бердске, но и даст возможность жителям заработать на собственном мусоре... Стоп! Как раз в последнем аргумен­те кроется главное заблуждение горожан относительно мусоро­перерабатывающего завода. Жи­телям за сданный мусор никто платить не будет, наоборот - предъявят счет за услуги. И сум­ма будет как минимум в два раза превышать ту, которую платит за переработку мусора каждый из нас сейчас. Этот факт, может быть, поубавит пыла у многих бердчан, потому что, как это ни странно, не каждый в нашем городе готов платить за работу мусороперерабатываю­щего завода, а значит, вклады­вать в свое здоровье и здоровье своих детей. В Ордынке, напри­мер, в свое время жители отка­зались от оплаты за работу не­давно построенных очистных сооружений — зато до момента предъявления тарифов все были всерьез обеспокоены эко­логической ситуацией в райо­не и требовали введения этих сооружений в эксплуатацию. Но как только выяснилось, что за это нужно платить, решили, что вложение средств областного бюджета было скоропалитель­ным и бессмысленным, а жизнь была проще, когда все отходы сбрасывались прямо в воду...

...Полыхал огонь. Нет, это был не пожар - просто средь бела дня рядом с одной из бердских школ дворник жег мусор. В от­вет на мое возмущение, последовала реплика: «Так ведь про­ще, возиться с мусором не нуж­но. И платить за него, кстати, тоже». Если рассматривать этот мелкий проступок в глобальных масштабах, то становится со­вершенно ясно, что не все бер­дчане готовы к цивилизованно­му подходу в разрешении про­блемы переработки мусора. Тому подходу, который позво­ляет сохранить и здоровье, и экологию Бердска, пусть и це­ной увеличения выплат. Ведь проще сжечь мусор где-нибудь в укромном месте, чем платить за его переработку...


Все вернется здоровьем

Сейчас бердские чиновники перенимают опыт у единствен­ного в области мусороперера­батывающего завода, который находится в Новосибирске. Уже точно можно сказать, что глав­ная проблема, с которой стол­кнутся бердчане в будущем — это нерентабельность предпри­ятия...

- Самоокупаемости такой завод не имеет, поэтому надо рассчитывать на то, что нужно изыскать средства, которые бу­дут вложены в строительство безвозвратно. Нужно помнить, что они будут вложены в буду­щее экологическое состояние города. А вернется все здоровь­ем, а не материальными ресур­сами, - уверена Надежда КАИЧЕВА, заместитель главы горо­да по экономике. - А так как рассчитывать на то, что вложен­ные в строительство завода средства будут возвращены, не приходится, надо понимать, что в завод должны вкладываться бюджетные деньги. Что касает­ся частных инвестиций, то в этой ситуации это должны быть не инвестиции, а скорее благо­творительная помощь. Дело в том, что в случае вложения средств частными инвесторами предприятие должно не толь­ко содержать себя, но и возвра­щать деньги, затраченные на строительство.

В случае, если инвесторы все же появятся, вариант выхода на самоокупаемость завода разра­батывается:

- В этом случае появится необходимость увеличения объемов работы, - объясняет Надежда КАИЧЕВА, - речь идет о проработке проекта строительства мусороперерабатыва­ющего завода на примере гото­вых проектов с привязкой к Бердску, Искитимскому району, к Искитиму — с ними уже ве­дутся переговоры. Нужно объе­диняться большим количе­ством территорий для того, что­бы этот завод представлял со­бой уже комплексное учрежде­ние на несколько поставщиков мусора. Ведь те объемы мусора, который дает один Бердск, для окупаемости завода будут недо­статочными.


Телевизоры и свиньи

Обществу нужно привыкать к тому, что охрана окружающей среды — это всегда дорого, а пе­реработка отходов — тоже до­вольно-таки затратный процесс, считает Вячеслав ВЛАСОВ, председатель комитета природ­ных ресурсов и охраны окру­жающей среды Бердска:

- Ну не получается сделать конфетку из отходов! — говорит он. - Мы уже пытались совер­шить чудо, но в теории получа­ется одно, а на практике — дру­гое.

Дело в том, что аналог му­сороперерабатывающего заво­да в советские времена в Берд­ске когда-то уже был создан — и не один:





■ Первый - и пока единственный в области - мусороперерабатывающий завод находится в Новосибирске. Возможно, в скором времени в Бердске появится такой же.


- Тогда на вторую площадку радиозавода возили машинами телевизоры, - вспоминает Вя­чеслав ВЛАСОВ. - Ученые просчитали, что перерабатывать телевизоры - выгодно. Доказа­ли, что завод будет получать колоссальную прибыль. Кинескопное стекло, трансформато­ры, катушки медные, контакты серебряные - все это дорогое, а дощечки можно пустить на отделку... Пришли к выводу, что не надо производить новое, до­статочно собирать все из уже готового материала. Не получи­лось - на то, чтобы размотать катушку в обратную сторону уходил день, кинескоп разбива­ли — грязное и исцарапанное стекло было совершенно бесполезным, как и перетяжки, шасси. Металлолом грузили в вагоны и отправляли в Новокузнецк, но он там не был ну­жен. Завод работал в убыток. Другой эксперимент: в Бердс­ке был построен свинокомп­лекс, когда посчитали, что у нас много отходов от столовых и свинина будет практически дар­мовой. Но не получилось — от­ходы в столовых быстро пор­тились. Животные от такой еды гибли. Начали закупать комби­корма, и в итоге мясо получи­лось по себестоимости дороже, чем деревенское.


Сжигать или перерабатывать?

В Бердске есть множество противников именно мусороперерабатывающего завода - они требуют строительства в нашем городе завода мусоросжигатель­ного. Например, бердчанин, по­желавший остаться неизвест­ным, достаточно бурно отреа­гировал на публикацию об уст­ройстве новосибирского заво­да по переработке отходов:

- Все равно готовые брике­ты уходят в землю, - сказал он. - А я считаю, что мусора не должно быть совсем. Для этого его надо сжигать, а не перерабатывать - это, по-моему, и не­гигиенично. А выхлопа от со­жженного мусора в день будет столько же, сколько от двух КамАЗов.

Действительно, в Бердске из­начально планировалось пост­роить именно мусоросжига­тельный завод, но от этой идеи отказались:

- Нами прорабатывались проекты мусороперерабатыва­ющего завода во всех вариан­тах, - объясняет заместитель главы города по экономике Надежда КАИЧЕВА. - Так воз­ник наш собственный проект

— проект мусоросжигательно­го завода с утилизацией самих отходов и выбросов, которые возникают в процессе горения.

Этот проект позволял выра­батывать тепло и получать от этого определенный доход, а также зарабатывать за счет про­дажи переработанного матери­ала, что сами услуги по достав­ке и сбору мусора делало не слишком дорогими, но на са­мом деле при более детальном рассмотрении этого проекта с привязкой ко всем этапам строительства оказалось, что он очень дорогостоящий — в че­тыре раза дороже мусоропере­рабатывающего завода. Выраба­тываемое тепло, как и супер­фильтры для очистки воздуха, оказались дорогими.


Кто его знает, что там выделяется...

В чем же главные плюсы по­явления мусороперерабатыва­ющего завода в Бердске? По словам директора новосибирс­кого мусороперерабатывающе­го завода Евгения ИВАНЧЕН­КО, несомненным плюсом та­кого завода является то, что первоначальный объем мусора в процессе прессования умень­шается в пять-шесть (!) раз, а сам «брикет», находясь под сло­ем земли, не способен самовоспламениться. Такая свалка не будет круглогодично дымить и отравлять горожан различного рода зловонными испарениями — переработанный таким обра­зом мусор просто спокойно перегниет на полигоне.

- В принципе, если наш по­лигон грамотно эксплуатиро­вать, то это получится даже лег­че и дешевле, чем строить му­сороперерабатывающий завод, - считает Вячеслав ВЛАСОВ, - но у нас, к сожалению, совер­шенно не соблюдается техно­логия укладки мусора. В него попадает вода... Начинаются микробные процессы. Выделя­ется тепло, газ, в том числе и метан. Идут химические реак­ции. И одному богу известно, что там выделяется... Если появит­ся завод, то технологию соблю­дать придется — все возгорания прекратятся.

Еще один несомненный плюс — под захоронение спрессован­ного мусора нужен полигон, который в четыре раза меньше того, что занят отходами сейчас. Также есть большая доля веро­ятности, что, благодаря заводу, мы сможем избавиться от го­родской свалки:

- Мы же хотим сегодня жить в цивилизованном обществе, - говорит заместитель главы го­рода по экономике Надежда КАИЧЕВА. - Свалка - это не выход. В качестве одного из ва­риантов места для завода будет рассматриваться существую­щий полигон. И, возможно, что тогда будет постепенно перерабатываться не только вновь поступающий мусор, но и имеющийся. Брикеты будут возвра­щаться на вычищаемую терри­торию свалки. Но этот мусор будет уже занимать территорию, меньшую по объему. Такой ва­риант, наверное, тоже имеет право на существование, но по многим параметрам он счита­ется не самим лучшим, хоте­лось бы сначала запустить за­вод на проектную мощность, а потом, возможно, вернуться к вопросу переработки старой свалки. В идеале цель, которая ставится перед этим заводом - почистить то место, которое в ближайшие годы будет использоваться как полигон.

________________

ГУЦЕВА Е. Конфетка из отходов // Берд.новости.-2007.-6 декабря (№ 51).-С.19


***

Бердск нередко называют курортным городом. Только вот, по неутешительной статистике, людей, имеющих проблемы со здоровьем, в нашем горо­де не становится меньше. На прошедшей в начале года городской экологической конференции пред­ставители санитарной службы области отмечали, что из всех жителей НСО больше всего проблем со здоровьем именно у бердчан. Причина - сквер­ная экология.

- Два негативных фактора, вли­яющих на самочувствие горо­жан, - бердское шоссе, по кото­рому ежедневно идет огромное количество автомобилей, и бердская свалка. После строитель­ства нового моста мы смогли хоть как-то избавиться от пробок на федеральной трассе, выхлопа­ми от которых дышал город. А вот свалка осталась на месте! - рассказывает Виктор МАЛА­ХОВ, генеральный директор на­учно-производственной фирмы «Техэнергохимпром».

Яды со свалки начинают про­никать в Бердь - к этому выводу ещё в прошлом году пришли специалисты областной сани­тарной службы, когда провери­ли состояние воды в реке. А чему удивляться? На свалку продолжают попадать самые разные отходы в самых немыс­лимых сочетаниях. Они разлагаются с выделением водорода и метана. Время от времени воз­никают самопроизвольные воз­горания опасных промышленных отходов. Дым идет в атмос­феру. И этим мы дышим!

В цивилизованных странах та­кого безобразия, как горящие свалки, нет. Есть специальные предприятия, где мусор либо пе­рерабатывается, либо сжигается.

В прошлом году в Новоси­бирске начал работать пер­вый мусороперерабатывающий завод. Его строительство обошлось городу в 250 милли­онов рублей. Ожидалось, что в течение нескольких лет он сможет себя окупить и начнет приносить прибыль. Однако на прошедшем недавно в новосибирской мэрии «круглом столе» было заявлено, что убытки от завода уже состави­ли 12 миллионов рублей.

Казалось бы, сколько полезно­го вторсырья можно извлечь из мусорного контейнера: тут тебе и пластик, и бумага. Но на деле вышло, что сортировать мусор перед тем, как пустить его в дело, не очень-то выгодное за­нятие. К тому же, по официальным данным Министерства при­родных ресурсов РФ у нас в Рос­сии реально отправлять в пере­работку только 12% мусора. А остальное - опять на свалку.

Когда в 80-х годах мусоросортировочные заводы стали стро­ить в Германии, проблемы по­явились даже у дотошных нем­цев. Потому что система сорти­ровки отнимает слишком много времени и сил: каждый вид мусора следует помещать в отдель­ную ёмкость, последнюю - в отдельный, специально для неё предназначенный мусорный бак... А что, если один бак уже заполнен, а соседний наполови­ну пуст? Правильно: народ нач­нет складывать мусор туда, где есть свободное место.

Уж если в Германии людям не хватило ответственности, чтобы самим сортировать собственные отходы, где гарантия, что хватит в России: у нас для некоторых и в урну-то попасть оберткой от мороженого - целая проблема.

На предприятии забот с сор­тировкой тоже хватает. Для того чтобы обеспечить рабо­чим, стоящим за мусоросортировочным конвейером, безопасные для здоровья условия труда, нужны крупные вложе­ния. Да и сама сортировка - дело непростое. Попробуй-ка на конвейере отдели гвозди от дерева в сломанной табуретке! Поэтому в последнее время в Европе мусор предпочитают сжигать.


Очищающий огонь

- Почему-то многие полагают, что, если сжигать мусор на заводе, то в атмосферу будут попадать опасные продукты горения. Это не так! Мусоросжигательный завод, рассчитанный на город, аналогичный Бердску, коптит не больше, чем два автомобиля КамАЗа, - поясняет глав­ный инженер «Техэнергохимпрома», кандидат химических наук Ген­надий БАГРЯНЦЕВ. Почему? Всё дело в технологии.

«Техэнергохимпром» подготовил проект именно мусоросжигающего завода. Предварительная сортировка хлама здесь не предусмотрена. На та­ком заводе он сразу из машин попадет в специальные бункеры и будет сож­жен в печах. Разработкой плазмотермических пе­чей бердские специалисты занимаются совместно с Институтом приклад­ной механики СО РАН.

Каков принцип сжигания мусора во вращающейся печи? С помощью центробежной силы и высочайшей тем­пературы водород расщепляется до состояния плазмы - особой среды, в ко­торой электроны сбились со своей орбиты и отделились от атома. Низко­температурная плазма достигает нескольких десятков тысяч градусов. А в высокотемпературной - миллионы градусов. Попадая туда, мусор за мил­лисекунды превращается в угольную пыль. При этом на огромных скорос­тях происходит такое количество химических реакций, что эта угольная пыль остается совершенно нетоксичной. Затем она отправляется в гранулятор. На выходе получается неток­сичная остеклованная крошка, из ко­торой можно делать всевозможные стройматериалы. Остеклованная масса - настолько инертная масса, что она нигде не растворяется. Гранулы - экологически чистые, хоть дорожки в саду посыпай».

Но это всего лишь второстепенная продукция завода. Главное - тепло и горячий пар, которые завод вырабаты­вает. То есть город может получить дополнительную котельную, которая бу­дет давать до 100 тысяч гигакалорий в год (а это примерно 300 вагонов угля), да еще и справится со свалкой. Проект бердского завода предусматрива­ет две печи, каждая из которых в состоянии перерабатывать до 5 тонн му­сора в час. Одна из этих печей будет работать со свежим мусором, посту­пающим из города. Другая - с мусо­ром, долгие годы заполнявшим свал­ку, с зараженной «свалочной» землей. Сейчас городская свалка занимает око­ло 40 гектаров земли. Мусоросжига­тельный завод займет всего два гекта­ра. Переживать, что рано или поздно у Бердска кончится весь мусор, что для двух печей не будет «еды», по мнению разработчиков, вовсе не стоит. Пока жив город - будет и мусор. Это самовозобновляемый источник топлива.


Шаг - вперёд, два - назад

Специалисты «Техэнергохимпрома» не впервые рассказывают на­шим читателям о своём проекте. Почему же он и сегодня - только проект?

Постановление губернатора о строительстве в Бердске завода по переработке мусора по­явилось в 1997 году. Была выбрана площадка для него. Началось проектирование.

Сам «Техэнергохимпром» собирался постро­ить на территории свалки свою опытно-меха­ническую базу: возвели корпуса, подвели к ним коммуникации - электричество и водопровод, сделали дорогу. Потом из-за нехватки денег строительство остановилось. Предприятие было готово пожертвовать этими корпусами ради завода. Однако областная администрация заинтересовалась не сжиганием, а переработ­кой мусора. Предложения бердской научно-производственной фирмы были отвергнуты. Сейчас, по словам Виктора Малахова, когда в области получен первый отрицательный опыт по переработке мусорных отходов, в ад­министрации НСО уже не спешат строить вто­рой, дорогой и убыточный, завод. И готовы рассматривать разные варианты борьбы со свалками.

- Сегодняшняя стоимость нашего проекта -180 миллионов рублей, - рассказывает Виктор Малахов. - Учитывая, насколько в последнее время поднялись цены на энергоносители, за­вод обещает окупиться за три-четыре года, а не за пять-семь лет, как ожидалось ранее.

- Но если это так выгодно, почему же за­вод до сих пор не построен?

- Инвесторы не спешат вкладывать в него деньги, видимо, опасаясь не испытанных еще у нас технологий. Да и к тому же производ­ство - не строительство, оно окупается не мо­ментально. Здесь главная надежда - на официального заказчика: городскую и (в первую очередь!) областную администрации.

Подводя итог беседы, специалисты «Техэ­нергохимпрома» высказали свою горячую надежду: может быть, власти перестанут идти по стопам Запада, методично повторяя его ошибки, а пойдут в ногу с ним, только опира­ясь не на западные, а на свои, российские тех­нологии?

Для справки:

• ОАО Научно-производственная фирма «Техэнергохимпром» более 35 лет занимает­ся изучением всевозможных химических от­ходов. За эти годы её специалисты исследо­вали свойства, состав, продолжительность и особенности горения более 3 тысяч видов отходов и разработали около 250 видов оборудования для термической переработки мусора.

• Разработки предприятия пользуются спросом не только на территории Новосибир­ской области и в России, но и за рубежом. На­пример, его установки по переработке меди­цинских отходов сейчас внедряются в Корее и Китае.

• Городской совет депутатов принял про­грамму «Охрана окружающей среды и раци­ональное использование природных ресур­сов Бердска на 2008-2011 годы». В целях улучшения качества среды Бердска и обес­печения экологической и санитарной безо­пасности населения в ней запланирован такой пункт, как «Выбор площадки и прора­ботка проекта строительства мусороперерабатывающего завода».

____________

ВОЛКОВИНСКАЯ Н. Гореть ли свалке синим пламенем? // Свидетель.-2008.-10 апреля (№ 14).-С.7


***


Площадь бердского полигона ТБО 40 га Мусор лежит 30-метровой толщей (запол­няет 15-метровый котлован и сверху - еще столько же).

Законсервированные участки оседают на 5-10 метров.

Ежемесячно Бердск производит около 22 тыс. кубометров мусора. Объем мусора увеличивается ежегод­но на 25%.

За двое суток на полигоне бытовых отходов сгорел четырехмет­ровый слой мусора на площади около 2000 квадратных метров. Дым накрыл Бердск, Академгородок и Искитим

Верховой пожар, начавший­ся на северном участке берд­ского полигона твердых быто­вых отходов (ТБО) 16 мая в на­чале седьмого вечера, мгновен­но охватил почти 1500 квадрат­ных метров площади. Мусор воспламенился из-за выброса метана из глубин и после жар­ких дней легко прогорал на 3-4-метровую толщину.

- За 15 минут пыхнуло все, - говорит Олег Ставицкий, на­чальник «Комбината бытовых услуг», в чьем ведении нахо­дится свалка.

Такого пожара в этом сезоне еще не было. Огонь больше су­ток тушили четыре пожарные машины, в том числе принад­лежащая вертолетной части. Чтобы предотвратить возгора­ние всего полигона, занимаю­щего 40 гектаров, пожарные отрезали полыхающий учас­ток, пробив струей воды тран­шею в толще мусора. Раздели­ли полигон на две части. Едкий дым сначала шел вертикально в небо, но к 21 часу ветер понес его в Бердск и Академгородок, затем он затянул поселки Вега и Агролес.

За водой пожарные ездили за полтора километра на базу «Бердскрадиостроя». Из резер­вуара на полигоне набирать воду спецмашины не могут — кран врезан слишком высоко. За четыре часа на горящий уча­сток вылили 20 автоцистерн, но огонь продолжал бушевать. Ситуацию усугубляли посто­янные взрывы метана. Рано утром 17 мая поднялся силь­ный ветер, и огонь перекинул­ся на соседний участок свалки - ближе к федеральной трассе. С 8.00 воскресенья на месте ЧП работала вся техника КБУ, спо­собная грузить шлак. Олег Ста­вицкий утверждает, что за сутки на ликвидацию пожара по­тратил 100 тыс. рублей налич­ными из кассы подопечного предприятия по оказанию ритуальных услуг. Рассчитывал­ся с водителями самосвалов, которые, выгрузив на свалке мусор, делали по паре ходок за шлаком. С аварийного золоотвала на место пожарища при­везли более 2000 тонн золы.

По словам Ставицкого, горев­ший участок подлежит консер­вации. Но гарантировать, что огонь здесь больше не вспых­нет, директор КБУ не берется.

- Участок еще «стрельнет», ведь химический процесс, при котором происходят выбросы метана, там не завершился. Скопившийся газ выйдет в любом случае, - утверждает Ста­вицкий.

Комбинат бытовых услуг тратит на содержание полиго­на только собственные сред­ства. Из бюджета не выделено ни копейки, несмотря на то, что расходы постоянно вклю­чают в экологическую про­грамму. По словам главного экономиста КБУ Натальи Лы­ковой, для предотвращения пожаров и утилизации мусо­ра нужны два бульдозера, са­мосвал, экскаватор, скрепер и поливальный автомобиль. Их стоимость 10,5 млн рублей. Ростехнадзор потребовал, что­бы свалку обнесли бетонным забором и сделали проект ее размещения — это еще не ме­нее 12 млн рублей. Завершает­ся оформление лицензии на сбор и утилизацию мусора. Это­го документа у бердского полигона не было до сих пор, поэто­му официально он являлся стихийной свалкой в городс­кой черте.

______________

ЖИЛЬЦОВА Г. Бердская свалка полыхала 46 часов // Курьер.Среда.Бердск.-2008.-21 мая (№ 20).-С.5

***




На последней, 19-ой, сессии городского Совета снова был поднят вопрос о пробле­ме ликвидации бытовых отходов в Бердске. Депутаты дали «добро» начальнику МУ «ГЦ ЖКХ» Владимиру КУЛИЧКОВУ на раз­работку проекта мусороперерабатывающего предприятия.


- Владимир Анатольевич, о таком предприятии вот уже лет десять идет речь. Неужели Бердск от слов всё-таки перей­дет к делу? «Внешние» условия не самые благоприятные: не­давно в Новосибирской облас­ти обанкротился аналогичный завод...

- Насколько я знаю, то предпри­ятие было предназначено исклю­чительно для переработки мусо­ра: что не шло на переработку, складировалось. А мы не отказы­ваемся от сжигания. При современных технологиях при сжига­нии мусора нет ни запахов, ни вредных выбросов. Зато есть теп­ло, которое пойдет на обеспече­ние условий работы самого пред­приятия... Чтобы побыстрее перейти от слов к делу, планируем привлечь соседей - Искитим и Академгородок: чем больше объемы переработки, тем рента­бельней производство.

- У соседей тоже существует проблема утилизации бытовых отходов?

- В Академгородке она стоит очень остро! Его свалка прямо прилегает к дороге на Кольцово, а это разрекламированный науко­град. У нас полигон отходов всё-таки в стороне от жилых кварта­лов, а в Академгородке - на трассе между двумя «хайтековскими» районами. Конечно, она огражде­на бетонными плитами, но мусор громоздится уже выше плит... Так что этот проект нужен не только Бердску, и сейчас мы стараемся разобраться: что конкретно нам нужно, где это строить, во сколь­ко это обойдется. И, соответственно, где взять деньги, чтобы реализовать проект.

- А вот по последнему пункту, пожалуйста, поподробнее. Если не ошибаюсь, наш городской бюджет такой проект не потя­нет?

- Об этом, конечно, и речи нет! Но есть возможность привлечь областные и федеральные сред­ства. Имей на руках готовый про­ект, мы уже в этом году могли бы получить 15 миллионов област­ных средств. Собственно, из-за этого мы и торопимся разработать проект в ближайшие месяцы. А при условии совместного проек­та (с Академгородком и Искитимом) бердские затраты сократят­ся на треть.

- На сессии шла речь не столько о бюджетных затратах (не важно - федеральных, обла­стных или городских), сколько о привлечении инвесторов. Как вы себе это представляете? Можно ли заинтересовать кого-то мусороперерабатывающим бизнесом после того, как непо­далеку разорился подобный?

- Ждать, что переработка мусо­ра сию минуту принесет при­быль, это глупо. Такой завод дол­жен работать на перспективу. Ведь бытовые отходы - это прак­тически неиссякаемый источник вторсырья. Что же касается час­тных инвесторов, то привлечь их будет несложно. У нас имеется хорошая «приманка» - участок земли размером в 40 гектаров, на котором сейчас расположена свалка. Этот участок - прямо «под стенами» города, и если строительство будет развиваться теми же темпами, что сейчас, то скоро окажется на его террито­рии. 40 гектаров земли - очень «лакомый кусочек»! А для мусороперерабатывающего завода нужен от силы гектар, да и раз­местить его можно не здесь, в городской черте, а подальше.

- Неужели территорию, на которой сейчас расположена свалка, можно использовать для чего-то другого?!

- Вполне. Существуют совре­менные технологии её полного очищения. На ней прекрас­но можно разместить произ­водственные предприятия. Представьте себе: я выставлю на тендер 40 гектаров городс­кой земли с подведенными коммуникациями. И скажу: ре­бята, условие такое...

- ...Ликвидировать свалку?

- Да нет, круче! Я с них ещё деньги на новый завод стрясу.

- ?!

- А давайте посчитаем. Сотка земли сейчас стоит около 200 тысяч рублей. Соответственно, гектар - 100 соток - 20 милли­онов. Умножаем на 40 - 800 миллионов. Вот вам и инвес­тиции в строительство завода.

- Мало построить завод, нужно, чтобы он ещё и рабо­тал. Не получится ли, что пе­реработка мусора, даже с уче­том получаемого тепла, ока­жется дороже складирования? Ведь в этом случае затраты лягут на плечи горожан.

- Конечно, переработка обой­дется дороже. Но не думаю, что затраты жителей существенно возрастут. Поскольку проект со­циально значимый, скорее все­го, он и дальше останется дота­ционным. Наша цель - вывести его хотя бы «в ноль». При пра­вильном подходе к этой задаче, думаю, мы сможем безубыточ­но для города ликвидировать мусор, избавившись заодно и от свалки в городской черте, и от регулярных «дымовых атак».

- На каком этапе вы начнете искать инвесторов для «му­сорной» программы?

- Уже сейчас. И на данный мо­мент расклад таков: есть люди, заинтересованные в создании проекта и готовые вкладывать в него деньги; областное руковод­ство очень хорошо относится к этой идее.


________________

СПИРОВА Е. Продается свалка! // Свидетель.-2008.- 3 июля (№ 26).-С.8

ВОЗДУХ


***


С 2002 по 2006 год в Бердске замечена тенденция повышения уровня загрязнения атмосферы города взвешенными веществами, сажей и бензапиреном.

8 сентября на аппаратном сове­щании начальник отдела природ­ных ресурсов и охраны окружа­ющей среды Вячеслав ВЛАСОВ доложил о состоянии атмосфер­ного воздуха в Бердске и спосо­бах снижения вредных выбросов. По его словам, основными источ­никами загрязнения городской атмосферы являются автотранс­порт, предприятия топливно-энергетического комплекса и низкие источники выбросов частно­го сектора (печные трубы).

Основные загрязняющие воз­дух вещества: диоксид и оксид азота, оксид углерода, диоксид серы, углерод (сажа), бензапирен. Последний относится к 1 классу опасности; оксид углеро­да - к четвертому; всё остальное перечисленное - это 2-й или 3-й класс опасности.

Как пояснил Вячеслав Власов, для уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городскую целевую программу «Охрана окружающей среды и рациональное использо­вание природных ресурсов Бердска на 2008-2011 годы» включе­ны 16 пунктов основных мероп­риятий. Тут и установка газоочи­стных сооружений, и модерниза­ция пылепровода, и реконструк­ция вентиляционных систем с установкой очистных сооруже­ний. А также замена фильтров пылеулавливающих установок, перевод производственного цикла с твердого на газовое топливо. В 2009 году такие предприятия Бердска, как ЗАО «Энергия-РК», ООО «Мастер и К», ООО «ПСХ «Энергия», ООО ПО «Сиббиофарм», ОАО «Бердское ПАТП», ООО «Бердский кирпичный за­вод» обещают потратить 3,4 млн. рублей на снижение вредных выб­росов в атмосферу. Из местного бюджета планируется выделить деньги на ремонт стационарного поста наблюдения за загрязнени­ем атмосферного воздуха, что приведет к более точным резуль­татам.

Кроме того, в областном бюдже­те предусмотрены 1,5 млн рублей на разработку карты фонового загрязнения атмосферного возду­ха на территории города. Она не­обходима при планировании раз­мещения объектов промышленного и жилого сектора. 500 тысяч рублей «из области» выделено на анализ загрязнения атмосферно­го воздуха по данным снегового опробования, 560 тысяч рублей - на установку нового газоочистно­го оборудования для котельного комплекса по улице Озерная.


___________________

МОЛОДАВСКИЙ А. Миллионы – на выброс // Свидетель.-2008.- 11 сентября (№36).-С.7


***


Замеры на угарный газ, проведенные полмесяца назад на пересечении улиц Ленина и Комсомольской и в районе светофоров на улице Вокзальной, показали, что норма в среднем превышена в 1-2 раза, а замеры в районе светофоров с 14 часов 30 минут до 20 часов зафиксировали превышение по содержанию в воздухе угарного газа в 7 раз.

По словам начальника от­дела природных ресурсов и охраны окружающей среды Вячеслава ВЛАСОВА, это большое превышение, срочно нужна реконструкция систем и воздушная развязка свето­форного перекрестка, чтобы машины там не стояли.

Члены Совета по вопросам охраны окружающей среды и рациональному природополь­зованию согласны с этим мне­нием. Специалисты знают, что развязка у нас вообще долж­на была быть на улице Кали­нина, но теперь это неосуще­ствимо, так как улица интен­сивно застраивается. Одним из выходов из сложившейся си­туации называется приостановка строительства гаражей на указанной территории.

Как эту «угарную» пробле­му решают другие? Можно наблюдать, как по всей феде­ральной трассе убираются све­тофорные объекты, чтобы меньше было автомобильных пробок. Но для нашего города в районе названных перекрестков устранение светофоров — не выход, - считает Совет.

Да, в час пик в Бердске об­разуется затор из транспорта всех мастей и калибров на многих перекрестках. По Пер­вомайской — до переезда «хвост», по Вокзальной — от светофора через всю улицу... Где выход? Было высказано мнение, что нужна двухуровневая развязка и на улице Горького, и на Вокзальной. Тре­буется разгрузить пассажиро­поток. Необходимо добиться того, чтобы не скапливались машины перед светофорами... Работы в этом направлении, судя по высказываниям учас­тников совещания, ведутся, вопрос не раз поднимался, но реально что-то сделать имен­но сейчас пока не удается. Ведь в сутки по Вокзальной улице проходит в среднем 20 тысяч единиц транспорта. И поток машин день ото дня уве­личивается. А строительство объездной дороги — дело не одного дня, и нужны немалые средства.


______________

Осторожно—угарный газ! // Берд.новости.-2008.-22 октября (№ 51).-С.3


ВОДА


***


Похоже, в нашем городе наконец всерьез подошли к решению проблемы водоснабжения. Об этом в понедельник на расширен­ном аппаратном совещании в администрации Бердска расска­зывал начальник отдела природных ресурсов и охраны окружа­ющей среды Вячеслав ВЛАСОВ.

О том, что ситуация с питье­вой водой в городе далека от идеальной, бердчане знают от­лично.

В городские квартиры и офи­сы вода поступает из единой водопроводной сети. А в сеть - из двух централизованных сис­тем водозаборных очистных сооружений. Мало того, что мощности этих сооружений уже давно не соответствуют требо­ваниям бурно растущего горо­да. Ухудшение качества воды в Обском водохранилище застав­ляет очистные станции рабо­тать на пределе (а порой и сверх и пределов) своих возможностей. В период паводка, например, когда сооружения не справляются с очисткой воды, её несоответствие гигиеническим требованиям можно заметить, не прибегая к специальному обо­рудованию.

Особенно неблагоприятная ситуация складывается в Бердском заливе. В июле-августе со­держание железа и марганца и воде порой превышали предельно допустимый уровень концен­трации в восемь раз. Да и по другим компонентам качество воды оставляет желать лучше­го. Такая ситуация складывает­ся в результате сброса сточных вод из очистных канализацион­ных сооружений Искитима, строительства индивидуально­го жилья в защитной водозаборной зоне – на берегах и островах Бердского залива,- объясняет Вячеслав Евгеньевич.

• Существенно повлиять на эту ситуацию администрация Бердска не может: проблемная территория находится под юрис­дикцией искитимских властей. Ситуация усугубляется тем, что Бердский залив представляет собой практически замкнутый водоем с узким сообщением с Обским водохранилищем.
  

В 2005-м году администрация Бердска обратилась в департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области с тщательно обоснованной просьбой провести разведку запасов подземных вод как резервного источ­ника питьевого водоснабжения. Ответ на это обращение - положительный. На 2007-2008 годы запланированы оценочные по­исковые гидрологические рабо­ты, которые будут профинанси­рованы из федерального бюд­жета. Их контрактная цена - 10 миллионов рублей. В 2007-м году предусмотрено освоить 4 миллиона рублей.

Участок недр для поисковых работ выбран на территории Бердска - в двух километрах от западной окраины города, в лесном массиве, удобном для opганизации зон санитарной охраны. Предстоит пробурить 14 скважин, провести различ­ные виды анализов воды из них и профессионально оценить её качество. Конечным результа­том поисково-оценочных работ станет увеличение (за счет запа­са подземных вод) объёма питьевой воды для нужд горожан на 12 тысяч кубометров в сутки.

Вообще-то, скважины не яв­ляются для Бердска экзотикой. В городе действуют 19 эксплуатационных скважин, принад­лежащих различным предприятиям города. Действуют на основании полученных лицен­зий. Но вот каков ресурс каж­дой, каков запас подземных вод в районах расположения этих скважин - вопросы без ответов: поисково-оценочных работ в нашем городе ранее не проводилось. (У Бердского электромеханического завода, кстати, восемь законсервиро­ванных скважин, не имеющих лицензий на пользование. В настоящее время решается вопрос об их ликвидации или передаче в ведение муниципалитета.)

Директор МУП «Бердский водоканал» Николай ЛЕВАНОВ относится к «скважинному» проекту довольно скепти­чески. Он считает, что пробле­му питьевой воды в городе та­ким образом не решить. Куда важней, утверждает он, напра­вить денежные средства на реконструкцию очистных соору­жений БЭМЗа, работающих сейчас «на износ», и на строительство новых.

- Можно, конечно, пойти по пути китайцев и сделать сква­жины для каждого дома, - ска­зал он, - но качество этой воды всё равно не будет соответствовать санитарным нормам, не «пройдёт» ни по железу, ни по марганцу. Нужно рассматривать новые варианты.

- Можете рассматривать но­вые, можете старые - какие угодно, - согласился глава ад­министрации Бердска Алек­сандр ТЕРЕПА. - Мы сейчас находимся в стадии поиска ре­шения: строить нам новые очистные сооружения или бу­рить скважины? Пока есть воз­можность провести исследования, да еще и не за счет городского бюджета, эту возможность нужно использовать.

Нам, жителям города, на это возразить нечего. Пускай спе­циалисты думают, исследуют, проверяют, сравнивают разные варианты решения проблемы и принимают опти­мальный. Для нас главное, чтобы вода «в кранах» была круглые сутки, независимо от того, на каком этаже кварти­ра. И чтобы её можно было пить без опаски и отвращения даже во время паводка.


_________________

СПИРОВА Е. Вариации на тему воды // Свидетель.-2007.-20 сентября.-С.8


***


Весной в нашем городе традиционно обостря­ется проблема качества и количества питье­вой воды.

Вопросы «Свидетеля» - главному инженеру муниципаль­ного предприятия «Бердский водоканал» Иго­рю САМСОНОВУ.

- Игорь Николаевич, как получилось, что Бердск, расположенный на берегах двух водоёмов, страдает от дефицита воды? И ведь эта проблема возникла не в последние пять-семь лет бурного строительства?

- Да, такое по­ложение дел нам досталось еще от тех времен, когда экономика была плановой. В Бердске два водозаборных очистных комп­лекса. Первый из них (на Бердском заливе, чуть выше поселка Агролес) был построен во время переезда города из зоны затопления и рассчитан всего на семь с половиной тысяч кубометров воды в сут­ки. Поначалу Бердску этого вполне хва­тало. В последующие годы была произ­ведена реконструкция, и мощность водо­забора выросла вдвое. Сейчас в летние ме­сяцы мы «выжимаем» из него до 18 ты­сяч «кубов» в сутки - больше проектной мощности.

Второй водозаборный комплекс был по­строен в семидесятые годы, во время бур­ного промышленного развития Бердска. Его проектная мощность - 40 тысяч кубо­метров питьевой воды в сутки, плюс «сы­рая» и «техническая» вода, используемая в производстве и для полива в садовых обществах. К сожалению, когда строился этот водозабор, не было достаточной информации о качестве воды в водохрани­лище, и авторы проекта предусмотрели только одну ступень очистки в очистных сооружениях. Время показало, что для по­лучения питьевой воды этого недостаточ­но. Поэтому сегодня водозабор БЭМЗа даст воду нормального качества, но ее ко­личество в период паводка - вдвое мень­ше запроектированного: около 18 тысяч кубометров в сутки.

Даже если бы мы смогли найти деньги и провести реконструкцию очистных со­оружений БЭМЗа, добавить вторую сту­пень очистки и выйти на проектную мощ­ность этого комплекса, вместе с первым водозабором он дал бы городу менее 60 тысяч кубометров воды. А ему сегодня нужно не менее 70-75. Необходимо стро­ительство еще одного водозабора с очис­тными сооружениями, но без огромных инвестиций осуществить его невозможно. Так что рассчитывать в ближайшее время на увеличение количества питьевой воды не приходится.

- А на улучшение качества? Ведь каж­дую весну слышны жалобы бердчан на мутность воды, её «металлический» привкус, противный запах...

- Качество питьевой воды в Бердске со­ответствует санитарным нормам в любое время года. Если исходная вода такова, что наши очистные сооружения не могут вы­дать нужного количества воды надлежа­щего качества, то будет уменьшен её объем, город сядет на «сухой паёк» (что в нашем городе и происходит в период па­водка), но качество воды - повторяю! - бу­дет строго соответствовать санитарным нормам.

- Что считается у нас началом павод­ка, и почему он так плохо сказывается на качестве воды?

- Паводком называется период, когда река освобождается ото льда и вместе с талыми водами в неё попадает множество загрязнений с поверхности земли. Если зимой вода в Берди только немного «не дотягивает» до стандартов питьевой, то в период паводка ее качество ухудшается в десятки раз. Например, зимой количество взвешенных веществ в речной воде - око­ло двух-двух с половиной миллиграммов на литр (при норме в полтора миллиграм­ма). А в период паводка мутность возрас­тает на два порядка - до 200-300 милли­граммов на литр.

- Игорь Николаевич, а как влияет па­водок на количество вредной «химии», которая попадает в воду с производ­ственными и сельскохозяйственными сливами? Справляются с ними наши очистные сооружения?

- На содержание химических веществ паводок особо не влияет. Но те очистные сооружения, которые построены в Бердс­ке (как, впрочем, и те, что есть в Новоси­бирске, Искитиме, Барнауле), просто не предназначены для очистки воды от ра­створенных химических веществ. Фено­лы, альдегиды и другие химические со­единения сначала попадают в водоемы вместе со сбросом, а потом - в нашу во­допроводную сеть в том количестве, в котором они содержались в воде до очис­тки. Но их количество находится в преде­лах допустимых норм. За этим строго сле­дим и мы, и Роспотребнадзор. А металлический привкус, возникающий весной от вынужденного увеличения количества одного из очистных реагентов, и непри­ятный запах, появляющийся летом во вре­мя гниения водорослей, хоть и не добав­ляют воде привлекательности, вреда ни­кому не приносят.

Наша основная задача - очистить воду от бактериологического загрязнения: убить в ней бактерии, а потом её отфиль­тровать. И для этой процедуры у нас, как и в большинстве очистных сооружений мира, используется хлор.

- Но, кажется, год назад шла речь о переводе наших очистных сооружений с хлора на другой реагент, безвредный для окружающей среды...

- Всё правильно. Раньше мы использо­вали чистый хлор, ядовитый и опасный в случае утечки. Теперь перешли на гипохлорид натрия. Его нельзя назвать абсолют­но безвредным, но он в сотни раз безо­пасней хлора и имеется в наличии чуть ли не у каждой хозяйки. (Речь - о «Белиз­не», бытовом средстве для отбеливания белья.)

- Неужели до сих пор нет других тех­нологий очистки, кроме хлора?

- В некоторых развитых странах в каче­стве реагента используют, например, озон. Но он - сильнейший окислитель, воздей­ствует не только на бактерии, но и на обо­рудование очистной станции, на трубы. Соответственно, их запас прочности дол­жен быть куда выше. Дополнительным удорожающим фактором является то, что в очистные сооружения должна входить установка по производству озона - его не привезешь с завода, как хлор. Ну и, нако­нец, озон не защищает от повторного заг­рязнения. Если бактериологическое загрязнение произошло где-то в трубах, то его уже не удалишь. Поэтому около 95% воды в мире очищается именно хлором.

________________

СПИРОВА Е. У воды - без воды// Свидетель.-2008.- 3 апреля (№ 13).-С.7


ЛЕСА


***

Ежегодно бердское побережье сокращается на несколько метров: берега подмывает водой…Антропогенное вмешательство добавляет нагрузку на бердский лес, постепенно уходящий под воду. Излюбленное место пикников на берегу через пару лет море может просто слизать.

…По словам лесничего бердского лесхоза Сергея Белова, в некоторых мес­тах под воду ежегодно уходит 3-4 метра земли. Вместе с ними — зеленые легкие города. Вмеши­ваться в восстановление лесной зоны на берегах бердские лесники, гово­рит Сергей Ильич, не име­ют права: не их вотчина.

Но на этой неделе плани­руют обойти наиболее разрушающуюся территорию в районе бывшей «Чайки» и старого Бердска и определить, какие деревья на 10-метровом уча­стке вдоль берега лучше выпилить, чтобы те не попали в зону затопле­ния.

Руководитель Ново­сибирского областного комитета охраны вод­ных ресурсов Галина Кучина самым актуаль­ным и важным для воз­главляемой ею обще­ственной организации считает воспитать под­растающее поколение, которое будет грамотно использовать природ­ные ресурсы. С этой це­лью общественники уч­редили конкурс для школьников Новосибир­ской области «Чистая вода», на который ребя­та представляют свои экологические проекты. Бердские школьники, по словам Галины Ни­колаевны, в нем не участвуют.

- То у нас природнадзор, то управление водного хозяйства, то министерство. За последние годы структуры настолько ме­нялись, что охранять воду некому, - рассужда­ет Галина Кучина. - Че­харда в последние годы с органами природнадзора ни к чему не привела.


________________

КУДРЯВЦЕВА А. Лес гибнет от воды // 2008.-13 августа (№ 32).- С.5


***


На прошлой неделе бердской администрацией утвержден порядок возмещения ущерба, нанесенного городским лесам. Новое постановление, как рас­сказал председатель комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Вячеслав Власов, связано с изменениями федерального законодательства. Раньше деньги, заплачен­ные за вырубку деревьев вне зоны города, шли в областной бюджет, теперь — в местный. Лесничий бердского лесхоза Сергей Белов, уточнил, что но­вый документ коснулся также заросших лесом участков, вы­деляемых под застройку — тех территорий, которые не вошли в лесную зону. Этот порядок относится и к уже существую­щим базам отдыха, санатори­ям, где возможна, например, постройка новых корпусов. На деньги, заплаченные частным лицом или организацией за вырубку зеленых насаждений, лесхоз будет сам проводить восстановительные работы, сажать новые деревья.

Чтобы вырубить, обрезать или пересадить дерево, нужно разрешение бердского лесхоза. Для этого следует обратиться с заявлением на имя замглавы по экономике Надежды Каичевой, получить разрешение ко­миссии «О вырубке зеленых насаждений в городских лесах» и оплатить восстановитель­ную стоимость деревьев. Льготники предоставляют до­кумент на льготу. Скидку име­ют участники Великой Отече­ственной войны, инвалиды первой и второй групп, лица, пострадавшие от стихийных бедствий, фермерские хозяй­ства, бюджетные организации. В случаях аварийных работ в зоне зеленых насаждений, раз­решение на снос выдается лес­хозом без решения комиссии.

К документу прилагается восстановительная стоимость деревьев. Самые дорогие - дубы, кедры, туи. За одно дере­во этих пород диаметром 100 см на высоте 1,3 метра придется заплатить 33600 рублей. За липу, пихту, сосну, ель, ли­ственницу, можжевельник та­кого же диаметра — 16800 руб­лей. За тополь или клен — 5040 рублей. За березу, вяз, боярыш­ник, рябину, черемуху — 8400 рублей. Вырубленные сажен­цы ели или лиственницы оценены в 480 рублей. Саженцы яблони или рябины — в 240, тополя бальзамического — в 140 рублей. Восстановитель­ная стоимость растений опре­деляется по породам, диамет­ру ствола и их качественному состоянию. Чем меньше диа­метр дерева на высоте 1,3 мет­ра, тем ниже его цена. Не оцениваются аварийные деревья и те, что подлежат санитарной вырубке.

Посадочные работы, говорит Сергей Белов, сотрудники лес­хоза проводят сами. Пытают­ся разнообразить бердский ландшафт, высаживая кедры, ели и пихты. Планируется, что деньги, поступившие в городс­кой бюджет на восстанови­тельные работы, пойдут на Южное зеленое кольцо - лесо­полосу шириной в сто метров от поселка Борового до городс­кого кладбища.


_____________

КУДРЯВЦЕВА А. Деревья будут рубить по порядку // Курьер.Среда.Бердск.-2008.-20 августа (№ 33).-С.3


***


Чтобы сохранить уникаль­ные бердские леса, необходи­мо... вырубить около 30 % зеле­ных «легких» Бердска. Дело в том, объясняет лесничий бердского лесхоза Сергей Белов, что «здоровенным» бердским со­снам около 150-170 лет. Возраст же растений второго яруса - 45-70 лет. Возраст «спелости» ле­сов, возраст их максимальной продуктивности составляет 90-100 лет.





Леса в районе БЭМЗа нуждаются в особом уходе: здесь процент 150-летних деревьев, по оценке лесников, очень высок.


Чтобы дать второму ярусу молодых сосенок воз­можность жить еще 100 лет, нужно постепенно убрать за­теняющий и мешающий росту подрастающего поколения де­ревьев верхний полог, состоя­щий из старых деревьев. Почти во всех городских лесах суще­ствует такая разница в возрас­те. Наиболее «плачевная» ситуация, например, в сосновом бору в районе БЭМЗа.

Когда создаются лесопосадки, на один гектар земли обычно высаживают 4-5 тыс. сеянцев. Из них через 100 лет должно остаться 400 деревь­ев. Поэтому либо они сами должны «вымереть», либо человек должен помочь и за 120 лет выру­бить 4,5 тыс. деревьев. В Бердске более 2 тыс. га леса, из них около 400 га посажены руками человека, остальные - естественные. Возраст дерева специалисты определяют по докумен­там или специальными приборами: в стволе просверливается дырочка, и по годовым коль­цам считается возраст растения.

По словам Вячеслава Власо­ва, начальника отдела природ­ных ресурсов и охраны окружа­ющей среды, деятельность лес­хоза регулирует специальный документ, принятый в 2002 году - проект организации и ведения лесного хозяйства, разработан­ный специалистами Западно-Сибирского лесоустроительно­го предприятия. Проект, как говорит Сергей Белов, по годам определяет план работы лесни­ков. Где и в каком объеме нуж­но вырубить деревья, где высадить новые. Так называемые рубки ухода проводятся в течение всего года. Старые деревья идут в переработку. Но в боль­шинстве своем, отмечает Бе­лов, это уже сгнившая древеси­на, непригодная для дальнейшего использования.

Директор «Сибэкоцентра» Александр Дубынин говорит, что городские леса обладают иной, нежели обычные, функ­цией - социальной. В городе относиться к лесу нужно по-особому. Поэтому важно, на­пример, сохранить старые со­сны возле прогулочных доро­жек. И к вырубке городских ле­сов применять «индивидуаль­ный» подход - минимально вмешиваться в городской лес­ной массив.

- Зачастую мероприятия ухо­да прикрывают коммерческие интересы лесозаготовителя, - считает Александр Владими­рович.

Начальник отдела лесных отношений департамента при­родных ресурсов и охраны ок­ружающей среды Новосибир­ской области - главный лесни­чий по Искитимскому лесниче­ству Александр Зубило подтвер­ждает, что бердские сосны нуж­даются в рубке. И приводит при­мер. В Сузунском районе 300-лет­ние сосны прекрасно себя «чув­ствуют». В Бердске действитель­но 150-170-летние деревья на 80% - гнилые. Александр Александрович предполагает, что связано это с изменением кли­мата из-за создания Обского во­дохранилища.

- 120 лет дерево жило в одном климате и 50 лет боролось, что­бы просто не засохнуть, - рас­суждает лесничий.


____________

КУДРЯВЦЕВА А. Бердский лес нуждается в вырубке//Курьер.Среда.Бердск.-2008.-24 сентября (№ 38).-С.5


ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ


***


Городской Совет депутатов утвердил новую целевую программу «Охрана ок­ружающей среды и рациональное использование природных ресурсов Бердска на 2008-2011 годы».

Нельзя сказать, что у програм­мы, действующей сейчас, истек «срок годности»: она была при­нята в 2006 году и рассчитана до 2008 года включительно. Но, как призналась заместитель предсе­дателя комитета по промышлен­ности, предпринимательству, экологии и городскому хозяй­ству Елена Белова, программа-2006 была тем «первым бли­ном», который не во всем уда­чен. Чтобы не вносить много­численные поправки в уже действующую программу, была раз­работана новая. Ее интересной особенностью является то, что, в отличие от старой, в ее разра­ботке принимали участие не только городская администра­ция и депутатский корпус, но и предприятия, общественные организации.

Экологическая программа 2008 года разбита на несколько направлений: охрана атмосфер­ного воздуха, охрана водной среды, сохранение и восстановление природных экосистем и другие.

Одним из наиболее масштаб­ных экологических проектов Бердска в этом году будет ре­конструкция городского пар­ка. Речь идет не о его благоуст­ройстве, а о смене его «зеленой составляющей» - вырубке ста­рых тополей и кленов и высад­ке новых деревьев. Дендропроект уже давно готов, в питомни­ке «дозревают» саженцы, выра­щенные специально для нашего парка. В общем, если все запла­нированное будет выполнено в полном объеме, у нас появится «сказка» городского масштаба.

Еще один масштабный про­ект, реализация которого про­должится в 2008 году, - это организация памятника при­роды местного значения вдоль береговой зоны в районе от пля­жа «На камнях» в направлении косы. Уже сейчас в земельном комитете администрации Берд­ска ведутся работы по опреде­лению территорий, которые можно выделить под памятник природы и, таким образом, сбе­речь от возможной застройки и другого «неэкологичного» ис­пользования.

Не менее внушительно выгля­дят планы по реконструкции системы ливневой канализации. Сейчас состояние «ливневки» оставляет желать лучшего, но к 2011 году намечено привести ее в соответствие с экологически­ми и санитарно-техническими нормами.

Среди «новинок», которых не было в старом проекте, - строительство нового поста экологического мониторинга атмосферного воздуха (его планируется разместить на тер­ритории одного из крупных предприятий), постоянное ин­формирование населения об экологической обстановке в городе, муниципальное фи­нансирование экологических акций, которые в предыдущие годы осуществлялись исключи­тельно на средства бердских предприятий и частных пред­принимателей, утилизация ртутьотходов, запрет на разме­щение в Бердске вредных и особо опасных объектов и про­изводств.

В случае успешной реализа­ции программы бердчане по до­стоинству оценят такие ее пун­кты, как выделение средств на установку мусорных контейне­ров в районе пляжей и содержа­ние в штате комбината бытовых услуг бригады с автомобилем, занимающейся с мая по сен­тябрь очисткой береговой зоны. Практика показывает, что акции, в которых время от времени принимают участие горожане - дело хорошее, но «экологичес­кой погоды» они не делают. Но если в Бердске появятся люди, которые будут заботиться о чи­стоте берегов ежедневно, по долгу службы, есть вероятность, что ситуация изменится.

- Экология Бердска требует куда больших финансовых вло­жений, чем город может себе позволить, - сетует Елена Вик­торовна. - Всего в 2008 году из городского бюджета на реализа­цию экологической программы планируется потратить 1 миллион 46 тысяч рублей. Немалые средства в ее осуществление обещают вложить такие пред­приятия города, как ООО «ПСХ «Энергия», ООО «Мастер и К», ООО «Бердский кирпичный за­вод», ЗАО «Энергия-РК», ООО ПО «Сиббиофарм», ОАО «Бердское ПАТП». Есть вероятность, что часть мероприятий профи­нансируют областной и федеральный бюджеты.


_______________

Экологический проект: попытка № 2 //Свидетель.-2008.-17 января (№ 2).-С.8


ЛИТЕРАТУРА


1. Бондарь, А. Зеленая миля - оБЕРЕГай //Свидетель.-2008.- 22 мая (№ 20).-С.7.

2. Волковинская, Н. Гореть ли свалке синим пламенем? // Свидетель.-2008.-10 апреля (№ 14).-С.7.

3. Гуцева, Е. Конфетка из отходов //Берд.новости.-2007.-6 декабря.-С.19

4. Жильцова, Г. Бердская свалка полыхала 46 часов //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-21 мая (№ 20).-С.5.

5. Жильцова, Г. Свалке пообещали дать денег //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-29 мая (№ 21).-С.2.

6. Ковенко, Л. Уроки экологии - только для детей!:[Об экологич. объединении в школе № 2] //Свидетель.-2008.-28 февраля (№ 8).-С.10.

7. Кудрявцева, А. Бердские берега "съедает" море: Старожилы-бердчане обеспокоены темпами, которыми вода скрывает береговую зону //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-13 августа (№ 32).-С.5.

8. Кудрявцева, А. Лес гибнет от воды: Ежегодно бердское побережье сокращается на несколько метров //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-13 августа (№ 32).-С.5.

9. Кудрявцева, А. Деревья будут рубить по порядку //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-20 августа (№ 33).-С.3.

10. Кудрявцева, А. Бердский лес нуждается в вырубке //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-24 сентября (№ 38).-С.5.

11. Молодавский, А. Миллионы - на выброс:[О ситуации с уровнем загрязнения атмосферы в городе] //Свидетель.-2008.-11 сентября (№ 36).-С.7.

12. Осторожно - угарный газ!:[Проведены замеры на угарный газ]//Берд.Новости.-2008.-22 октября (№ 51).-С.3.

13. Параева, Т. Дети создают берег мечты:[Прошла экологическая акция "Чистый берег - каждому из нас"] //Курьер.Среда.Бердск.-2008.-9 июля (№ 27).-С.2.

14. Спирова, Е. Сплошная экология:[Об экологической акции "Зеленая миля"] //Свидетель.-2008.-15 мая (№ 19).-С.7.

15. Спирова, Е. Продается свалка!:[О разработке проекта мусороперерабатывающего предприятия] //Свидетель.-2008.-3 июля (№ 26).-С.8.

16. Экологический проект: попытка № 2 //Свидетель.-2008.-17 января (№ 2).-С.8.


СОДЕРЖАНИЕ:


МУСОР……………………………………………………3


ВОЗДУХ………………………………………………….13


ВОДА……………………………………………………..14


ЛЕСА……………………………………………………..19


ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ……………………….….22


ЛИТЕРАТУРА……………………………………………24