Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности
Вид материала | Документы |
- Тема: Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности, 85.9kb.
- Примерные темы курсовых для студентов 4 курса специальности "мировая экономика", 29.13kb.
- Иэп кнц ран, Апатиты Зарубежный и отечественный опыт государственного регулирования, 67.08kb.
- Задачи и методы антикризисного регулирования экономики в регионах. Зарубежный опыт, 16.59kb.
- Дор 2005 – 27 формирование инновационной инфраструктуры в России, 120.76kb.
- Интернационализация инновационной деятельности тнк: зарубежный опыт и российская практика, 531.25kb.
- Тематика курсовых работ инновационная политика России. Значение инновационной деятельности, 25.06kb.
- Зарубежный опыт правового регулирования организации спортивной деятельности в системе, 203.61kb.
- Контролерам этические нормы государственного управления: зарубежный опыт, 176.37kb.
- 5. Международные стандарты как основа регулирования миграции населения. Зарубежный, 596.73kb.
Микушева Т.Ю.
к.э.н., доцент, ИСЭиЭПС Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Фундаментальной основой социально-экономических процессов XX-XXI вв. является формирование в наиболее развитых странах Запада качественно нового типа технологического и хозяйственного уклада, в котором роль главного производственного ресурса играют информация и знания. Эта тенденция мирового экономического развития привела к тому, что в мире выделилось три типа развития государственных экономических систем: 1) ресурсно-ориентированная экономика; 2) догоняющее развитие; 3) экономика постиндустриального общества1.
Ресурсно-ориентированная экономика характерна для стран, обладающих большими запасами природных ископаемых, прежде всего углеводородного сырья, добыча и экспорт которых являются основными факторами, обеспечивающими рост ВВП.
Для стран с экономикой догоняющего развития развитие осуществляется преимущественно за счет использования технологических новшеств, созданных в развитых странах.
В основе развития экономики постиндустриального общества лежит ориентация на выпуск интеллектуальной продукции. Другими словами, в условиях экономики постиндустриального общества знания становятся основным базовым ресурсом, обеспечивающим развитие страны.
Вместе с тем, именно рост экономики и повышение благосостояния населения на основе использования инновационного фактора позволяют обеспечить устойчивое экономическое развитие и конкурентоспособность национальной экономики. Таким образом, все государства стремятся к использованию преимуществ инновационного типа развития.
Говоря о типологии развития государственных экономических систем и об увеличении роли инноваций в экономическом развитии необходимо отметить роль государства в научно-техническом развитии.
М. Кастельс на примерах из истории технологической модернизации США, Китая, Японии, Южной Кореи, Франции, Финляндии, Индии, Бразилии, Чили, стран Африки и других государств доказывает, что во всем мире государство (а не изобретатель) было инициатором и главной движущей силой научно-технической революции, фактором, выражающим и организующим социальные и культурные силы, содействующим развитию широких и защищенных рынков и финансирующим фундаментальные исследования. В то же время, как показал он, децентрализованные инновации стимулируются культурой технологической активности и ролью примеров быстрого персонального успеха.1
Исторические примеры, приведенные М. Кастельсом, мировой опыт развития указывают на ведущую роль государства в научно-технологических изменениях. Однако следует учитывать различия в активности вмешательства государства в эти процессы.
Особенности государственного участия в научно-технологических изменениях связаны с развитостью социально-экономической среды. Именно в развитой социально-экономической среде эволюционно возникают элементы инновационной среды. Важнейшими факторами инновационной среды являются развитая предпринимательская, финансовая и научно-технологическая среда. Развитость перечисленных факторов, обеспеченная соответствующими условиями - высоким уровнем жизни населения, развитостью социальной и производственной инфраструктуры и др. - создают предпосылки формирования инновационной среды экономики. Именно таким образом происходило становление современной экономики США. Но и в этой стране государственное участие, например, в формировании информационного общества было велико. М. Кастельс иллюстрирует роль государственных заказов Министерства обороны США на начальных стадиях информационно-технологической революции в 1940-1960 гг.
Другой вариант, основанный на более широком вмешательстве государства в процесс формирования рыночных отношений и построение инновационной экономики, демонстрировали Германия и Япония во второй половине прошлого века, Финляндия с шестидесятых годов двадцатого века.
Яркими примерами перехода к инновационной экономике на основе активного государственного стимулирования технологических изменений является Китай, где преобразования проводятся под руководством коммунистической партии, Индия, проводящая активную государственную политику формирования информационно-технологических кластеров.
Различия в уровне развития социально-экономической среды и национально-культурные особенности обусловили различные типы моделей государственного регулирования инновационного развития страны. В настоящее время выделяют три типа моделей инновационного развития промышленно развитых стран:1
- Страны, ориентированные на лидерство в науке, реализацию крупномасштабных целевых проектов, охватывающих все стадии научно-производственного цикла, как правило, со значительной долей научно-инновационного потенциала в оборонном секторе (США, Англия, Франция);
- Страны, ориентированные на распространение нововведений, создание благоприятной инновационной среды, рационализацию всей структуры экономики (Германия, Швеция, Швейцария);
- Страны, стимулирующие нововведения путем развития инновационной инфраструктуры, обеспечения восприимчивости к достижениям мирового научно-технического прогресса, координации действий различных секторов в области науки и технологий (Япония, Южная Корея).
Можно говорить и о формировании четвертого типа модели научно-инновационного развития национальных экономик. Это страны, ориентированные на создание развитой индустриальной среды с использованием инновационного фактора. В этой группе стран осуществляется модернизация экономики на основе заимствования достижений мирового научно-технического прогресса и формирование условий, способствующих восприимчивости к нововведениям социально-экономической среды (Китай, Индия).
Типология стран по способу научно-инновационного развития совпадает с распределением стран по показателю среднедушевого ВВП по квартилям (25% группы мирового населения) в течение XX века.2. Страны первого и второго типа модели научно-инновационного развития - США, Англия, Франция, Германия, Швеция и Швейцария - не изменили своего положения в мировом листинге стран за сто лет. Эти страны занимали и занимают высокие места в IV (высшем) квартиле распределения стран по показателю среднедушевого ВВП. Другими словами, в этих странах в течение столетия была сформирована развитая социально-экономическая среда.
Страны третьего типа модели научно-инновационного развития - это страны, совершившие рывок в развитии. Показатели среднедушевого ВВП Японии и Южной Кореи за сто лет переместились из III квартиля (верхний средний) в IV (высший) квартиль. В этих странах шло формирование развитой социально-экономической среды, но отдельные факторы инновационной среды не достигли уровня стран первого и второго типа.
В странах четвертого типа идет формирование индустриальной среды, так Китай за сто лет переместился из I (нижнего) квартиля в IV (высший) квартиль.
Все страны идут по пути формирования развитой социально-экономической среды, только на её основе может возникнуть инновационная среда.
Ускорение развития инновационной среды экономики, её совершенствование осуществляется различными методами (Таблица 1).
Эти методы направлены на стимулирование деятельности предприимчивых новаторов - таких, как те, кто стоял у истоков Кремниевой долины или клонирования персональных компьютеров на Тайване. Информационно-технологическая революция без участия государства и стимулирования деятельности в нужном для общества направлении имела бы совершенно иные характеристики, и маловероятно, что она эволюционировала бы в сторону тех децентрализованных гибких технологических устройств, которые распространяются сейчас во всех областях человеческой деятельности. Предприимчивость новаторов увязана с существованием технологических кластеров1.
Из ярких примеров, приведенных в трилогии М. Кастельса, следует двойной фундаментальный вывод: развитие информационно-технологической революции способствовало формированию инновационной среды, где открытия и практические применения взаимодействовали и испытывались в повторяющемся процессе проб и ошибок и обучения на практике. Эта среда требовала и требует по сегодняшний день пространственной концентрации исследовательских центров, институтов высшего образования, передовых технологических компаний, сети вспомогательных поставщиков товаров и услуг и предпринимательских сетей венчурного капитала для финансирования новичков. И в самом деле, технологические прорывы возникают кластерами, взаимодействуя друг с другом в процессе увеличения отдачи. Технологическая инновация не есть изолированное событие. Она отражает данное состояние знания; конкретную институциональную и индустриальную среду; наличие некоторой квалификации, необходимой, чтобы описать технологическую проблему и решить ее; экономическую ментальность, чтобы сделать применение выгодным; наконец, сеть производителей и пользователей, которые могут кумулятивно обмениваться опытом, учась путем использования и созидания. Все это в совокупности характеризует развитую социально-экономическую среду.
Для стимулирования инновационной деятельности в мировой практике широко используются налоговые льготы (Таблица 2):
- предоставление исследовательского и инвестиционного налогового кредита, т.е. отсрочка налоговых платежей в части затрат из прибыли на инновационные цели;
- уменьшение налога на прирост инновационных затрат;
- «налоговые каникулы» в течение нескольких лет на прибыль, полученную от реализации инновационных проектов;
- льготное налогообложение дивидендов юридических и физических лиц, полученных по акциям инновационных организаций;
- снижение ставок налога на прибыль, направленную на заказные и совместные НИОКР;
- связь предоставления льгот с учетом приоритетности выполняемых проектов;
- льготное налогообложение прибыли, полученной в результате использования патентов, лицензий, «ноу-хау» и других нематериальных активов, входящих в состав интеллектуальной собственности;
- уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму стоимости приборов и оборудования, передаваемых вузам, НИИ и другим инновационным организациям;
- вычет из налогооблагаемой прибыли взносов в благотворительные фонды, деятельность которых связана с финансированием инноваций;
- зачисление части прибыли инновационной организации на специальные счета с последующим льготным налогообложением в случае использования на инновационные цели.
Таблица 1 – Основные направления государственной инновационной политики в мире1
Направление инновационной политики | Специфика | Страны |
Оптимизация структуры национальной инновационной системы | Оптимизация государственной системы управления и планирования в сфере инноваций | Япония, Норвегия, Индия, Чили |
Оптимизация государственного финансирования науки и инновационной сферы | США, Франция, Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция, Тайвань, Австралия | |
Развитие фундаментальных исследований | Великобритания, Швеция, Словения | |
Стимулирование инновационной кооперации бизнеса и науки (университетов) внутри страны | Стимулирование симметричного сближения университетов и корпораций | США, Финляндия |
Крупные государственные вложения в науку и инновационную сферу и привлечение национального частного капитала | Израиль, Финляндия | |
Стимулирование инновационной активности частного сектора с привлечением иностранных капиталов в инновационную сферу | Великобритания, Ирландия, Китай, Корея, Малайзия, Индия, Израиль | |
Стимулирование инновационной инициативы научного сектора | Германия, Япония, Новая Зеландия, Дания | |
Интеграция в международные инновационные сети | Комплексная интеграция | Финляндия, Израиль, Нидерланды, Китай |
Технологическая специализация | Корея, Малайзия, Сингапур, Тайвань, Индия | |
Налаживание внутренних инновационных сетей | Создание особых условий для образования связей в инновационной сфере | США, Норвегия, Ирландия |
Стимулирование инициативы национальных регионов | Франция, Германия, Финляндия | |
Формирование национальной инновационной системы | Реструктуризация госсектора науки | Болгария, Польша, Литва |
Инициирование интеграции науки и образования | Латвия, Эстония, Чехия | |
Вовлечение малого и среднего бизнеса в инновационную сферу | Румыния, Чехия, Словакия, Латвия, Эстония, Турция, Чили | |
Определение приоритетных экспортных направлений в области высоких технологий | Чехия, Румыния, Чили, Турция |
Налоговые льготы на капитальные вложения чаще всего предоставляются в виде «инвестиционного налогового кредита. Как правило, эта льгота дается компаниям, направляющим инвестиции на внедрение новой техники, оборудования, технологий и т.п. Эта скидка вычитается из суммы начисленного налога на прибыль компании (в отличие от обычных скидок, вычитаемых из суммы налогов). Инвестиционная налоговая скидка предоставляется лишь после ввода новой техники в эксплуатацию. Право на получение налоговой скидки наступает для компании автоматически: его не надо доказывать и обосновывать, т.к. оно закреплено законодательством. Размер скидки устанавливается в процентах от стоимости внедряемой техники и составляет: 5,3% в Японии (для электронных техники и оборудования), 50% в Великобритании (для 1-го года эксплуатации новой техники, технологии, материалов и т.п.), 10 - 15% в Канаде (в зависимости от освоенности территории месторасположения компании) и 100% в Ирландии. Временное освобождение от уплаты налога на прибыль или частичное его снижение («налоговые каникулы») действует во Франции и распространяется на вновь созданные мелкие и средние фирмы со снижением на первые 5 лет их деятельности на 50% уплачиваемого ими подоходного налога.
В Великобритании для стартующих инновационных компаний налог на прибыль снижен с 20% до 1%. Потолок не облагаемых налогом инвестиций таких компаний поднят на 50% - до 150 тыс. фунтов стерлингов. Снижен налог на прирост капитала от долгосрочных инвестиций в стартующие инновационные компании и снят налог при реинвестировании в такие компании. Устранен облагаемый налогом предел в 1 млн. фунтов стерлингов на фонды, привлеченные соответствующими кампаниями, для компаний с объемом основных фондов менее 10 млн. фунтов стерлингов. Выделены 50 млн. фунтов стерлингов под правительственные гранты в стартующие инновационные компании.
Для мелких и средних предприятий налоговые льготы позволяют снижать налогооблагаемый доход на 20% в случае, если превышен предыдущий максимальный уровень расходов на НИОКР, либо уменьшать налоговые выплаты на 6% от величины расходов на исследования и разработки, но в этом случае уменьшение не должно составлять более 15% от налоговых обязательств фирмы. Расходы, которые фирмы несут при платежах исследовательским учреждениям в связи с научно-технологическим развитием, также могут вычитаться из налогооблагаемой прибыли1.
Способом косвенной поддержки инновационных проектов предпринимательства является налоговое стимулирование в сфере НИОКР. В практике развитых стран используются два вида налоговых льгот: налоговые кредиты, снижающие налог на прибыль, и налоговые списания, уменьшающие базу для исчисления налога.
За рубежом льготы на НИОКР даются чаще в виде скидок с расходов компаний на эти цели. Существуют два вида налоговых скидок - объемные и приростные. Объемная скидка дает льготу пропорционально размерам затрат. Приростная скидка определяется исходя из достигнутого компанией увеличения затрат на НИОКР по сравнению с уровнем базового года или среднего за какой-то период. Эта скидка действует после того, как указанные расходы были произведены. Максимальная скидка - 50% имеет место во Франции, но она не может превышать 5 млн. франков в год. В Канаде, США, Японии и Тайване она составляет 20%. Однако и здесь имеется ряд ограничений. Так, например, в США налоговая скидка на прирост НИОКР применяется лишь к тем расходам на НИОКР, которые направлены на создание новой продукции или разработку новых технологических процессов (не распространяется на расходы, связанные с изменением типа или вида продукции, косметическими, сезонными и прочими модификациями). Кроме того установлен лимит на льготы - дополнительные расходы на НИОКР (на которые распространяется льгота) не должны превышать 50% суммы базисных затрат за определенный период. В Канаде размер льготы увеличивается до 30% для труднодоступных и экономически неразвитых районов. В Японии и Тайване скидка в 20% исчисляется от суммы прироста расходов на НИОКР по сравнению с наивысшим достигнутым уровнем расходов на НИОКР, имеется ограничение - данная льгота не должна превышать 10% общих налоговых обязательств компании. Некоторые зарубежные страны используют одновременно оба вида налоговых скидок - и объемный, и приростной, но по отношению к разным видам расходов.
Таблица 2 - Страны, в которых установлены налоговые льготы в сфере НИОКР для корпораций 1
Вид льгот | Объемные льготы (относятся ко всей сумме расходов на НИОКР за текущий налоговый период) | Приростные льготы (относятся к приросту расходов на НИОКР по сравнению со средними затратами в предыдущем году) | Смешанные льготы |
Налоговые кредиты, снижающие исчисленный налог на прибыль | Канада, Италия, Республика Корея, Нидерланды | Франция, Япония, Мексика, США | Португалия, Испания |
Налоговые списания, уменьшающие базу для исчисления налога на прибыль | Дания, Великобритания | Норвегия, Бельгия | Австралия, Австрия, Венгрия |
Вводятся налоговые льготы, связанные с системой амортизационных списаний. Они используются для стимулирования опережающего развития конкретных отраслей, поощрения НИОКР или для общего инвестиционного оживления. Как стимул для обновления производственных фондов в высокоразвитых странах широко применяется ускоренная амортизация оборудования. Так, в США установлен срок амортизации в 5 лет для оборудования и приборов, используемых для НИОКР, со сроком службы более 4 и менее 10 лет. В Японии система ускоренной амортизации введена для компаний, применяющих либо энергосберегающее оборудование, либо оборудование, которое содействует эффективному использованию ресурсов и не вредит окружающей среде. Применяются разнообразные нормы ускоренной амортизации - от 10 до 50%. Однако наиболее распространенная ставка составляет в среднем 15-18%. Компаниям в Великобритании разрешено списание полной стоимости технического оборудования в 1-й год его работы. В Германии в первый год может быть списано 40% расходов на приобретение оборудования и приборов, используемых для проведения НИОКР. Система амортизационных списаний в Швеции позволяла оборудование со сроком службы до 3-х лет и с незначительной ценностью списывать в расходы в год приобретения, а в целом машины и оборудование - в течение 4-5 лет. Во Франции существует возможность применения ускоренной амортизации к важнейшим видам оборудования: энергосберегающему, экологическому, информационному. Например, компьютер можно амортизировать за 1 год. Коэффициент амортизации при сроке службы оборудования до 4 лет равен 1,5; 5-6 лет - 2; более 6 лет - 2-2,5.
В целях активизации инновационной активности за рубежом государство нередко стимулирует и подготовку кадров. Так, во Франции 25% прироста расходов на подготовку кадров освобождаются от налогов (там, где безработица велика, эти затраты не облагаются налогами).
К косвенным экономическим мерам государственного регулирования инноваций относится и политика протекционизма в виде торгово-валютного регулирования, направленного на защиту и реализацию новшеств внутри страны.
В интересах активизации инновационной активности в экономически развитых зарубежных странах государство играет большую роль в создании социальной инфраструктуры, включающей формирование информационной системы внутри страны.
В мировой практике для финансирования инновационной деятельности широко применяются заемные средства, особенно банковские кредиты. «В развитых странах доля банковских кредитов, как источника финансирования инновационно активных малых предприятий, составляет 20-40%, в то время как в России она не превышает 6-8%.1
В развитых странах инновационная составляющая органически встроена в процесс расширенного воспроизводства. Другими словами, инновационное развитие – это качественно новый способ расширенного воспроизводства. Государственное регулирование экономического развития направлено на обеспечение условий расширенного воспроизводства всех секторов национальной экономики с учетом инновационного фактора. Система мер государственного регулирования инновационного развития составляет совокупность методов и мер расширенного воспроизводства экономики, дополненная специфическими мерами и методами стимулирования инновационных процессов.
Высокоразвитым зарубежным странам с рыночной экономикой удалось отработать разнообразные эффективные инновационные административные и экономические механизмы, основанные на следующих принципах:
- динамичный, адекватный складывающейся ситуации отраслевой и предметно-тематический подход государства к определению того, что считать инновациями, какие виды достижений научно-технического, технологического прогресса должны рассматриваться в качестве ключевых на данный период;
- исключительно весомая и законодательно закрепленная экономическая и политическая поддержка инноваций со стороны власти;
- автоматическое «включение» мер государственной поддержки инноваций по формальным основаниям и независимо от воли государственных чиновников.
Изменения в направлениях государственного участия могут быть вызваны растущей конкуренцией национальных государств в условиях глобализации экономических процессов, когда идет относительное выравнивание условий хозяйствования. М. Кастельс развивает теорию двух типов конкурентности: национальной и глобальной. Во втором случае конкурентоспособность скорее является атрибутом таких экономических объединений, как страны и регионы, но никак не фирм.2 Возникают новые формы вмешательства государства в экономику, связанные с четкими стратегиями, поддержкой технологического развития и конкурентоспособности своих национальных отраслей, своих фирм. Политика все более становится ключевым инструментом конкурентоспособности. Традиционная экономическая политика, проводимая в границах регулируемых национальных экономик, становится все более неэффективной, потому что такие важные инструменты, как денежно-кредитная политика, ставки процента и технологические инновации, в высокой степени зависят от глобальных тенденций. Важнейшее значение приобретают такие стратегии позитивных изменений, как технологическая и образовательная политика.
1 Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики индустриального общества // Инновации. – СПб., 2004. - №5. //nnov.ru.
11 Castells M. The rise of the network society // The Informational age: economy, society and culture. Volume 1. – BLACKWELL Publishers Ltd, UK. 1996.
1 Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики индустриального общества // Инновации. – СПб., 2004. - №5. //nnov.ru.
2 Мировая экономика в XX в.: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2001. - № 1. - С.3-15.
1 Castells M. The rise of the network society // The Informational age: economy, society and culture. Volume 1. – BLACKWELL Publishers Ltd, UK. 1996.
1 Зверев А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы // Диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика); (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)»
1 Белов В.Н. Полезные примеры для российской инновационной политики // Аналитический вестник. – 2001. - № 15 (146).
1 Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе // Проблемы теории и практики управления. – М., 2004. - № 3. - С. 80-86.
1 Усенко А.М. Классификация источников финансирования инновационно-активных малых предприятий // Экономические науки. - 2009. - № 4. - С.269-272.
2 Castells, Manuel. The rise of the network society / Manuel Castells // The Informational age: economy, society and culture. Volume 1. – BLACKWELL Publishers Ltd, UK. 1996.