Этнографическое изучение финно-угорских народов россии в XVIII начале XX вв.: История, теория и практика

1   2   3   4

1 Данное обстоятельство хорошо показано в работах отечественных и зарубежных историков этнографии. См.: Токарев С.А. История русской этнографии (Дооктябрьский период). М., 1966; Его же. История зарубежной этнографии. М., 1978; Его же. Истоки этнографической науки (До середины XIX в.). М., 1978; Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. М., 1979; Марков Г.Е. Немецкая этнология. М., 2004; Никишенков А.А. Из истории английской этнографии. Критика функционализма. М., 1986; Его же. История британской социальной антропологии. СПб., 2007; Леви-Строс К. Место антропологии среди социальных наук и проблемы, возникающие при ее преподавании // Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1983. – С. 305–339; Эванс-Причард Э. История антропологической мысли. М., 2003.

2 Академик А.М. Шёгрен // Журнал министерства народного просвещения. – 1855. – № 86. – Отд. 5. – С. 2–3; Депман И.Я. К истории финноугроведения в России // Сборник ЛОИКФУН. – 1929. – Вып. 1. – С. 133–134; Смирнов И.Н. М.П. Веске // Живая старина. – 1890. – Вып. 1. – Отд. 4. – С. 19–23; Niiranen T. Pioneers of Finnish ethnology // Pioneers: The History of Finnish ethnology. – Studia Fennica: Ethnologica. – 1992. – Vol. 1. – P. 35.

3 См.: Богораз В.Г. Кастрен – человек и ученый // Памяти М.А. Кастрена: К 70-летию со дня смерти. Очерки по истории знаний. Л., 1927. – Вып. 2. – С. 3–35; Похлебкин В.В. Переписка Н.П. Румянцева с финляндскими учеными // Скандинавский сборник. – 1962. – № 5. – С. 321–336; Такала И.Р. О связях ученых Туркуского университета с Петербургской академией наук в XVIII в. // Скандинавские чтения 2002 года: Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб., 2003. – С. 236–244.

4 Неслучайно в ходе определения перспектив развития отечественной исторической науки было специально отмечено, что «представляется важным критический анализ современных зарубежных интерпретаций новейших этапов российской истории и положения народов и культур в России, особенно финно-угорских народов и коренных малочисленных народов Севера». Цит. по: Общее собрание отделения историко-филологических наук РАН // Новая и новейшая история. – 2008. – № 5. – С. 8.

5 Согласно принятой в науке классификации, финно-угорские народы в языковом отношении являются родственными самодийским этносам (ненцам, энцам, нганасанам и селькупам), совместно образуя уральскую языковую семью; отсюда встречающиеся в научной литературе понятия – уральские народы, уральцы и уралистика. По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. численность финно-угорских народов составила 2,7 млн. человек, или 1,9 % от общей численности населения страны. См.: Финно-угорские народы России. Статистический сборник. Сыктывкар, 2005; Лаллукка С. Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов. СПб., 1997; Напольских В.В. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997; Поппе Н.Н., Старцев Г.А. Финно-угорские народы. Л., 1927; Хайду П. Уральские языки и народы. М., 1985; Ancient Cultures of the Uralian Peoples. Budapest, 1976; Bartens H.-H. Die finnisch-ugrischen Minoritätsvölker in Europa. Hamburg, 1998; Finnnugor kalauz. Budapest, 2001; Lallukka S. The East Finnic minorities in the Soviet Union. Helsinki, 1990; Manninen I. Die finnisch-ugrische Völker. Leipzig, 1932; The Finno-Ugric World. Budapest, 2004; Vuorela T. The Finno-Ugric Peoples. Bloomington, 1964.

6 Domokos P. Uralisztikai olvasókönyv. Budapest, 1977; Lehtinen I. Suomalais-ugrilainen kulttuuriperintö ja identiteetti // Sukukansaohjelman ARKI. Castrenianumin toimitteita. – 2005. – Vol. 64. – S. 131–148; Finnugor–Szamojéd (Uráli) regék és mondák. Budapest, 1984. – Vol. 1–2.; Taagapera R. The Finno-Ugric republics and the Russian State. London, 1999; The Great Bear. A thematic anthology of oral poetry in Finno-Ugrian languages. Helsinki, 1993; Zsirai M. Finnugor rokonságunk. Budapest, 1937.

7 См.: Домокош П. История и роль международных конгрессов финно-угроведов // Congressus Decimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Orationes plenariae. Yoshkar-Ola, 2005. – P. I. – C. 93–107; Основы финно-угорского языкознания. М., 1974–1976. Т. 1–3; Поппе Н.Н. Этнографическое изучение финноугорских народов в СССР // Финноугорский сборник. Труды по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран. Л., 1928. – С. 27–76; Сануков К. Финно-угорские народы России: проблемы историографии // Finno-Ugristica. – 1998. – № 1 (2). – С. 38–66; Его же. Финно-угристика о финно-угорских народах России: основные этапы и тенденции развития исследований // Финно-угроведение. – 2000. – № 1. – С. 3–16; Финно-угорские народы России: Проблемы истории и культуры. Источники, исследования, историография // Нестор. – 2007. – № 10; Markantonio A. Uralic language family. Facts, myths and statistic. Oxford–Boston, 2002.

8 Казанцев Д.Е. Истоки финно-угорского родства. Йошкар-Ола, 1979; Патрушев В.С. Финно-угры России (II тыс. до н.э. – начало II тыс н.э.). Йошкар-Ола, 1992; Korompay B. Finn nyomokon: Folklór, néprajz, irodalom. Budapest, 1989. – Vol. 1–2.

9 См.: Лашук Л.П. Проблема становления русской этнографической науки // Историография этнографического изучения народов СССР и зарубежных стран. М., 1989. – С. 8–36.

10 См., например: Гуя Я. Древнейшие сведения о финно-угорских народах и первые шаги в их изучении // Советское финно-угроведение. – 1987. – № 2. – С. 127–130; Кузнецов С.К. Успехи этнологии в деле изучения финнов Поволжья за последние тридцать лет // Этнографическое обозрение. – 1910. – Кн. 84–85. – № 1–2. – С. 76–113.

11 Новлянская М.Г. Филипп Иоганн Страленберг: его работы по исследованию Сибири. М.; Л., 1966; Чагин Г.Н. Шведы в Северном Прикамье в первой четверти XVIII века // Шведы и Русский Север: историко-культурные связи. Киров, 1997. С. 202–206; Manaster Ramer A., Sidwell P. The truth about Strahlenberg’s classification of the languages Northeastern Eurasia // Journal de la Société Finno-Ougrienne. – 1997. – Vol. 87. – P. 139–160.

12 Степанов Н.Н. В.Н. Татищев и русская этнография // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Труды института этнографии АН СССР. – 1956. – Т. 30. – Вып. 1. – С.71– 84.

13 Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф. Миллера. Новосибирск, 1999.

14 Weithmann M.W. Fenno-Ugrica in August Ludwig Schlözers “Allgemeiner Nordischer Geschichte” // Finnisch-Ugrische Mitteilungen. – 1983. – Bd. 7. – S. 175–200.

15 Haltsonen S. J.G. Georgi suomenheimoisten kuvajana // Virittäjä. – 1970. – S. 155–164; Токарев С.А. Первая сводная этнографическая работа о народах России (из истории русской этнографии XVIII в.) // Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия. – 1958. – № 4. – С. 113–128.

16 Sjögren A.J. Bericht uber die wissenschaftliche Reise zur untersuchung der finnischen völkerschaften in Russland // Joh. Andreas Sjögren`s Gesammelte Schriften. Historisch-ethnographische Abhandlungen über den finnisch-russischen Norden. St.-Petersburg, 1861. Bd. 1. S. 71–84; Лаллукка С. Наследие академика Шёгрена и некоторые задачи изучения финно-угорских народов // Финно-угроведение. – 1995. – № 1. – С. 55–61.

17 Castrén M.A. Nordische Reise und Forschungen. St.-Petersburg, 1853–1858, 1862. Bd. 1–12; Setälä E.N. Zum andenken Matthias Aleksander Castrén // Finnisch-Ugrische Forschungen. – 1901. – Bd. 1. – S. 1–5; Терюков А.И. А.И. Шёгрен и М.А. Кастрен // Финляндия и Россия в XIX–XX вв. СПб., 1998. – С. 3–15.

18 Karjalainen K.F. Dem andenken Anthon Regulys // Finnisch-Ugrische Forschungen. – 1909. – Bd. 8. – S. 1–10; Антал Регули: Календариум. Дневник венгерского путешественника-исследователя с 29 сентября 1843 г. по 5 марта 1846 г. Путешествие по России: Петербург – Урал – Петербург. Будапешт, 2008.

19 Смирнов И.Н. Наброски из истории финской культуры // Этнографическое обозрение. – 1891. – № 2. – С. 59–73; Его же. Значение урало-алтайских племен в образовании и истории русской народности // Вестник и библиотека самообразования. – 1903. – № 35. – С. 1379–1392, 1449–1458.

20 Jankó J. A magyar halászat eredete. I–II. Budapest–Leipzig, 1900; Idem. Egy osztják háztartás kiadásai és bevételei // Néprajzi Értesitő. – 1904. – Vol. 5. – Ol. 61–67; Kodolányi J. (jr.) Jankó János a néprajztudós // Néprajzi Értesitő. – 1968. – Vol. 50. – Ol. 7–15.

21 Сирелиус У.Т. Путешествие к хантам. Томск, 2001; Sirelius U.T. Suomen kansanomaista kulttuuria. I–II. Helsinki, 1919; Idem. Die Herkunft der Finnen. Die finnisch-ugrische Völkern. Helsinki, 1924; Lehtonen J.U.E. U.T. Sirelius student of Finno-Ugric Ethnology // Ethnologia Scandinavica. – 1981. – P. 14–16.

22 Lehtonen J.U.E. Topical observation in Finno-Ugric Ethnology in Finland // Ethnologia Fennica. – 1984. – Vol. 13. – P. 3–7; Karjalainen S. Ethnological Finno-Ugric research in Finland // Ethnologia Fennica. – 1984. – Vol. 13. – P. 31–39.

23 Haltsonen S. Theodor Schvindt. Kansatieteillija ja kotiseuduntutkija. Helsinki, 1947.

24 Lehtonen J.U.E. U.T. Sirelius ja kansatiede. Helsinki, 1972.

25 Anttonen V. Uno Harva ja suomalainen uskontotiede. Helsinki, 1987.

26 Niiranen T. Axel Olai Heikel. Suomalais-ugrilaisen kansatieteen ja arkeologian tutkija. Kuopio, 1987.

27 Branch M. A.J. Sjögren. Studies of the North. Helsinki, 1973.

28 Исключение может составить книга Карху Э.Г. Элиас Лённрот. Жизнь и творчество. Петрозаводск, 1996, а также исследование Рогачева В.И. Истоки (к проблеме историко-культурного и филологического наследия М.Е. Евсевьева). Саранск, 2002.

29 См., например: Памяти М.А. Кастрена: К 70-летию со дня смерти. Очерки по истории знаний. Л., 1927. Вып. 2; Путешествия Элиаса Лённрота: Путевые заметки, дневники, письма 1828–1842 гг. Петрозаводск, 1985; Шёгрен – академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. К 200-летию со дня рождения. СПб., 1993; Тимофей Евсевьев: этнографические коллекции. Йошкар-Ола, 2002; Электронная энциклопедия «Налимовские чтения» (CD). Сыктывкар, 2005; Этнография восточно-финских народов: история и современность. К 150-летию со дня рождения профессора И.Н. Смирнова. Ижевск, 2007. Отрадным фактом стала защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Т.В. Киселевой «Андреас Иоганн Шёгрен – основатель финно-угроведения в России». Петрозаводск, 2007.

30 Владыкин В.Е., Христолюбова Л.С. История этнографии удмуртов. Краткий историографический очерк с библиографией. Ижевск, 1984.

31 Семенов В.А., Терюков А.И., Шарапов В.Э. История этнографического изучения традиционной культуры коми. Сыктывкар, 2006; Очерки по истории изучения этнографии коми. Сыктывкар, 2007.

32 Шлыгина Н.В. История финской этнологии (1880–1980). М., 1995.

33 Sääskilahti N. Kansa ja tiede. Suomalainen kansatiede ja sen kohde 1800-luvulta 1980-luvulle. Jyväskylä, 1997.

34 Мокшин Н.Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск, 1993; Юрченков В.А. Взгляд со стороны. Мордовский народ и край в сочинениях западно-европейских авторов VI–XVIII столетий. Саранск, 1995.

35 Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Русские исследователи Карелии (XVIII в.): Очерки. Петрозаводск, 1958; Они же. Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII–XIX вв. Петрозаводск, 1969.

36 Загребин А.Е. Финны об удмуртах. Финские исследователи этнографии удмуртов XIX – первой половины XX в. Ижевск, 1999.

37 Leete A. Põhjarahvad antiigist tänapäevani: obiugrilaste ja neenetsite kirjelduste muutmine. Tartu, 2000.

38 Setälä E.N. Kansatiede, sen ala ja tehtävä // Suomen suku. Helsinki, 1926. – Vol. 1. – S. 1–22.

39 Поппе Н.Н. Этнографическое изучение финно-угорских народов в СССР // Финно-угорский сборник. Труды по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран. Л., 1928. – С. 27–76.

40 Sirelius U.T. Suomalais-ugrilainen kansatiede // Valvoja-Aika. – 1929. – S. 106–112.

41 Hämäläinen A. Suomalais-ugrilaisen kansatieteen alasta ja tehtävistä // Kalevalaseuran vuosikirja. – 1933. – Vol. 13. – S. 7–21; Idem. Suomalais-ugrilaisen kansatieteen nykyisestä asemasta // Valvoja-Aika. – 1939. – S. 316–327; Idem. Das Gebiet, die Aufgaben und der gegenwärtige Stand der finnisch-ugrischen Völkerkunde // Mitteilungen des Vereins für finnische Volkskunde. – 1943. – Bd. 1–2. – S. 1–13.

42 Vilkuna K. L`ethnographie finno-ogrienne cherche sa voie // Laos. – 1951. – Vol. 1. – P. 48–57; Вилкуна К. О положении финно-угорской этнографии (этнологии) в настоящее время // Советское финно-угроведение. – 1965. – № 2. – С. 129–132.

43 Korompay B. Die finnisch-ugrische Ethnologie // Acta Linguistica Hungaricae. – 1960. – Vol. 10. – S. 131–142; Idem. Über vergleichende Forschungen auf finnisch-ugrischen Gebiet // Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. – 1983. – Vol. 183. – S. 127–136.

44 Valonen N. Why have Finno-Ugric Ethnology? // Ethnologia Fennica. – 1981. – Vol. 11. – P. 3–5.

45 Gunda B. Die Bedeutung der Kultur von finnisch-ugrischen Völkern in der eurasischen Kulturentwicklung // Congresus II Fenno-Ugristarum. Helsinki, 1965. – Pars II. – Acta Ethnologica. – S. 163–167.

46 Peterson A. Zur finnougrischen Volkskunde. Tallinn, 1985.

47 См.: Byron R.F. Ethnography and Biography: On the Understanding of Culture // Ethnos. – 1992. – Vol. 3–4. – P. 169–182.

48 См.: Лаллукка С., Чагин Г.Н. Письма Севери Нюмана из Восточной России // Вестник Удмуртского университета. Серия: История. – 2005. – № 7. – С. 232–249; Kunze E. Aus Gebrauch der Gründerzeit der Fenno-ugrisik. Unbekannt gebliebene Briefe von M.A. Castrén, A. Ahlqvist und F.J. Wiedemann // Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. – 1962. – Vol. 125. – S. 253–262; Djupedal K. Personal letters as a research source // Ethnologia Scandinavica. – 1989. – Vol. 19. – P. 51–63.

49 Kecskeméti I. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Arkisto ja Julkaisut vuoten 1968 // Journal de la Société Finno-Ougrienne. – 1970. – Vol. 69. – S. 1–62.

50 См.: Bringéus N.-A. Ethnologische Bildforschung // Ethnologa Europea. – 1981. – Vol. 12. – № 1. – S. 6–15; Lehtinen I. Agathon Reinholm – suomalainen taiteilija sukukansojen parissa // Suomen Museo. – 2004. – Vol. 111. – S. 47–60.

51 Suomalais-ugrilaisia kokoelmia Venäjän museoissa – Finno-ugrian collections in Russia’s museums / Toim. Ildikó Lehtinen. Helsinki, 1999.

52 Lehtonen J.U.E. Some Aspects of the Study of the History of Ethnology // Ethnlogia Fennica. – 1973. – Vol. 1–2. – P. 49–53.

53 См.: Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX в.). М., 2007; Смагина Г.И. Петербургская Академия наук и провинциальные любители наук в XVIII в. // Вопросы истории естествознания и техники. – 2007. – № 2. – С. 121–139.

54 См.: Барг М.А. Эпохи и идеи: становление историзма. М., 1987.

55 В этом отношении я солидаризируюсь с точкой зрения Г.П. Мягкова, считающего, что научная школа это не сумма личностей и их достижений, а нечто большее (Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке. Опыт «русской исторической школы». Казань, 2000. – С. 6.). Под этим «бóльшим» хочется видеть устойчивую исследовательскую традицию, допускающую вариативность мнений, суждений и разночтений.

56 См., например: Gribaudi M. Biography Academic Context and Models of Social Analysis // Between Sociology and History. Essays on Microhistory, Collective Action and National-Buildings. Helsinki, 2004. – P. 102–129.

57 Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994; Его же. Интеллектуалы и власть. М., 2003–2006. – Ч. 1–3.

58 Соловей Т.Д. Власть и наука в России. Очерки университетской этнографии в дисциплинарном контексте (XIX – начало XXI вв.). М., 2004.

59 См.: Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004; Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М., 2005.

60 Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. – С. 9–25; Его же. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. М., 2000. – С. 32.

61 Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М., 1983. – С. 306–349.

62 Алексеев М.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты и комментарии. Иркутск, 1932–1936. – Т. 1–2.

63 Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России // Сравнительное изучение литератур. Л., 1976. – С. 125.

64 См., например: Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

 Рец.: Этнографическое обозрение. – 2001. – № 4. – С. 149–152.

 ^ Рец.: Отечественная история. – 2008. – № 1. – С. 192–193.