Geum.ru

Проблема композиции «поэтической прозы» (на материале произведений А. П. Чехова, Андрея Белого, Б. Л. Пастернака)

Вид материалаАвтореферат диссертации
Монографические исследования
Бройтман С.Н., Магомедова Д.М., Приходько И.С., Тамарченко Н.Д.
Подобный материал:
1   2   3

Основные результаты работы опубликованы в следующих изданиях:

Монографические исследования:

  1. Шалыгина О.В. Проблема композиции поэтической прозы (А.П.Чехов – А. Белый – Б.Л.Пастернак). – М.: Образование-3000, 2008. - 243 с. - ISBN 978-5-904128-01-2. (10,4 п.л.)
  2. Шалыгина О.В. Поэтика. Композиция. Время. – М.: Образование-3000, 2010.- 325 с. ISBN 978-5-904128-05-0. (15 п.л.)



Издания, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов докторских диссертаций:

  1. Шалыгина О.В. «Гамлет» в структуре ритмической композиции романа Б. Пастернака «Доктор Живаго» // Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук».— 2006. — №1. — С. 81—86. ISSN 1990-5378 (0,5 п.л.).
  2. Шалыгина О.В. Онтологизация временного потока в ритмической композиции «Вишневого сада» А. П. Чехова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Выпуск 17. — 2007. — №22(100). — С. 152—163. ISSN 1994-2796 (0,5 п.л.).
  3. Шалыгина О.В. Египетский текст «Петербурга» Андрея Белого // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. — 2007. — №4 (Ч. II) Декабрь. — С. 77—81. ISSN 1813-1921 (0,5 п.л.).
  4. Шалыгина О.В. Композиционные и архитектонические формы в эстетике М.М.Бахтина в оценке критики // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина. Серия Филология.- Спб.: ЛГУ им. А.С.Пушкина.- 2009. - №2(26). - С. 65-70. ISSN 1818-6653 (0,4 п.л.)
  5. Шалыгина О.В. Телеологическая теория композиции и русский формализм // Обсерватория культуры. - 2009. - № 3. - С.121-125. ISSN 2072-3156 (0,5 п.л.)
  6. Шалыгина О.В. Антропологический смысл художественного ритма // Знание. Понимание. Умение.- М.: Моск. гум. ун-т. – 2009.- №3.- С. 167-172. ISSN 1998-9873 (0,5 п.л.).
  7. Шалыгина О.В. Мюнхенские главы «Сквозных ликов» — ключ к изучению композиции и языка «Четвертой симфонии» А. Белого // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом. – 2010. -№1-2. С. 105-109. ISSN 2074-1154 (0,5 п.л.)



Академические труды, сборники материалов научных конференций, научно-энциклопедические и иные периодические издания:

  1. Шалыгина О. В. Развитие идеи времени: от А. П. Чехова к А. Белому // Чеховский сборник - М.: Издательство Литературного ин-та им. А. М. Горького, 1999. С. 145-158. – 240 c. (Серия “Материалы литературных чтений”). ISBN 5-7060-0032-8. (0,5 п.л.)
  2. Шалыгина О. В. «Культура культур» - образ будущего (на материале статей А. Белого «Кризис культуры», «Евангелие как драма», 1920) // Художественный текст и культура. III. Материалы и тезисы докладов на международной конференции 13-16 мая 1999 г.- Владимир: ВГПУ, 1999. С. 142-144. - 335 c. ISBN 5-87846-243-5 (0,2 п.л.)
  3. Шалыгина О. В. Время и вечность в художественной прозе А. Белого (на материале третьей симфонии «Возврат») // Поэтический текст и текст культуры. Межд. сб. науч. трудов. - Владимир, ВГПУ, 2000, С. 141-151. ISBN 5-87846-058-0 (0,5 п.л.)
  4. Шалыгина О. В. Диалог с художественным миром - диалог личностных концепций мира // Вестник Российского гуманитарного фонда. 2001. - № 3.- С. 152-156. ISSN 1562-0484 (0,4 п.л.)
  5. Шалыгина О. В. Телеология художественного ритма (к постановке вопроса) // Художественный текст и культура. IY. Материалы и тезисы докладов на международной конференции 24-27 октября 2001 г.- Владимир, ВГПУ, 2001. С. 15-17. ISBN-5-87846-292-3 (0,3 п.л.)
  6. Шалыгина О. В. Телеология ритма у А. П. Чехова // Молодые исследователи Чехова. 4.: Материалы международной научной конференции (Москва, 14-18 мая 2001 г.).- М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 115-125. ISBN 5-211-04459-2 (0,5 п.л.)
  7. Шалыгина О. В. «Гамлет» в структуре ритмической композиции «Тетради Юрия Живаго» // Шекспировские чтения - 2002. Abstracts. Аннотации докладов международной конференции. 27-30 июня 2002 г. - Владимир, ВГПУ, 2002. С. 49-50. (0,1 п.л.)
  8. Шалыгина О. В. Чехов и формирование русской «поэтической прозы» начала ХХ века // Век после Чехова: Тезисы докладов международной научной конференции (Мелихово, 25-29 июня 2004 г.) [Отв. ред. В. Б. Катаев]. – М.: МГУ, 2004. С. 238-241. - 262 c.(0,3 п.л.)
  9. Шалыгина О. В. Будущее культуры и образования: простота или сложность? // Ученый совет. - 2005. - №5. - С. 64-67. ISSN: 2074-9953. (0,4 п.л.)
  10. Шалыгина О. В. К проблеме изучения личностных концепций времени писателей рубежа XIX-XX века. Методологический аспект // Ученый совет. - 2005. - № 11. - С. 69-75. ISSN 2074-9953. (0,5 п.л.)
  11. Шалыгина О. В. Рецензия на сборник «Молодые исследователи Чехова. 5: Материалы международной научной конференции (Москва, май 2005 г.). – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 401с. // Чеховский вестник. - М.: МГУ.- 2006. - №18. - С. 18-23. – 149 c. ISBN 5-317-01587-1 (0,3 п.л.)
  12. Шалыгина О. В. Технология on-line комментария текстов русской культуры как средство воссоздания общего научного пространства славистов Европы (тезисы) // Россия и ЕС: проблемы формирования общего пространства науки и образования: Материалы международной научной конференции, 13-14 декабря 2006 г., г. Воронеж / ред. кол.: И. Н. Зорников (отв. ред.) и др.- Воронеж: Научная книга, 2007.- Ч. 2. - С. 303-309. (0,3 п.л.)
  13. Шалыгина О. В. Чеховский цикл в «Весах» (1904) и проблемы поэтики «Пепла» А. Белого // Из истории символистской журналистики: «Весы» / [отв. Ред. Д. А. Завельская, И. С. Приходько]; Научн. Совет РАН «История мировой культуры»; Ин-т мировой лит. им.А.М.Горького РАН.- М.: Наука, 2007. С. 172-186. – 208 c. ISBN 958-5-02-034396-2 (0,5 п.л.)
  14. Шалыгина О. В. Идея обратимости времени в гуманитарной парадигме // Какая философия науки нам нужна? Рабочие материалы научной конференции 8-9 июня 2007 г., Санкт-Петербург. - СПб: СпбГУ, 2007. С. 54-55. (0,1 п.л.)
  15. Шалыгина О. В. Эвристический потенциал «мыслительных пространств» П. А. Флоренского при описании художественных миров // Рациональность и коммуникация. Тезисы VII международной научной конференции 14-16 ноября 2007 года. - СПб: СпбГУ, 2007. С. 209-211. (0,2 п.л.)
  16. Шалыгина О. В. Андрей Белый. Сборник «Стихотворения» (Берлин, 1923) и его источники [Электронный ресурс]: гипертекстовая база данных / Шалыгина О. В., авт., верстка, дизайн. - Мультимедийное информационное электронное издание (19 Мб). - Москва: Садовое кольцо, cop. 2007. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 13 см. ; То же [Электронный ресурс] // Андрей Белый. Сборник "Стихотворения" (Берлин, 1923) и его источники : [сайт]. – [Б.м., б.г.]. – URL: khoviana.ru/index.php (24.05.10).
  17. Шалыгина О. В. «Флотилия солнечных броненосцев» (О тематическом принципе распределения художественного материала между поэзией и прозой у Андрея Белого) // Русская литература конца XIX — XX в зеркале современной науки. В честь В. А. Келдыша. Исследования и публикации. [Сост. О. А. Лекманов, В. В. Полонский. Под общей ред. В. В. Полонского] - М.: ИМЛИ РАН, 2008. С. 180-195.- 416 c. IBSN 978-5-9208-0291-0 (0,5 п.л.)
  18. Шалыгина О. В. «Проза» — «поэзия» в сборнике Андрея Белого «Золото в лазури» // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / [сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская; отв. ред. М. Л. Спивак]; Науч. совет РАН «История мировой культуры»; Гос. музей А. С. Пушкина.- М.: Наука, 2008. С. 319-329. -595 с. - IBSN 978-5-02-036013-6 (0,5 п.л.)
  19. Шалыгина О. В. Поэтичность ранней чеховской прозы (на примере рассказа «Налим») //Литературный календарь: книги дня / Literary Calendar: Books of the Day. - 2009. - № 4(1). - С.29-36. ISSN 2070-5891 (0,5 п.л.).
  20. Шалыгина О. В. Значение категории «сложности» для современной гуманитарной культуры и образования // Совет ректоров. – 2009. - №4. - С. 61 -64. ISSN 1997-6119. (0,4 п.л.)
  21. Шалыгина О.В. Проблема композиции четвертой симфонии А. Белого // Литературный календарь: книги дня / Literary Calendar: Books of the Day. - 2009. - № 5(2). - С. 26-52. ISSN 2070-5891 (0,5 п.л.)
  22. Шалыгина О. В. «Ароморфоз русского рассказа» А. П. Чудакова: завершение или начало исследования? // А. П. Чехов и мировая культура: взгляд из XXI века: Тезисы докладов международной научной конференции (Москва, 29 января – 2 февраля 2010 года) / Сост. и ред. Р. Б. Ахметшин, М. О. Горячева, В. Б. Катаев (отв. ред).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 136-137. -160 с.- ISBN 978-5-211-05677-0 (0,2 п.л.)
  23. Шалыгина О. В. Поэтика А. П. Чехова и эстетика П. Рикера: категория времени как основа диалога // Мир Чехова: пространство и время. Чеховские чтения в Ялте: вып. 15.  Сборник научных трудов / Дом-музей А.П.Чехова в Ялте. - Симферополь:  ДОЛЯ, 2010. С. 67-76. - 360 с. ISBN 978-966-366-324-1 (0,5 п.л.)
  24. Шалыгина О. В. А. П. Чехов: на границе поэтичности // Литературный календарь: книги дня / Literary Calendar: Books of the Day. - 2010. - № 1(4). - С. 54-67. ISSN 2070-5891 (0,5 п.л.)
  25. Шалыгина О.В. Философия А. П. Чехова и проблемы теории знания в русской философии начала ХХ века // Материалы международной научной конференции «Церковь, государство и общество в истории России и православных стран: религия, наука и образование» (Владимир, ВлГУ 25-26 мая).- Владимир: ВлГУ, 2010. (0,5 п.л.) (в печати)




1 Бройтман С.Н., Магомедова Д.М., Приходько И.С., Тамарченко Н.Д. Жанр и жанровая система в русской литературе конца XIX – начала ХХ века // Поэтика русской литературы конца XIX – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза.- М.: ИМЛИ РАН, 2009. С.9.

2 Чудаков А. П. Ароморфоз русского рассказа (к проблеме малых жанров) // Поэтика русской литературы начала ХХ века. Динамика жанра: общие вопросы. Проза. С.365-396.

3 Метнер Э. К. Маленький юбилей одной странной книги (1902—1912)// Андрей Белый: pro et contra. СПб., 2004. С. 340—341.

4 Дерман А. Мастерство Чехова. М.: Сов. писатель, 1959. С. 49.

5 См.: Nilsson  N. Ǻ. Studies in Čechov’s Narrative Technique: ‘The Steppe’ and ‘The Bishop’, Stockholm, 1968 (=Stockholm Slavic Studies 2).

6 Нирё Л. О значении и композиции произведения // Семиотика и художественное творчество.— М., 1977. С. 149.

7 Хализев В. Е. Драматическое произведение и некоторые проблемы его изучения // Анализ драматического произведения: Межвузовский сборник. Л., 1988. С. 14.

8 В смысле эстетики М.М.Бахтина.

9 Понятие «несогласное согласие» вводится П. Рикером через анализ апории времени Августина и затем переносится на анализ трагического у Аристотеля. См.: Рикер, Поль. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. М.; СПб., 2000. С. 32, 55.

10 Генри, Питер. Чехов и Андрей Белый // Чехов и «серебряный век». Чеховиана. М., 1996. С. 80—90.

11 Скатов Н. Н. «Некрасовская» книга А. Белого // Андрей Белый. Проблемы творчества. М., 1988. С. 159.

12 Лавров А. В. У истоков творчества А.Белого («Симфонии») // Белый А. Симфонии. Л., 1990. С.  7.

13 ЦГАЛИ. Ф. 1782. Оп. 1. Ед. хр. 18.

14 Долгополов Л. К. Начало знакомства. О личной и литературной судьбе Андрея Белого // Андрей Белый: Проблемы творчества; Статьи; Воспоминания; Публикации. М., 1988. С. 52.

15 См.: Эйхенбаум Б. М. Теория «формального метода. // Эйхенбаум Б. М. О литературе. М., 1987. С. 375—408.

16 Рикер, Поль. Время и рассказ. Т. 1. С. 83.

17 «Завершения» в смысле М.М.Бахтина

18 Над окончанием второй части симфонии А.Белый работал в Мюнхене в 1906 г.

19 Белый А. Кубок метелей // Белый А. Симфонии С. 253

20 Рикер, Поль. Время и рассказ. Т. 1. С. 82.

21 Там же. С.83.

22 Ханзен-Лёве Оге А. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М., 2001. С. 256.

23 Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М., 1975.  С. 63.

24 Там же. С. 20.

25 См.: Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория художественной целостности.— М., 2002. С. 48.

26 Шестов Лев. Творчество из ничего (А. П. Чехов) // А. П. Чехов: pro et contra.— СПб., 2002. С. 569.

27 Лосский Н. О. Обоснование интуитивизма // Лосский Н. О. Избранное.— М., 1991. C. 25.

28 Дерман А. Мастерство Чехова. М., 1959. С. 50.

29 Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30-ти тт.— М.,1974—1983. Далее произведения цит. в скобках с указанием тома и страницы.

30 Флоренский П. А. Столп и утверждение Истины. Соч. в 2-х тт. Т.1(1).— М., 1990. С. 43.

31 Чудаков А. П. Ароморфоз русского рассказа (к проблеме малых жанров) // Поэтика русской литературы начала ХХ века. Динамика жанра: общие вопросы. Проза. М.: ИМЛИ РАН, 2009.- 832 с. – С.365-396.

32 Чудаков А. П. Мир Чехова: возникновение и утверждение. М., 1986. С. 191.

33 Скибина О.М. Звук, запах и цвет в путевых очерках Чехова «Из Сибири» и книге «Остров Сахалин» // Чеховские чтения в Ялте: вып. 12. Мир Чехова: звук, запах, цвет. Сб. науч. тр. Симферополь, 2008. С. 208.

34 В философском отношении сквозь этот художественный принцип просвечивает платонизм. О близости художественного мироощущения Чехова этой философской традиции см.: Гусев В. И. Чехов и стилевые поиски современной советской прозы. // В творческой лаборатории Чехова.— М., 1974. С. 363.

35А. П. Чудаков указывал на безгеройный фабульный ряд в чеховской прозе: «Фабула героем не исчерпывается — в нее входит жизнь природы (биосферы), в ней может изображаться ход истории — независимо от героя произведения. Фабула может быть вообще безгеройной.» (Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 228).

36 См.: Эйзенштейн С. Чет и нечет // Восток и Запад. Исследования. Переводы. Публикации.— М., 1988. С. 256—257).

37 См.: Асафьев Б. У истоков жизни. Памяти Пушкина. // Орфей. 1922., кн.1. С. 30—31.

38 Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. С. 595.

39 См.: Чудаков А. П. Ароморфоз русского рассказа.

40 См.: о значении «формы протяженности материального субстрата художественного произведения» Гей Н. К. Время и пространство в структуре произведения. // Контекст. 1974. Литературно-теоретические исследования.— М.:, 1975. С. 214—221.

41 Фейхтвангер Л. «Вишневый сад» / Пер. с нем. Е. Е. Михелевич // «Звук лопнувшей струны»: к 100-летию пьесы «Вишневый сад».Чеховиана. М., 2005. С. 158.

42 См. полемика Э. А.   Полоцкой и В. В. Гульченко: «Его [звук лопнувшей струны] никто из героев пьесы не слышит. Но тем самым автор дает знать читателю, а театр зрителю: «Свершилось». Заключение текста ремаркой (не считая лаконичной фразы о самоубийстве Иванова) в «Вишневом саде» — тоже новость» (Полоцкая Э. А. Пьеса Чехова (Путь к «Вишневому саду») // «Звук лопнувшей струны» : к 100-летию пьесы «Вишневый сад».Чеховиана. М., 2005. С. 43, 45).

43 Ср.: Т.  Де Квинси рассматривает в пьесе Шекспира «Макбет» «обратный ход» времени, который запускается начиная со стука в ворота (Квинси Де, Томас. О стуке в ворота у Шекспира («Макбет») / Пер. С. Л. Сухарева [Электрон. Текстовые данные].— М., 2000. Нttp://orel.rsl.ru/nettext/foreign/gwinsi/o_stuke_.php).

44 См.: Григорьев М. Сценическая композиция чеховских пьес. М., 1924. С. 89 90.

45 О солярной фабуле, лежащей в основе драматического жанра см.: Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.

46 Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве. С. 69.

47 О трехчленном членении фразы у Чехова см.: Дерман  А. Б. Мастерство Чехова. С. 123.

48 Рикер, Поль. Время и рассказ. Т. 1. С. 82.

49 Белый А. Вишневый сад. // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2-х тт. Т. 2. М., 1994. С. 362—363.

50 Кожевникова Н. А. Слово в прозе А.Белого // Проблемы структурной лингвистики. 1983.— М., 1986. С. 159.

51 Лавров А. В. Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность.— М., 1995. С. 12.

52 При анализе «непреднамеренного символа» А. Белый обращается к повести А. П. Чехова «Три года».

53 Белый А. Чехов. // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма. Т. 1. М., 1994 С. 323—324.