Социалисты в советах рабочих и солдатских депутатов центральной России в 1917 году

Вид материала

Содержание

Официальные оппоненты
Ведущее научное учреждение
Общая характеристика работы
Объектом исследования
Предмет исследования
Целью диссертации
Хронологические рамки
Региональные рамки
Научная новизна
Практическая значимость
Апробация результатов исследования
Структура диссертации
Основное содержание диссертации
В первом параграфе
Второй этап
Третий этап
Второй период
Во втором параграфе
В третьем параграфе
Первая группа
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3

На правах рукописи

Аннин Анатолий Геннадьевич

СОЦИАЛИСТЫ в советах рабочих и солдатских депутатов центральной России В 1917 ГОДУ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Иваново - 2009

Работа выполнена на кафедре истории и культуры России Ивановского государственного университета

Научный консультант	–	доктор исторических наук, профессор, Меметов Валерий Сергеевич
Официальные оппоненты	–	доктор исторических наук, профессор Коровин Николай Романович (ФГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»)
	–	доктор исторических наук, профессор, Соболев Геннадий Леонтьевич (ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»)
	–	доктор исторических наук, профессор Уткин Анатолий Иванович (ИППК ФГОУ ВПО «Московский государственный университет»)
Ведущее научное учреждение	–	ФГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится 11 декабря 2009 г. в 9 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Ивановском государственном университете (153025, Иваново, ул. Тимирязева, д. 5, ауд. 102).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан « ___ » ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.М. Тюленев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств: во-первых, необходимостью глубокого изучения и осмысления революционного процесса в Центральной России и роли в нём партий социалистов; во-вторых, недостаточной разработанностью темы исследования, отсутствием специальных комплексных исследований влияния социалистических партий на политические процессы в рассматриваемый период; в-третьих, особой ролью и местом Советов рабочих и солдатских депутатов в революционной истории России и в политических процессах, происходивших в стране в 1917 году; в-четвёртых, присутствием в современной российской политической жизни партий социалистической направленности, сохраняющимся в мировой политике в условиях движения к многополярному миру запросом на левый фактор; в-пятых, вкладом российских социалистических партий в определение вектора общественного развития России новейшей эпохи, хода и характера социально-экономических, политических, культурных процессов в стране на долгие десятилетия, оказавшего непосредственное влияние на развитие политической культуры в стране, политического сознания и психологии больших социальных групп.

Объектом исследования выступают партии социалистической направленности, активно участвовавшие в политическом процессе в губерниях Центральной России в 1917 году.

Предмет исследования составляют многообразная партийная деятельность социалистов в регионе в период нахождения во власти и в оппозиции в 1917 году, их борьба за власть; основные результаты их политической и организационной деятельности в марте-октябре 1917 года; идейно-политическая платформа социалистических партий и их тактика в революции; взаимоотношения губернских организаций с руководящими органами и лидерами партий; участие в работе Советов рабочих и солдатских депутатов, взаимодействие фракций социалистов в них; вопросы власти, государственности, войны и мира, социальной политики в деятельности социалистических партий.

Целью диссертации является комплексное изучение деятельности социалистических партий в Советах рабочих и солдатских депутатов Центральной России в 1917 г., их роли и места в революционном процессе в России в эпоху крупных социальных конфликтов.

В рамках поставленной цели в работе определены главные задачи:

проследить роль социалистов Центральной России в основных политических событиях в стране в 1917 г., выявить степень их участия в революционном процессе;
рассмотреть процессы становления структур социалистических партий в регионе, организационного размежевания внутри этих партий на почве расхождений в отношении к войне и Временному правительству, складывания эсеро-меньшевистского блока в Советах рабочих и солдатских депутатов;
выяснить социальную базу организаций большевиков, меньшевиков и социалистов-революционеров, определить их роль в создании органов революционно-демократической власти – Советов рабочих и солдатских депутатов, функции фракций социалистов Советов;
проанализировать идейно-политическую платформу социалистов, раскрыть взаимоотношения меньшевиков и эсеров с большевиками, показать их принципиальные отличия в понимании главных задач революции, выявить причины снижения поддержки правых социалистов на выборах осенью 1917 г.;
исследовать процесс взаимодействия, сотрудничества и соперничества социалистов в борьбе за лидерство в Советах, выявить причины их противоборства, участия в установлении власти Советов.

Решение поставленных задач достигалось путем комплексного анализа источников, а также логически последовательного и всестороннего анализа исторических событий в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Хронологические рамки работы ограничены периодом (февраль – ноябрь 1917 г.), насыщенным важными событиями Российской революции. Это время явилось решающим в борьбе за выбор пути дальнейшего развития страны. Февральская революция, всколыхнув российское общество, выдвинула на авансцену политической жизни социалистические партии, идеи и программы которых привлекли широкие слои населения.

Региональные рамки исследования охватывают территорию 13 губерний Центральной России, тяготевших экономически и политически к Москве, имевших схожий уровень социально-экономического развития, относительно развитую инфраструктуру, близкую по параметрам демографическую и, отчасти, социальную структуру населения, отличавшую регион от иных районов страны. Этот регион играл особую политическую и стратегическую роль в планах социалистических партий России в борьбе за власть, был одним из крупнейших эпицентров революционных перемен со сложившимися традициями революционного движения.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на основе большого количества источников, значительная часть которых впервые введена в научный оборот, предпринято комплексное исследование деятельности социалистических партий в Советах рабочих и солдатских депутатов губерний Центральной России в 1917 году. В отличие от предшествующих работ, в которых история социалистических партий рассматривалась, как правило, автономно, в изоляции от их политических противников, в диссертации впервые дана целостная картина деятельности социалистических партий в Советах центральных губерний России через отношения сотрудничества и соперничества. Автор исследует сложные процессы, происходившие в партийном и советском строительстве, во взаимосвязи с политическими событиями, тем самым, выстраивая целостную картину происходившего.

В работе впервые системно исследуется процесс размежевания и раскола в организациях большевиков, меньшевиков и социалистов-революционеров на основе принципиального различия в отношении к Временному правительству, войне и миру; анализируются причины поражения одной из влиятельных в первой половине 1917 г. партий – меньшевиков. Впервые в работе рассматриваются взаимоотношения фракций социалистов Советов в условиях кризисов и альтернатив установления новой власти, в контексте политической жизни региона и страны, проанализирован процесс их взаимоотношений с руководящими органами этих партий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его содержания и выводов при подготовке обобщающих трудов, посвященных анализу революционного процесса в России в 1917 году, специальных работ по истории политических партий, в краеведческих исследованиях, в процессе преподавания отечественной истории в высших учебных заведениях, при подготовке учебных и учебно-методических работ, а также спецкурсов по истории политических партий России и революции 1917 года в целом, социологии, политологии, в подготовке музейных экспозиций и справочно-библиографических изданий.

Апробация результатов исследования. Основные положения, научные результаты и выводы исследования изложены в трёх опубликованных монографиях, 11 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по списку ВАК РФ, а также более чем в 50 статьях, докладах и других материалах, изданных в 1985–2009 гг. общим объёмом более 90 п. л.

Отдельные аспекты и положения работы были освещены в докладах на 5 международных, 13 всероссийских, а также региональных и межвузовских конференциях. Диссертация обсуждалась на кафедре истории и культуры России Ивановского государственного университета. Материалы работы используются для чтения спецкурсов по новейшей отечественной истории.

Структура диссертации подчинена проблемно-хронологическому принципу, продиктована поставленными целью и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении сформулированы центральные проблемы исследования, обоснована актуальность диссертации, определены объект, предмет, цели и задачи, хронологические и территориальные рамки, показаны научная новизна и практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования.

В первой главе диссертации «Историография, методологические основы и источники исследования» характеризуется степень изученности проблемы, даётся аналитический обзор историографической, методологической и источниковой основы исследования, уточняется понятийный аппарат, формулируется концепция диссертации.

В первом параграфе, проведённый автором историографический анализ, позволяет выявить научную зрелость исследования, глубину проникновения в суть явления. Российский её компонент можно разделить на два крупных периода: 1) советский (1917 г. − 1990 гг.) и 2) постсоветский (1990 гг. − начало XXI века), условно экстраполируемые и на зарубежную историографию.

Проблематика, связанная с историей Советов и деятельностью социалистических партий в 1917 году, изучалась историками нашей страны и за рубежом с первых лет Советской власти. На первом этапе, 1917–1920-е годы, началось изучение Советов и роли в их деятельности организаций социалистов, основанное на работах В.И. Ленина о Советах как органах вооружённого восстания и государственной власти^¹.

К 10-й годовщине Октябрьской революции в губерниях Центральной России вышли в свет первые сборники статей, материалов и воспоминаний о деятельности социалистических партий, в том числе и в Советах^². В отсутствие доступа к документам некоторые авторы приводили недостоверную информацию относительно численного состава организаций социалистических партий, времени их возникновения и их деятельности в местных Советах^¹.

В зарубежной историографии исследованием проблем истории Советов и политических партий первыми занялись эмигранты, делавшие выводы в соответствии со своими политическими убеждениями^². Военные обвиняли Советы в развале армии, либералы писали об их существенном влиянии, лидеры умеренных социалистов считали их излишне политизированными, недемократичными, нелегитимными органами с претензиями на власть^³.

Второй этап в историографии проблемы продолжался с 30-х до середины 50-х годов ХХ века, когда историческая наука находилась под сильным партийно-идеологическим влиянием и, как следствие, произошёл отход от принципа историзма. При жизни участников революционных событий 1917 года, активно действовавших во фракциях большевиков Советов, написаны очерки и монографии историками и архивистами^⁴. Анализируя расстановку политических сил в Центральной России, исследователи показали борьбу между представителями правых и левых партий в Советах. Приоритетной оставалась история большевистских организаций, их борьба против партий умеренных социалистов в Советах^⁵. В условиях идеологического диктата и культа личности внимание исследователей фокусировалось на деятельности ленинской партии и её вождей, «непролетарские» партии воспринимались как враждебные революции и интересам пролетариата.

Третий этап (вторая половина 50-х – 80-е гг.) в историографии проблемы связан с изменениями, проходившими в нашей стране в тот период. Возрос интерес к истории политических партий, повысился уровень объективности исследований на основе использования и всестороннего анализа документов, хранящихся в центральных и местных архивах, расширилась источниковая база, что привело к углубленному изучению истории партийных организаций большевиков, меньшевиков и эсеров, Советов рабочих и солдатских депутатов. Особое внимание было уделено блоку большевиков с левыми эсерами^¹. Появились новые аспекты темы: политика Временного правительства по отношению к армии, роль партийной прессы в политической ориентации рабочих и солдатских масс, деятельность большевистских и небольшевистских организаций в армии.

Однако доставшиеся в наследство историкам стереотипы восприятия «непролетарских» партий, методы исследования, понятийный аппарат не позволили им объективно оценить влияние правых социалистов на массы, подталкивая рассматривать эти партии как врагов революции, пролетариата и общественного прогресса^².

К 40-летию революционных событий опубликованы монографии по истории местных партийных организаций и Советов^³, деятельности социалистов в Советах солдатских депутатов, в воинских частях Верхневолжья^⁴.

На Западе никогда не угасал интерес к партиям российских социалистов. В конце 50-х годов ХХ века введены в научный оборот ранее не опубликованные источники, сделаны попытки выявить закономерности генезиса и развития партии эсеров^¹.

Накануне 50-летия революции исследователи проявили интерес к проблеме взаимоотношения большевиков с умеренными социалистами в Советах^², попытались объективно отразить роль столичных Советов в революции, указав на ошибки, допущенные социалистами^³. Составляющие победы вооруженного восстания в Петрограде, в том числе роль Советов, исследовал Е.Ф. Ерыкалов, в Москве - А.В. Качурина^⁴.

Успеху в изучении противоборства большевиков и правых социалистов в Советах способствовали расширение источниковой базы, отход от схематизма в работах Х.М. Астрахана, П.В. Волобуева, В.В. Комина, Б.М. Морозова, Г.А. Трукана^⁵. Однако, остались не исследованными такие важные аспекты проблемы, как социально-психологическое положение в тыловых гарнизонах, взаимоотношения социалистов в политической и идеологической деятельности.

В монографии А.М. Андреева на местных материалах проанализирован процесс создания и деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов, но не исследован их социальный и партийный состав^¹. Ф.А. Гусейнов и З.Л. Серебрякова, изучая большевистские фракции Советов, оставили без внимания фракции меньшевиков и эсеров^². В работах историков больше внимания уделялось политике большевистских организаций, меньше – деятельности депутатов в Советах^³.

В конце 60-х – 70-е годы наряду с историей большевиков началось изучение истории эсеров и меньшевиков^⁴. Особым направлением в исследованиях зарубежных историков и политологов стали взаимоотношения в руководстве большевистской партии^⁵, формы демократической самоорганизации «низов»^⁶, история меньшевизма, в том числе деятельность его лидеров в Советах^⁷.

Возросло число работ отечественных историков, посвящённых анализу деятельности российских политических партий, расширилась проблематика исследований. С привлечением новых, прежде всего, архивных источников повысился уровень доказательности выводов и обоснованности оценок. Однако сохранявшийся идеологический перекос в освещении деятельности политических партий не позволил воссоздать объективную картину партийной жизни в губерниях Центральной России.

Российские историки исследовали деятельность политических партий среди солдатских масс на примере трёх революций^¹, революционную борьбу солдат тыловых гарнизонов, создание Советов солдатских депутатов^².

Деятельность социалистов, в том числе и в Центральной России, нашла отражение в трёхтомном труде И.И. Минца^³. В 70-е − 80-е годы исследователи Н.Я. Иванов, В.И. Старцев, С.А. Федюкин на основе обобщения значительного количества источников создали масштабную панораму событий 1917 г. и показали активное участие меньшевиков и эсеров в них^⁴.

Во второй половине 70 – начале 80-х годов Научный Совет по истории Октябрьской революции АН СССР организовал научные конференции и симпозиумы по истории «непролетарских» партий в России^⁵, на которых ещё преобладал разоблачительный подход к освещению истории «мелкобуржуазных» партий^⁶. Прошедшие в Москве и Калинине всесоюзные научные симпозиумы отразили резко возросший интерес исследователей к истории «непролетарских» партий^⁷.

Систематизации, уточнению и обобщению сведений о большинстве воинских частей Московского военного округа посвящены исследования В.И. Миллера, А.М. Андреева, Т.Ф. Кузьминой, в которых солдатские массы представлены значительной политической силой в революционных событиях 1917 года, отражена деятельность солдатских комитетов и Советов солдатских депутатов^¹. В монографии Л.Г. Протасова уточнены количественные и качественные характеристики гарнизонов Центральной России, участие солдат в революционном процессе, но оставлены без внимания социально-психологическая природа и мотивация действий солдат и их организаций^².

В конце 80-х годов Г.Д. Алексеева обратилась к эсеровской концепции Октябрьской революции, Н.П. Марченкова – к истории возникновения левоэсеровских организаций^³. Причины преобладания эсеров в городских Советах Черноземного центра исследовал В.В. Канищев^⁴.

История революционных событий 1917 года обсуждалась в октябре 1988 г. специалистами в Институте истории АН СССР. П.В. Волобуев отмечал, что в Февральской революции и в период корниловщины меньшевики и эсеры выступали как революционная демократия^⁵. Позднее схожую точку зрения высказал В.И. Миллер считавший, что необходимо отказаться от термина «непролетарские партии», попытался определить причины поражения партий меньшевиков и социалистов-революционеров^⁶.

Второй период (с 90-х годов ХХ века) отмечен растущим интересом историков к изучению переходных эпох в историческом развитии.

Смена общественной парадигмы в конце 1980 – начале 1990 годов и как следствие изменение исторического самосознания положили начало процессу осмысления социокультурных приоритетов для выработки новых критериев общественного прогресса^¹. Постепенно происходило изменение отношения к правым социалистическим партиям в исследованиях историков^². Наряду с реабилитацией меньшевиков и эсеров на фоне критики большевизма нередко дело доходило до весьма далеких от науки апологий правосоциалистической идеологии, повторяющей доводы и выводы западных исследователей предыдущих десятилетий^³.

Изменившаяся в конце 80-х годов ХХ века политическая и идеологическая ситуация предоставила возможность исследователям, не обременённым грузом прежних представлений, по-новому поставить эту важную проблему, вовлечь в науку большое количество новых источников, относящихся к истории партий социалистов. Освобождаясь от пристрастности в освещении социалистического движения, характерной в годы ломки общественных устоев в начале 90-х годов, российские исследователи рассматривают политику большевиков, меньшевиков и эсеров с объективных позиций^⁴.

В разряд проблем, вызвавших пристальный интерес исследователей, попали критерии классификации политических партий, степень участия политических партий на начальной стадии революции, возможность реализации демократической альтернативы, влияние массовых выступлений на тактику партий, исследование и оценка деятельности левых течений революционной демократии, история блока левых эсеров и большевиков, определение причин поражения правых социалистических партий, особенно меньшевизма. Историки направили свои исследования в русло анализа субъективных факторов революционного процесса, в первую очередь – на организующую деятельность политических партий, их лидеров^¹.

В исследованиях 90-х годов зарубежные авторы отмечают возрастание влияния большевиков в Советах, непоследовательность и выжидательную тактику меньшевиков и эсеров после февраля 1917 года^².

С конца XX - начала XXI века меняется проблематика исторических трудов. На смену одномерному и потому искажённому пониманию событий в конце ХХ века приходит многофакторный подход, разрушающий стереотипы прежних лет. На общем фоне выделяются

Blog

Социалисты в советах рабочих и солдатских депутатов центральной России в 1917 году

Содержание