Такие законы хорошо отражают устремления вашего общества. Однако, обеспечивая нужды людей, вы должны быть очень осторожны, чтобы не лишить их самого большого достоинства: торжества личной силы, индивидуального творчества, целеустремленности в достижении мастерства, которые позволяют людям заметить то, что они могут обеспечивать сами себя. Нужно сохранять и поддерживать этот чрезвычайно тонкий баланс. Но вы, люди, кажетесь знающими только то, как кидаться из одной крайности в другую. Либо вы хотите, чтобы правительство само сделало "все это" для людей, либо назавтра вы хотите уничтожить правительственные программы и вымарать все принятые им законы.
Да, но проблема в том, что есть очень много таких, кто не может обеспечить сам себя в условиях общества, которое на общих основаниях предоставляет людям наилучшие возможности для жизни, то есть вручают им "правильные" верительные грамоты, которые они держат в руках (или, может быть, не держат в руках "неправильные"); таких, кто не может обеспечить себя в стране, где землевладельцы не нанимают на работу многодетные семьи, где компании не продвигают женщин по службе, где справедливость слишком часто зависит от положения в обществе, где доступ к профилактическому здравоохранению ограничен кругом лиц, имеющих достаточный доход и где многие другие неравенства и дискриминация существуют в массовом масштабе.
Тогда выходит, что правительства должны заменить собой совесть людей?
Нет. Прямо говоря, правительства являются совестью народа. Правительства являются тем, через что люди ищут, надеются и определяют пути выправления и излечения общества.
Хорошо сказано. Однако, Я повторяю, что вы должны быть осмотрительны в том, чтобы не успокоиться, закопавшись в попытках гарантировать народу возможность дышать посредством принятия соответствующих законов!
Вы не можете законодательно утвердить мораль. Вы не можете выдать мандат равенства.
Нужен сдвиг коллективной сознательности, а не давление на общественное сознание.
Поведение (и все законы, и все правительственные программы) должны исходить из Бытия, должны быть истинным отражением того, Кто Вы Есть.
Законы нашего общества на самом деле отражают то, кто мы есть! Они всем и каждому говорят: "Это то, как оно есть здесь, в Америке. Это то, кем являются американцы".
Может быть, в каких-то отдельных эпизодах, да. Но в большинстве случаев - нет, ваши законы являются лишь оглашением того, что думают люди, стоящие у власти, о том, кем вам следует быть, но кем вы на самом деле не являетесь.
"Несколько избранных" при помощи и через посредство законов дают указания "большому количеству малосведущих".
Именно так.
Тогда что с этим не так? Если у нас есть хотя бы несколько человек из числа самых ярких и самых лучших, которые имеют желание смотреть на проблемы общества и мира, и предлагать решения, разве это не служит многим?
Это зависит от мотивации этих нескольких. И от их ясности. В общем случае, ничто не служит "многим" лучше, чем позволение им руководить самими собой.
Анархия. Это никогда не работало.
Ты не можешь расти и становиться великим, если правительство все время говорит тебе что нужно делать.
Можно поспорить, что правительство, под чем я подразумеваю законы, посредством которых мы выбрали управлять сами собой, является отражением величия общества (или недостатка его величия) в том, что великие сообщества принимают великие законы.
И очень небольшое их число. Ибо в великих сообществах только небольшое количество законов является необходимым.
По-настоящему беззаконные общества, где "сила права", являются примитивными. Законы предстают попыткой людей выровнять игровое поле для того, чтобы быть уверенными в том, что всегда превалирует истинное право, а сила или слабость не противостоят ему. Как мы можем сосуществовать не имея свода законов о поведении, которые мы приняли по взаимному согласию?
Я не предполагаю мира без свода законов о поведении и без соглашений. Я рассчитываю, что ваши соглашения и своды законов основаны на более высоком уровне понимания и на определении своих величайших интересов.
Большинство ваших законов в действительности говорит о том, что является жизненно важными интересами самых властительных из вас.
Давай просто рассмотрим один пример. Курение.
Сегодня закон говорит, что вы не можете выращивать и использовать некоторые растения определенного вида, в данном случае - коноплю, потому, что как говорит правительство, это для вас вредно.
Вместе с тем, то же самое правительство говорит, что можно выращивать другой вид растения, а именно - табак, потому что это для вас хорошо (на самом деле само правительство говорит, что это плохо) но, по-видимому и скорее всего лишь потому, что вы всегда этим занимались.
Настоящая причина того, что первое растение объявлено вне закона, а второе нет, никоим образом не связана с вопросами здоровья. Все связано с экономикой. А экономика - это, так сказать, власть.
Поэтому ваши законы не отражают того, что ваше общество думает о самом себе и каким оно желает быть, ваши законы отражают то, на чьей стороне власть.
Несправедливо. Ты вытащил ситуацию, в которой противоречия очевидны. Большинство ситуаций такими не являются.
