Тема Понятие и социальное назначение права

Вид материала

Документы

Содержание В юридической науке существует 2 основных подхода к пониманию права Плюралистический подход. Основные концепции правопонимания. Социологический позитивизм 4) Психологическая школа права 5) Юридический позитивизм 2) Понятие и признаки права Признаки права 4) Принципы права Тема 4: Право в системе социальных норм

Подобный материал:

• Общая часть уголовного права Тема Понятие, задачи и система уголовного права и науки, 355.02kb.
• Экзаменационные вопросы по уголовному процессу на 2010-2011 учебный год, 88.56kb.
• Тема Аппарат государства § Понятие и назначение аппарата государства, 366.2kb.
• Тема Основные понятия о правовых явлениях, 165.32kb.
• Урок №1 Тема: «Понятие модели. Назначение и свойства моделей. Виды моделей», 139.14kb.
• Тема 2 Социальное пространство и социальная структура. Понятие социального пространства, 586.13kb.
• Тема понятие, принципы и источники гражданского права, 141.36kb.
• Программа по уголовному праву для вступительных экзаменов в магистратуру общая часть, 494.36kb.
• Семинара «Международное уголовное право» 18 часов Тема понятие международного уголовного, 53.27kb.
• Программа курса «уголовное право» общая часть тема Понятие, предмет, метод, задачи, 667.72kb.

Право

Тема 3. Понятие и социальное назначение права.


Функции и принципы права

1. Основные подходы к пониманию права.
   
2. Понятие и признаки права.
   
3. Функции права.
   
4. Принципы права.
   

1. Русский дореволюционный юрист Г.Ф.Шершеневич в своей работе в определении понятия права пишет: “юрист, в отличие от представителя естественных наук, должен чётко определять границы правового регулирования и само понятие права. Если физик в ходе своей научной работы сделал открытие в области химии или математики, в этом не будет большого вреда для развития науки, - напротив научное знание лишь станет богаче. Если юрист вторгнется в иные социальные, но не юридические сферы регулирования, пределы правового регулирования будут нарушены.”

Мы должны чётко определять понятие права и то, что оно регулирует.

Американский юрист Фридман в своей работе “Введение в американское право” писал о том, что “ право – это слово для ежедневного употребления, часть разговорного словаря. Но оно имеет большое количество значений, хрупких как стекло, неустойчивых как мыльный пузырь и неуловимых как ветер.”

Бывший председатель Конституционного суда Франции Жорж Ведель говорил о том, что “ни моя работа в качестве практикующего юриста, ни мои многочисленные теоретические исследования в области юриспруденции не приблизили меня к пониманию категории права. На сегодняшний момент я понимаю право ещё меньше, чем когда был студентом-первокурсником.”

В юридической науке существует 2 основных подхода к пониманию права:

1. Интегративный.
   

Суть: исследователи пытаются внедрить несколько концепций правопонимания в одно определение права.

Так, в частности, современный русский юрист Г.В.Мальцев в работе “Понимание права. Подходы и проблемы” определяет право как “совокупность норм, идей и отношений, которые устанавливаются средствами власти.”(в этом определении интегрируются 3 концепции правопонимания: юридический позитивизм, социальный позитивизм, юснатурализм).

Джордж Берман в работе “Западная традиция права” пишет, что “социальная теория права должна свести воедино позитивистскую, этическую (естественно правовую) и историческую школы права.”

2. Плюралистический подход.
   

в отличие от интегративного подхода реализует идею о многообразии различных теорий права, которые существуют вполне раздельно друг от друга.

Ярким представителем этого подхода является русский современный исследователь О.Э.Лейст. В своей работе “Сущность права” он пишет о том, что “в рамках общественной теории права можно говорить о трёх основных концепциях правопонимания:

• социологическая
  
• нормативистская
  
• естественно-правовая”
  

О.В.Мартышин вслед за классиками классической немецкой философии Э.Кантом и Гегелем считает, что следует отдельно выделять 2 основных подхода к праву:

1. прикладной(юридический и общественный позитивизм)
   
2. философский(естественно-правовая концепция или юснатурализм)
   

Если говорить о плюралистическом подходе к праву возникает вопрос: “А совместимы ли основные концепции правопонимания?”

Юридическая практика однозначно отвечает на этот вопрос в утвердительной форме. В данном случае следует говорить о диалектическом единстве философского и прикладного понимания права.


Основные концепции правопонимания.

1. Юснатурализм(естественно-правовая концепция правопонимания)
   

Данная концепция возникла с достаточно давнего периода времени, её представители исходят из того, что право есть идея о праве, которое выражает принципы свободы, справедливости, нравственности, равенства и т.д.

Этот общий тезис породил естественно-правовой подход к пониманию прав человека, то есть к определению неотчуждаемости таких правомочий личности как право на свободу, на счастье, на жизнь, на здоровье, на достоинство личности.

Эти права принадлежат человеку от рождения и не зависят от государственной воли в их обеспечении.

В нашей стране естественно-правовая концепция правопонимания нашла своё отражение в Конституции, в частности, в главе второй Конституции “Основы правового статуса личности”.

Данного подхода придерживаются Ж..Ж..Руссо, Т. Гоббс (выявил основной естественный закон – следует искать мира и следовать ему), П.И.Новгородцев (дореволюционный юрист, основатель школы возрождения естественного права).

2. В России на сегодняшний момент получает широкое распространение
   

так называемая либертарно-юридическая концепция правопонимания.

Её основателем считают академика Российской Академии Наук В.С. Нерсесянца.

В соответствии с данной теорией право представляет собой нормы и полномочия, выражающие и обеспечивающие свободу индивидов в их взаимоотношении друг с другом и с государством.

Данный подход имеет философский, а не прикладное значение.

3. Социологический позитивизм
   

Даны подход имеет наибольшее распространение в странах англосаксонской правовой системы(Великобритания, США, Австралия, Канада, африканские колонии).

По мнению представителей этой теории(Е.Жени, Р. Паунда, Муромцева, Б.А. Кистяковского) право – это осуществлённый в принудительном порядке порядок общественный, то есть общественный отношения как таковые.

Следствием из этого общего тезиса становится утверждение представителей этого подхода о том, что юридическая норма – это судейское усмотрение, то есть то, что говорит суд, разрешая конкретное дело по существу и является правом.

] 4) Психологическая школа права

Основатель – Л.И. Петражицкий

“Теория права и государства в связи с теорией нравственности”

Его последователи есть как в России, так и в других государствах. Так, например, в США– Р. Вит, во Франции – Г. Тард.

Представители психологической школы и ее основатель Петражицкий переводили категорию права из разряда объективного в разряд субъективного. По их мнению, право – категория, которая лежит внутри психики человека, а не есть что-то объективно данное.

Теория права Петражицкого тесно связана с его общей психологической доктриной, в частности с учением об эмоциях. Все эмоции Петражицкий делил на 2 основные группы:

1. Первичные (эмоции страха, голода)
   

Эти эмоции носят сугубо биологический, несоциальный характер

2. Бланкетные (формируются у человека посредством социального общения)
   

Бланкетные эмоции приводят к формированию нравственных и правовых обязанностей.

Нравственные обязанности исполняются без принуждения, по доброй воле. А правовые обязанности или право, по Петражицкому, – ничто иное, как нечто данное и принадлежащее нам, как наше добро, обязанность другого лица.


5) Юридический позитивизм

В России именно данный подход получил свою практическую реализацию.

Концепция юридического позитивизма восходит своими корнями к нормативизму Ганса Кельзэна “Чистое учение о праве”.

Право – совокупность юридических норм, осуществленных в принужденном порядке. Именно в соответствии с этой концепцией на сегодняшний день формируется понятие права и его признаков в большинстве учебной литературы по теории права.


2) Понятие и признаки права

Право – система общеобязательных, формально определенных юридических норм, обеспеченных, установленных или санкционированных государством.

Тут нужно понять разницу между установлением и санкционированием.

Установление – законы. Санкционированность – нормы, обычаи. Нормы зародились в обществе, а государство их принимает.


Признаки права:

1. Нормативность
   

Право предполагает определенный правопорядок, который носит абстрактный характер. Обращен к неопределенному кругу лиц и применяется в неограниченном числе случаев.

2. Формальная определенность
   

Правовые нормы всегда выражены в формальной форме. Устный характер могут носить другие социальные нормы, но не правовые.

3. Общая обязательность
   

Любая правовая норма несет в себе потенциал обязательного соблюдения, исполнения, использования и применения, носящий всеобщий характер в рамках данного конкретного государства.

4. Системность
   
5. Государственная обеспеченность
   

3) Функции права

Термин “функция” был впервые введен швейцарским математиком Бернулли. Эта категория используется и в гуманитарных, и в математических и в естественных науках.

Функции права – наиболее существенные способы воздействия на общественные отношения.

Выделяют две ОСНОВНЫЕ функции права:

1­) регулятивная (призванные упорядочивать общественные отношения)

2) охранительная (призванная защищать охраняемые законом интересы)

Эти функции получили название “собственно юридические”.

Помимо основных функций права, выделяют также следующие:

1. воспитательная
   
2. гносеологическая
   
3. восстановительная
   
4. компенсаторная
   

И охранительная, и регулятивная функции права выполняют задачи по определению социального назначения права.

В.С. Соловьев в работе “Нравственность и право” говорил о том, что право не панацея от всех бед, но оно способствует тому, чтобы общество не ввергло себя в ад.


4) Принципы права

Принципы права – наиболее общие положения, носящие формально юридический характер и обеспеченные силой государственного принуждения.

В зависимости от степени распространения все принципы права делятся на:

1) общеправовые (свойственны всем без исключения отраслям права)

Например, принцип законности.

2) межотраслевые (характерны отдельным отраслям права)

Например, и для гражданского, и для семейного, и для международного частного права одинаково актуален принцип свободы договора

3) отраслевые (те правовые догмы, которые актуальны только для отдельно взятой отрасли права)

Например, для гражданского права – принцип диспозитивности.


Тема 4: Право в системе социальных норм

1. Социальное регулирование: понятие и виды
   

Социальное регулирование – упорядочивание общественных отношений при помощи определенных средств и механизмов. В зависимости о сущности этих средств различают 2 вида регулирования:

1. Нормативное
   

Может носить и не правовой характер. В России имеем дело с нормативными положениями.

Например, преамбула (в частности преамбула к Конституции)

2. Ненормативное
   

Возможно посредством нескольких способов

1. ценностный подход
   
2. директивный
   
3. регулирование общественных отношений посредством СМИ
   

Социальная норма – общеобязательное правило поведения, а также принципы и социальные положения, носящие обеспечительный характер.

Каждая социальная норма имеет определенную систему характерных признаков.


Признаки социальных норм:

1. социальность (регулирует отношения между людьми)
   
2. нормативность
   
3. обязательность
   
4. обеспеченность (социальная норма может быть обеспечена силой государственного принуждения, общественного или религиозного мнения, силой политических традиций)
   

2. Разнообразие социальных норм
   
   1. Обычные (от обычай =))
      

В большинстве случаев исторически первая социальная норма.

2. религиозные
   

С возникновением религиозных доктрин появились религиозные нормы, которые в отдельных случаях приобретали правовой характер.

3. политические
   

Также на сегодняшний момент существуют и политические нормы

4. корпоративные нормы
   

Регулируют отношения между людьми внутри отдельной организации, предприятия.

Например, кодекс этики социологов.

5. правовые нормы
   
6. моральные
   

3. Соотношение понятий “право” и “мораль”
   

Мораль – социальная норма, которая выражает отношение человека к добру и злу, долгу и чести, к справедливости и свободе и т.д.

Нормы права и морали различаются по следующим основаниям:

1. исторически моральные нормы возникли раньше правовых. Мораль возникает с обществом, а право – с государством.
   
2. Как правило, в стране существует одна правовая система, тогда как этических систем apriori достаточно много.
   
3. Обеспечение. Моральные нормы обеспечиваются силой общественного мнения, а правовые – силой государственного принуждения.
   

Соотношение категорий “право” и “мораль” можно представить так:


Социальные и технические нормы

Специфика социальных норм проявляется в том, что они регулируют отношения между людьми, а не между людьми и предметами объективного мира (технические нормы).

В отдельных случаях технические нормы могут приобретать характер правовых, если они подвергаются формальному закреплению.

В частности, техническими нормами, носящими правовой характер, являются инструкции по эксплуатации технических средств, техники безопасности и т.д.