Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 марта 2010 год, 880.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 09 марта 2010 год, 4693.14kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 марта 2010 год, 1598.24kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год, 1716.15kb.
ВЦИОМ
Центральные СМИ
15.03.2010
РИА "Новости". Горячая линия-1
Уровень доверия россиян к президенту и премьеру РФ в марте вырос - опрос
МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Уровень одобрения деятельности президента РФ Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина россиянами за месяц вырос на 1% и в марте составил 73% и 74% соответственно, свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), результаты которого опубликованы в понедельник.
Непродолжительное снижение уровня одобрения деятельности президента в период с декабря по февраль текущего года (с 76% до 72%) приостановилось - в первую неделю марта этот показатель составил 73%. Год назад этот уровень составлял 69%.
Также начал расти рейтинг одобрения деятельности премьер-министра, в начале марта он составил 74% против 73% в феврале. Год назад, в марте 2009 года, этот показатель также составлял 74%.
В первую неделю марта электоральный рейтинг "Единой России" составил 53% - это незначительное колебание по сравнению с предыдущим месяцем (в феврале - 52%).
Социологи отмечают, что в целом на протяжении текущего года этот показатель стабилен и колеблется в рамках 52%-54%.
Наиболее стабильной оказывается динамика электоральной поддержки КПРФ: на протяжении уже почти полугода рейтинг этой партии составляет 8%. Не было значительных колебаний этого показателя и в течение всего прошлого года - он колебался в узких пределах 7%-8%.
Не произошло значительных изменений и в электоральном рейтинге ЛДПР. В течение 2010 года он колеблется в пределах 4%-5%. Для сравнения, год назад этот показатель также составлял 4%.
Стабилен рейтинг "Справедливой России": в первую неделю весны он составил 3%, так и не вырвавшись из пределов 3%-4%, сохранявшихся на протяжении всего прошлого года.
В минувшее воскресенье в 76 субъектах РФ прошли региональные выборы. В восьми регионах выбирали депутатов законодательных собраний.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 6-7 марта 2010 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
15.03.2010
"Прайм-Тасс - Бизнес лента" (расширенная версия)
Суд рассмотрит 5 апреля иск Bork Elektronik о незаконности решения ФАС в отношении компании
МОСКВА. 15 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Арбитражный суд Москвы назначил на 5 апреля предварительные слушания по иску Bork Elektronik GmbH о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы /ФАС/ России. Об этом говорится в материалах суда.
17 декабря 2009 г комиссия ФАС пришла к выводу, что компании Bork Elektronik GmbH, Vinzer Corporation AG и Vitesse France S.A.R.L. вводили потребителей в заблуждение в отношении места производства бытовой техники и бытовой посуды, что является нарушением пункта 2 части 1 ст 14 закона "О защите конкуренции" /запрет на недобросовестную конкуренцию/.
По факту нарушений ФАС России предписала компаниям Bork Elektronik GmbH и Vinzer Corporation устранить совершенные нарушения антимонопольного законодательства. Компании Vitesse France S.A.R.L. в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольная служба предписания не выдавала.
В частности, компания Bork Elektronik GmbH указывала, что местом происхождения реализуемой ею на территории Российской Федерации бытовой техники является Германия. Информация об этом была размещена компанией Bork Elektronik GmbH на упаковке продукции в виде словесного обозначения "BORK, GERMANY", а также на наружных рекламных конструкциях.
По результатам исследования, проведенного ОАО " Всероссийский центр изучения общественного мнения", было установлено, что 87 проц опрошенных респондентов считают, что местом производства продукции компании Bork Elektronik Gmbh является Германия.
Однако, согласно счетам-фактурам и сертификатам соответствия, местом производства продукции компании Bork Elektronik GmbH преимущественно являются Китайская Народная Республика и Корейская Народно-Демократическая Республика.
Представители компании Bork Elektronik GmbH утверждали, что за все время, в течение которого товары компании Bork Elektronik GmbH вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, компания Bork Elektronik GmbH указывала страну их производства. На заседании Комиссии по рассмотрению дела этот довод не был подтвержден соответствующими доказательствами.
По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России выдала компаниям Bork Elektronik GmbH предписание об устранении совершенных нарушений антимонопольного законодательства. В феврале 2010 г ФАС оштрафовала компанию на 100 тыс руб.
16.03.2010
"Независимая газета"
Не оцененные своим временем
Негатива по отношению к недавним лидерам у россиян много больше, чем к именам, ставшим уже историей
Ольга Каменчук
Об авторе: Ольга Николаевна Каменчук - доктор психологических наук, директор ВЦИОМа по коммуникациям.
Март этого года принес нам несколько знаковых юбилеев – 25 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, а 20 лет назад – первым и единственным президентом СССР. В этом же месяце отмечаем и годовщину отмены 6-й статьи Конституции, а в следующем году – 20 лет референдуму о судьбе Советского Союза. В этом же месяце одному из зачинателей перестройки Егору Яковлеву исполнилось бы 80 лет. Март же в отечественной истории XX века вообще становился не раз месяцем поворотным в судьбах страны – от временных правительств до смен вождей, эпох и траекторий – как середины прошлого столетия, так и рубежа нынешнего.
На прошлой неделе ВЦИОМ представил данные одного из последних опросов общественного мнения, вызвавшие немало споров – как на страницах газет, так и в тишине кафедр и научных кабинетов. По данным социологов, резко снизилось количество россиян, считающих себя проигравшими от перемен, происшедших вследствие демократических и рыночных реформ. Исследование было проведено к 25-летнему юбилею начала перестройки в нашей стране.
На первый взгляд цифры действительно поражали: если в 1999 году 11% респондентов относили себя к выигравшим и 75% – к проигравшим, то к 2010 году выигравшим в стране себя считал каждый четвертый (24%) и лишь 42% – относили себя к проигравшим. С другой стороны, значительно выросло число тех, кто попросту затруднился дать ответ на этот вопрос (с 15% в 1999-м до 34% в 2010 году). При более детальном рассмотрении выяснилось, что не последнюю роль в данных изменениях сыграл и так называемый демографический фактор. Снижение числа пессимистов произошло ввиду снижения числа тех россиян, которых непосредственно коснулись болезненные последствия реформ – то есть тех, кому 25 лет назад было 45 лет и больше. Группа же тех, кто ко времени последних съездов пребывал в возрасте поклонников Фили и Степашки, особенным интересом к событиям прошлых лет вообще не отличается – среди молодежи гораздо выше процент равнодушных безразличных и попросту незнающих.
Поляризованное общество?
Четверть века назад страна закачалась от президентов, суверенитетов, приватизаций, ваучеров, рынка, забастовок, гласности и прочих новых прелестей.
Перестройка очаровала и ожесточила, дала надежду и разрушила планы, пронеслась вихрем по судьбам десятков миллионов сограждан, ставших иностранцами и соотечественниками за рубежом. Либеральные реформы – будь они вынужденными или сознательно спланированными мечтателями или циниками – не прошли стороной ни одну семью бывшего единого государства и принесли кому свободу, кому гражданские войны, кому-то новые горизонты и возможности, а кому-то нищету и безысходность.
По данным опросов ВЦИОМа, общество по-прежнему расколото в оценке событий той поры: 41% опрошенных россиян считают, что было скорее лучше, чтобы все оставалось так, как было до реформ, начавшихся в 1985 году, а 38% респондентов склоняются к противоположной позиции, хотя число жарких сторонников доперестроечной старинки неумолимо сокращается, переходя в ряды затрудняющихся ответить. Иначе говоря – в группу равнодушных и незнающих, также главным образом состоящую из молодежи – людей, напрямую не столкнувшихся с тем, о чем их спрашивали социологи.
В целом «величайшая геополитическая катастрофа» или «великое свершение» прекрасно иллюстрирует характерную черту, закономерно встречающуюся в различных проявлениях так называемого популярного знания – оценка более приближенных во временном отношении имен и процессов сопровождается большей эмоциональной окрашенностью и зависимостью от идеологем сегодняшнего дня. Причем, учитывая, что на долю ныне живущих поколений пришлась не одна смена парадигм, более зрелое население ломает копья в дискуссиях и о ныне живущих лидерах, и о тех, кто ушел десятилетия тому назад (тогда как среди молодежи страсти не разгораются ни по какой из временных категорий). Примером в данной связи может служить, в частности, и оценка как основных персоналий перестройки, так и основных событий и явлений, связанных с нею.
Имена
Так, персоналии начала XX века вызывают наибольшие затруднения в оценках – Колчак, Николай II и прочие герои и злодеи начала прошлого столетия, волновавшие умы своих современников и ближайших потомков, сейчас воспринимаются с равнодушием, а то и попросту малоизвестны. Андропов, Ленин, Дзержинский, Брежнев – пользуются умеренной любовью сограждан (около 40% опрошенных отмечают положительное отношение к этим персоналиям). Истинными же героями видятся вовсе не политики: Юрий Гагарин и Георгий Жуков (92% и 80% респондентов соответственно оценивают их позитивно), за которыми следуют знаменитые диссиденты: Александр Солженицын (64%) и Андрей Сахаров (57%).
История XX века вообще не принесла однозначных антигероев соотечественникам, и в то время как дискуссия о личности Иосифа Сталина (как и Никиты Хрущева) и его/их роли в истории России еще не завершилась, возникает ощущение, что в отношении Бориса Ельцина и Михаила Горбачева она и не начиналась. Даже оценить вклад этих лидеров СССР и России в настоящий момент обществу сложно – слишком свежа память и слишком спорен тот вклад, который первые президенты СССР и Российской Федерации внесли в развитие страны. Может показаться поразительным, но общество относится к этим лидерам негативнее, чем к Иосифу Сталину. В процентном отношении это выглядит следующим образом: Михаил Горбачев – 49% респондентов относятся к нему негативно, 26% – безразлично, 19% – позитивно, Борис Ельцин – 50% составляют его противники, 26% он безразличен, 19% – позитивно оценивают этого человека. Сравним с Иосифом Сталиным (кажущимся антигероем отечественной истории ХХ века) – 38% составляют негативные оценки, 21% респондентов сохраняют нейтралитет к этому лидеру, 34% – относятся к нему позитивно.
Спустя 20 лет многие уже забыли, что в очередь за сахаром надо было записываться.
Фото ИТАР-ТАСС
Впрочем, отношение к этим трем историческим деятелям значительно варьируется в зависимости от возраста опрашиваемых. Чем моложе респонденты, тем с большим равнодушием и с меньшей долей отрицания они относятся к этим политическим фигурам прошлого своего государства. В первой группе (18–24-летние) 41% опрошенных дают негативные оценки Иосифу Сталину (32% – позитивные), тогда как во второй (60 лет и старше) – лишь каждый четвертый (25%) относит себя к противникам этого лидера и каждый второй (47%) – к его сторонникам. У Михаила Горбачева находится 42% противников в среде молодежи до 24 лет и 57% у россиян граждан преклонного возраста, сторонников поровну (по 18% в обеих группах). Борис Ельцин получает негативные оценки собственной деятельности у 41% молодых россиян (до 24 лет) и лидирует в антирейтинге пожилых людей с 59%, сторонников его, как и у единственного президента Советского Союза – меньшинство (20% в молодежной среде 18–24-летних и 16% среди россиян преклонного возраста).
События
Те же тенденции наблюдаемы и в оценке перестройки как явления. Чем старше респонденты, тем чаще они отмечают негативные результаты, к которым привели реформы, начатые в стране в апреле 1985 года; чем младше – тем чаще отмечают позитивные. В то время как о нарастании уверенности в завтрашнем дне, хаосе и неразберихе в управлении страной, кризисе национальных отношений говорят 50%, 41% и 31% респондентов в возрасте от 60 лет и старше соответственно, среди россиян до 24 лет эти явления отмечает лишь каждый четвертый (29%, 24% и 23% соответственно). В то же время среди молодежи 24% говорят об укреплении международных позиций страны, 29% – о начале экономического обновления в государстве, а 22% – о расширении политических прав и свобод, «против» 16%, 16% и 15% соответственно среди сограждан преклонного возраста. Впрочем, противопоставление прослеживается не только по радикально расположенным в возрастном смысле группам, более скептическое отношение к событиям и явлениям, сопровождавшим период перестройки, свойственно и россиянам среднего возраста (от 35 лет и старше). Не случайно среди российской молодежи в данном вопросе прослеживается наибольший процент затруднившихся с ответом – равнодушных, незнающих и неопределившихся. Причем такая тенденция прослеживается и в отношении других вопросов, касающихся оценок исторических событий и фигур – молодежь их знает мало и почти не интересуется.
Таким образом, очевидно, что превращение памяти в историю зачастую сопровождается обезразличиванием имен и трагедий (как и триумфов) прошлого. Новые люди могут знать имена и даты, но равнодушно подходить к значению и наследию ушедшего на страницы учебников истории.
И в заключение вернемся к первому вопросу. Россияне оценивали последствия демократических и рыночных реформ после совершенно различных десятилетий – после ставшего притчей во языцех лихого десятилетия 1990-х и после относительно процветающего периода 2000-х, относительную стабильность которого до сих пор не удалось поколебать даже глобальному кризису. Что же оценивали респонденты? Не уверена, что лишь наследие перестройки...
Если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки (до 1985 года), то было бы лучше. Согласны ли вы с этим мнением? (%)
1996 1997 1998 2000 2001 2003 2004 2010
Полностью согласен 34 33 29 25 29 35 26 15
Скорее согласен 18 17 22 25 25 21 25 26
Скорее не согласен 23 24 22 27 23 23 26 27
Совершенно не согласен 18 18 17 13 16 15 14 11
Затрудняюсь ответить 8 8 10 10 8 7 9 20
| Если принимать во внимание все последствия демократических и рыночных реформ, как вам кажется, лично вы, ваша семья выиграли или проиграли от перемен, которые происходят в стране в последние годы? (%) | |||
| | 1999 | 2000 | 2010 |
| Выиграли | 11 | 15 | 24 |
| Проиграли | 75 | 73 | 42 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 13 | 34 |
| Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМом проведен 16–17 января 2010 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах, в 42 областях, краях и республиках России. | |||
16.03.2010
"Независимая газета"
Нижегородцы шагают от реформы к реформе
Новая реформа МВД напрямую коснулась Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте, базирующегося в Нижнем Новгороде и курирующего девять российских регионов. Среди 17 генералов, освобожденных от своей должности указом президента Дмитрия Медведева от 18 февраля, оказался начальник этого управления Виктор Фетисов. Его коллеги уверены, что причина отставки шефа лишь в его возрасте: для милицейских генералов установлен лимит в 55 лет, а Фетисову перевалило за 57. Никаких нареканий по службе он не получал. Коррупционных и прочих скандалов в Волго-Вятской транспортной милиции также не было. Наоборот, в прошлом году в этом управлении раскрываемость преступлений выросла с 29 до 38%, число краж в поездах снизилось почти на 10, а грабежей – на 32%.
Тем временем в Нижегородской области только завершается предыдущая реформа МВД, которая была инициирована министром Рашидом Нургалиевым в декабре 2007 года. Нижний Новгород оказался в числе городов-миллионников, которым было приказано сформировать городское управление милиции (до сих пор существовали только районные) с целью «улучшения координации усилий правоохранительных органов в борьбе с преступностью». Прошло время, прежде чем решился вопрос с финансированием нововведения и начались административные преобразования и масштабные кадровые перестановки. Лишь три месяца назад был назначен руководитель городского УВД, управлению было, наконец, выделено здание, которое, впрочем, пока ремонтируется.
Однако глава ГУВД Нижегородской области Виктор Братанов уже демонстрирует готовность к новым преобразованиям. «Реформа МВД необходима на современном этапе, – заявил он. – Она даст новый импульс в работе органов внутренних дел. Имеющиеся в милиции проблемы нужно решать за счет качества работы, а не увеличения количества личного состава».
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) недавно провел в Нижегородской области исследование об отношении граждан к милиции. По словам научного руководителя этого исследования Асмик Новиковой, нижегородцы здесь оказались оригинальны. Обычно в своем мнении о милиции граждане опираются на СМИ, чаще рассказывающие о негативных аспектах работы правоохранительных органов. Поэтому в других регионах, как правило, большинство людей характеризуют стражей порядка стереотипно негативно. Однако 42% опрошенных жителей Нижегородской области затруднились оценить работу милиции, заявив, что не обладают для этого достаточной информацией. Среди остальных ответы «положительно» и «отрицательно» разделились примерно поровну.
Интересно, что по тем же опросам, каждый второй нижегородец боится оказаться жертвой противоправных действий сотрудников милиции. И при этом более половины опасающихся произвола считают, что милиционеров на улицах должно быть больше.
За 2009 год в области было осуждено 20 милиционеров. Самым громким делом стал процесс против высокопоставленного полковника милиции Владимира Серова, возглавлявшего управление милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке при областном ГУВД. Он приговорен к 8 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и получении взятки в 500 тыс. руб. за организацию рейдерского захвата.
Всего же в Нижегородской области, по данным ГУВД, в прошлом году было зарегистрировано почти 90 тыс. преступлений (на 2000 больше, чем в 2008-м), а их раскрываемость выросла почти на 14%.
16.03.2010
"Время новостей"
Повышают градус
В Госдуме считают цены на водку неадекватно низкими
Пока правительство решает, нужно ли вводить запрет на продажу спиртного после девяти часов вечера, законодатели и эксперты обсуждают дальнейшие меры, с помощью которых можно было бы решить задачу, поставленную президентом Медведевым, -- до 2020 года побороть алкоголизм. Депутаты, чиновники и медики, приглашенные вчера на дискуссию в Центр стратегических разработок, при всей несхожести позиций пришли к выводу, что сухой закон не станет панацеей от национального бедствия, тем более что население вряд ли поддержит антиалкогольную кампанию, подобную горбачевской: согласно недавнему исследованию ВЦИОМ, лишь 8% россиян считает перестроечную борьбу с пьянством эффективной. «Никто не говорит о том, что нужно перестать потреблять алкоголь вообще. Необходимо бороться за снижение потребления крепкого алкоголя», -- пояснил первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко.
В рекомендациях правительству, принятых по итогам совещания, в частности, предлагается бороться за народную трезвость, советуясь со всеми заинтересованными сторонами. В частности, в рабочую группу при правительственной комиссии по регулированию алкогольного рынка следует включить представителей компаний -- производителей алкоголя и пива (которое, как известно, в России не признается спиртным напитком).
Впрочем, далеко не все участники заседания согласились с этим призывом. Так, депутат Герасименко заметил, что виноделы, пивовары и производители крепких напитков в первую очередь будут блюсти свои интересы. «Либо мы работаем на снижение потребления, укрепление здоровья и снижение смертности, или мы будем говорить о развитии бизнеса. Мы должны понимать, что при снижении потребления бизнес будет терять свою прибыль», -- подчеркнул первый зампред думского комитета по охране здоровья. По его словам, алкоголь в России имеет очень серьезное лобби: производители, продавцы, сети ресторанов и кафе, рекламодатели, СМИ, медицинские учреждения, специализирующиеся на лечении запоев и т.п. «Они будут убеждать в том, что статистические данные не такие уж ужасающие. Самое главное -- разъяснить людям, что алкоголь вреден», -- заметил депутат.
Тем не менее, подчеркнул г-н Герасименко, даже официальные данные «Росстата» внушают опасение. «Существует прямая корреляция потребления крепкого алкоголя и смертности населения, -- добавил депутат. -- Потребление резко увеличилось в 90-х годах: если до этого в среднем умирало менее 1,5 млн человек в год (восемь-девять человек на 1 тыс. населения), то с 90-х в год стало умирать по 2,5--2,6 млн. Это, в частности, было связано с резким увеличением потребления алкоголя -- практически в два раза». Медики, участвовавшие в «круглом столе», усомнились в цифре, упомянутой в тексте правительственной концепции по борьбе с алкоголизмом. Так, по мнению главы отдела системных исследований НИИ психиатрии доктора меднаук Александра Немцова, от болезней, связанных со злоупотреблением алкоголем, ежегодно умирает не около 75 тыс. человек (как отмечено в концепции), а около 700 тыс. человек.
С точки зрения Николая Герасименко, из тех мер, с помощью которых правительство намеревается к 2020 году одолеть алкоголизм, лишь 30% по-настоящему эффективны. «Остальное -- это разного рода информационные кампании, координация, пропаганда, укрепление нравственности, общеобразовательные программы и т.п., -- заметил депутат. --Это, конечно, нужно, но наиболее эффективной мерой, и об этом свидетельствует мировая практика, остается увеличение цены крепкого алкоголя». Сейчас, по мнению депутата, ценовая политика на алкогольном рынке абсолютно неадекватна. Бутылка водки, подчеркнул г-н Герасименко, не может стоить столько же, сколько стоит пакет сока.
«Необходимо повысить акцизы на крепкие спиртные напитки и изменить отношение к нелегальному алкоголю, производимому в России и за ее пределами», -- согласен и экс-министр труда и социального развития, а ныне член Совета Федерации Александр Починок. По мнению сенатора, одной из возможных мер контроля алкогольного рынка мог бы стать отказ от ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система, введенная в 1995 году для автоматизации государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта) и «переход на более понятные системы защиты и контроля».
«Повышение акцизов ничего не даст, если не приведет к обратному эффекту», -- не согласился с г-ном Починком президент Фонда законодательных инициатив, экс-депутат Госдумы Григорий Томчин. Самое же главное, по его мнению, обеспечить прозрачность рынка алкоголя, что включает в себя борьбу с паленым спиртным. «Это должна быть абсолютно отдельная программа, в которой не должны принимать участие ни пропагандисты, ни социальные работники -- они только запутают ситуацию, -- полагает эксперт. -- Борьбу за прозрачность рынка не надо смешивать с борьбой за трезвость или с борьбой с пивным алкоголизмом (который вообще является отдельной проблемой)».
Михаил МОШКИН
Об уже оформленных законодательных инициативах, направленных на борьбу с пьянством, -- см. стр. 4
15.03.2010
"Деловой Петербург" (Санкт-Петербург) (on-line версия)
Российский гнев обошел Кремль
На 20 марта запланирован всероссийский День гнева - акции протеста пройдут практически во всех крупных городах, в том числе в Москве и Петербурге. Между тем, массовое народное недовольство, по данным статистики, никак не влияет на рейтинги Путина и Медведева.
Всероссийская акция протеста и недоверия власти, которая пройдет в предстоящую субботу, обещает стать самой масштабной за последние несколько лет. О поддержке и участии заявили КПРФ, "Левый фронт", Всероссийская федерация автомобилистов, профосюзы, ОГФ, движение "Просто россияне", группа "Московское чаепитие" (противники нового закона о торговле), Товарищество инициативных граждан России (ТИГР).
5 тыс. человек может выйти на митинг в Петербурге. По всей видимости, митингующих поддержат "Яблоко" и эсеры. Митинговать будут против роста тарифов ЖКХ, коррупции, повышения налогов, за честные выборы и многое другое.
"Каждый город, каждая группа активных граждан выйдет на улицу со своими собственными требованиями для защиты собственных интересов. Но 20 марта мы все вместе, все городские движения, все мы - пенсионеры, "автомобилисты", профсоюзы, жилищные активисты, малый бизнес, сознательная молодежь - выйдем с общими лозунгами: "Вернем себе город!", "Вернем власть народу!"", - говорится в призыве Союза координационных советов.
Оппозиция празднует победу. За последние два месяца акции протеста прошли в Костромской, Саратовской областях, Калининграде, подмосковном Сычево, Бийске, Новосибирске. "Данные акции свидетельствует о том, что политика, которую власть проводила все эти годы, трещит по швам, - сказал зампредседателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. - Однако нынешние правители по-прежнему пытаются выдать белое за черное, и наоборот".
"Власть сегодня живет в виртуальном мире, - подчеркнул коммунист. - Но мыльный пузырь "Единой России" уже готов взорваться!".
Между тем, по данным статистики, россияне не склонны связывать собственные беды и беды страны с именами Медведева и Путина. По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в первых числах марта, уровень одобрения деятельности президента за месяц не изменился. 73% опрошенных одобряют политику Дмитрия Медведева, тогда как год назад уровень одобрения был ниже - 69%.
Рейтинг одорения деятельности Путина даже начал расти и уже вернулся на уровень марта прошлого года - 79%. По данным ВЦИОМ, практически не изменился рейтинг и партии власти.
На фоне народного благоволения к первым лицам 11 марта в Интернете появилось обращение к народу "Путин должен уйти! Присоединяйтесь". Возмущенному народу как будто пытаются подсказать, где нужно искать корень зла.
"Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин, - говорится в обращении. - Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране".
Более 8 тыс. человек уже подписали обращение к народу, размещенное на сайте "Ежедневного журнала" всего пять дней назад. В числе подписавших: политики Борис Немцов и Гарри Каспаров, правозащитники Елена Боннэр, Владимир Буковский и Лев Пономарев, писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин, заслуженный артист России Алексей Девотченко, лидер рок-группы "Телевизор" Михаил Борзыкин, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.
Также обращение подписали председатель петербургского отделения "Яблока" Максим Резник, член бюро партии "Яблоко" Борис Вишневский, ответственный секретарь правозащитного Совета Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова.
Опрос ВЦИОМ не отражает реальные изменения в сознании россиян, считает политолог Александр Кынев. "Эти цифры отражают лишь политическую безальтернативность, монополизм власти, в стране нет площадок, на которых могли бы появляться новые лица", - говорит он.
Как считает политолог, за последние несколько лет произошли существенные качественные измненения в отношении к Владимиру Путину. Чтобы их увидеть, небходимо проводить не количественные, а качественные социологические исследования. "Путинское большинство - его сегодня уже просто не существует, - говорит он. - Сегодня к Путину относятся не как кумиру, а как к чему-то неизбежному, что нужно просто пережить".