Информационный бюллетень
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень самара, 598.47kb.
- Информационный бюллетень 2011, 499.82kb.
- Информационный бюллетень 3 квартал 2011, 567.95kb.
- Информационный бюллетень анализ динамики наркоманий, хронического алкоголизма и алкогольных, 258.01kb.
- Информационный бюллетень №10, 2578.84kb.
- Информационный бюллетень ЕвраАзЭС. 2003. № Конституция Российской Федерации // Российская, 231.3kb.
- Информационный бюллетень за 2010 год, 445.94kb.
- Информационный бюллетень №8 декабрь 2008, 704.04kb.
- Развитие АПК: от идеи к практике информационный бюллетень 2011, 339.35kb.
- Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации",, 971.54kb.
Документы, подписанные по итогам российско-боливийских переговоров
Совместное заявление Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и Президента Республики Боливия Эво Моралеса Айма
Меморандум о взаимопонимании между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Министерством национальной обороны Республики Боливия
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Боливия о военно-техническом сотрудничестве
Соглашение между Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Вице-министерством Республики Боливия по социальной защите и контролируемым веществам о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
Сообщения пресс-службы Правительства России
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел встречу с руководством депутатской группы Европейского парламента "Европейская народная партия - Европейские демократы", 13 февраля 2009 года
Стенограмма начала встречи
В.В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, дамы и господа!
Мне очень приятно видеть в Москве столь представительную делегацию Европейской народной партии. У вас самое большое представительство в Европарламенте, и очень приятно, что развивается межпарламентский и межпартийный диалог.
"Единая Россия" установила деловые контакты со многими своими коллегами в европейских странах. Считаю, что работа с европарламентариями является наиболее перспективной линией сотрудничества на европейском направлении.
Отношения с Европой у нас развиваются поступательно. В прошлом году был самый большой товарооборот за всю историю наших отношений - свыше 300 млрд долларов. По экспорту в страны Евросоюза Россия занимает третье место, а по импорту из стран Евросоюза - четвертое.
Мы покупаем вашей продукции более чем на 107 млрд долларов ежегодно, и мы с вами прекрасно понимаем, что это означает на практике. На практике это означает, что уровень кооперации и взаимозависимости растет.
Я сейчас говорю не только об энергетике, но и о других направлениях практического взаимодействия в сфере экономики. Это значит, что наши усилия не проходят даром и трансформируются в социальной сфере, создают рабочие места, причем в огромном количестве - можно сказать без всякого преувеличения. Именно в большом количестве.
Это касается и ведущих экономик Евросоюза, это касается и стран, которые совсем недавно стали членами Евросоюза, с которыми у нас, само собой разумеется, традиционные, очень давние экономические связи. И, конечно, эти экономические связи нуждаются в политическом сопровождении, в поддержке. Разумеется, не в последнюю очередь это касается и Европарламента, европарламентариев.
Мы внимательно следим за дискуссиями, которые идут в Европарламенте по российской проблематике, причем по всем аспектам, которые связаны с нашим сотрудничеством: и по гуманитарному, и по экономическому сотрудничеству. Не всегда наши точки зрения совпадают, но я глубоко убежден в том, что для того, чтобы лучше понимать друг друга, нужно расширять контакты. Расширять контакты и углублять их. Вести дискуссию более предметно, основываясь не на непроверенных данных средств массовой информации и на эмоциях, а на фактах и на ясном понимании происходящих процессов, на достоверной информации и объективных данных.
Уверен, что ваш визит в Россию будет способствовать как раз такому выстраиванию наших взаимоотношений.
Мы очень рады вас видеть. Добро пожаловать.
Ж.Доль, председатель депутатской группы ЕНП-ЕД (как переведено): Господин Председатель Правительства, во-первых, позвольте поблагодарить Вас за то, что Вы принимаете нас сегодня.
Вы сделали, действительно, широкий экскурс. По теме обсуждения мне нечего добавить. У нас стоит большая серьезная задача - мы должны работать вместе, улучшать климат взаимоотношений. Я уверен, что Европейский союз и Россия имеют много тем для обсуждения.
В Европейском союзе работают хорошо известные деятели - госпожа Меркель, господин Берлускони и многие другие. Мы хотели бы создать условия для политической Европы, у которой есть свой ориентир, имеющий огромное значение, а именно - диалог и стабильность. Эта политическая Европа выступает вперед без самоуверенности и без самоопасений.
Европа - это спокойная сила, выступающая за мир во всем мире. Должен отметить, что я эльзасец, и, когда я говорю о Европе, я всегда испытываю эмоции, потому что основатели Европейского союза, как господин Шуман, были выходцами из Страсбурга. Именно они переживали так остро все ужасы войны, и именно они создали Европу, которая живет 50 лет, и даже больше, в условиях мира.
Мы заинтересованы в развитии сотрудничества с Россией в области безопасности, энергетики, экономики. Мы должны быть партнерами. Мы и так уже являемся партнерами, но нужно продолжать нашу работу, лучше понимать друг друга, вести диалог. Это могут подтвердить наши коллеги, с которыми мы вчера обсудили практически все проблемы. Я уверен, что именно на этой базе мы должны продолжать наши совместные усилия.
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с Президентом Турецкой Республики А.Гюлем, 13 февраля 2009 года
Стенограмма начала встречи
В.В.Путин: Уважаемый господин Президент, уважаемые коллеги!
Позвольте мне еще раз поприветствовать вас в Москве. Я знаю, что уже состоялись переговоры с Президентом Российской Федерации, которые прошли успешно. Мы рады здесь вас видеть и продолжить диалог на площадке Правительства Российской Федерации.
Мне приятно отметить, что отношения между нашими странами активно развиваются и поддерживаются на постоянной основе на самом высоком уровне.
Совсем недавно, во время форума в Давосе, я имел удовольствие беседовать с Премьер-министром Турции господином Эрдоганом. Прошу передать ему самые наилучшие пожелания.
Торговые отношения между нашими странами развиваются весьма продуктивно. В прошлом году мы достигли очередного высокого рубежа - 32 млрд долларов товарооборота. По объему товарооборота Россия стала первым торговым партнером Турции.
Турция также является одним из лидеров в торговле с Россией. У нас очень много совместных интересов, общих крупных проектов. И мы этому очень рады, потому что турецкое направление является одним из приоритетных в нашей внешней политике.
Кроме всего прочего, я очень рад Вас видеть лично, уважаемый господин Президент. Добро пожаловать!
А.Гюль (как переведено): Огромное Вам спасибо. Очень приятно, что в рамках своего визита в вашу страну я получил возможность встретиться с Вами лично. Отношения между Турцией и Российской Федерацией являются многоплановыми и развитыми. И с Вашего разрешения я хочу отметить, что автором этих отношений являетесь Вы, у Вас огромные заслуги в этом деле. Я уверен, что при Вашем Правительстве эти отношения достигнут еще лучших рубежей. Лично я и наш Премьер-министр Эрдоган хотим видеть Вас в нашей стране. Приглашаем Вас в Турцию.
Сообщения Министерства иностранных дел России
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова немецкому журналу «Шпигель», 16 февраля 2009 года
16-02-2009
Вопрос: Господин министр, похоже, что США и Россия после определенного периода напряженных отношений вновь настроены на сближение. Действительно ли 2009 год может стать «годом прорыва», как сказал Ваш немецкий коллега Франк-Вальтер Штайнмайер?
С.В.Лавров: Мировой финансовый кризис заставляет всех обратить внимание на решение настоящих проблем. Задача ведь проста.
Вопрос: Действительно?
С.В.Лавров: Нынешняя ситуация не оставляет нам права на такую роскошь, как разные геополитические игры. Необходимо решать проблемы, непосредственно затрагивающие наших граждан. Это требует, чтобы мы перестали идеологизировать проблемы, честно формулировали собственные национальные интересы, понимали законные интересы партнёров, не ориентировались бы на секретные повестки дня, когда говорят одно, а делают другое. Мюнхенские сигналы указывают на то, что и наши партнеры движутся в том же направлении.
Вопрос: Однако в таком случае и России следовало бы прекратить антизападную риторику?
С.В.Лавров: Нас постоянно упрекают в антизападной риторике. Например, когда мы выступаем против новых шагов по расширению НАТО на Восток…
Вопрос: …Вы имеете в виду принятие Украины и Грузии в Северо-атлантический альянс?…
С.В.Лавров: ...или против создания баз НАТО на Черном море, или против размещения объектов американской противоракетной обороны в Польше и Чехии, которые представляют для нас угрозу, так как нарушают стратегическое равновесие. При этом мы лишь реагируем на реальные шаги, нарушающие обязательства, взятые на себя Западом за последние 20 лет. Конечно, странно, когда Западу позволено действовать в духе «холодной войны», но как только мы высказываем своё мнение по поводу этих шагов, нас обвиняют в антизападной риторике. Мягко говоря, несправедливо это.
Вопрос: А как Вы представляете себе сближение? Возможна ли «большая сделка» по типу: Америка отказывается от «ракетного щита» взамен на помощь России в Афганистане или Иране?
С.В.Лавров: В прошедшую эпоху уже были «бартерные сделки». Когда разваливался Советский Союз, когда наши войска покидали Восточную Европу, во время воссоединения Германии. Только вот, к сожалению, наши западные партнёры своих обещаний не выполнили. Потому мы в Европе всё еще живем под тенью «холодной войны».
Вопрос: Что Вы думаете по поводу новой попытки сотрудничать по проблеме Ирана, который подозревается в намерении создать атомное оружие?
С.В.Лавров: Здесь дело не только в том, чтобы Запад сотрудничал с Россией. Существует «группа шести», в которую входят Великобритания, Франция, Германия, США, Россия и Китай. Было согласовано, что все оказывают содействие МАГАТЭ. И были установлены санкции, касающиеся организаций и людей, участвующих в иранской ядерной программе. Этой договорённости мы придерживаемся.
Вопрос: Но одновременно Россия блокирует более жёсткие санкции…
С.В.Лавров: ...поскольку их целью является не прогресс в переговорах, а экономическая блокада Ирана. Это мы решительно отвергаем, под этим мы не подписывались. Нас, однако, радует, что Барак Обама и его команда стали говорить о необходимости посмотреть на ситуацию свежим взглядом. Они говорят, что Америка будет искать возможности прямых контактов с Ираном. Это именно то, за что Россия выступает четыре последних года.
Вопрос: Очевидно, что Обама обдумывает возможности существенного сокращения ядерных потенциалов – возможно до уровня в 1000 боеголовок с каждой из сторон.
С.В.Лавров: Предложений, по которым бы предлагалось сократить число боезарядов на 80 процентов или до общего числа в 1000 с каждой стороны, я не видел. Знаю только, что в СМИ были сообщения на эту тему. Официально нам даже «за кулисами» ничего не передавалось.
Вопрос: Однако нужно спешить, ведь срок действия Договора о сокращении стратегических ядерных вооружений истекает в конце этого года.
С.В.Лавров: За последние три года мы неоднократно предпринимали попытки убедить администрацию Буша начать серьёзные переговоры. Предлагали подумать о том, какой договор нужен взамен старого. Однако тогда Америка не была готова вести переговоры.
Вопрос: А за что выступает Россия?
С.В.Лавров: За разоружение. За то, чтобы были установлены потолки по боезарядам и ракетам, и чтобы существующие механизмы контроля оставались в силе. Равновесие в области стратегических наступательных вооружений в последние десятилетия играло решающую роль в сохранении стабильности в мире. В Мюнхене на конференции по безопасности вице-президент США Джозеф Байден отметил, что США в ближайшее время будут готовы к переговорам с нами. Это свидетельствует о том, что администрация Обамы значительно глубже понимает важность разоружения и контроля вооружений, чем администрация Буша.
Вопрос: Возможно ли, с Вашей точки зрения, сотрудничество между США и Россией в вопросах создания противоракетного щита?
С.В.Лавров: Мы уже полтора года назад предложили проект трёхстороннего сотрудничества – Россия-Европа-США. Используя радарные станции России на её собственной территории и в Азербайджане, можно создать цепь локаторов, с помощью которой мы могли бы отслеживать все ракетные угрозы с южного направления. Это альтернатива планам, в одностороннем порядке разработанным США. Ещё не поздно. Мы можем сесть за стол переговоров и начать с оценки ситуации.
Вопрос: Долгое время интерес России был связан главным образом с Америкой. У европейцев это нередко вызывало недоумение. А сейчас ваш Президент Дмитрий Медведев предложил новую систему европейской безопасности. Какие конкретные цели Россия при этом преследует? Почему бы Востоку и Западу не опереться на ОБСЕ – ведь это структура, которая уже отвечает за безопасность в Европе, и ее можно было бы просто модернизировать?
С.В.Лавров: Потому, что на европейском пространстве намного больше важных игроков, нежели стран-членов в ОБСЕ: это и НАТО, и Европейский Союз, и СНГ, и ОДКБ…
Вопрос: ...это объединение, в которое входят Россия и ещё шесть бывших республик Советского Союза.
С.В.Лавров: ОБСЕ показала, что у неё нет никакой власти, когда началась агрессия Грузии против Южной Осетии. И НАТО, кстати, тоже. Когда мы потребовали созыва Совета Безопасности ООН, чтобы он утвердил план Саркози-Медведева о прекращении огня, то получили отказ. И Постоянный совет ОБСЕ смог принять только какое-то паллиативное решение. Для нас в центре внимания ключевой принцип, закреплённый в документах ОБСЕ и Совета Россия-НАТО, но не выполняемый на практике: никто не имеет права обеспечивать собственную безопасность за счёт других. Необходим новый Договор о европейской безопасности (ДЕБ), частью которого стали бы инструменты реализации этого принципа, механизмы контроля за вооружениями.
Вопрос: Один из догматов ОБСЕ гласит: не применять силу ради изменения границ. Территориальная целостность была важнейшим аргументом России, когда Косово отделилось от Сербии. Однако в случае Южной Осетии и Абхазии, отделившихся от Грузии, Россия применяет совсем другие принципы и намерена аннексировать эти территории. Вы там держите больше войск, чем было договорено, и собираетесь создавать военные базы.
С.В.Лавров: Мы подтверждаем нашу полную приверженность принципу территориальной целостности, предлагаем подтвердить его в ДЕБ. Но во всём мире продолжается спор о том, как он соотносится с правом народов на самоопределение. До сих пор существует лишь один документ, принятый на Генеральной Ассамблее в 1970 году, в котором затрагиваются вопросы, касающиеся этой темы. Согласно ему каждое государство обязано уважать территориальную целостность другого государства, доколе последнее не применяет силу против национальных меньшинств на своей территории.
Вопрос: Что это значит применительно к Грузии?
С.В.Лавров: С двумя народами, в советскую эпоху оказавшимися в её составе, руководство Грузии обращалось по-шовинистски. Территориальную целостность Грузии разрушил сам Саакашвили. Именно в том момент, когда отдал приказ подвергнуть бомбардировке мирный город. Это было преступлением против собственного народа, ибо насилие было направлено против людей, которых Саакашвили до этого называл гражданами своей страны.
Вопрос: Россия нарушила принцип территориальной целостности Грузии, в то время как в случае с Косово Москва продолжает настаивать на том, что этот принцип свят.
С.В.Лавров: Эти две ситуации внешне сходны, но Запад подходит к ним с разными мерками. В Косово тоже была война, долгая и жестокая. И с нашей точки зрения – совершенно противоречившая международному праву. Но она была остановлена с помощью известной резолюции ООН за номером 1244 в 1989 году. И Белград её соблюдал. На косовских албанцев никто не оказывал давления – в отличие от Южной Осетии и Абхазии, никто на них не нападал. Иными словами, для объявления независимости Косово повода не было.
Вопрос: Вас не удивило, что примеру России, признавшей Южную Осетию и Абхазию, практически никто не последовал, даже из ближайших союзников?
С.В.Лавров: Мы не стремились к какому-то геополитическому эффекту. Нам было важно взять под защиту людей, в последние два десятка лет постоянно становившихся жертвами провокаций и покушений. После грузинской агрессии у нас не было планов признавать обе республики. В документе Саркози-Медведева говорилось, что после прекращения огня должен был обсуждаться статус Южной Осетии и Абхазии.
Вопрос: Почему этого не произошло?
С.В.Лавров: Когда Саркози представил этот план в Тбилиси, Саакашвили отказался где бы то ни было обсуждать вопрос о статусе. А потом отказался заниматься этой темой и Совет Россия-НАТО, равно как и Совет Безопасности. В конце концов, грузинское руководство заявило, что война не окончена, она будет продолжена – когда-нибудь. С Запада раздались заверения, что Грузии помогут вновь вооружиться. Тогда у нас стало созревать убеждение: мы не сможем гарантировать Южной Осетии и Абхазии даже выживания, если не признаем их независимыми государствами.
Вопрос: Давайте вновь обратим взоры в будущее. Самой крупной проблемой для американской администрации, вероятно, станет война в Афганистане. Но ведь и Россия должна быть заинтересована в том, чтобы миссия Запада у Гиндукуша не обернулась провалом. Какую помощь могла бы оказать Москва?
С.В.Лавров: В апреле 2008 года мы подписали с НАТО договор о транзите невоенных грузов через территорию России в Афганистан. До сих пор такие договоры существовали только с Германией и Францией, недавно мы подписали аналогичный документ с Испанией. В конце января США обратились к нам с просьбой использовать соглашение с НАТО также и как основу для снабжения американского контингента. Мы сразу дали согласие и помимо этого договорились с НАТО о предоставлении российских военных транспортных самолётов для действующих в Афганистане сил по поддержанию мира. Мы могли бы теснее сотрудничать и в борьбе с наркотрафиком.
Вопрос: Это всё звучит весьма обнадёживающе. Но по какой причине Киргизия решила закрыть последнюю авиабазу США в Центральной Азии, использовавшуюся для снабжения Афганистана? Очевидно, что сделано это под нажимом России.
С.В.Лавров: Это решение киргизского руководства. Было много поводов для недовольства. То солдат американский застрелит киргизского гражданина, а местной полиции не дают возможности расследовать этот случай, то американец-водитель совершит наезд на пешеходов – и снова без правовых последствий. То самолеты тоннами сбрасывали над киргизскими деревнями авиационный керосин – и опять никого к ответственности нельзя было привлечь. Однажды американцы даже самолёт киргизского президента повредили.
Вопрос: Однако Россия только что пообещала Киргизии существенный кредит. Неужели это простое совпадение?
С.В.Лавров: Мы подписали соответствующие соглашения. Киргизия – одна из беднейших стран, к тому же – наш союзник. С союзниками мы строим отношения так, как полагается это делать.
Господин министр, мы благодарим Вас за эту беседу.
Стенограмма интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Постскриптум» телеканала «ТВ Центр», 14 февраля 2009 года
246-16-02-2009
Вопрос: Сергей Викторович, в Америке есть такая поговорка: «Для того, чтобы cтанцевать танго, нужны двое». Такое ощущение, что сейчас партнеры по танго – это наше руководство и новая администрация Б.Обамы – присматриваются друг к другу и посылают друг другу сигналы. Как Вы считаете, удастся ли нам станцевать танго с новой администрацией?
С.В.Лавров: Президент Д.А.Медведев уже дважды говорил по телефону с Президентом Б.Обамой, причем это был не просто обмен любезностями, а разговор по существу наших отношений. С обеих сторон подтверждена позиция в пользу нормализации этих отношений, как выразился Президент Б.Обама, их «перезапуска», а Президент Д.А.Медведев также подчеркнул свое стремление начать сначала.
Кроме того, состоялись мои телефонные разговоры с Х.Клинтон. Сейчас мы в практическом плане согласовываем дату нашей первой личной встречи, в ходе которой представится возможность не только обменяться мнениями о том, где мы стоим, но и как нам выполнять желание двух президентов двигаться вперед, «перезапускать» наши отношения на конструктивной, равноправной, прагматичной основе. Это даст нам возможность, помимо всего прочего, подготовить первую личную встречу президентов, которая, скорее всего, состоится в Лондоне, где 2 апреля пройдет очередной саммит «двадцатки» по глобальному финансовому кризису.
Так что, думаю, на танцевальном полу возможности для танго существуют. Хотел бы, однако, отметить, что все-таки это танец, который отражает традиции давних времен, и, несмотря на то, что танго сейчас по-прежнему популярно и по нему проводятся мировые чемпионаты, все же в эпоху глобализации предпочтительны, особенно молодому поколению, коллективные танцы. Думаю, что и в международной политике такие коллективные, согласованные, красиво воспринимаемые глазом и сердцем телодвижения будут необходимы для того, чтобы дополнять двусторонний диалог.
Вопрос: Вы встречались с Х.Клинтон? Если сравнить ее тип личности, мышление, подход к международным вопросам с К.Райс, в чем на Ваш взгляд может быть основная разница?
С.В.Лавров: С Х.Клинтон я встречался буквально несколько минут в ходе протокольных мероприятий в Нью-Йорке, когда работал там постоянным представителем при ООН, а Хиллари была первой леди. Б.Клинтон в качестве Президента США устраивал приемы для участников сессии Генеральной Ассамблеи, поэтому я не имею личного опыта общения с ней по содержательным вопросам, но она известный человек, опытный политик, у нее есть свои взгляды, очень сильная команда, которая сейчас находится в процессе формирования в государственном департаменте. Так что, думаю, она привнесет свой стиль и опыт в американскую внешнюю политику. Тот обмен мнениями, который уже состоялся между нами как по телефону, так и на бумаге (мы обменялись посланиями), позволяет мне говорить о том, что она настроена на то, чтобы использовать свой опыт в интересах, безусловно, прежде всего, США, но и с учетом того, насколько эти интересы могут выиграть от равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.
Вопрос: Х.Клинтон, как мы знаем, не одна. Ей будет помогать ее муж Б.Клинтон. Совсем недавно в Давосе состоялась встреча Б.Клинтона с В.В.Путиным в неформальном формате, но, тем не менее, достаточно продолжительная и достаточно подробная.
Как Вы считаете, не будет ли в США «римейк» клинтоновской внешней политики, когда было много не очень приятных моментов, в том числе бомбежки Белграда, и в наших отношениях были сложные эпизоды. Не повторится ли история снова?
С.В.Лавров: Все-таки я не стал бы сразу говорить: «Раз пришли те, кто бомбил Югославию, значит, добра не жди». Времена меняются, люди меняются. Надеюсь, что из того периода извлечены необходимые уроки. Намерения Президента Б.Обамы о том, каким будет его внешнеполитический курс, которые были озвучены на пресс-конференции в ходе его общения с Президентом Д.Медведевым, позволяют рассчитывать, что мы сможем работать конструктивно.
Вопрос: Москва, как и Вашингтон, хотела бы начать сначала. Но есть некое наследие, как, например, проблема американской ПРО в Европе. С одной стороны, нам говорят, что есть сигналы от администрации Б.Обамы, что он гораздо более скептически относится к этой идее, чем Дж.Буш. С другой стороны, на днях Х.Клинтон заявила, что размещение ПРО в Европе будет зависеть от того, пойдет ли и дальше Иран по пути развития своей ядерной программы. Если пойдет, как было дано понять, то ПРО будет.
С.В.Лавров: Что касается противоракетной обороны, то мы уже неоднократно публично говорили, объясняли на экспертном уровне, в том числе по прямым каналам в контактах с нашими американскими партнерами, что она по нашей профессиональной оценке, по нашему глубочайшему убеждению, не имеет отношения к иранской ядерной программе. Она имеет отношение к стратегической стабильности, стратегическому паритету и затрагивает напрямую стратегический арсенал Российской Федерации.
Мы рассчитываем, что администрация Б.Обамы сейчас предпринимает глубокий анализ идей и планов третьего позиционного района ПРО в Восточной Европе и что в рамках такого анализа будет в полной мере принята во внимание позиция, которую мы довели до американской стороны на профессиональном уровне с выкладками, конкретными фактами и расчетами. Мы открыты к диалогу. Мы обратили также внимание на сигналы, которые поступают из Вашингтона о готовности разрабатывать противоракетные концепции совместно с Российской Федерацией, в том числе с учетом предложений, которые были высказаны в то время Президентом России В.В.Путиным на его встрече с Дж.Бушем в Кеннебанкпорте в июле 2007 года. Эти предложения остаются на столе переговоров
Вопрос: Что означает договоренность относительно транзита через российскую территорию грузов, необходимых НАТО, международной коалиции для ведения военных действий в Афганистане. Превращаемся ли мы в силу этого в союзника НАТО? Когда была война в Ираке, Германия отказалась предоставить свою территорию для транзита вооруженных сил и боевых грузов в Ирак. То есть американский союзник по НАТО отказался предоставить свое воздушное пространство США. Мы сейчас предоставляем наше воздушное пространство Соединенным Штатам и НАТО. Означает ли это, что у нас возникают союзнические военные отношения с этой организацией?
С.В.Лавров: Это все-таки две разные войны. Война в Ираке была абсолютно противозаконна. Не буду к этому возвращаться. Многие солидные, серьезные, уважающие себя страны не хотели ассоциироваться с этой противоправной акцией, которая была развязана под надуманным предлогом, вопреки решениям Совета Безопасности и фактам. Что касается Афганистана, то там действуют государства, которые являются членами глобальной антитеррористической коалиции. Россия причисляет себя к ее участникам. Операция в Афганистане была санкционирована Советом Безопасности ООН. Мы оказываем содействие именно участникам международных сил содействия безопасности, а не НАТО как таковой.
Поскольку натовские страны составляют «костяк» этих сил, у них возникла потребность использовать, в том числе территорию и России, и среднеазиатских стран, для того, чтобы обеспечивать свои войска. Такие транзитные договоренности у России уже давно существуют с Францией, Германией, в последнее время такая же договоренность была достигнута с Испанией. Буквально неделю назад мы получили от американской стороны первую просьбу в рамках заключенной с НАТО договоренности о том, чтобы осуществить перевозку нескольких контейнеров с невоенными грузами через нашу территорию и далее по территории центрально-азиатских государств в Афганистан. Мы оперативно подтвердили, что готовы это сделать, поскольку это полностью соответствует договоренности, которая была заключена с НАТО. Буквально в эти дни такой транзит состоится.
Вопрос: 4 февраля состоялось подписание соглашения о формировании коллективных военных сил стран – членов ОДКБ. Силы были и до этого, но они существовали в значительной степени на бумаге. Теперь будет образовано серьезное воинское соединение численностью 12 – 15 тысяч человек, хорошо вооруженное, как сказал Президент Д.А.Медведев, сравнимое по качественным параметрам с военными формированиями НАТО. Для чего создаются эти силы быстрого реагирования? Для отражения каких угроз? Будут ли они использоваться в случае внутренней нестабильности в странах-участницах этой организации?
С.В.Лавров: Цели создания таких сил отражены в самом решении Совета коллективной безопасности, которое было подписано президентами входящих в ОДКБ государств. Коллективные силы оперативного реагирования создаются для целей отражения внешней агрессии, борьбы с терроризмом, организованной преступностью, наркотрафиком, для реакции на те или иные чрезвычайные ситуации, прежде всего природные и техногенные катастрофы. Соответственно, в состав этих сил будут включены общевойсковые подразделения, подразделения специального назначения по линии вооруженных сил, министерств внутренних дел, министерств чрезвычайных ситуаций.
Вопрос: Вы считаете, что это решение продвигает военно-политические позиции России? Возникает ли какая-то новая качественная ситуация с подписанием этого решения?
С.В.Лавров: Безусловно, возникает новая качественная ситуация, причем не в плане продвижения внешнеполитических и стратегических позиций России. Считаю, что это качественная ситуация для всех участников ОДКБ, потому что будут укреплены их коллективные позиции. В условиях, когда регион Центральной Азии – это основная территория, на которой расположены участники ОДКБ – подвергается постоянным рискам и угрозам, прежде всего террористическим и со стороны наркотрафика, наркобизнеса, мы должны иметь мощные силы для противодействия им.
Вопрос: То есть, если я правильно Вас понимаю, мы вступаем в 2009 год на хорошей внешнеполитической ноте?
С.В.Лавров: Думаю, что это действительно так.