Генеральное направление развития осветительной техники для общественных зданий – люминесцентные лампы типа Т5 с электронными пра

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 1 Характеристики ЛЛ серии Т5 типа НЕ (фирмы Philips) или FH (фирмы Osram) Таблица 2 Характеристики ЛЛ серии Т5 типа НО (фирмы Philips) или FQ (фирмы Osram) 1) повышенная световая отдача (до 105 лм/Вт) Таблица 3 Сравнение характеристик ламп типов Т8 и Т5 Следствием указанных преимуществ являются Таблица 4 Характеристики осветительной установки с разными лампами Список литературы

Подобный материал:

• Перехода на люминисцентные энергосберегающие лампы не будет!?, 25.57kb.
• Государственный стандарт российской федерации электроустановки зданий основные положения, 281.32kb.
• И снабжена обоймой дихроичных фильтров, в качестве источника возбуждающего излучения, 43.67kb.
• 1. технические требования, 301.9kb.
• Направление ­- электроника и наноэлектроника профиль – Микроэлетроника и твердотельная, 23.05kb.
• Керамическая плитка является популярным материалом для отделки помещений жилых и общественных, 54.61kb.
• Я, реконструируемых и эксплуатируемых жилых, общественных зданий и на территории жилой, 397.4kb.
• Все люминесцентные лампы содержат ртуть от 1 до 70 мг, ядовитое вещество 1-го класса, 23.01kb.
• Лампы серии Pure Light Стандартные автомобильные лампы в качестве оригинального оборудования, 92.99kb.
• Государственный стандарт СССР гост 18979-90 "Колонны железобетонные для многоэтажных, 459.53kb.

Генеральное направление развития осветительной техники для общественных зданий – люминесцентные лампы типа Т5 с электронными ПРА¹


На протяжении ряда лет журнал «Светотехника» постоянно акцентиру­ет внимание руководителей и специа­листов светотехнической промышлен­ности и проектных организаций на важности и перспективности бурно развивающегося направления совре­менной светотехники – производстве и применении нового поколения люми­несцентных ламп с диаметром трубки 16 мм (так называемых ламп Т5) с элек­тронными пускорегулирующими аппа­ратами [1-7]. К сожалению, надо при­знать низкую эффективность этих об­ращений, поскольку за истекшие 10 лет серийное производство ламп не освое­но, выпуск светильников с импортны­ми лампами Т5 осуществляется в ми­зерных количествах.

Вместе с тем, за эти годы производст­во и применение лампы Т5 с ЭПРА бур­но прогрессировали, завоевывали все новые позиции, быстро вытесняя лам­пы типа Т8 в колбе с диаметром 26 мм, не говоря уже о лампах типа Т12 в колбе с диаметром 38 мм, которые давно не выпускают ведущие электроламповые фирмы мира. Масштабы экспансии но­вой техники столь велики, что лампы Т5 в Германии и Великобритании состав­ляют сегодня не менее 30%, в США – 40%, а в Швеции – 70% от объема всех выпускаемых ЛЛ. При этом новая тех­ника во всех этих странах разрабатыва­ется только для ламп Т5.

Важно отметить, что параллельно созданы и массового выпускаются два ряда таких ламп: с максимальной све­товой отдачей (табл. 1) мощностью 14, 21, 28 и 35 Вт и с максимальным свето­вым потоком (табл. 2) мощностью 24, 39, 54 и 48 Вт [1].

Таблица 1

Характеристики ЛЛ серии Т5 типа НЕ (фирмы Philips) или FH (фирмы Osram)

Рл, Вт	l, мм	Фл, лм	η, лм/Вт	Lср, кд/м2
14	548	1350	96	17·103
21	848	2100	100	17·103
28	1148	2900	104	17·103
35	1448	3650	104	17·103

Таблица 2

Характеристики ЛЛ серии Т5 типа НО (фирмы Philips) или FQ (фирмы Osram)

Рл, Вт	l, мм	Фл, лм	η, лм/Вт	Lср, кд/м2
24	548	2000	89	25·103
39	848	3500	90	28·103
54	1148	5000	93	29·103
48	1448	5000	102	23·103

Отечественная же промышленность, теряя темп (а в шахматах и в жизни это всегда приводит к потере качества, т.е. к материальным потерям и проигрышу в борьбе), все более отстает от конкурентов, продолжая массовый выпуск устаревшей техники – ламп Т12 и Т8 в основном с электромагнитными ПРА со стандартными потерями. Эти аппа­раты запрещены к производству в Ев­ропе с мая 2002 г. из-за их энергетиче­ской неэффективности и поэтому в основном направляются на экспорт в Россию и страны СНГ.

Чем же объясняется такой «бум» в производстве и применении ламп типа Т5 и чем нам грозит продолжающееся спокойствие в электроламповой отрас­ли, отсутствие заинтересованности проектных организаций на фоне пол­ной неквалифицированности массы потребителей и заказчиков.

Позволю себе повторить основные преимущества новой техники:

1) повышенная световая отдача (до 105 лм/Вт);

2. пониженный спад светового пото­ка благодаря использованию между люминофором и стеклом колбы защит­ной пленки, исключающей отрица­тельное влияние на них ртути (через 10 тыс. часов наработки световой поток снижается не более чем на 5% и остает­ся далее на этом уровне, по сравнению с 20-30% снижения светового потока для обычных ЛЛ;
   
3. оптимальная световая отдача ламп Т5 имеет место при температуре окружающего воздуха не 22-25°, как для обычных ЛЛ, а при 35°С, т.е. прак­тически не снижается во многих све­тильниках (максимальные световые потоки ЛЛ при 35°С определяются ум­ножением приведенных в таблицах 1 и 2 значений для Т = 25° на коэффици­ент 1,065);
   
4. при работе только со специальны­ми электронными ПРА потери мощности комплекта лампа-ПРА снижаются на 30-35%; при этом ЭПРА имеют схему «cut off», исключающую постоян­ный подогрев электродов после включения ламп;
   
5. резко сниженное содержание ртути в этих лампах (с 30 до 3 мг);
   
6. уменьшение диаметра трубки на 40% (по сравнению с ЛЛ типа Т8), уменьшение длин ламп Т5 приблизи­тельно на 50 мм по сравнению с близ­кими по мощности лампами Т8;
   
7. увеличение среднего значения срока службы ламп до 16 тыс. час;
   
8. высокий индекс цветопередачи (80-90).
   

Сравнение характеристик ламп Т8 и Т5 с Т_ц = 4000 К приведено в табл. 3.


Таблица 3

Сравнение характеристик ламп типов Т8 и Т5

Характеристики (Тц = 4000 К)	Т8		Т5
Мощность, ВТ	18	36	14	36
Световой поток, лм	1150	2850	1350	3650
Световая отдача, лм/Вт	64	79	96	104
Коэффициент цветопередачи	60-69		80-90
Рабочая температура, ºС	25		35
Средний срок службы, ч	9000-13000		16000-20000
Снижение светового потока за 40% среднего срока службы, %	20		5

Следствием указанных преимуществ являются:

а) снижение установленной мощности осветительных установок на 20-30% и расхода электроэнергии в них из-за возможности существенного уменьшения коэффициента запаса ОУ и потерь мощности в СП;

б) снижение расхода материалов на производство ЛЛ и светильников, ко­торые могут иметь существенно мень­шие габариты;

в) исключение вредного воздействия на здоровье людей пульсации светово­го потока ламп;

г) повышение эффективности свето­вых приборов, благодаря более высокому КПД и возможности обеспечить требуемые кривые силы света с помощью зеркальной и призматической оптики, значительно лучше работающей с лам­пами меньшего размера светящего тела;

д) повышение комфортности освещения административных помещений благодаря исключению слепящего дей­ствия в любых направлениях с помощью специальных зеркальных экранирующих «трехмерных» решеток;

е) улучшением экологии новой тех­ники (резкое снижение возможностей ртутного отравления);

ж) значительное улучшение экологической обстановки (светильник с двумя лампами мощностью по 35 Вт с ЭПРА выбрасывает в атмосферу за год на 1350 кг меньше двуокиси углерода по сравнению со светильниками с электромагнитным ПРА);

з) возможности производства встра­иваемых светильников с длиной, не превышающей размеры стандартных строительных модулей (благодаря уменьшенной длине лампы Т5);

и) улучшение эстетических характе­ристик светильников с новыми лампа­ми (меньшие поперечные размеры и высота), соответствие строительному модулю подвесных потолков.

Сравнительные параметры ОУ адми­нистративного помещения со светиль­никами с ЛЛ Т8 и Т5 приведены в табл. 4 [7].

Таблица 4

Характеристики осветительной установки с разными лампами

Светильник	4 × 18 Вт	4 × 18 Вт	3 × FH14 Вт
ПРА	эл.м ПРА	ЭПРА	ЭПРА
Е, лк	546	567	509
Рсумм, Вт	352	308	208
Рсумм, %	100	87	59
Рсумм/S, Вт/м2	20	18	12

S = 4× 4,5 м²


Все это вместе позволяет сделать вы­вод о необходимости проведения ком­плекса следующих мероприятий:

• перевод проектирования общего освещения вновь строящихся и реконструируемых общественных зданий (в первую очередь) на применение ЛЛ ти­па Т5 для повышения эффективности ОУ и обеспечения потребности в новой технике;
  
• опережающие разработка, сертификация и освоение массового производства нового поколения светильни­ков различного назначения с ЛЛ типа Т5;
  
• разработка, сертификация и ос­воение массового производства ком­плекта ЛЛ типа Т5 – ЭПРА по всей номенклатуре мощностей и размеров ламп;
  
• проведение широкой разъяснительной и рекламной кампании в поль­зу ламп типа Т5;
  
• пересмотр норм освещения и, прежде всего, действующих СНиП в направлении нормирования энергети­ческих показателей ОУ из расчета на максимальное стимулирование приме­нения новой эффективной техники.
  

Только комплексное решение ука­занных задач позволит сделать важней­шие шаги в направлении сокращения отставания отечественной светотехни­ческой промышленности.

Можно ожидать, что важнейшим тормозом для ускоренного внедрения новой техники послужит первоначаль­но ее высокая цена, которая может быть в 4-5 раза выше, чем у сущест­вующих светильников с ЛЛ типа Т8. Эти приборы, как например, потолоч­ные светильники с 4-мя лампами по 18-20 Вт, электромагнитным ПРА и зеркальными экранирующими решет­ками, выпускаемые миллионами штук в год, упали в цене за последние 5-6 лет с 90-100 USD до 15-20 USD. Естест­венно, что должен пройти определен­ный период с начала серийного произ­водства, за который новое дорогое из­делие сможет заметно подешеветь.

Понятно, что для технически передо­вых зарубежных фирм-производителей светильников с ЛЛ переход на выпуск приборов с лампами Т5 был более про­стым, т.к. эти фирмы уже длительное время значительную часть продукции выпускали с ЭПРА (т.е. переход на но­вый комплект в ценовом отношении был, не так ощутим). Понятно также, что зарубежный покупатель – в основ­ном хозяин строящихся или реконст­руируемых объектов – отличается не только более прочным финансовым положением, но и, прежде всего, заин­тересованностью в комплексном сни­жении затрат на осветительную уста­новку, определяемых на 70-75% экс­плуатационными расходами. И этим он, как правило, принципиально отли­чается от отечественных покупателей, ведущих строительство и монтаж и не занимающихся эксплуатацией ОУ, в связи с чем заинтересованных только в снижении капитальных затрат.

Тем не менее, уже сегодня в соответ­ствии с выполненными оценочными расчетами, даже с начальными высо­кими ценами светильников, срок оку­паемости новой техники («pay back period») составляет 4-5 лет для разных ОУ. А для элитных установок в зданиях банков, супермаркетов, выставок не­значительное увеличение стоимости строительства или реконструкции этих зданий за счет применения светотех­нических изделий XXI века не должно вызвать затруднений. Движение впе­ред, хоть и сначала малыми шагами, – есть движение, а не застой.

Надо ясно понимать, что отсутствие нашей скоординированной деятельно­сти не приведет к остановке техниче­ского прогресса, который будет осуще­ствляться очередным прорывом на российский светотехнический рынок зарубежных фирм, которые приобретут еще более прочные позиции, массово поставляя либо лампы Т5, либо ЭПРА для них, либо полностью укомплекто­ванные светильники.

В решении этих проблем роль Ассо­циации «Российский свет», ВНИСИ и ВНИИИС трудно переоценить. При этом надо учесть, что ВНИИИС еще в 2000 г. [4] разработал и начал выпуск небольших партий ЛЛ по типу Т5. Но не менее важны позиция и меры, кото­рые должны предпринимать заво­ды-изготовители светильников, ЭПРА и ЛЛ особенно новые молодые фирмы, хорошо чувствующие требования вре­мени и запросы рынка.

Список литературы

1. Альберсен В., Ланге Х.-Х. Новое поколение тонких люминесцентных ламп (диаметром 16 мм) и проблемы их эффективно­го применения. Светотехника. 1997. № 1. С. 13-17.
   
2. Айзенберг Ю.Б. Светильники для обще­ственных зданий на выставке «light+building, 2002» во Франкфурте. Светотехника. 2002. № 6. С. 21-29.
   
3. Ваккер А., Миллер С. Источники света: ситуация – 2000 г. Светотехника. 2001. № 2.
   С. 11-13.
   
4. Атаев А.Е., Калязин Ю.Ф., Кокинов А.М. Новые разработки в области источников света на рубеже XXI века. Светотехника. 2000. № 5. С. 5-6.
   
5. Неровный В.Л., Хартманн P. Osram – свет третьего тысячелетия. Светотехника. 1999. № 2. С. 33-42.
   
6. Варфоломеев Л. П. Третья Междуна­родная светотехническая выставка «Интерсвет-97». Светотехника. 1998. № 2. С. 40-45.
   
7. Хердль И. Электронные пускорегулирующие аппараты фирмы Osram. Светотех­ника. 2003. № 4. С. 43-46.