Geum.ru

Оценка монополизации фондового рынка

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
ОЦЕНКА МОНОПОЛИЗАЦИИ ФОНДОВОГО РЫНКА


Современное антимонопольное регулирование направ­лено на поддержание на рынке олигополии. Предполагается, что если рынок состоит из нескольких фирм, то они осознают свою взаимозависимость. Поэтому каждый про­давец, определяя объем производства продукции и цену, учитывает реакцию остальных участников рынка. Таким образом, в условиях олигополии фирма не снизит цену на продукцию для увеличения своей рыночной доли, так как конкуренты могут в ответ также понизить цены и вернуть себе первоначальные рыночные доли, что приведет к поте­ри фирмой части прибыли. Это означает, что конкуренция при олигополии может проявляться либо путем неявного понижения цен (улучшение качества, появление сопутст­вующих услуг и т.д.), либо неценовой конкуренции (диф­ференциация продукта, реклама и т.д.).

Понятие чистой монополии, подобно понятию чистой конкуренции, является абстракцией. Даже полное отсутст­вие конкурентов внутри страны не исключает их наличия за рубежом. Поэтому можно представить чистую, абсолют­ную монополию скорее только теоретически. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным про­изводителем какой-либо продукции (однородной или диф­ференцированной), не имеющей аналогов. При этом поку­патели не имеют возможности выбора и вынуждены приобретать эту продукцию у фирмы монополиста. Вслед­ствие этого фирма-монополист обладает абсолютной вла­стью над ценой.

Узкоспециализированные, ориентированные на одно­продуктовый рынок фирмы не являются в наше время ти­пичными представителями крупного бизнеса. Наиболее распространенной формой современной монополии явля­ется диверсифицированный концерн, представляющий со­бой совокупность фирм, реализующих свою продукцию на различных отраслевых рынках. Причем часто выделение одного ведущего продукта невозможно. Межотраслевая экспансия привела к тому, что крупнейшие концерны имеют теперь возможность занять лидирующие позиции сразу на нескольких отраслевых рынках, приобретая фир­мы, являющиеся лидерами в этих отраслях.

Объединение фирм обусловлено потребностью соеди­нить в единый экономический комплекс различные произ­водства, тесная зависимость между которыми создана раз­делением труда и обнаруживается на рынке в виде устойчивых долговременных связей между фирмами. Од­нако рыночная форма связи с присущей ей подверженно­стью конъюнктурным колебаниям не может обеспечить стабильность формирующейся производственной системе. Кроме того, сконцентрированный в одних руках капитал, управляемый из единого центра, может лучше приспосо­биться к меняющейся рыночной конъюнктуре. Эффектив­ность отдельных звеньев производственной системы по­вышается, так как планирование их работы ведется с точки функционирования системы в целом, что уменьшает поте­ри общественного труда, неизбежные при установлении связей между этими фирмами через рынок. Возникающая в результате экономия выступает побудительным мотивом межотраслевой экспансии монополии.

Вторая причина межотраслевой экспансии в том, что доступ к ресурсам, необходимым для осуществления про­изводственного процесса, зачастую не является свобод­ным, поэтому фирмам приходится искать обходные пути доступа к этим ресурсам. Одним из таких путей является объединение с фирмой, имеющей доступ к необходимым ресурсам.

Причинами межотраслевой экспансии могут также быть: перенакопление капитала, связанное с невозможно­стью прибыльного расширения производства в рамках традиционной отрасли, желание фирмы приобрести дополни­тельную устойчивость за счет диверсификации, расши­ряющей возможность внутрифирменного маневрирова­ния; возможность присвоения результатов эффекта взаимодополняемости отраслей, обладающих производст­венным единством, выражающемся в близости техноло­гических процессов, единстве источников сырья, одно­типности применяемого оборудования, общих потребителях, каналах и способах сбыта продукции и т.д.

Одновременно с межотраслевой экспансией капитала происходит его международная экспансия. Практически все современные монополии функционируют на базе эко­номики не одной, а нескольких стран. Распространение монополий по всему миру происходит путем организации и приобретения филиалов на территории других стран. Вследствие этого зачастую они теряют связь не только с отраслями своего происхождения, но и с национальными экономиками,

В зарубежной экономической и правовой литературе понятия "монополия" и "монополизация" различаются. Монополия сама по себе не является незаконной, так как фирма может завоевать монопольное положение на рынке легальным путем, например, за счет повышения произво­дительности труда, используя нововведения и т.д. Поня­тие "монополизация" впервые появилось в американском антимонопольном праве при подготовке Закона Шермана (1890 г.). Авторам этого закона необходимо было ограни­чить злоупотребления трестов, учитывая при этом, что многие их действия приводят к экономии от масштаба производства, выгодной для потребителей. Законодатели внесли в текст закона запрет на монополизацию, подра­зумевая под этим термином активные действия, направ­ленные на достижение монополии и выходящие за рамки обладания монопольной властью вследствие наивысшей эффективности.

Для достоверного суждения о монополистическом или немонополистическом характере, фирмы необходим ряд показателей, характеризующих ее экономические позиции и поведение. Важнейший из них — показатель концен­трации производства и капитала. Однако количественная оценка не имеет смысла без качественного анализа как рыночных отношений, в которые вступает фирма, так и ее внутренних производственных отношений.

Количественная оценка степени монополизации мо­жет быть дана в двух плоскостях. Первая — сравнитель­ная величина экономического потенциала крупнейших фирм рассматриваемой отрасли, которая может быть оп­ределена по размеру совокупных активов. Второй — от­носительная доля отраслевого продукта в руках крупней­ших фирм.

Монополии, как правило, сосредотачивает в своих ру­ках развитые, технически совершенные средства произ­водства. В среднем отрасли с высоким уровнем монопо­лизации осуществляют значительные капиталовложения в новую технику. Кроме того, монополии привлекают наи­более квалифицированные рабочие кадры за счет предла­гаемой ими более высокой заработной платы. Однако они могут скомпенсировать увеличивающиеся в связи с этим издержки производства продукции, так как сочетание вы­сококвалифицированного труда и передовых средств про­изводства значительно повышает производительность труда. Крупнейшие участники рынка, не полагаясь только на ресурсы рынка труда, сами организуют подготовку для собственных нужд рабочей силы недостающих профессий.

Современные производительные силы рассчитаны на массовое производство. Новейшие средства производства, технологические процессы, системы управления могут быть эффективными лишь при обслуживании широкого круга потребителей. Это главная причина возникновения экономии от масштаба (возрастающей отдачи от масшта­ба), которая имеет место, когда долгосрочные средние из­держки фирмы падают по мере увеличения объема выпуска1. Таким образом, участник рынка, на которого приходится значительная его доля, потенциально имеет большие возможности к дальнейшей монополизации рын­ка, чем участник, на которого приходится сравнительно малая доля рынка. Выражаясь технической терминологией, в системе возникает положительная обратная связь. Суще­ствующая в большинстве отраслей положительная корре­ляция между показателями концентрации и производи­тельности подтверждает наличие этой связи.

Для оценки уровня монополизации и анализа структуры рынков разработано огромное количество показателей. Однако в нашей стране и за рубежом для этих целей чаще всего используется коэффициент концентрации CR {Concentration Ratio).

Он представляет собой долю в совокупном объеме продаж определенного фиксированного числа участников рынка, ранжированных по мере убывания:





где CRi — значение коэффициента концентрации для i крупнейших участников рынка;

Ai— объем продаж, приходящийся на ; крупнейших участников рынка;

AN — совокупный объем продаж.

CR — простой, наглядный и доступный пониманию показатель.

Кроме того, одновременное рассмотрение мак­симально большого множества значений этого показателя для различного количества фирм-участников исследуемого рынка позволяет минимизировать отрицательный эффект дискретности CR.