Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
Взаимодействие госдумы с федеральными органами тв
Россия, 23.01.2005, Парламентский час, 13:15:00, Бахтина
НЕ ПОРА ЛИ ВЛАДИМИРУ УСТИНОВУ В ПРЕМЬЕРЫ? Коммерсантъ, 22.01.2005, №10, Стр. 2
ПЕРВЫМ ДЕЛОМ МЫ СБИВАЕМ САМОЛЕТЫ Московский комсомолец, Метелева Светлана, Фочкин Олег, 22.01.2005, №13, Стр. 1
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   26

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСДУМЫ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ




ТВ




Россия, 23.01.2005, Парламентский час, 13:15:00, Бахтина


ВЕДУЩИЙ: Другой вопрос "правительственного часа" - подготовка к празднованию 60-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Немногим более 8 миллионов осталось ветеранов этой войны. Именно эти герои, тогда молодые и сильные, на протяжении всех лет войны знали, что нам нужна Победа, Победа любой ценой. И сегодня все мы перед ними в неоплатном долгу.

Комментарии Валентина Варенникова.

Рассказать о подготовке к празднованию 60-летия Победы в Великой Отечественной войне и работе комитета по делам ветеранов мы попросили его председателя Николая Ковалева.

Россия, 23.01.2005, Парламентский час, 13:15:00, Бахтина


ВЕДУЩИЙ: Московский государственный университет имени Ломоносова - это вуз, история которого достойно составляет отдельную главу в истории России. Еще в XVIII веке по инициативе Михаила Ломоносова и при поддержке российской императрицы Екатерины II в России был учрежден Университет, чей день рождения, по просьбе российской императрицы-просветительницы мы празднуем 25 января, в Татьянин день. Государственная Дума накануне празднования 250-летия МГУ провела встречу депутатов с членами ученого совета Московского университета.

Комментарии Бориса Грызлова, Владимира Жириновского, Олега Морозова, Николая Булаева, Виктора Плескачевского, Валерия Комиссарова.

Пресса




НЕ ПОРА ЛИ ВЛАДИМИРУ УСТИНОВУ В ПРЕМЬЕРЫ?

Коммерсантъ, 22.01.2005, №10, Стр. 2


Альфред Кох, предприниматель, бывший вице-премьер и глава Госкомимущества:

- Тогда строительство вертикали власти получит логическое завершение. У генпрокурора много оригинальных и смелых идей, это ведь он предлагал брать в заложники родственников террористов. Почему бы не совместить функции премьера и прокурора в одном лице?

Игорь Юргенс, вице-президент РСПП, первый вице-президент инвестиционной компании "Ренессанс Капитал":

- А Колесникова назначить вице-премьером. Но тогда надо бы изменить алгоритм развития страны.

Юрий Скуратов, бывший генпрокурор России:

- Он не справится. Премьер - это прежде всего экономист. К тому же в России еще не в полной мере работают рыночные механизмы, наша экономика только развивается.

Валентин Завадников, председатель комитета

Совета федерации по промполитике:

- Если мы хотим довести страну до ручки, то такой премьер возможен. Наибольшую роль в стагнации экономики страны в 2004 году сыграли действия именно силовых ведомств.

Валентин Степанков, бывший генпрокурор России:

- Работников прокуратуры готовят для других дел.

Виктор Илюхин, депутат Госдумы (франция КПРФ), бывший начальник управления Генпрокуратуры СССР:

- Да он еще не до конца свои дела в Генпрокуратуре разобрал. И особых достижений ни у него, ни у Генпрокуратуры нет. Устинов хоть и пытается быть политиком, но у него это плохо получается. А в мае у него заканчивается срок полномочий, вот он и пытается понравиться президенту.

Игорь Коган, предправления Оргрэсбанка:

- Тогда главой его администрации должен быть министр связи, чтобы президент всегда мог дозвониться до премьера.

Дмитрий Мезенцев, зампред Совета федерации:

- Странный вопрос. А разве Фрадков уходит? Оценить сегодня политическую составляющую в деятельности прокуратуры сложно, по идее ее там быть не должно.

Георгий Шпак, губернатор Рязанской области:

- Он на своем месте. И как генпрокурор он мне очень нравится. Он отличился большой работоспособностью, знанием законов и принципиальным отношением к делу.

Сергей Ковалев, правозащитник:

- Вряд ли это возможно. Путин чекистским сердцем тянется к Устинову, а западным опытом работы - к интеллигентным формам управления. Но кто знает...

Владимир Шумейко, лидер движения "Реформы - новый курс", председатель Совета федерации первого созыва:

- Не может генпрокурор стать премьером. Устинов при всех его заслугах - специалист узкий. А вообще, чем реже меняется генпрокурор, тем лучше. Для всех.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству (фракция "Единая

Россия"), бывший министр юстиции:

- Говорить, что генпрокурору пора в премьеры, - это подставлять не только премьера, генпрокурора, но и президента. Устинов на своем месте. Генпрокуратура за прошедший период сработала удовлетворительно, но ей еще надо совершенствоваться. Пусть Устинов этим и занимается.

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ МЫ СБИВАЕМ САМОЛЕТЫ

Московский комсомолец, Метелева Светлана, Фочкин Олег, 22.01.2005, №13, Стр. 1


Террористы же отыщутся потом

Жертвы терактов называют его "законом для мертвых". Сотрудники спецслужб заявляют, что новый документ лишь осложняет борьбу с терроризмом. Эксперты говорят: проект "слабый и сырой". И это все о нем. О "Законе о противодействии терроризму".

И тем не менее депутаты собираются принять его уже в конце февраля.

"Субъектами, осуществляющими борьбу с терроризмом, являются: федеральный орган власти в области обеспечения безопасности (это ФСБ, если кто не понял. - Авт.), федеральный орган в области внутренних дел (это МВД. - Авт.), а также ГРУ или СВР, ФСО, Минобороны, налоговая инспекция". Целых 6 антитеррористических органов! Хотя депутаты обещали силовикам, которых крайне утомило размывание полномочий, что все будет по-другому. Зато этой массе закон дает очень широкие полномочия.

Во-первых, можно будет сбивать пассажирские самолеты и топить пароходы, захваченные террористами. Причем формулировка условий для такой атаки достаточно туманна: "если имеются основания полагать, что это создает опасность нападения на объекты РФ". Решение о применении оружия и боевой техники могут принять президент, министр обороны, начальник Генштаба, главком ВВС, главком ВМФ, а при их отсутствии "в случаях, не терпящих отлагательства", - руководитель дежурной смены Центрального командного пункта Генштаба либо оперативные дежурные соответствующих объединений. Словом, судьба мирных граждан, которых угораздило попасть на борт захваченного террористами самолета, будет "в исключительных случаях" определяться тем, кто окажется на дежурстве в Генштабе. Один из депутатов-разработчиков г-н Райков посчитал, что такое решение - самый большой плюс нового закона.

"Террорист не живет в безвоздушном пространстве, он живет на земле, среди нас, - заметил Райков. - Основное же отличие этого закона от того, что было раньше, - решение о привлечении армии. Очень жаль, что танк на дом с террористами в Махачкале наехал поздно..."

Особое внимание в новом законопроекте депутаты обещали уделить жертвам терактов. Но - опять не получилось.

- В ваших законах нет человека, - обратилась к депутатам зампред общественной организации "Норд-Ост" Татьяна Карпова. - Жертвы терактов называют этот проект "законом для мертвых". Пенсионеры Фроловы после "Норд-Оста" остались с внуками 4 и 6 лет и не знают, как жить после монетизации льгот. Депутатам за это не стыдно? Мы не хотим обогатиться на горе, но нам звонят пенсионеры: почему полторы тысячи рублей, которые от Москвы выделялись на детей "Норд-Оста", отобрали и передали семьям погибших от терактов в самолетах? Женщина, родившая ребенка после Дубровки, не знает, на что жить. Потому что из-за применения газа малыш родился с церебральным параличом.

Кстати, по подсчетам самих депутатов, родственники жертв российских терактов недополучили в общей сложности 1 млрд руб. Законопроект о противодействии терроризму эту ситуацию не комментирует и не улучшает.

- Может ли смертница возместить ущерб пострадавшему? - с этим вопросом к депутатам обратилась адвокат Людмила Айвар.

А по мнению генерал-лейтенанта МВД Алексея Розувана, члена Комитета по безопасности ГД, в законе "должна быть введена смертная казнь для террористов, а также конфискация имущества для террористов и их родственников".

Но, пожалуй, самый нестандартный подход законопроект демонстрирует по отношению к СМИ.Журналисту в зоне контртеррористической операции (КТО) запрещается "распространять информацию, способную затруднить проведение КТО и содержащую сведения о фактах особо жестокого насилия". Ограничения, на первый взгляд, разумны. Но кто будет решать, какая именно информация "затрудняет" проведение операции? Похоже, теперь работа корреспондента в зоне операции сведется к цитированию пресс-релизов.

Пожалуй, наиболее резкую оценку законопроекту дал секретарь Союза журналистов России, доктор юридических наук Михаил Федотов: "Я надеялся, что это будет сильный закон, который и станет средством борьбы с терроризмом. Но этот проект - слабый и сырой. Точный закон - это оружие, которое попадает в цель, но оставляет целым все вокруг. А нынешний документ - оружие массового поражения".

Прокомментировал "МК" проект закона адвокат Игорь Трунов, известный по процессам в защиту прав жертв терактов.

- Проект закона не выдерживает никакой критики. Прежде всего это касается двух аспектов. Первое: в 2001 г. в Антитеррористическом комитете ООН Россия взяла на себя обязательство подготовить и принять законы, запрещающие финансирование терроризма. Прошло три года. Но законодательство как было расплывчатым в этом вопросе, так и осталось. Второе: опять не прописаны права потерпевших от терактов. Нет сроков разработки порядка возмещения ущерба. Не говоря уже о том, что совершенно не прописан моральный ущерб. Кроме того, отсутствует процесс индивидуализации жертвы. Всем пострадавшим и их семьям платят одинаково. Остался после погибшего один сирота или пять - все равно.

Совершенно непонятно, кто будет ограничивать действие спецопераций. Такое ощущение, что готовятся противостоять не терактам, а "оранжевым" революциям или "революциям цветов". То есть власть страхуется от оппозиции, а не защищает своих граждан от террора. Многое в этом проекте взято из знаменитого "акта патриота" - закона о терроризме в США. Но почему-то взято очень однобоко, если не сказать выборочно. А из-за этого нарушается вся система и структура закона. Он перестает действовать, еще не начав работать.

Аналогичной точки зрения придерживается и один из сотрудников департамента по борьбе с терроризмом ФСБ РФ.

- Этот закон изначально обречен на провал. Он просто не сможет заработать, поскольку все его положения противоречат друг другу и ничем не подкреплены. Кроме того, стоит вспомнить, что изначально планировалось принять совсем другой закон - о чрезвычайном положении. И готовился он специально под Северный Кавказ. Мы хотели ввести режим ЧП на территории России южнее Ростова-на-Дону. Это во многом бы облегчило задачу ведения борьбы с боевиками и террористами. Было бы больше прав на задержание и арест, а также дальнейшие действия. То есть самое главное - закон носил бы локальный характер, а не распространялся бы на все регионы. Но такое нам делать запретили. И тогда возник проект нынешнего закона о терроризме. При этом многие положения взяли из готовящегося закона о ЧП. Однако его явно готовили люди, которые имеют дело только с теорией и не понимают, как все будет на практике. Отсюда все нестыковки. И ждать от нового закона, что он будет панацеей, не приходится.