Тематика курсовых работ для студентов заочной формы обучения Для студентов

Вид материала

Тематика курсовых работ

Содержание Методические указания Тема 2: Форма государства Методические указания Тема 3: Источники (формы) права Методические указания Тема 4: Правосознание и правовая культура Методические указания Тема 5: Правовые нормы в системе социальных норм Примерный план № 2 Методические указания Тема 6. Правонарушение и юридическая ответственность

Подобный материал:

• Методические рекомендации для студентов очно-заочной и заочной форм обучения Тематика, 268.03kb.
• Дипломного образования Примерная тематика выпускных квалификационных работ (вкр) для, 176.18kb.
• Методические рекомендации по выполнению, оформлению и защите курсовых работ. Тематика, 569.34kb.
• Методические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине «теоретические основы, 468.27kb.
• Распределение курсовых работ по специализации для студентов 4 курса заочной формы обучения, 55.34kb.
• Теория социальной работы, 305.66kb.
• Тематика курсовых работ по курсу: «теория организаций», 23.04kb.
• Тематика семинарских занятий для студентов очной формы обучения 9 тематика семинарских, 1612.28kb.
• Планы семинарских занятий и тематика курсовых работ для студентов специальности «Социальная, 335.57kb.
• Тематика курсовых работ по теории государства и права для студентов очной формы обучения, 62.1kb.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

для студентов заочной формы обучения

Для студентов Ι группы – темы №1 и №2;

Для студентов II группы – темы №3 и №4;

Для студентов ΙΙΙ группы – темы №5 и №6.

Тема 1: Государственная власть, ее свойства и формы осуществления

План:

Введение

1. Власть: понятие, природа и разновидности.
   
2. Характеристика государственной власти. Соотношение политической и государственной власти.
   
3. Теория разделения властей в государстве.
   

Заключение

Литература:

1. Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. - 2002. - № 3.
   
2. Баршиц И. Ответственность власти // Власть. - 2000. - № 1.
   
3. Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти // Советское государство и право. - 1992. - № 3.
   
4. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Советское государство и право. - 1993. - № 7.
   
5. Власть: очерки современной политической философии Запада / Отв. ред. В.В. Мшвениерадзе. - М., 1989.
   
6. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право. - 1995. - № 11.
   
7. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. - 1994. - № 7.
   
8. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. - 1997. - № 8.
   
9. Зорькин Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX – начала XX в.: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. - М., 2000.
   
10. Комаров С.А. Личность как субъект политической власти и политики // Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - № 1.
    
11. Колпаков Н. Разделение властей в современном Российском государстве.// Конституционное и муниципальное право. - 2001. - №21.
    
12. Краснов М. Власть для открытого общества // Власть. - 2000. - № 5.
    
13. Лившиц Р.З. О легитимности закона // Теория права: новые идеи. - Вып. 4. - М., 1995.
    
14. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория.// Государство и право. - 2001. - №3.
    
15. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. - 2003. - № 1.
    
16. Обухов Г. Понятие власти // Власть. - 1999. - № 11.
    
17. Почепко В.В., Хомелева Р.А. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. - СПб., 1998.
    
18. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М., 1998.
    
19. Салищева Н.Г., Хаманова Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. - 2000. - № 1.
    
20. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - № 10.
    
21. Хамелов В. Власть. Основы кратологии. - М., 1995.
    
22. Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Правоведение. - 1992. - № 2.
    
23. Чиркин В.Е. О публичной власти (Постановка проблемы).// Государство и право. – 2003. - №10.
    
24. Чиркин В.Е. Государственное управление. - М., 2001.
    
25. Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право. - 2000. - № 10.
    
26. Чиркин В.Е. Государствоведение. - М., 1999.
    
27. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. - М., 1997.
    
28. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. - 1995. - № 8.
    
29. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. - 1993. - № 8.
    
30. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. - М., 1995.
    

Методические указания

В первой главе данной темы необходимо дать общее понятие власти, сформулировать черты социальной власти, назвать ее виды. Для раскрытия данной темы важно оговорить соотношение социальной власти в целом и власти государственной. Для этого и необходимо затронуть вопрос о разновидностях власти, т.к. отдельные виды власти имеют свои особенности и сферы осуществления.

Во второй главе рассматривается соотношение политической и государственной власти, перечисляются признаки и свойства последней. Для раскрытия данного вопроса необходимо проанализировать существующие в науке точки зрения на соотношение понятий «государственная» и «политическая» власть и сформулировать собственное мнение по данному вопросу. Некоторые авторы не разграничивают указанные понятия, объединяя понятия политической и государственной власти. Другие же, напротив, выводят признаки государственной власти из ее разграничения с властью политической. В этом случае государственная власть рассматривается как одна из разновидностей политической власти, обладающая отличительными чертами. Независимо от того, какая точка зрения покажется автору курсовой работы более обоснованной, в работе должны быть отражены отличительные признаки политической и государственной властей, названы носители политической власти в обществе.

В этой же главе дается краткая характеристика признаков и свойств государственной власти. Особое внимание необходимо уделить такому свойству государственной власти как легитимность. Раскрывая данный аспект темы, надо дать понятие легитимности, оговорить соотношение понятий "легальность" и "легитимность", кратко охарактеризовать основные теории легитимности власти.

Чтобы дать качественный анализ современного состояния проблематики государственной власти, нужно помнить, что в ее основе могут лежать два принципа: принцип единства государственной власти или принцип разделения властей. Реализация того или другого принципа и обусловит форму осуществления государственной власти конкретного государства. Этому вопросу посвящается третья глава данной курсовой работы. Здесь необходимо сформулировать идею принципа разделения властей, дать характеристику т.н. «системы сдержек и противовесов», являющейся механизмом действия данного принципа, а также описать задачи и возможности каждой из ветвей власти.

Предложенный план курсовой работы можно изменить, добавив пункты, посвященные, например, отдельным ветвям власти; проблемам реализации теории разделения властей в российском государстве; подробной характеристике одной из ветвей власти в механизме государства; сравнительной характеристике принципа разделения властей в России и других странах и т.д.

Тема 2: Форма государства

План:

Введение

1. Понятие формы государства и ее элементы. Соотношение политического режима и формы государства.
   
2. Форма правления: понятие и виды. Формы правления современных государств.
   
3. Форма государственного устройства: понятие и виды.
   

Заключение

Литература:

1. Абдулатипов Р.Г., Балтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. - М., 1992.
   
2. Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений.// Право и политика. - 2000. - №1.
   
3. Винсент Остром. Смысл американского федерализма. - М., 1993.
   
4. Гулиев В.Е. Российская государственность: состояние и тенденции // Политические проблемы теории государства. - М., 1993.
   
5. Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция на Востоке. - М., 1990.
   
6. Иванов В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России // Правоведение. - 2002. - № 3.
   
7. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. - 1991. - № 4/5.
   
8. Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. - М., 1981.
   
9. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. – М., 2001.
   
10. Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. - М., 1990.
    
11. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа)// Государство и право. - 2003. - №10.
    
12. Лапшев Е.Г. Президентская республика: латиноамериканский вариант // Латинская Америка. - 1994. - № 7/8.
    
13. Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. - М., 2002.
    
14. Сахаров Н.А. Институты президентства в современном мире. - М., 1994.
    
15. Стародубский Б.А. Уникальная форма правления в Израиле.// Государство и право. - 2000. - №2.
    
16. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - СПб., 1992.
    
17. Топорнин Б.Н. Европейское сообщество: право и институты. - М., 1992.
    
18. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М., 2001.
    
19. Федерация в зарубежных странах. - М., 1993.
    
20. Чиркин В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии.// Государство и право. - 2003. - №7.
    
21. Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации.// Государство и право. - 2000. - №10.
    
22. Чиркин В.Е. Государствоведение. - М., 1999.
    
23. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Изд. 2-е. - М., 1999.
    
24. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. - М., 1997.
    
25. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. - 1991. - № 1.
    
26. Чиркин В.Е. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М., 1982.
    
27. Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в странах Латинской Америки. - М., 1982.
    

Методические указания

В первой главе работы необходимо сформулировать понятие формы государства, назвать ее элементы, дать им краткую характеристику. Здесь же должны быть освещены факторы, оказывающие влияние на форму государства. Особую значимость представляет вопрос о соотношении формы государства и политического режима. В современной юридической науке нет однозначного мнения по этому вопросу. Ряд авторов рассматривают политический (государственный) режим как один из элементов формы государства, наряду с формой правления и формой государственного устройства. Другие же авторы рассматривают политический режим как сущностную характеристику государства или как один из факторов, влияющих на форму государства. В курсовой работе должны быть освещены эти позиции и выражено авторское мнение по данному спорному вопросу. В зависимости от того, какой точки зрения будет придерживаться студент, он и будет освещать вопрос о соотношении политического режима и формы государства. В любом случае, в работе необходимо осветить вопрос о том, каким образом политический режим может повлиять на форму правления и форму государственного устройства.

Вторая глава работы посвящается анализу формы правления. Здесь необходимо сформулировать понятие формы правления, назвать ее виды и дать им краткую характеристику, перечислив признаки монархий и республик. Наибольшее внимание в этой главе необходимо уделить классификации форм правления современных государств. Основная градация форм правления на монархии и республики должна быть дополнена подробной классификацией последних. Если обратиться к различным источникам, мы увидим, что единой классификации форм правления не существует. В работе необходимо привести различные классификации и остановиться на какой-то из них, представляющейся автору наиболее обоснованной.

В третьей главе дается характеристика форм государственного устройства. Здесь необходимо сформулировать понятие формы государственного устройства, назвать виды форм государственного устройства, дать им определение и перечислить их основные признаки. Сложной форме государственного устройства – федерации – желательно уделить больше внимания, дав характеристику различным классификациям федераций. В этой же главе необходимо рассмотреть отличия федерации от такой формы государственности, как конфедерация. Для полной характеристики вопроса желательно кратко рассмотреть иные формы межгосударственных образований.

В заключении курсовой работы, подводя итоги, необходимо остановиться на характеристике формы государства Российской Федерации.

Тема 3: Источники (формы) права

План:

Введение

1. Понятие и виды источников (форм) права.
   
2. Нормативно-правовой акт как источник права. Достоинства нормативно-правового акта как источника права.
   
3. Судебный (правовой) прецедент как источник права.
   
4. Правовой обычай как источник права.
   
5. Нормативный договор как источник права.
   

Заключение

Литература:

1. Верховенство права. - М., 1992.
   
2. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 1998. - № 9.
   
3. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. - 2001. - № 4.
   
4. Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика.// Юрист. - 2003. - №1.
   
5. Закон в переходный период: опыт современной России (“круглый стол” журнала) // Государство и право. - 1995. - № 10.
   
6. Закон: создание и толкование // Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1998.
   
7. Зивс С.Л. Источники права. - М., 1991.
   
8. Зыкин Н.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. - М., 1983.
   
9. Капустина М.А. Действие юридических норм во времени. - СПб., 2001.
   
10. Керимов Д.А. Культура и техника законодательства. - М., 1991.
    
11. Конституция, закон, подзаконный акт. - М., 1994.
    
12. Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Правоведение. - 2001. - №1.
    
13. Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. - 2000. - № 2.
    
14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права //Государство и право. - 1995. - № 2.
    
15. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. - 1992. - № 2.
    
16. Николаев О.В. Проблема нормативности актов в российском законодательстве.// Юрист. - 2002. - №11.
    
17. Нерсесянц В.С. Право и закон. - М., 1983.
    
18. Перевалов В.Д., Югов А.А. Проблемы теории и практики законодательного процесса в РФ // Российский юридический журнал. - 1993. - №2.
    
19. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. - М., 1987.
    
20. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю. А. Тихомиров, И.В. Котелевская. - М., 1999.
    
21. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. - 1988. - № 3.
    
22. Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. - 1997. - №2.
    
23. Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М., 1997.
    
24. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. - М., 1997.
    
25. Тихомиров Ю.А. Действие закона. - М., 1992.
    
26. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. - 1994. - № 2.
    
27. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.
    
28. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. - М., 2000.
    
29. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативно-правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. - 2003. - № 2.
    
30. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. - 2003. - № 4.
    

Методические указания

В первой главе работы дается понятие формы права, исследуется соотношение понятий "форма" и "источник" права. Хочется обратить внимание на то, что само понимание источника (формы) права в современной литературе является достаточно дискуссионным, поэтому данному вопросу необходимо уделить должное внимание, избегая формального и поверхностного отношения к первой главе работы. Здесь же необходимо рассмотреть значение источников права для юридической науки и практики. Вопросы данной темы являются особо актуальными для современного состояния российской юридической действительности, т.к. в период правовой реформы и обширных кодификационных работ сама жизнь и юридическая практика заставляют по-новому взглянуть на многие устоявшиеся постулаты данной проблематики. Расширение круга источников действующего российского права, включение норм международного права в правовую систему РФ, активное заимствование зарубежного правового опыта при формировании отдельных правовых институтов порождает необходимость более глубокого и детального изучения источниковой базы российского права в целях его наиболее эффективного применения. Освещение данной темы должно проводиться с обязательным использованием законодательного материала, приведением примеров различных источников права. Помимо указанных моментов, в первой главе дается классификация источников права. Здесь необходимо обратить внимание на то, что полный перечень источников права значительно больше круга источников, действующих в одном государстве, а также и перечня основных источников права. Классификация должна быть максимально подробной, студент не должен ограничиваться перечислением тех источников, которым будут посвящены следующие главы работы.

Вторая глава посвящается анализу нормативно-правового акта, который является основным источником права России и стран романо-германской правовой системы. В главе дается понятие нормативно-правового акта, называются его признаки и виды. Здесь надо обратить внимание на то, что данная тема предполагает исследование нормативно-правового акта именно как источника права, а не как правового акта. Поэтому, давая характеристику, надо сравнивать нормативно-правовой акт с иными источниками, выделяя его достоинства и недостатки; те черты, которые позволяют ему претендовать на звание универсального источника права. В рамках данной темы не надо сравнивать нормативно-правовой акт с иными правовыми актами, давать подробную характеристику законов и подзаконных актов (эти вопросы исследуются в рамках темы "Правовые акты").

Третья глава посвящена анализу правового прецедента как источника права. Вначале желательно определиться с терминами, сравнив используемые в литературе понятия "правовой прецедент”, "юридический прецедент”, "судебный прецедент”, "административный прецедент”. В главе рассматриваются понятие, общая характеристика, история возникновения, способы формирования и сфера распространения правового прецедента. Для полноты рассмотрения указанных вопросов необходимо кратко охарактеризовать особенности понимания и применения прецедента в разных странах (напр., Великобритании, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д.).

В четвертой главе дается характеристика такого источника права, как правовой (санкционированный) обычай. Здесь необходимо сформулировать понятие правового обычая, сравнить обычай как источник права и обычай как социальную норму, описать сферу применения правового обычая, его соотношение с иными источниками права и его роль в юридической практике. В этой же главе необходимо оговорить особенности применения обычая как источника права в России.

Последняя, пятая, глава работы посвящается нормативному договору – достаточно новому, но весьма значимому источнику права в российской юридической практике. В главе дается понятие нормативного договора (договора нормативного содержания), его общая характеристика, а также проводится сравнение нормативного договора с такими правовыми явлениями, как закон (и нормативно-правовой акт в целом) и договор индивидуально-правового содержания. Указанные явления имеют ряд схожих признаков, но при этом различную юридическую природу, поэтому их различие имеет не только научно-познавательное, но и практическое значение. Здесь же необходимо обрисовать сферу действия нормативного договора, назвать его разновидности и привести примеры. Как и в случае с другими источниками права, следует оговорить роль и ме5сто нормативного договора в правовой системе Российской Федерации.

В заключении работы, подводя итоги, необходимо кратко охарактеризовать источниковую базу российского права, высказать свое мнение о значении и перспективах развития тех или иных источников права в Российской Федерации.

Тема 4: Правосознание и правовая культура

План:

Введение

1. Правосознание как разновидность общественного сознания, его понятие и структура. Виды и уровни правосознания.
   
2. Роль правосознания в правотворчестве и реализации права. Деформации правосознания. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
   
3. Правовая культура и правовое воспитание: понятие, соотношение, общая характеристика.
   

Заключение

Литература:

1. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М., 1988.
   
2. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. - 2000. - № 2.
   
3. Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. - 1998. - № 3.
   
4. Баскин Ю.Я., Чудинов И.А. Вопросы теории правового сознания // Правоведение. - 1972. - № 2.
   
5. Головченко В.В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения. - Киев, 1985.
   
6. Голубева Г.А. Понятие правового воспитания: социально-философский аспект // Философские науки. - 1989. - № 1.
   
7. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996.
   
8. Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юриста. – Смоленск, 1995.
   
9. Зиновьев А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства // Правоведение. - 1999. - № 2.
   
10. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. - 1998. - № 3.
    
11. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 1993.
    
12. Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. - М., 2000.
    
13. Кузнецов Э.В., игумен Вениамин (Новик). Кризис современного правосознания // Правоведение. - 1994. - № 3.
    
14. Леви Э. Введение в правовое мышление. - М., 1995.
    
15. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. - М., 1986.
    
16. Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. - 1997. - №2.
    
17. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны ”одной медали” // Правоведение. - 1994. - № 2.
    
18. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. - 2000. - №2.
    
19. Правовая культура и ее стандарты в Конституциях Российской Федерации // Правоведение. - 2003. - № 1.
    
20. Российская ментальность // Вопросы философии. - 1994. - № 1.
    
21. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. - Саратов, 1989.
    
22. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. - Владивосток, 1984.
    
23. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречие, прогресс. - Свердловск, 1990.
    
24. Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. - 2003. - №1.
    
25. Соколов А.Я. Профессиональное сознание юристов. - М., 1988.
    
26. Соколов Н.Я. Правосознание юристов: понятие, сущность и содержание // Советское государство и право. - 1983. - № 10.
    
27. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. - М., 1990.
    
28. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. - 1993. - № 8.
    
29. Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. - Владивосток, 1985.
    
30. Щегорцов В.А. Социология правосознания. - М., 1981.
    

Методические указания

Правосознание существенно влияет на формирование того или иного типа правопонимания в современном обществе, предопределяет роль права в социальной жизни и эффективность его применения в юридической практике. Одной из целей юридического образования является формирование у студентов профессионального правосознания. Эти моменты и определяют актуальность данной темы. Многие проблемы российской правовой действительности связаны с деформациями общественного и профессионального правосознания. Поэтому эти процессы должны быть изучены во избежание перекосов в будущей практической деятельности студентов-юристов. Как и в других случаях, план данной темы предполагает вариативность в зависимости от собственного усмотрения студента. Учитывая большой объем современных публикаций по этой актуальной теме, не представляется необходимым давать какие-либо рекомендации по ее освещению: акцент на те или иные вопросы будет зависеть от материала, подобранного студентом и его авторского интереса к отдельным проблемам. Хочется обратить внимание лишь на необходимость привязки теоретических знаний к практике, что достигается за счет рассмотрения роли правосознания в правотворчестве и применении права и приведения соответствующих примеров.

В первой главе рассматривается понятие общественного сознания, его разновидности и особенности правового сознания. Необходимо дать понятие правосознания, охарактеризовать его признаки и функции, осветить вопрос о соотношении права и правосознания.

Во второй главе рассматривается роль правосознания в правотворческом и в правореализационном процессах. Освещая этот вопрос, необходимо выделить субъектов, участвующих в правотворческом процессе и объяснить, чье правосознание и каким образом способно повлиять на результаты правотворчества. Говоря о правореализационном процессе, нужно учитывать, что реализация права, осуществляемая физическими и юридическими лицами, и применение права, осуществляемое государственными органами, существенно отличаются друг от друга и с точки зрения субъектов осуществления, и с точки зрения последствий их деятельности. В этом смысле уровень правосознания субъектов реализации права будет по-разному влиять на результаты правореализационного (и особенно правоприменительного, как его части) процесса.

Осветить влияние правосознания на правотворческий и правореализационный процессы можно только с учетом такого фактора, как деформация правосознания, влияющего как на уровень, так и на содержательный элемент правосознания отдельных субъектов. В работе необходимо дать понятие деформации правосознания и назвать ее разновидности. Причем необходимо учитывать, что названные в плане деформации (правовой нигилизм и правовой идеализм) не исчерпывают всего их перечня, рассматривающегося в современной юридической науке. Подробность освещения данного вопроса напрямую влияют на качественность и полноту освещения темы.

В третьей главе рассматриваются понятие и разновидности правовой культуры. В работе необходимо объяснить взаимосвязь правовой культуры и правового воспитания, являющегося средством формирования правовой культуры личности и общества; рассмотреть виды и формы правового воспитания, дав им краткую характеристику. Для раскрытия темы в третьей главе необходимо раскрыть взаимосвязь правового сознания с правовой культурой и правовым воспитанием.

Тема 5: Правовые нормы в системе социальных норм

Примерный план № 1:

Введение

1. Социальные нормы, их понятие и классификация.
   
2. Соотношение права и иных социальных норм:
   

• Право и обычаи;
  
• Право и корпоративные нормы;
  
• Право и нравственность.
  

3. Нормы права и их место в системе социальных норм.
   

Заключение

Примерный план № 2:

Введение

1. Система нормативного регулирования: понятие и элементы. Характеристика и соотношение социальных и технических норм.
   
2. Правовые нормы: понятие и структура.
   
3. Классификация правовых норм.
   
4. Соотношение права и иных социальных норм.
   

Заключение

Литература:

1. Агешин Ю.А. К вопросу о противоречиях между нормами права и морали // Правоведение. - 1971. - № 2.
   
2. Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. - М., 1982.
   
3. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М., 1988.
   
4. Алексеев Л.И. Единство правовых и моральных норм в социалистическом обществе. - М., 1968.
   
5. Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. - 1987. - №1.
   
6. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М., 1978.
   
7. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. - М., 1985.
   
8. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в системе советского права // Правоведение. - 1985. - № 4.
   
9. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. - 2001. - № 3.
   
10. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании социальных норм // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - №3.
    
11. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. - 1978. - №3.
    
12. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 1993.
    
13. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. - 1992. - № 1.
    
14. Ключников Ю.В. Мораль, право, политика как этическая сфера // Полис. - 1992. - № 1, 2.
    
15. Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. - 1997. - №11.
    
16. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. - 1998. - № 5.
    
17. Лапшин Н.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф. дис….канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 1999.
    
18. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.
    
19. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М., 1986.
    
20. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 1996. - № 6.
    
21. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. - 1996. - № 2.
    
22. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959.
    
23. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. - М., 1986.
    
24. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. - Иркутск, 1973.
    
25. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов, 1987.
    
26. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. - М., 1990.
    
27. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. - М., 1985.
    
28. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. - М., 1974.
    
29. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. - Саратов, 1989.
    
30. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. - Свердловск, 1990.
    
31. Соловьев В.С. Оправдание добра //Соч. - М., 1988. - Т. 1.
    
32. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. - М., 1984.
    
33. Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. - 1996. - № 7.
    
34. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. - 1993. - № 8.
    
35. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. - М., 1986.
    

Методические указания

Это весьма объемная тема, поэтому равнозначное освещение всех заявленных в ней вопросов практически невозможно. Студенту необходимо детально продумать структуру будущей работы, чтобы избежать поверхностности и повторов в изложении. Освещение данной темы предполагает не только анализ системы социальных норм в целом, но и характеристику норм правовых как особой разновидности социальных норм. Поэтому в содержании работы обязательно должен быть включен обзор понятия и признаков правовых норм (независимо от выбранного плана). Хочется обратить Ваше внимание на тот факт, что указанные вопросы детально и качественно излагаются не только в специальной, но и в учебной литературе, причем разные учебники предлагают различный материал по данной проблематике (напр., рекомендуется обратить внимание на учебник "Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М. 1999." С. 290 и далее).

В работе, независимо от выбранного плана, должно содержаться понятие системы нормативного регулирования, понятие, признаки и классификация социальных норм. Что касается характеристики отдельных видов социальных норм, то она может быть более или менее подробной в зависимости от выбранного плана. Так, план № 1 предполагает подробную характеристику обычаев, нравственности (морали) и корпоративных норм. План № 2 предполагает обзорную характеристику различных классификаций социальных норм с подробным освещением теории правовых норм. Чтобы раскрыть вопрос о месте и роли права в системе социальных норм, необходимо перечислить и охарактеризовать признаки правовых норм; сравнить право и иные социальные нормы с точки зрения способов их формирования и обеспечения.

Тема 6. Правонарушение и юридическая ответственность

План.

Введение

1. Общая характеристика юридической ответственности.
   

1. Понятие и признаки юридической ответственности.
   
2. Соотношение государственного принуждения и юридической ответственности.
   

2. Основания и виды юридической ответственности.
   
3. Правонарушение как основание юридической ответственности.
   

1. Понятие и состав правонарушения.

2. Виды правонарушений.

Заключение


Литература

1. Абдурахманов А.А. О проблеме административной ответственности // Юрист. - 2000. - № 1.

2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. - 1980. - № 8.

Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. - Ташкент, 1989.

Бобылев А.И. Некоторые проблемы юридической ответственности.// Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - №2.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. - 2003. - № 2.

Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление. // Юрист. - 2001. - №10.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. - 2000. - № 6.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы.// Государство и право. - 2003. - №6.

Ковалев Л.Н. Правонарушение и закон // Правоведение. - 1991. - №1.

Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. - М., 1986.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981.

Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности. // Юрист. - 2002. - №3.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985.

Социальные отклонения. - М., 1989.

Шабуров А.С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. - Свердловск, 1990.

Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. - 2003. - № 4.

Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. - Минск, 1996.


Методические указания

Юридическая ответственность относится к наиболее сложным правовым категориям. Природа юридической ответственности усложняется тем, что она является одновременно разновидностью социальной ответственности и разновидностью государственного принуждения. В первой главе дается общая характеристика социальной ответственности, рассматриваются ее виды, соотношение юридической ответственности с иными видами ответственности. Характеристика юридической ответственности предполагает наличие четкого определения и перечня признаков юридической ответственности. Нужно обратить внимание на тот факт, что в научной литературе существует несколько подходов к определению юридической ответственности. В работе должна содержаться краткая характеристика этих подходов и собственное мнение автора по вопросу о том, какое определение представляется ему наиболее обоснованным. При рассмотрении понятия юридической ответственности нужно остановиться на вопросе о ретроспективном и перспективном (проспективном, позитивном) характере юридической ответственности.

Чтобы раскрыть вопрос о соотношении государственного принуждения и юридической ответственности, необходимо дать понятие государственного принуждения, перечислить меры государственного принуждения и указать отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения.

Во второй главе рассматриваются основания и виды юридической ответственности. Говоря об основаниях юридической ответственности, необходимо иметь в виду, что указанные основания делятся на две группы: фактические и юридические. Раскрытие вопроса будет неполным, если опустить характеристику юридических оснований возникновения юридической ответственности.

Третья глава посвящена правонарушению как фактическому основанию юридической ответственности. В главе дается понятие правонарушения, рассматриваются его признаки, дается классификация правонарушений с краткой характеристикой каждого из его видов. Особое внимание в работе уделяется составу правонарушения как комплексу основных признаков последнего. В этом вопросе необходимо перечислить элементы состава правонарушения и дать понятие каждого из них. Вопросы темы, касающиеся видов юридической ответственности и состава правонарушения, необходимо проиллюстрировать примерами.