Державний вищий навчальний заклад «київський національний економічний університет імені вадима гетьмана» На правах рукопису остапчук ярослав миколайович

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Зінченко В. Підсумки діяльності комерційних банків України за 1999 рік / В. Зінченко // Вісник Національного банку України. – 2000. - №3. - С. 18-22.
  • Підсумки діяльності комерційних банків України за 2000 рік // Вісник Національного банку України. – 2001. - № 3. - С. 2-7.
  • Кротюк В. Банківська система України в 2001 році: проблеми, тенденції, перспективи / В. Кротюк, О. Кірєєв, Г. Карчева // Вісник Національного банку України. – 2002. - № 3. - С. 2-8.
  • Шлапак О. Фінансовий стан, тенденції та проблеми функціонування і розвитку банків у 2002 році / О. Шлапак, В. Пушкарьов, Г. Карчева // Вісник Національного банку України. – 2003. - № 3. - С. 2-10.
  • Попередні підсумки діяльності банків України за 2003 рік. – Режим доступу: gov.ua/Bank_supervision/index.php
  • Попередні підсумки діяльності банків України за 2004 рік. – Режим доступу: gov.ua/Bank_supervision/index.php
  • Попередні підсумки діяльності банків України за 2005 рік. – Режим доступу: gov.ua/Bank_supervision/index.php
  • Попередні підсумки діяльності банків України за 2006 рік. – Режим доступу: gov.ua/Bank_supervision/index.php
  • Попередні підсумки діяльності банків України за 2007 рік. – Режим доступу: gov.ua/Bank_supervision/index.php
  • Облікова ставка Національного банку України. – Режим доступу: gov.ua/Statist/Procent/discount_rate.php
  • Основні показники стану міжбанківського кредитного ринку. – Режим доступу: ua/STATIST/DAILY/2008/CREDITLAST_2008.php




    1 Щоправда, пасивні кредитні операції банку у даному підручнику звужені лише до отримання кредитів на міжбанківському ринку, проте сама ідея можливості умовно-пасивної позиції банку (як кредитоотримувача) у банківському кредиті також має місце.

    2 Повне порівняння диних ознак розкрито в роботах [1, с.445-448; 97].

    3 Гроші можуть бути предметом не лише договору банківського кредиту, а й інших кредитних угод, наприклад, - між ломбардом та громадянином, операцій кредитних спілок, державних позик тощо.

    4 Зазначена самостійність зумовлюється специфікою об’єкта позики, яка полягає в зворотному русі еквівалента вартості. Ознака споживності і належності предмета позики до певного роду є підставою відмежування позики від оренди (найму).

    5 Управомоченим є суб‘єкт, який має можливість вимагати

    6 Останні, Юстиніанське право зазначає як виконання деяких суспільних або моральних зобов’язань. Вони витікають “з природи речей”, тобто природного права, й протиставляються “узаконеним зобов’язанням”, які встановлюються правом кожної держави. Див.: [140, с.229-230].

    7 В тому числі й такої як неможливість вимоги кредитором дострокового повернення коштів, чого позбавлені депозитні та позичкові відносин. Як наслідок впевненість кредитоотримува в стабільності залучених в позику ресурсів суттєво допомагає йому планувати їх використання.

    8 Тут і надалі в оперуванні поняттям «клієнти банків» ми виходимо з його бухгалтерського розуміння під яке не підпадають такі контрагенти банків як інші банки [див. 124]. До цього нас спонукає відокремлення останніх в банківській статистиці, якою ми користуємось в дослідженні.

    9 Наприклад, вирішуючи проблему ліквідності банківської системи через надання кредитів, центральний банк здійснює додаткову емісію, що може мати інфляційні наслідки.

    10 Тобто бути останнім способом (останньою надією) підтримання ліквідності банків через кредитування. «Англ. Lender of last resort – функція центрального банку щодо підтримання ліквідності банківської системи, запобігання фінансової паніки; державна кредитна програма, умовою доступа до якої є неможливість отримання кредиту з інших джерел». [див. 152, с.292].

    11 Ми спеціально не називаємо цю роль «кредитоотримувачем останньої інстанції» по аналогії із роллю центрального банку як «кредитора останньої інстанції». Справа в тім, що попри також важливість здійснення кредитно-пасивних операцій центробанку з комерційними банками, вони у випадку зволікання власної реалізації все-таки на відміну від подібних кредитно-активних операцій не здатні спричинити негайний негативний ефект у банківській системі на кшталт відмови через це якогось банку щодо виконання своїх зобов’язань.

    12 Виключення становить лише проведення центробанком пасиних кредитних операцій на умовах операцій зворотного репо та валютного свопу, які є позичковими фінансовими інструментами й мають забезпечення. Проте це обумовлено не недовірою до центробанку, а лише специфікою використання таких операцій.

    13 London interbank offered rate - Лондонська міжбанківська ставка пропозиції.

    14 London interbank bіd rate - Лондонська міжбанківська ставка попиту.

    15 Перед початком розрахунку середньоарифметичного показника відсікається декілька (до 4) максимальних та мінімальних оголошених довідковими банками ставок.

    16 Фіксинг по EUR прийшов на заміну фіксингу ECU, розрахунок якого був припинений на початку 1999 року.

    17 З ставками MIBOR/MIBID за версією Інформаційного консорціуму відразу ж виникло непорозуміння – у ЗМІ їх стали трактувати як офіційні ставки Банку Росії. Останньому довелося роз'ясняти, що він не має права директивно встановлювати ставки на ринку МБК (вони встановлюються ринком). Центральний банк лише фіксує їх.

    18 Райфайзен Банк Аваль, банк СЕВ (Ажіо), БрокБізнесбанк, ВАБанк, Інтербанк, Надра, Правэкс-банк, ПриватБанк, Промислово-фінансовий банк, банк Днiстер, Український кредитний банк, Укрінбанк, Укр-Сіббанк, банк Форум, банк “Фінанси і Кредит”

    19 «Каліон Банк Україна», «ING Банк Україна», УкрСіббанк, Укрсоцбанк, «Райффайзен Банк Аваль», Укрексімбанк, Сітібанк (Україна), Ерсте Банк.

    20 З березня 2003 р. KIEIBOR розраховується по базі до якої входять банки, які займають перші 30 місць по активності міжбанківського.

    21 У 1997 році дохідність державних облігацій ста­новила 50% річних, порівняно з 10% річним індексом інфляції.