Навчально-методичний посібник для самостійної роботи І практичних занять з навчальної дисципліни «криміналістика» (відповідно до вимог есts)
| Вид материала | Навчально-методичний посібник |
- Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 939.6kb.
- Витяг із програми навчальної дисципліни Кримінальне право України (Особлива частина), 1510.32kb.
- О. Г. Кушніренко Рекомендовано до видання редакційно-видавничою радою академії (протокол, 741.53kb.
- Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 1498.37kb.
- Навчально-методичний посібник (друге видання), 1764.23kb.
- Програма навчальної дисципліни робоча програма навчальної дисципліни кваліфкаційні, 680.22kb.
- Методичні вказівки до виконання практичних занять І самостійної роботи з дисципліни, 583.93kb.
- Методичні рекомендації до виконання практичних І самостійних робіт, 3560.25kb.
- Методичні вказівки для самостійної роботи та практичних занять з дисципліни «Інтелектуальна, 278.72kb.
- Програма навчальної дисципліни філософія сталого розвитку людства (шифр І назва навчальної, 348.68kb.
Розділ І. МЕТОДОЛОГІЯ КРИМІНАЛІСТИКИ
Тема. КРИМІНАЛІСТИЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ
(4 год.)
З а н я т т я 1. Сутність і значення
криміналістичної ідентифікації
П л а н
1. Поняття, наукові основи і значення ідентифікації, її види.
2. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та їх класифікація.
3. Поняття та класифікація ідентифікаційних ознак.
4. Значення встановлення групової належності й тотожності у цивільному та кримінальному судочинстві
Під час практичного заняття під керівництвом викладача студенти використовують висновки судових експертиз, на основі яких розглядають об'єкти ідентифікації, значення встановлених фактів тотожності, ідентифікаційні ознаки.
Завдання: Відповідно до умов кожної фабули визначити: 1) вид ідентифікації; 2) ідентифіковані та ідентифікуючи об’єкти.
Ф а б у л и
1. При розслідуванні крадіжки проведено огляд приміщення, під час якого виявлено сліди взуття. Слідчий сфотографував сліди методом масштабної зйомки і виготовив гіпсові зліпки. У підозрюваних З. і Р. при обшуку було виявлено взуття. Слідчий направив експерту вилучене взуття, гіпсові зліпки і фотознімки сліду. На розгляд експерта було поставлено таке запитання: чи є сліди, виявлені і вилучені на місці скоєння крадіжки, слідами взуття, яке вилучено у підозрюваних З. і Р.?
2. При розслідуванні крадіжки з проникненням у житло слідчий виявив сліди розпилу ригеля замка вхідних дверей. У підозрюваного М. під час затримання «за гарячими слідами» було вилучено пилку по металу. З метою вирішення питання, чи не вчинено злам з використанням вилученого у М. знаряддя, слідчий призначив судово-трасологічну експертизу.
3. На горищі багатоквартирного будинку, з якого відбувся постріл, внаслідок якого загинув Є., було виявлено стріляну гільзу та недоїдок бутерброду з чітко вираженими слідами зубів. З тіла потерпілого Є. було вилучено кулю, а у підозрюваного С. відібрано експериментальні зразки прикусу зубів. Слідчий призначив судово-балістичну і судово-трасологічну експертизи.
4. Потерпіла внаслідок грабежу громадянка А. під час допиту повідомила, що достатньо чітко запам’ятала прикмети зовнішності злочинця: поголена голова овальної форми, великі очі темного кольору, шрам на правій щоці довжиною близько 5 см, хода з накульгуванням на праву ногу. Слідчий призначив пред’явлення підозрюваного для впізнання.
5. При розслідуванні злочинного порушення правил безпеки дорожнього руху на проїзній частині поблизу виявленого трупа слідчий виявив уламки фарного розсіювача і радіаторної решітки автомобіля. У результаті розшуку було встановлено автомобіль з розбитим фарним розсіювачем і деформованою радіаторною решіткою. Слідчий призначив судово-трасологічну експертизу.
6. Під час розслідування незаконного збуту наркотичних засобів на поліетиленовому пакеті з порошком білого кольору було виявлено відбитки пальців рук. У вчиненні злочину підозрювались громадяни Н. і Д. Слідчий дактилоскопіював зазначених осіб і направив відібрані відбитки пальців рук на дактилоскопічну експертизу.
7. 27 жовтня 200__ р. в районі вулиці Механізаторської було вчинено зґвалтування. Потерпіла Б. на допиті повідомила, що достатньо чітко запам'ятала прикмети злочинця: вузькі губи, чорні брови, розкосі очі і татуювання на правій руці. Слідчий вирішив провести впізнання підозрюваного.
8. При проведенні судово-медичної експертизи з тіла потерпілого було вилучено частину леза ножа. У підозрюваного при обшуку виявлено ніж з відламаним кінцем.
9. На місці події виявлено чіткі відбитки пальців рук. У підозрюваних у вчиненні злочину Ш. і Д. слідчий відібрав відбитки їх пальців і направив на експертизу.
10. Свідок злочину Т. повідомила слідчому, що раніше бачила особу, яка вчинила злочин, була з ним у дружніх стосунках і має його фотозображення.
З а н я т т я 2. Загальна методика
ідентифікаційної експертизи
П л а н
1. Мета і сутність ідентифікаційної експертизи.
2. Стадії ідентифікаційного експертного дослідження
На занятті використовуються висновки судових експертиз, на основі яких розглядаються об'єкти ідентифікації, значення встановлених фактів тотожності, ідентифікаційні ознаки, стадії дослідження, узагальнення та оцінка результатів досліджень.
Д о д а т к о в а л і т е р а т у р а
Белкин Р.С., Сегай М.Я. Равен самому себе. – К., 1991.
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М., 1978.
Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002.
Проблемы криминалистического распознавания / Под ред. В.А. Образцова, В.И. Шиканова. Иркутск; - М., 1999.
Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - К., 1970.
Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. - Л., 1986.
Розділ ІІ. КРИМІНАЛІСТИЧНА ТЕХНІКА
Т е м а 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ТЕХНІКИ
(2 год.)
П л а н
1. Поняття та галузі криміналістичної техніки.
2. Правові основи застосування криміналістичної техніки.
3. Завдання криміналістичної техніки в розслідуванні та запобіганні злочинам: а) виявлення; б) фіксація; в) вилучення; г) зберігання судових доказів; д) підготовка матеріалів для експертизи; ж) дослідження доказів.
4. Доказове значення результатів застосування криміналістичної техніки.
5. Методи техніко-криміналістичного дослідження.
6. Науково-технічні засоби в діяльності органів досудового слідства.
На занятті вивчаються такі науково-технічні засоби: слідча валіза, універсальний криміналістичний комплект слідчого, дактилоскопічна валіза, фотовідеокомплект слідчого, фотосумка слідчого, комплект науково-технічних засобів працівника ДАІ та ін. На занятті демонструється відеофільм «Наукові-технічні засоби при розслідуванні злочинів» (5 хв.).
Д о д а т к о в а л і т е р а т у р а
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К., 1984.
Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Науч.-практ. пособ. – М.: Экзамен, 2006.
Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. – М.: Былина, 1999.
Сорокин В.С. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах. – М., 1982.
Універсальний криміналістичний комплект слідчого: Практ. посіб./ Уклад.: Шепітько В.Ю., Борисенко І.В., Булулуков О.Ю., та ін. – Х., 2004.
Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. – Вид. 3-тє, переробл. і доп. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008.