Geum.ru

Вчера Сегодня Завтра библиографический указатель

Вид материалаБиблиографический указатель
История Москвы
И ляжет путь мой через этот город...
Точка отсчета. у маленьких рек большие проблемы.
В. лихоборцев
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

История Москвы


РИМ ПО ИМЕНИ МОСКВА

Елена ШИРОЯН

Каждый город, в особенности древний, имеет не одно, а множество лиц. Природа, история, труды человека или сделанные им разрушения работают на образ, меняющийся непрестанно и все же остающийся цельным. Москва - не исключение: этот город-калейдоскоп, город-памятник, город-мученик претерпел уйму метаморфоз и, вероятно, еще подвергнется разного рода экспериментам. Два Рима пали. Москва - третий Рим, а четвертому не бывать... Но каков он был, каким стал, каким мог бы стать, повернись судьба иначе? Череда выставок в столице позволила хотя бы отчасти ответить на эти вопросы.

Городок провинциальный, летняя жара... О нет, фокстротов здесь не играют - их еще не сочинили, танцплощадки не придумали - не та эпоха. Рановато. И автомобилей еще не изобрели, единственное средство передвижения - на конной тяге. Правда, есть и транспорт речной, на веслах и под парусами. А провинциальный город, где их подымают, называется Москва. Первопрестольная - уютная, немного обветшалая, с травой на самых центральных площадях, вроде Ивановской, что в Кремле. Такой Белокаменная предстала в Третьяковке на юбилейной выставке Федора Алексеева - художника эпохи классицизма. Коренной петербуржец, он увидел ее древним городом - почти таким же присыпанным пеплом старины, как Рим. Стоишь в центре зала, похожего на дворцовый, и видишь: справа - Северная Пальмира, юная, хоть и отметившая уже первое столетие, нарядная и шумная, посередке - южные города, похожие на окраины Римской империи, обжигаемые столь же палящим солнцем, а слева - прохладная, средневековая, словно поросшая мхом старая столица. Полная хаотично-пестрой, чуть архаичной, но бурной жизни, о которой поэт К. Н. Батюшков сказал: "Странное смешение древнего и новейшего зодчества, нищеты и богатства, нравов европейских с нравами и обычаями восточными!" Пройдет еще десяток лет, и сюда войдет Наполеон, и встанет зарево над городом - полыхнет тот самый пожар, что, по словам современников, "способствовал ей много к украшению"...

Удивительно, что московские виды - настоящее открытие выставки, ибо прежде их почти никто не знал, - едва ли не важнейшая часть творческого наследия Алексеева. Заметим: художника, нам мало известного, хотя без его холстов и акварелей не обходится ни одна книга о пушкинской поре, ни одна выставка о Петербурге, ни один крупный музей. За каждой картиной, как водится, встает личность ее автора. Жизнь и судьба, если вспомнить классика XX века. Нельзя сказать, что к Алексееву судьба была совсем неблагосклонна - скорее, она поворачивалась к нему разными гранями, то била, то баловала. На портрете, написанном М. Теребеневым незадолго до смерти русского Каналетто, - человек с открытым, немного мечтательным, устремленным вдаль взором, полный чувства собственного достоинства, но и переживший немало разочарований. Мог ли сын отставного солдата вообразить, что будет академиком живописи? Но отец его служил сторожем в Петербургской академии наук и отдал подростка-сына в Императорскую Академию художеств, куда охотно брали солдатских и крестьянских детей.

Алексеев был принят в 1767 году - "учеником 3-го возраста", что считалось поздновато. И окончил курс с золотой медалью, после чего был послан в Венецию - совершенствоваться в театрально-декорационной живописи. В эти же 1770-е годы одаренные итальянцы нередко бежали со своей прославленной искусствами родины - в Англию или все в ту же Россию: вспомним хотя бы гениального Кваренги, построившего пол-Петербурга, или блистательного Гонзага, превозносимого за один лишь театр в Архангельском, а двести лет назад вымаливавшего чины и жалованье у русских царей...

Алексеева в зрелые годы цари жаловали: ему заказывали картины Екатерина II, Павел I, Александр I, его пейзажи украшали дворцы Юсуповых, Строгановых, Орловых, Зубовых. За это художник расплатился в советскую эпоху: к его наследию, разбросанному по самым крупным музеям, относились не без почтения, но с холодком. Признавали за ним превосходное художественное качество и тот факт, что живописец первым отразил облик двух русских столиц с должным размахом. Однако он был так не похож на поднятых на щит в советское время Шишкина, Левитана, Айвазовского - рафинированный стиль конца XVIII века считался чуждым национальному духу. Поэтому выставок этого блистательного мастера практически не делали, если не считать небольшой ретроспекции 1953 года, тоже в Третьяковке и тоже к юбилейной дате (если художник рожден в 1753 году: точная дата и год неизвестны - может быть, и 1754-й). А ведь Алексеев, как никто в его эпоху, способствовал утверждению в России жанра пейзажа - самого последнего в иерархии XVIII века, к которому пристрастился в пору пенсионерского обучения в Италии.

Пять лет он провел на стажировке в Венеции, где ему не очень повезло: в 1770-е годы в столице Адриатики были не лучшие времена. Расцвет искусств, длившийся в Светлейшей республике весь XVIII век, закончился, роскошный венецианский стиль одряхлел. Лучшие мастера архитектурной "ведуты" - городского пейзажа, сделанного при ясной солнечной погоде, - ушли в мир иной, и русскому их приверженцу учиться было в сущности не у кого. Алексееву оставалось копировать работы Каналетто, его племянника Беллотто и других мэтров прошлого, он рвался в Рим, надеясь, что там с "ведутой" дела обстоят лучше, и стремясь приобщиться к новому стилю - классицизму. Но пришлось вернуться в Россию, где поначалу карьера затормозилась, пока в 1790-е у Алексеева не наступил творческий расцвет: один за другим он делал виды Петербурга, воспевая его в пафосе созидания, вероятно, мощный творческий импульс найдя в Северной Венеции, а средства к его воплощению черпая в любимой своей Италии. Не потому ли так похожи у него на венецианские гондолы лодки, плывущие по питерским каналам? В 1780-е годы по заказам императрицы он в Эрмитаже копировал мастеров европейской "ведуты". За одну из таких копий - с Каналетто - Алексеева в 1794 году признали "назначенным" в академики Петербургской АХ. В 1802 году он стал профессором Академии и до конца жизни руководил в ней классом перспективной живописи.

Выставку к 250-летию художника назвали "ФЕДОР АЛЕКСЕЕВ И ЕГО ШКОЛА", показав мастера вкупе с учениками - опять-таки в изображении Москвы. "Вторая столица" предстает в их глазах - привыкших к петербургской размеренности и строгости - грозной и загадочной, по-древнему торжественной и грандиозной, подобно Риму. "Портфель" московских видов - серию акварельных эскизов, в создании которой мэтру помогали ученики - И. В. Мошков и А.М. Кунавин, был выполнен с натуры в 1801 - 1802 годах: художников послали запечатлеть древнюю столицу в связи с коронацией. В 1825 году, после смерти Алексеева, вдова передала "Портфель" в Эрмитаж, откуда позже акварели поступили в музеи Москвы и Петербурга. На выставке серию впервые показали полностью, дав нам возможность воочию представить допожарную Москву и ее окрестности, и заодно позволив проникнуть в "творческую лабораторию" художника: вот он ищет выразительные ракурсы и точки обзора, затем перешедшие в картины маслом, вот ученические архитектурные штудии под рукой маэстро превращаются в живые сценки городской жизни. Пышные картины торжеств: иллюминация на Соборной площади Кремля по случаю коронации Александра I или Тронное место в Успенском соборе соседствуют с Кремлем "заземленным". Суета на незнакомой нам Никольской улице перед Сенатом, на Страстной площади еще стоят церковь Дмитрия Солунского и знаменитая Триумфальная арка со скачущими скульптурными всадниками, непривычен взгляд на громаду Спасской башни из-за Кремлевской стены, над которой подымаются главы Василия Блаженного... Куда ни глянь, тебя обступают строения легендарные, но безвозвратно утраченные: Красные Ворота и Запасной дворец, Ильинские Ворота и стена Китай-города, скромная и крохотная церковь св. Иоанна на обширной Ивановской площади Кремля, "Спас за Золотою решеткой" или снесенный большевиками "Никола Большой крест"... Даже трудно сказать, с кем знакомство поразило больше - с самим Алексеевым или с той Москвой, которую тщательно и подробно он зарисовал, потомкам в назидание.

И ляжет путь мой через этот город...

Можно только удивляться, как похоже ощущение от Белокаменной у художника-петербуржца XVIII века и у его компатриота нашего времени - еще одного уроженца Северной Пальмиры, но поэта, Иосифа Бродского. Кстати, тоже полюбившего Венецию первую, ощущавшего в ней себя как дома. Варварская, татарская Москва, но прекрасная, магическая поэтичная, с трагической судьбой: "Плывет в тоске необъяснимой среди кирпичного надсада ночной кораблик негасимый из Александровского сада... Плывет в тоске замоскворецкой пловец в несчастие случайный...".

Тоска, смешанная с восторгом, и радость с горем - противоречивые чувства охватывают в Музее архитектуры, где живущий между Россией и Германией архитектор Сергей Чобан показал свою "Археологию Москвы". В этом городе можно блуждать, как в лабиринте, а можно считать: вот Москва виртуальная - вот как она могла бы выглядеть, что могли бы построить, и что вместо этого воздвигнуто. Ну, как порой вздыхают наши родители, что выросло - то выросло.

И все же, какой была бы та или иная часть города, если бы не... Автор выставки поделил старый город на зоны, каждую из которых наделил "гением места", таких насчитав пять: Зарядье, Страстная (Пушкинская) площадь, Охотный Ряд, где стояла снесенная гостиница "Москва", Крымская набережная, Воробьевы горы... Возьмем лишь одну зону - самую отдаленную когда-то от центра, самую возвышенную, ту, что наши бабушки называли Воробьевкой. Теперь здесь Университет, издалека видна сталинская высотка - возможно, лучшая из всех, особенно если к ней не приближаться, а любоваться из низинного центра. А многие ли знают, что на ее месте в начале XIX века шло грандиозное строительство: здесь планировали построить храм Христа Спасителя. Предшественник того, который знаем мы и который в конце XIX столетия получил презрительное прозвище "чернильница". Тот великолепный храм, что спроектировал А. Витберг, был заложен в 1817 году - тоже как памятник Отечественной войне, но ближе к ней по времени и по стилистике: в парадном и строгом духе классицизма. Но в России, как давно известно, воруют, а швед Витберг был человеком честным и наивным. В итоге - обвинен в растратах, сослан в провинцию, а недостроенный храм снесен. Свято место пусто не бывает, и Воробьевы горы попытались освоить зодчие уже XX века. Смелый проект новатора И. Леонидова - главного из наших "бумажных архитекторов" - реализован не был: Институт библиотековедения им. Ленина послужил примером для подражания западным архитекторам, а у нас - лишь чертежи, макеты, рухнувшие мечты... А. Власов хотел поставить здесь Комвуз на Ленинских горах (уже почти советский университет, но с египетскими пропилеями), Б. Иофан - автор несостоявшегося Дворца Советов - предлагал свой план МГУ, похожий на готический лес, Л. Руднев в 1953 году спроектировал Пантеон великим людям Страны Советов - нечто похожее на нынешний музей ВОВ на Поклонной горе, но более пышное и древнеримское. Все эти несбывшиеся сооружения включены в инсталляцию, где МУАР показал, впервые за много месяцев, хоть небольшую часть своего роскошного, огромного, поистине уникального собрания. По числу экспонатов, между прочим, близкого эрмитажному, но в отличие от оного почти все время лежащего в переполненных запасниках. Музей при советской власти держал свои фонды в Донском монастыре, откуда был изгнан в конце 80-х, и до сих пор не получил адекватного здания взамен. Но это уже другая история, а пока МУАР, аналогов которому нет в мире, служит скорее арендной площадкой для заезжих выставок. В экспозиции "Москва - Берлин. 1950 - 2000" две сотни фотографий, в основном любительских, сделанных в двух городах - во многом похожих и неимоверно разных. И лишь один, почти незаметный в хаосе огромного проекта, т.к. спрятан в прозрачный куб, оклеенный снимками нового купола Рейхстага, экспонат из собрания Музея архитектуры - авторская модель конструкции главы, венчающей храм Христа Спасителя.


Экология Москвы


Дмитрий ПИСАРЕНКО.


ТОЧКА ОТСЧЕТА. У МАЛЕНЬКИХ РЕК БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.


Возможно, через несколько лет объем питьевой воды в столице сократится в два раза. ЧТОБЫ этого не произошло, на территории города и области необходимо восстанавливать сеть малых рек. Малыми в нашем регионе считаются все, кроме Москвы-реки. В настоящее время их количество составляет 4372, на долю мегаполиса приходится лишь 59.

Дело в том, что около 90 малых рек Москвы было заключено в подземные трубы. Общая протяженность всех московских "водных артерий" (включая подземные) достигает 400 км! Правда, полтора века назад их было гораздо больше: рек - примерно на треть, родников - в два раза.


В течение ХХ столетия с карты Москвы исчезло более ста рек и ручьев, а также более 700 озер, болот и прудов. Около ста прудов общей площадью в 170 га было засыпано только за последние 20 лет. На их месте появились новые здания, площади, улицы. Это серьезно нарушило гидрологический режим и ландшафтный облик города.


. Малые реки в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека ОГРОМНЫЙ по численности населения столичный регион, занимая всего-то 0,5% площади страны, потребляет около 15% всех подземных вод, добываемых в России. Этих запасов городу явно не хватает, поэтому большую часть воды берут из открытых источников, а затем обрабатывают на водопроводных станциях. Во многих городах Подмосковья водозабор уже в несколько раз превысил величину утвержденных запасов, отчего подземный сток сократился в 3-4 раза. К тому же грунтовые воды в таких городах, как Воскресенск, Коломна, Балашиха, Лыткарино, Люберцы, Подольск, загрязнены настолько, что малопригодны для питья. Да и исследования главной "водной артерии" столицы радости не добавляют: по составу и количеству микроэлементов вода Москвы-реки приближается к плохо очищенным промышленным стокам. Чего в ней только не находили: марганец, кадмий, цинк, никель, свинец, нефтепродукты, пестициды.

.Как подсчитали экологи из Московского государственного горного университета, в городские водоемы с поверхностным стоком (после дождя, таяния снега) попадает нефтепродуктов в 1,8 раза больше, чем со сточными водами предприятий."А при продолжительной перегрузке реки сточными водами в ней прекращаются нормальные процессы жизнедеятельности организмов, - поясняет аспирант кафедры геологии МГГУ Мария Прохоренко. - Водосток превращается в канализационный коллектор.

Такими уже стали реки Шаловка (приток Клязьмы), Яуза в своем среднем и нижнем течении, Сходня в верхнем течении. В силу своей природной уязвимости малые реки в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека - вырубку лесов, осушение, орошение, ведение горных и строительных работ. Из-за низкой способности к самоочищению малые реки быстрее загрязняются и исчезают. Значит, именно с них надо начинать восстановление речной сети"


.В Сетуни вымерзли бобры.

Московское правительство одобрило программу по восстановлению малых рек и водоемов.

Но ученые из МГГУ видят в ней ряд недостатков: "При чистке реки зачастую не учитывается уровень подземных вод. Недавно чистили Сетунь, уровень поверхностных вод упал, в итоге часть бобров, построивших свои хатки к зиме в реке, вымерзла".чно реки чистят с помощью специальных судов, которые вынимают со дна грунт или мусор, - говорит профессор МГГУ Юрий Кириченко. - Наши ученые предложили использовать другой комплекс оборудования. В его основе - гидравлический экскаватор, оснащенный набором специализированных насадок. Часть из них позволит очищать реку от крупного мусора - шин, бревен, ящиков. Другая будет отбирать мелкий сор. Подвесной землесосный блок очистит русло от донных отложений.»

.

Осталось дождаться, чтобы об этом проекте узнали власти Москвы и Подмосковья.


ЖКХ Москвы


В. ЛИХОБОРЦЕВ


Кодекс и мы. Инструкция по переделу собственности


Обсуждение нового Жилищного кодекса в нашей газете, в котором приняли участие его разработчики, юристы, депутаты Государственной Думы, Московской городской Думы, журналисты "Московской правды", вызвало живой отклик наших читателей. Предлагаем вашему вниманию письмо В. Лихоборцева, в котором высказывается свой, по нашему мнению, интересный взгляд на Жилищный кодекс

.В последнее время беспрецедентная кампания была развернута в средствах массовой информации по охаиванию большой работы, которую проводят городские власти, стремясь обеспечить нормальные условия жизни москвичей. Все вокруг разваливается в системе управления жилищно-коммунальным хозяйством Москвы: огромны затраты, плохое обслуживание, раздуты штаты. Да и мы, жители, тоже хороши, платим 50% от того, что должны платить, тем самым лишая себя услуг, которые могли бы иметь. Политики и экономисты, депутаты и руководители федерального уровня, бизнесмены и журналисты отвергали существующую систему функционирования ЖКХ Москвы и требовали ее реформирования. Ни в одной статье, интервью не нашлось, однако, каких-то предложений по улучшению работы ОДС, ДЕЗ, расширению их прав, усилению материальной заинтересованности работников. За словесной шелухой не сразу поймешь, чем вызвана эта жилищно-коммунальная истерия.

Ясность вносят вступивший в силу 1 марта 2005 года Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон N189-ФЗ от 29.12.2004 года, вводящий его в действие. Кодекс на 118 страницах, состоящий из 165 статей, 14 глав и 8 разделов, принят с лихорадочной поспешностью Государственной Думой 22 декабря 2004 года, одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года и подписан президентом 29 декабря.

Как можно за несколько предновогодних дней просто прочесть такой кодекс и понять Федеральный Закон N189, отменяющий или изменяющий действие 49 ранее принятых законов, кодексов, указов президента, постановлений СССР и РФ?

Видимо, это является особым секретом деятельности нашего Федерального собрания. Не будем рассматривать и обсуждать все 185 статей Кодекса, а воспользуемся рекомендациями незабываемого Козьмы Пруткова:- Зри в корень, - говорил он. Если очень коротко изложить суть Кодекса N189-ФЗ, то за красивыми фразами "обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище" отчетливо видна главная идея, сформулированная в статье 2 главы 1: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления... содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере...", то есть организуется очередной передел собственности в особо крупных размерах.

В стране уже больше 10 лет идут реформы. Реформирована наша промышленность, что привело к остановке и развалу той ее части, которая называлась обрабатывающей. Опустели животноводческие фермы, зарастают сорняками и кустарниками поля бывших колхозов и совхозов. Государство потеряло свою продовольственную независимость. Розданы в частные руки энергетические мощности ЕЭС, акционирован железнодорожный транспорт. Так вот в чем дело! Нечего больше в России приватизировать, кроме нашего жилья! Около 40 тысяч жилых домов, считая ЖСК, 3 миллиона 500 тысяч квартир, более 300 миллионов квадратных метров жилой площади, из которых 2/3 приватизировано жителями. Почти все жилье построено в послевоенные годы, по степени обеспечения коммунальными услугами занимает одно из первых мест в мире. С учетом принадлежащих городу объектов инфраструктуры стоимость жилищного комплекса Москвы, по некоторым оценкам, составляет более 300 миллиардов долларов.

И все это так "плохо" управляется! Новый Жилищный кодекс N189-ФЗ решает эти проблемы. По моему мнению, и Кодекс, и Закон имеют явную антимосковскую направленность. Вряд ли стоило городить огород ради Костромы или Ульяновска, где объекты инфраструктуры жилого комплекса изношены, имеют огромную задолженность за энергоресурсы, жилые дома капитально не ремонтируются, растет задолженность жителей за жилье и коммунальные услуги. Какой же инструмент хотят применить наши либерал-реформаторы, чтобы организовать распродажу российского, и в первую очередь московского жилья?

Статья 36 главы 6 объявляет владельцев приватизированных квартир собственниками общего имущества в многоквартирных домах: крыш и чердаков, лифтов и тепловых пунктов, коридоров, лестниц и подвалов. Статьей 39 той же главы на них возлагается "бремя расходов" на содержание общего имущества. Высшим органом по управлению многоквартирным домом объявляется общее собрание собственников помещений, на которые возлагается:
  • Принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме,* Выбор способа управления многоквартирным домом. Как оптимальный вариант управления жильем кодекс настойчиво рекомендует ТСЖ - товарищество собственников жилья, которому полностью посвящены главы 13-я и 14-я, частично 5-я и 6-я, разделы 7-й и 8-й. Две главы - 11-я и 12-я - посвящены зачем-то ЖК и ЖСК, о которых в статье 14-й ФЗ-189 указано, что все ЖК и ЖСК подлежат преобразованию в ТСЖ до 1 января 2007 года.
  • Или ликвидации.
  • В кодексе не рассматриваются сложившиеся сегодня ситуации, когда собственники приватизированных квартир проживают в одном многоквартирном доме с нанимателями по договору социального найма. Видимо, реформаторы хотят, чтобы собственники разобрались с нанимателями без использования Кодекса. В кодексе нет никакого упоминания о существующих сегодня системах управления жилищным фондом, созданных с огромным трудом московским правительством и включающих в себя ОДС или РЭП, ДЕЗ с ЕИРЦ, определенные службы управ районов, префектур и мэрии. Давайте на минуту представим, что москвичи и постоянные гости столицы вдруг бросились реализовывать статьи Жилищного кодекса. За несколько месяцев, а может, и недель в городе создано несколько десятков тысяч ТСЖ, которые написали уставы, избрали правление и председателей и ринулись в банки за кредитами. Проведены общие собрания, на которых часть собственников присутствовала и стала членами правления, другие - прислали своих представителей с доверенностями, а третьи якобы голосовали в письменной форме. В одном доме могут быть созданы несколько ТСЖ, каждое из которых доказывает, что оно настоящее. Большинство собственников ни на каких собраниях не были, доверенностей не давали, в письменной форме не голосовали. Но это не имеет никакого значения. Всем им направлены счета для оплаты платежей и взносов. Если ТСЖ в доме несколько, то и счета придут от нескольких. Методы воздействия на собственников будут определяться крутизной правления, от физического воздействия до выселения. Не надо забывать, что ТСЖ, их правление и председатели никому не подчинены и ни от кого не зависят: ни от управы, ни от префектуры. Опираются они в своей деятельности на кодекс, а обуздать их может только суд, если кому-то удастся их туда затащить.
  • Сегодня принято считать, что мы платим за жилье и коммунальные услуги в 2 - 2,5 раза меньше, чем должны платить, имеются в виду собственники приватизированных квартир, не имеющие право на льготы. С оформлением ТСЖ в многоквартирном доме платить придется в полном объеме, о чем свидетельствует опыт ТСЖ, действующих сегодня. Согласно кодексу, добавляются расходы на содержание общего имущества дома, на капитальный ремонт многоквартирного дома и на вознаграждение членов правления товарищества. Очевидно, что для большинства "нищих" (по выражению депутата Госдумы Г. Хованской) собственников такие расходы будут непосильны. Дальше процесс реформирования, на мой взгляд, может пойти двумя путями: * Собственники будут превращаться в граждан, утративших жилые помещения, в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, по решению суда и, в лучшем случае, получат по 6 квадратных метров на человека. *
  • Статья 135 главы 13, пункт 6 гласит: "ТСЖ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом". То есть ТСЖ в случае невозвращения банковских кредитов, задолженности за коммунальные услуги может быть объявлено банкротом и продано на аукционе вместе с бывшими собственниками, которые в лучшем случае могут стать арендаторами своих приватизированных квартир. В этом заключается главная цель либерал-реформаторов, создателей Жилищного кодекса: передать московское жилье в руки частных владельцев
  • . Соответственно, в их же руки придет земля, на которой стоят жилые дома. Эффективное рыночное управление жилищной отраслью приведет к стабилизации нашей экономической жизни, - твердят реформаторы. Почему-то рыночное управление промышленностью и сельским хозяйством в течение более 10 лет привело не к стабилизации, а к разорению того и другого. А тут вдруг приведет! Удивляет такой факт.
  • В Москве для объяснения и пропаганды реформы ЖКХ создано несколько печатных изданий, такие, как "Московская среда", "Мегаполис", "Московская перспектива". Жилищный кодекс опубликован 12 января 2005 года. Все эти газеты пишут о чем угодно, только не о Кодексе, не о тех разрушительных последствиях в жизни простых москвичей, к которым он приведет. Молчит и Московская Дума. А зря, ведь здесь тот самый случай, когда промедление смерти подобно. В Москве достаточно квалифицированных юристов для того, чтобы оценить кодекс на предмет его соответствия Конституции РФ. Чего стоит, например, статья 14 ФЗ-189, предписывающая перевести ЖСК в ТСЖ или ликвидировать! Кодекс сырой, написан в страшной спешке, многие его статьи повторяются или не соответствуют друг другу. Суть его - лишение россиян принадлежащих им жилых помещений - противоречит основам конституционного строя РФ.
  • Почему бы Московской городской Думе не обратиться в Конституционный суд для признания Жилищного кодекса не соответствующим Конституции?
  • И еще несколько предложений. Нужно немедленно завершить формирование структур старших по подъездам, которые в одном или нескольких многоквартирных домах создадут домовый комитет. В этом нам должны помочь сотрудники ДЕЗов, управ, префектур. Никакое отдельное лицо (статья 146 кодекса) без ведома домового комитета не должно собирать жителей на общее собрание, вручать им уведомления или проводить голосование. В прессе уже несколько раз мелькали сообщения об акционировании ДЕЗов в 2005 году. Хотелось бы услышать от компетентных представителей московского правительства, так это или нет, какими федеральными законами это установлено. Можно ли контрольный пакет акций созданной на месте ДЕЗа управляющей компании сохранить в собственности города, хотя бы до 2012 года?

Если да, то у нас, собственников приватизированных помещений, появится надежда сохранить наши квартиры. В соответствии со статьей 161, пункт 3 кодекса, на общем собрании, организованном домкомом, мы решаем не создавать никаких ТСЖ, а поручаем управление домом управляющей организации в лице бывшего ДЕЗа, контрольный пакет акций которой лежит в сейфе правительства Москвы. То есть остаемся в том же положении, в котором мы находимся сегодня.