Владимир Борисович Авдеев преодоление христианства

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 25

учение - мерзость". Не трудно догадаться, что они с Вами

сделают, будь Вы хоть трижды сыном Божиим. Из Тибетского же

Евангелия не видно, чтобы Христос хоть как-то пострадал за

свои слова. И после этого идеологи будут уверять нас в

кровожадности, коварстве и нетерпимости язычников?

Пора наконец разобраться, кто же такой Христос?

Сценарий с распятием Христа был задуман еще царем

Соломоном и подробно изложен в его апокрифическом

пророчестве. Здесь же были даны указания насчет воскресения

и гроба господня. К строительству образа приложил руку и

Моисей, ибо ему принадлежат авторские права в изобретении

тернового венца как символа мученичества, а внешний облик,

так сказать фоторобот Мессии, был дан еще в книге Исайи. За

много лет до появления Христа ему было подготовлено имя. Что

же за имя - Иисус Христос? Иисус -- это сокращенная форма

слова Иегошуа, что означает: "Иегова - есть спасение",

Христос же - это по-гречески "мессия". Таким образом, за

много лет до рождения была четко обозначена его миссия,

зашифрованная в имени, и чисто иудейским представлениям о

пророке были приданы универсальные обмирщенные черты. Когда

на заре советской власти идеологи лепили новые имена, такие

как Марлен - что означает марксизм-ленинизм, Владлен -

Владимир Ленин или Дотнара - дочь трудового народа, то это

явление имело уже древние корни, восходящие еще к царю

Соломону.

Иисус Христос - это собирательный образ религиозного

зомби, единственным назначением которого было умереть, чтобы

потом легковерным глупцам можно было подсунуть удобоваримую

басню о воскресении и втором пришествии в целях

элементарного манипулирования человеческим материалом на

протяжении целых веков. Это простейшее умозаключение легко

подтверждается на примере Евангелия от Петра, о котором мы

говорили выше. В качестве перекрестного светского источника

информации может быть использован столь уважаемый всеми

сторонами историк, как Иосиф Флавий. Человек этот, бывший

свидетелем многих замечательных событий той поры, кроме

всего прочего, происходил из жреческой семьи. Так что у нас

нет никаких оснований не доверять его честности и

порядочности.

"Видя его силу и что он словом совершил все, чего

желал, попросили его войти в город и перерезать римское

войско и убить Пилата и царствовать над ними. Но он не

заботился об этом. Потом главы евреев узнали о нем,

собрались с первосвященником и сказали: "Мы бессильны и

неспособны сопротивляться римлянам, как ослабевший лук.

Пойдем и скажем Пилату то, что мы чувствуем, и не будет нам

неприятностей". И пошли донести на него Пилату.

Тот послал людей, приказал убить многих в толпе и

арестовал творца чудес. Он узнал лучше его и, видя, что тот

делал добро, а не зло, и не был ни бунтовщиком, ни охотником

за царской властью, освободил его; и в самом деле, тот

излечил его жену, которая находилась при смерти. И

вернувшись в свои привычные места, снова взялся за свои

обычные дела: и вновь еще большее число людей собиралось

вокруг него... Блюстители закона, которых одолела зависть,

дали тридцать талантов Пилату, чтобы он приказал его убить.

Тот их взял и дал им разрешение совершить самим то, чего они

желали. Так они схватили его и распяли, вопреки закону

отцов".

Флавию, наверное, принадлежит самая короткая и

правдивая история Мессии.

Можно наконец задаться и последним, самым

возмутительным вопросом: а был ли Христос вообще распят?

Во-первых, совершенно непонятно, почему первое изображение

распятого Христа появилось только в V веке, то есть, когда

была отработана официальная версия и установлен канон.

Во-вторых, если внимательно изучать способы казни той эпохи,

то опять же совершенно неясно, откуда взялся крест, ведь

обычно распинали на перекладине в форме - "Т".

Как черт ладана, боятся идеологи христианства любого

упоминания о евангелистах Валентине и Василиде, потому что

они назвали имя человека, распятого вместо Иисуса. Этим

человеком был Симон Киринеянин, он же, кстати, и нес на

своих плечах крест на Голгофу. Эту информацию легко

проверить, ведь и в канонах сказано, что Христос падал под

тяжестью креста и ему помогали нести его. Ни один канон не

изображает деталей воскресения. Кроме того, существовали

многочисленные секты, считавшие, что Христу удалось избежать

смерти, а одна из них даже получила соответствующее название

"докеты", от греческого "казаться", "скрывать правду".

В "Деяниях Иоанна" Иисус является к избранному ученику,

который укрылся в одной пещере Оливковой горы, убитый горем

и рыдающий. Он сказал ему: "Для людей иерусалимских я

распят; но, как видишь, вот я с тобой говорю".

Ничто не позволяет утверждать в соответствии с

евангелиями, что Иисус был прибит гвоздями к кресту. Только

в апокрифе Петра говорится о том, что были прибиты руки, но

уже во II веке Юстин добавил к ним и ноги. В другой версии

"Деяний апостолов" говорится, что Иисус умер, "повешенный на

дереве". В "Послании к галатам" Павел предположил ту же

процедуру, о том же говорит и Талмуд. Много указаний на

подмену казненного существует и в арабской мусульманской

литературе.

Вся эта история, которой вот уже две тысячи лет морочат

голову легковерному человечеству, с самого начала была

основана на лжи, и цивилизованные язычники той поры

недоумевали, с ужасом взирая на "богооткровенную" чехарду.

Существует любопытное письмо, направленное императором

Адрианом своему зятю, Консулу Сервиану, и сохранившееся в

"Истории Августов".

"Здесь поклонники Сераписа одновременно являются

христианами, а те, кто зовутся служителями Христа,

поклоняются Серапису. Нет ни еврея, главы синагоги, который

не был бы также астрологом, прорицателем или лгуном. Когда

сам патриарх иудеев прибывает в Египет, одни заставляют

чествовать ради него Сераписа, другие -- Христа. Но их общий

бог -- деньги".

Такая вот была атмосфера "нисхождения духа Святого".

Когда в россии большевики только рвались к власти, то

братья-революционеры вступали в разные партии с явным

намерением помочь друг другу в надежде, что чья-то партия

обязательно одержит верх.

Современный католический богослов Ганс Кюнг,

руководствуясь фактическим материалом, назвал евангелистов

-- "ангажированными свидетелями", которые с самого начала и

до конца стремились изображать Иисуса в свете его

воскресения как Мессию, Христа, Господа, Сына Божия. Другой,

теперь уже протестантский теолог Х.Концельман позволил себе

еще большее откровение: "Церковь фактически живет лишь тем,

что результаты исследований о жизни Иисуса в ней

малоизвестны".

Библеист В.Брандт заявил, что "даже самая история о

страданиях Иисуса была сочинена при помощи ветхозаветных и

мифологических элементов".

Подчеркиваем, что эти речи исходят от самих идеологов

христианского лагеря.

Выдающийся гуманист Альберт Швейцер высказывался

приблизительно в том же духе:

"Нет ничего более негативного, чем итоги исследований о

жизни Иисуса. Иисус из Назарета, выступивший как Мессия,

проповедовавший нравственность Царствия Божьего, основавший

на Земле Царство Небесное и умерший, чтобы освятить свою

деятельность, никогда не существовал. Это образ, который

отброшен рационализмом, воскрешен либерализмом, а

современной теологией переделывается при помощи

"исторической науки". Исторического фундамента христианства,

как его возводила рационалистическая, либеральная и

современная теология, больше не существует".

Анри Барбюс по этому же поводу еще короче: "Прошел

бедный человек, в котором впоследствии встретилась

надобность. Когда появился Иисус, еще не существовал

Христос, когда появился Христос, уже не было на свете

Иисуса. Иисус Христос никогда не существовал".

Отечественная историческая наука также внесла свою

лепту в демонтаж образа. Так, И.Крывелев писал: "Это было

настолько исторически неизбежно, что если бы ИИсус не

существовал, его бы выдумали в этот момент. Но выдумывать не

нужно было, потому что уже существовал некто, галилеянин,

который никогда и не знал о той роли, какую заставят его

играть".

# 8

Так же как и в случае с Ветхим Заветом, изобретателей

Нового отличает поразительное отсутствие какой бы тони было

элементарной фантазии, а неразвитость эвристического начала

создателей священных писаний просто устрашает. Следы

плагиата без труда читаются где угодно. Ведь евангельское

откровение Христа аккуратно переписано с арийского пророка

Заратустры -- этого пионера визионерской религиозной

практики, который жил за 1500 лет до галилейского

подражателя. Целая ветвь в мировой библеистике занимается

выяснением заимствований из других религий (Т.Планге,

Л.Жаколио, А.Донини). Судите сами.

По учению брахманов, создавших свое учение за три

тысячи лет до чудес Христа, второе лицо божественной троицы

(Брахма, Вишну, Шива) воплотилось в человеческом образе

Кришны, в дальнейшем получившего от своих учеников имя

Иезеуса или Иисну, Джисну. В христианском учении тоже

воплотилось в человеческом образе именно второе лицо Троицы

- Бог-сын, получив имя и прозвище, близкое к брахманским.

Кришна звучит похоже на Хрисну, а Христос похоже на Кристос.

Оба явились в мир для его спасения. Оба рождены девой,

рождение того и другого ознаменовалось чудесами, в обоих

случаях первыми пришли поклониться пастухи. Повторяются:

преследование злым царем (Канса и Ирод), избиение младенцев,

спасение божественных новорожденных ангелом, основные факты

деятельности спасителей. Оба собирают вокруг себя группу

учеников, творят чудеса исцеления больных и воскрешения

мертвых, изгоняют бесов из одержимых, умирают в результате

козней и злобы жрецов, причем их смерть сопровождается

траурными знамениями природы; оба возносятся после

исполнения своей миссии на небеса.

Выражаясь техническим языком патентоведения, можно

смело утверждать, что в случае с христианским плагиатом

жизнь Кришны послужила прототипом, а Будды - аналогом, ибо

примитивизм интеллектуального продукта евангелистов, не

имевших никакого образования, вызывает искренние

соболезнования.

Как и в случае с Буддой, зачатие непорочное. Рождение

происходит тоже в пещере, оно также возвещается звездой,

приводящей к божественному трех волхвов или царей для

поклонения. Есть и пастухи, и голос с неба, и небесное

воинство. Правда, рождение Будды обставлено более шикарными

подробностями и пышными легендами, чем рождение Христа:

ликует вся природа, сам новорожденный разражается целой

речью, в которой обещает уничтожить дьявола и его воинство,

осчастливить все народы, цари и князья предлагают свои

великолепные дворцы для проживания божественного младенца и

т.д. Естественно, что для того, чтобы раскрасить по-своему

даже готовые заимствования, нужно хоть какое-то воображение,

но ученикам Христа оно не было присуще и в самых

элементарных формах, ведь похожи, в том числе, имена

участников повествований. Так, в роли Симеона-богоприимца,

фигурирующего в евангелиях, выступает старец Асита. В

отличие, правда, от евангельского и брахманского рассказов,

царь Бимбасара, которому сообщают о рождении Будды, не

соглашается подвергнуть его преследованиям, а, наоборот,

становится его последователем. Однако мания преследования,

которой одержимы почти все основные персонажи Ветхого и

Нового Заветов, без труда объясняет это непринципиальное

отличие. Но дальше все снова идет успокаивающе гладко:

приношение младенца в храм, история о том, как мальчик в

двенадцатилетнем возрасте задержался в храме и был потерян

родителями, пост и искушение в пустыне, крещение, весь

аскетический, безбрачный образ жизни, бездомность. Любимого

ученика Будды звали Анандой, у Иисуса - Иоанном, предателей

же в обоих случаях звали Иудой и Девадой соответственно.

Во всей этой истории непонятным оказывается лишь одно:

почему на востоке Средиземного моря ждали целых пятьсот лет,

а не позаимствовали этот божественный сюжет у Индии сразу?

Очевидно, на интеллектуальное воровство тоже необходимы

воображение и умственное чутье, но их-то как раз и не было

на берегах Мертвого моря.

Ничего, кроме гомерического смеха, не может вызывать

сопоставление отдельных частей мифа о сыне Божьем. Так,

изображение первого распятия появилось в V веке, а день

рождения Христа изобрели лишь в VI веке, аккуратно, опять

же, переписав его с дня рождения иранского Бога Митры. А

если вспомнить, что в первом христианском сочинении

"Откровение Иоанна) (60-е года I века н.э.) о Христе еще не

упоминается вовсе, а его пришествие еще только ожидается, но

апостол Павел, один из его ревностных последователей,

говорит, что Учитель уже был распят и вознесся, то

становится ясно, что заказчики мифа о Христе не сумели даже

правдоподобно свести воедино разрозненные части.

Что касается чудес, якобы сотворенных Христом, то они

все до единого позаимствованы из разных мифологических

традиций. Так, намного раньше воду в вино превращал

греческий Бог Дионис, ходить по воде умел Посейдон, а

возвращать жизнь мертвым - Асклепий. Переписывая все чудеса

подряд, сочинители увлеклись настолько, что пропустили в

окончательную редакцию и чудо о переселении бесов в стадо

свиней, в то время как разводить свиней в Иудее по

религиозным соображениям не могли.

В современном цивилизованном мире очень хорошо

отработана практика судов над нарушителями авторского права.

Любопытно было бы узнать хотя бы приблизительный размер

суммы, на которую нужно оштрафовать все христианство вместе

взятое, а уж внутри него пусть сами разбираются, кто кому

должен и кто виноват. А впрочем, ладно, нищих и юродивых во

Христе итак слишком много.

Неспособность к творческому мышлению у христианских

идеологов явно обозначена даже в названии их священных книг,

что заставляет думать уже о генотипической обусловленности.

Судите сами. Что такое Библия? На латыни это значит всего

лишь "книга", и из названия ее никак не видно, что книга эта

непременно священная, а тем более, что это "Книга книг", как

уверяют наиболее ярые фанаты. Книга как книга, одна из

многих, может быть, даже просто поварская. В Ветхом и Новом

Заветах огромное количество грязи вылито в адрес Великой

Блудницы - Рима, и вдруг христиане называют свою священную

книгу словом из языка ненавистного агрессора. Что это -

очередной хитрый умысел или очередное узколобое недомыслие?

Традиция эта стойко держится ив названии "евангелие",

которое в мозгу обывателя ассоциируется с бесспорным

христианским изобретением. Но в классическом греческом языке

этот термин первоначально означал вознаграждение, которое

полагалось носителю доброй вести, а затем - акт

благодарения, жертвоприношения Богам в знак признательности

за сообщение о каком-либо радостном событии. Декрет о

введении Юлианского летоисчисления для греческих городов

Малой Азии от 9 г.н.э. возвещал, что день рождения великого

императора Августа, 23 ноября 63 г. до н.э., был для мира

"началом евангелия", то есть явлением новой эры блаженства.

Другая греческая надпись сообщает о приезде самого

императора в город как о его "евангелии". Так откровенно

имперский языческий термин был приспособлен для "чудесной"

жизни "единственного" сына "единого" Господа. В то время как

первые священные книги арийцев Авеста и Веды самим своим

названием обозначают действительную "благую весть" в первом

случае и "высшее знание", "ведение" во втором случае, не

говоря уже о том, что были созданы на много веков раньше,

чем все христианские "изобретения". В глаза бросается также

общность корней этих слов с простыми общеупотребительными и

по сей день русскими словами - "весть" и "ведение", что

лишний раз подтверждает теорию арийского происхождения

славян и общую религиозную культуру их с зороастризмом и

ранним индуизмом. Теория эта вовсе не кажется надуманной

идеологической профанацией, если вспомнить, что Рама и

Заратустра - родились не где-нибудь, а на территории россии,

первый - к западу от Волги, а второй - к востоку. Но ни в

одном нашем официальном университетском или школьном курсе

этой информации Вы не сыщите и не пытайтесь. А всемирно

известная исследовательница зороастризма Мери Бойс не

стесняется открыто писать об этом уже в предисловии своих

книг.

Автор в данном случае придерживается известной уже

точки зрения, что курсы по русской истории Ключевского и

Соловьева, да целый куст "русских идей" типа бердяевских и

прочих - это лишь идеальные пособия по общенациональной

дезориентации, недаром они так активно признаются при

нынешнем "демократическом" режиме. В "Большой советской

энциклопедии" напротив слова "арийцы" было написано -

"лженаучное обозначение народов индоевропейской системы

языков". Так, не имея ума опровергнуть принадлежность

русского языка к индоевропейской языковой группе, идеологи

марксизма решили просто дискредитировать само слово "ариец".

Но, как показали последние исследования в области

археологии, этнографии и филологии, понятие это начинает

оживать и успешно набирать силы, а время "талейранов"

историософии очень скоро пройдет.

Теперь перед нами откроется еще одна, почти

неизвестная, грань мифа. Изучая собирательный образ Христа,

психиатрическая наука сделала потрясающие выводы о

болезненной ничтожности того человеческого фундамента, что

взвалил на свои плечи самый громоздкий миф мировой истории.

Например, философ и проповедник Жан Мелье именовал Христа

"ничтожным человеком, который не имел ни таланта, ни ума, ни

знаний, ни ловкости и был совершенно презираем в мире".

Французский вольнодумец, изучивший факты его биографии, не

стеснялся награждать такими эпитетами, как "жалкий фанатик и

злополучный висельник", "сумасшедший безумец". Мелье

доказал, что Иисус Христос был сумасшедшим: "Одни говорили,

что он добр, другие говорили: нет, он обольщает народ, а

большинство считало его сумасшедшим и безумцем и говорило:

он одержим бесом и безумствует". Как рассказывается в

Евангелии, родные и близкие тоже подозревали, что он лишен

рассудка, "ибо за ним пошли, чтобы увести его домой, так как

он впал в безумие".

Тетрарх Ирод Антипа полагал, что к нему ведут

чудотворца, который покажет много занятного, и с нетерпением

дожидался его прихода, но, поговорив с ним, понял, с кем

имеет дело, и отослал обратно. А сопровождавшие ИИсуса иудеи

издевались над ним, как над сумасшедшим, вообразившим себя

царем: дали ему в руки вместо скипетра трость, оказывали

другие шутовские почести. "Нужно, -- говорил Мелье, -- быть

сумасбродом и сумасшедшим, чтобы вести такие речи и

произносить такие проповеди, противоречащие одна другой и

совершенно исключающие одна другую". Царство Божие, о

котором постоянно говорил Христос, это лишь "галлюцинации и

обман воображения, свойственные лишь ненормальному визионеру

Blog

Владимир Борисович Авдеев преодоление христианства