Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
РУССКИЕ СТАЛИ МЕНЬШЕ ПИТЬ. Коммерсантъ, Добров Дмитрий, Овчинников Роман, 14.04.2005, №66, Стр. 17
СОВЕТНИК ГЕОРГИЯ ШПАКА УДАЧНО ОТСТРЕЛЯЛСЯ. Коммерсантъ, Александр Рюмин, 14.04.2005, №066, Стр. 5
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33

РУССКИЕ СТАЛИ МЕНЬШЕ ПИТЬ.

Коммерсантъ, Добров Дмитрий, Овчинников Роман, 14.04.2005, №66, Стр. 17


легальной российской водки

По итогам I квартала, производство водки и ликеро-водочных изделий в России достигло самого низкого уровня за последние шесть лет. Эти данные вчера обнародовала Национальная алкогольная ассоциация (НАА), объединяющая ряд крупных продавцов алкогольного рынка. В самой НАА падение производства объясняют агрессивной политикой украинских производителей, вытесняющих российские компании с рынка. Однако большинство производителей считают, что настоящей причиной падения производства является не украинская продукция, а "левая" водка, выпущенная внутри России.

Согласно данным НАА, в I квартале этого года снижение производства коснулось практически всех сегментов алкогольного рынка РФ. Так, производство водки упало на 12% по сравнению с январем-мартом прошлого года, вина - на 33, 9%, игристых вин - на 1, 4%, слабоалкогольной продукции - на 5, 3%. В прошлом году объем производства водки в России составил 136 млн дал. При этом, по данным Росстата, объем потребления водки в 2004 году составил 220 млн дал. Суммарные продажи водки в РФ оцениваются в $5 млрд.

Последние три года в I квартале выпуск водки в России колебался в пределах 30-31 млн дал. Однако по итогам января-марта текущего года этот показатель составил всего 27, 1 млн дал (88% от прошлого года). "Это беспрецедентное падение, - считает глава НАА Павел Шапкин, - нечто подобное было в 2000 году, но тогда акциз на водку был увеличен на 40%, сейчас же речь идет о 20-процентном росте". К тому же стоит отметить, что и в I квартале 2000 года объем легального выпуска водки был чуть выше, чем сейчас. Тогда, по данным Госкомстата (сейчас Росстат), он составил 27, 3 млн дал.

Господин Шапкин объясняет резкое падение производства влиянием украинских поставщиков крепкого алкоголя. "Украинская продукция не проходит через систему акцизных складов, маркируется лишь одной маркой. Поэтому украинские компании не сталкиваются с региональными барьерами при продаже своей продукции", - говорит глава НАА. Как уже писал "Ъ" (см. номер от 11 марта), российские водочники уже написали письмо в правительство с требованием уравнять в правах украинскую и отечественную продукцию.

Сами украинские производители считают, что их влияние на российский рынок в НАА переоценили. "Суммарно мы занимаем менее 2%, - говорит руководитель пресс-службы компании Nemiroff Наталья Коновалова, - а падение произошло на 12%". Российские водочники считают, что рост импорта с Украины далеко не основная причина нынешнего падения производства. "Для того чтобы понять причины, достаточно пройтись по супермаркетам, - говорит директор по маркетингу компании "Русский алкоголь" Вадим Касьянов, - теперь и там продается водка по 40-50 рублей за бутылку. А столько водка при уплате всех налогов стоить не может". Иными словами, речь, по мнению господина Касьянова, идет о росте производства и продаж "левой" продукции.

Такого же мнения придерживается и депутат Госдумы и основатель группы ОСТ Владимир Пекарев. "Нынешнее падение - вполне ожидаемый результат, - говорит он. - Отрасли необходим новый закон о госрегулировании оборота алкогольной продукции. Однако он лежит без движения в Госдуме. Чем дольше мы его не принимаем, тем больше дыр находят производители для ухода от легального производства".

При этом многие участники рынка считают, что дальше неблагоприятная для них ситуация будет только усугубляться. "Я думаю, что реально падение производства было даже больше официально продекларированных 12%, - считает владелец ТПГ "Кристалл" Сергей Зивенко. - А к концу года оно достигнет 30% за счет ухода в тень легальных производителей".

Фото:

- Глава Национальной алкогольной ассоциации Павел Шапкин считает, что основные беды русской водки - от горилки

ФОТО СЕРГЕЯ МИХЕЕВА

СОВЕТНИК ГЕОРГИЯ ШПАКА УДАЧНО ОТСТРЕЛЯЛСЯ.

Коммерсантъ, Александр Рюмин, 14.04.2005, №066, Стр. 5


в областном суде и на трассе Рязань-Москва

Вчера в Рязанском облсуде продолжилось рассмотрение заявления о признании недействительными итогов выборов губернатора. Представители главы области Георгия Шпака наконец подтвердили подлинность подписей в документах о получении им $2 млн, однако сообщили, что заемные деньги предназначались не на избирательную кампанию, а "для других целей". А главной новостью заседания стало таинственное покушение на советника губернатора Сергея Мозера.

Скандал с финансированием рязанских выборов начался после того, как основатель холдинга "Кротберс" Наталья Сучкова 14 февраля подала в Советский райсуд Рязани иск к Георгию Шпаку по поводу неисполнения им условий соглашения, заключенного во время избирательной кампании. По словам истицы, в марте 2004 года господин Шпак получил от нее 48 млн руб., пообещав в случае победы сделать ее вице-губернатором и согласовывать с ней кадровые назначения, но затем отказался выполнять эти обязательства. Глава области заявил, что "никаких денег не касался". 4 марта госпожа Сучкова свой иск отозвала, но с заявлением об отмене итогов губернаторских выборов в облсуд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, проигравший Георгию Шпаку во втором туре выборов. 7 апреля Наталья Сучкова снова подала иск к господину Шпаку, но уже по вопросу о взыскании суммы по договору займа.

Главной новостью вчерашнего заседания стало известие о покушении на одного из представителей Георгия Шпака - Сергея Мозера. Об этом в суде сообщил другой представитель губернатора, Андрей Бирюков, сразу пояснивший, что господин Мозер, "к счастью, не ранен" и "должен приехать" в суд. Судья Александр Воейков объявил перерыв на час.Появившийся в суде господин Мозер комментировать подробности произошедшего ЧП отказался. За него это сделал пресс-секретарь правительства Рязанской области Николай Брагин:

- Во вторник в 23.30 на трассе между Бронницами и Каширским шоссе неизвестный джип начал прижимать машину советника губернатора Сергея Мозера к обочине. Мозер резко вырулил влево, а когда остановился и открыл дверь автомобиля, началась стрельба. Мозер скатился в откос, забежал в посадку и оттуда открыл ответный огонь из травматического пистолета. Неизвестные скрылись. Мозер вернулся к машине и вызвал по мобильному телефону милицию, которая приехала из Ступино.

Господин Мозер в беседе с "Ъ" не исключил, что покушение может быть связано с процессом в облсуде, на котором он выступает как представитель Георгия Шпака. Представитель депутата Морозова Александр Сидякин, в свою очередь, назвал покушение на Сергея Мозера "вымыслом" и заявил, что оно "не имеет никакого отношения к процессу":

- Это покушение не интересно никому, кроме самого Мозера, для того чтобы выйти с информационным поводом в СМИ, якобы через него пытаются оказать давление на Шпака. Даже если по нему и стреляли, то это, скорее всего, какие-то его разборки, никак не связанные с настоящим судебным процессом.

В ГУВД Московской области "Ъ" сообщили, что получили лишь устное сообщение о происшествии с господином Мозером, пояснив, что поверка начнется только после официального письменного заявления пострадавшего. Если сведения подтвердятся, будет возбуждено уголовное дело.

После прибытия господина Мозера в суд процесс возобновился. Судья Воейков снова спросил представителей господина Шпака, подтверждают ли они, что в представленных накануне Натальей Сучковой договоре, расписке и соглашении стоят подписи Георгия Шпака (накануне Сергей Мозер отказался отвечать на этот вопрос). Представители губернатора это подтвердили, оговорившись, что представленная суду расписка является "черновым вариантом" и во время подписания в документе не стояло непосредственно слово "расписка". По утверждению господина Бирюкова, $2 млн, о которых идет речь в документе, не имели отношения к избирательной кампании, а "предназначались для других целей".

Представители господина Шпака обратили внимание суда на то, что в соглашении о совместной деятельности и договоре, которые состоят из двух листов, их доверитель подписывал лишь последний, и не исключили, что первые листы могли быть заменены. В то же время представители губернатора рассказали суду, что во время избирательной кампании их доверитель "подолгу отсутствовал в штабе, ездил по области", а потому оставлял чистые, но подписанные листы бумаги, потому что это "нормальная практика". Этим, по мнению представителей губернатора, могла воспользоваться Наталья Сучкова. Кроме того, представители губернатора не исключили и того, что господин Шпак мог заполнить документы "в общей кипе": "Подписывал ряд документов, в том числе подписал и этот".

Вчерашнее заседание должно было закончиться заключением прокурора Марии Черняевой, но она заявила, что "к этому не готова", потому что "дело неординарное и сложное", и попросила дать ей время до понедельника.

В понедельник слушания по делу продолжатся.