Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 4 марта 2008 г

Вид материалаДокументы
КРАСНОЯРЕЦ - ИЗБИРАТЕЛЬ ДУМАЮЩИЙ. Правда-КПРФ, Александр КОЗЫРЕВ. (Корр. "Правды")., 04.03.2008, №023, Стр. 2
ШАГ ВПЕРЕД. Правда-КПРФ, Иван МЕЛЬНИКОВ, 04.03.2008, №023, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   66

КРАСНОЯРЕЦ - ИЗБИРАТЕЛЬ ДУМАЮЩИЙ.

Правда-КПРФ, Александр КОЗЫРЕВ. (Корр. "Правды")., 04.03.2008, №023, Стр. 2


270 000 жителей края на выборах президента РФ отдали голоса лидеру КПРФ Геннадию Зюганову

ИТОГИ ВЫБОРОВ мы расцениваем как рост доверия красноярцев коммунистам и лидеру партии Геннадию Зюганову, - говорит первый секретарь крайкома партии, депутат Государственной думы Владислав Юрчик. - Примечательно, что по сравнению с думскими выборами прошлого года рост в пользу КПРФ составил свыше 100 000 голосов.

В целом по краю за лидера партии, по официальным данным крайизбиркома, отдали голоса 20,64 % избирателей. Это больше, чем в среднем по России. А в отдельных регионах края превзойден и этот результат: в Краснотуранском районе, городах Бородино, Минусинск, Шарыпово, Зеленогорск.

Это говорит не только о том, что красноярцы видят в лидере КПРФ защитника интересов народа. Меняются и настроения в обществе. Одно из своих предвыборных обращений Г.А. Зюганов назвал "К думающему избирателю". Итоги голосования говорят о том, что слово дошло до цели.

...В этот день избиратели краевого центра выбирали также депутатов городского Совета. И тут коммунисты оказались на высоте. За наших кандидатов отдали голоса 66 000 избирателей краевого центра. Сравним: на выборах в горсовет в 2004 году - 24000.

Победа становится убедительнее, если учесть, что коммунисты вели избирательную кампанию в условиях мощного административного давления. То, что не прощается оппозиции, на полную катушку в Красноярске бесстыдно применяется "партией власти". На прошлых выборах в Госдуму красноярские "единороссы" активно использовали агитационный проект "Народный бюджет". Смысл его - якобы совет с народом, на какие цели надо направить средства.

Амбициозный проект получил продолжение 2 марта. Рано утром у входа на избирательные участки стояли волонтеры фонда "Общественный центр "Объединение", которые вручали избирателям листовки (кстати, без выходных данных) с описанием славных дел городской администрации: сколько подъездов отремонтировано, сколько деревьев посажено, а еще - что будет сделано в новом году. Это ничем не прикрытая агитация за власть. Получается так: вы нас еще не избрали, а мы уже говорим, какие мы хорошие. Нетрудно представить, что произошло, если бы у входа на избирательные участки раздавали листовки представители КПРФ.

На многих участках были условия, нарушающие тайну голосования. Избиратели группами садятся за столы в зале голосования и обсуждают, где ставить галочки в бюллетенях. На одном из участков Красноярска наблюдатели от КПРФ зафиксировали так называемую избирательную карусель: группа молодых людей разъезжала по городу и голосовала в разных местах Красноярска.

Представители КПРФ в краевой и городской избирательных комиссиях в итоговых протоколах выразили особое мнение: прошедшие выборы нельзя считать соответствующими избирательному законодательству.

г. Красноярск

ШАГ ВПЕРЕД.

Правда-КПРФ, Иван МЕЛЬНИКОВ, 04.03.2008, №023, Стр. 2


2 МАРТА в Российской Федерации прошли выборы президента. По официальным данным ЦИК РФ, на утро 3 марта обработано 99,45% протоколов участковых избирательных комиссий.

В соответствии с этими же данными кандидат от власти Дмитрий Медведев набирает 70,23%. Лидер народно-патриотических сил России, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов - 17,76%. Председатель ЛДПР Владимир Жириновский - 9,37%. Самовыдвиженец Андрей Богданов - 1,29%. Явка составила порядка 70%.

Свою предварительную оценку итогам президентских выборов дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Избирательного штаба ГА. Зюганова Иван Мельников:

- О прошедших выборах президента нужно прежде всего сказать самое важное и главное. Эти выборы не выявили сильнейшего кандидата. Основные причины две. Первая - сам ход избирательной кампании. Фактически мы наблюдали два параллельных, а не единых события: телевизионные "выборы Медведева" и реальное соперничество трех других кандидатов. Вторая - колоссальный массив нарушений. Их можно не перечислять, использовались те же схемы, что и на выборах в Государственную думу, только в гораздо большем объеме.

В результате можно сказать, что озвученное ЦИК преимущество Дмитрия Медведева базируется на нескольких основных составляющих. Во-первых, он впитал в себя решение проблемы "ухода Путина". То есть для того слоя населения, который не был готов принять сложения полномочий Путиным, являлся своеобразным психологическим решением этой проблемы. Получил ту поддержку, которую получил бы любой, на кого указал бы президент. Во-вторых, неучастие в дебатах, полный уход от сравнения программ, от какой бы то ни было демонстрации конкурирования с другими кандидатами. В-третьих, использование всей управленческой системы государства в интересах одного кандидата. В-четвертых, огромное количество разного рода фальсификаций и махинаций в день голосования. Наконец, естественно, зомбирование по телевидению, когда из малоизвестного чиновника оперативно смастерили умельца на все руки. Это был агитационно-пропагандистский план власти, на его реализацию ушли огромные средства, он был продуман и выполнялся четко всеми инстанциями. Но это не было выборами.

Что касается нашего кандидата, то с учетом тех сложнейших условий, в которых мы вели кампанию, мы можем считать результат удовлетворительным, а тенденцию, показанную голосованием,- оптимистической. Да, результат около 18% - не то, за что мы боремся и на что мы рассчитываем. Ведь, по большому счету, этот результат - потеря очередных 4 лет для страны, которые она проведет без президента-патриота, готового проводить социальный, созидательный, ответственный курс.

Но если говорить о политическом настроении, о стратегии борьбы, о настроениях в обществе, то этот результат показывает, что мы не просто укрепили свои позиции, но сумели сделать шаг вперед по сравнению с выборами в Государственную думу. Не только получили более высокий процент поддержки - тогда было 11,57, а сейчас почти 18%. Главное, у нас серьезный рост поддержки в абсолютных числах. Тогда КПРФ поддержали, по данным ЦИК, более 8 миллионов. Сейчас за Зюганова, по официальным данным ЦИК, проголосовали более 13 миллионов человек. То есть прибавка в 5 миллионов избирателей. Уверен, реальная цифра результата Зюганова - около 30% даже в этих условиях. А если бы выборы были настоящими, если бы условия были равными - второй тур был бы неизбежен. Определяющим в этом считаю дебаты. Прямая дискуссия Медведева с Зюгановым показала бы обществу, что существует огромное количество вопросов, где кандидат от власти без заготовки просто потеряется.

Что касается природы полученных 13 миллионов голосов, то я бы не стал акцентировать основное внимание на теме прибавки голосов "из протестных соображений". К этим выборам не было такого же интереса, как к думским, и чисто протестное голосование также несколько снизило свой градус. Наверное, есть в полученных процентах группа, которая голосовала за Зюганова, потому что - "против Медведева", но подавляющая часть, по нашим оценкам, голосовала за программу развития страны, с которой шел Зюганов. Прибавить 5 миллионов за три месяца невозможно только на протесте. Это осмысленная поддержка. А значит, твердая, а не ситуативная. И тот факт, что даже при нынешнем давлении и вседозволенности власти 17,76% избирателей удается показать свою позицию, говорит о высокой степени твердости фундамента, на котором при честной кампании был бы возможен просто колоссальный успех нашего лидера, программы и команды.

Говоря о прибавках в конкретных регионах, отдельно отмечу тех, кто, по предварительным данным, добавил более ста тысяч новых голосов по сравнению с декабрьскими выборами. Это Нижегородская область (+238 тыс.), Москва (+182 тыс.), Ставропольский край (+176 тыс.), Челябинская область (+170 тыс.), Краснодарский край (+165 тыс.), Московская область (+145 тыс.), Иркутская область (+144 тыс.), Татарстан (+143 тыс.), Санкт-Петербург (+142 тыс.), Омская область (+128 тыс.), Новосибирская область (+127 тыс.), Волгоградская область (+113 тыс.Свердловская область (+109 тыс.), Красноярский край, Самарская, Ростовская области (+107 тыс.) И только лить в одном регионе Российской Федерации у нас убыль.

По процентному показателю лидируют Брянская область (27,08%) и Оренбургская область (26,3%). Более 24% получено в Новосибирской, Смоленской, Волгоградской и Рязанской областях. Более 23% - в Нижегородской, Омской областях, Алтайском и Ставропольском краях.

Несколько слов стоит сказать и о выборах в региональные законодательные органы, которые прошли в этот же день. Таких было одиннадцать.

Если сравнить свежие результаты с тем, что было на выборах в Государственную думу в тех же регионах, то картина следующая. Мы практически везде прибавили: в Ярославской области (с 11,6% в 2007 году до 14,58%), в Ульяновской области (с 11,35% до 15,94%), в Свердловской области (с 7,65 до 12,21%), в Ростовской области (с 10,54% до 15,88%), в Ивановской области (с 10,94% до 15,34%), в Амурской области (с 10,16% до 17,54%), в Алтайском крае (с 16,88% до 19,62%), в Якутии (с 9,48% до 15,97%), в Калмыкии (с 11,72% до 22,38%), в Ингушетии (с 0,14% до 7,34%). И только в Башкортостане чуть снизили - с 7,45% до 7,03%.

Мы везде уверенно преодолели барьер, заняли 9 вторых мест, одно третье место в Свердловской области и одно четвертое - в Ингушетии. Но самое важное: мы ни в одном из этих регионов не получили "минуса" в абсолютном числе голосов. В каждом из них у нас появились новые по сравнению с 2007 годом избиратели.

На сегодняшний день на основании всех этих выводов и впечатлений от прошедших выборов вырисовываются несколько задач. Нужно довести до конца сбор нарушений, предъявить их и отстаивать свою правоту в ЦИК и в судебных инстанциях. Нужно с завтрашнего же дня организовать работу, чтобы, отталкиваясь от достигнутой планки поддержки со стороны граждан,- развивать ее. Нужно бороться за изменения в избирательном законодательстве, которые обяжут власть к нормальному соперничеству с другими кандидатами, сделают обязательным участие в дебатах. Нужно освежать и выводить на новый виток стратегию и тактику политической борьбы в обновленной конфигурации власти бюрократии и олигархии