Geum.ru

Лоер Проект «Лучшая юридическая литература»

Вид материалаЛитература
Подобный материал:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   43

N 3 Выявление и разоблачение самооговора

Самооговор трактуется как заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Самооговор подразделяется на простой (самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением обвинение других лиц. Различают: а) полный самооговор (при абсолютной непричастности заявителя к преступлению); б) частичный самооговор (если причастность к преступлению в какой-то мере существует); в) реальный самооговор (в отношении преступления, действительно кем-то совершенного); г) нереальный самооговор (в отношении вымышленного преступления). Самооговор может быть вызван: — стремлением помочь родственникам, иным людям уклониться от ответственности за совершенное ими преступление: — стремлением облегчить свое положение (например, улучшить условия содержания под стражей); — намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами, попавшими в его положение (например, получить внеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу); — боязнью расправы со стороны действительных виновников содеянного; — желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого, более тяжкого преступления, совершенного им, избавиться от алкоголизма и других дурных наклонностей, привязанностей, связей: — намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний и избежать ответственности как за действительно совершенное, так и за мнимое преступление: — стремлением выгородить соучастников, как можно быстрее добиться окончания следствия и попасть в лагерь для заключенных; — безысходностью на почве подавленного морального состояния и отсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятной ситуации; — необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконного воздействия со стороны следователя и других лиц, оказывающих ему помощь в расследовании; — болезненным расстройством психики. Обстоятельства, подлежащие установлению: 1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которого получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.); 2) сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного) заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место, мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшие самооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, из каких источников были получены сведения, давшие основания заподозрить заявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены для проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась ли в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях, как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик на задержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие изменения произошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороны работников органов дознания, предварительного следствия, администрации учреждения, в котором он находился в изоляции после того, как он признал свою вину: е) к каким негативным последствиям привел самооговор, как он повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других людей (например, на привлечение невиновных к ответственности, на применение к ним мер пресечения); 5) нарушения законности по делу (если имели место, то в чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятые в отношении нарушителей). Признаки самооговора: — получение достоверных данных, исключающих возможность совершения преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе сведений о том, что это преступление в действительности совершено другими лицами; — обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении (например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в содеянном во время преступления далеко от места его совершения; получение заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате иной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый); — факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний, в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном виде может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий иного порядка (например, о возможности заявления ложного алиби, о том, что, признавшись в содеянном, обвиняемый сознательно ввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельств преступления в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний, ссылаясь на противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем, как было в действительности). Версии: 1) общие версии: — показания о самооговоре являются ложными, самооговора не было; — самооговор имел место. 2) частные версии при мнимом самооговоре (заявление о самооговоре ложно и сделано в целях уклониться от ответственности за совершенное преступление, в иных целях: по собственной инициативе, по инициативе других лиц и т. д.). Частные версии, проверяемые в рамках общей версии о реальности самооговора: а) по целям самооговора: — чтобы скрыть другое, более тяжкое преступление: — чтобы изменить место и обстановку, режим содержания под стражей на более благоприятные; — чтобы прекратить незаконное психическое и физическое воздействие со стороны работников, осуществляющих расследование, и других лиц, действующих под их диктовку; ~ по иным соображениям (например, чтобы пережить холодную зиму не на улице, а под крышей тюрьмы; помочь своему близкому, взяв на себя его преступный «грех»); б) по источнику информации, использованной при даче показаний о несовершенном преступлении: — сведения об обстоятельствах и деталях преступления подсказаны самооговорщику лицом, осуществлявшим расследование или участвовавшим в его оперативном, технико-криминалистическом и ином обеспечении; — использована информация других лиц (например, сокамерников), прессы; — обстоятельства и детали содеянного смоделированы, на тех сведениях, которые стали известны самооговорщику по ходу допросов и участию в других следственных действиях; в) по состоянию, которое испытывал самооговорщик после самооговора: — переживал, мучился, заболел на этой почве, искал сочувствия, помощи: поддержки у окружающих; — относился к этому безразлично; вел себя так, как будто ничего не произошло: — был удовлетворен избранной линией поведения, гордился собой, бравировал тем, что пошел на самооговор. Версия о возможном нарушении законности как причине самооговора может быть конкретизирована следующим образом: — нарушения законности имели место по неопытности, доверчивости следователя, поверившего в правдивость «признательных» показаний; — нарушения законности были допущены преднамеренно и сопряжены с фабрикацией доказательств мнимой виновности оговорившего себя. По делам о самооговоре могут выдвигаться и проверяться и другие версии (например, по тому, кто был инициатором самооговора). Проверка версии о самооговоре. При наличии данных о возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо,, заявившее о том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделано другим лицом, а не тем, кто подозревается в оговоре себя. В этом случае выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре, какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на заявление о самооговоре подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он состоит с последним. Если же заявление о самооговоре сделано самим подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует выяснить вопросы: а) когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это заявление: б) с кем делился информацией о самооговоре; в) в силу каких причин и с какой целью оговорил себя: г) из каких источников почерпнуты сведения об обстоятельствах преступления, в совершении которого оговорил себя (если это было сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц); г) имеется ли у него алиби и каким образом оно может быть подтверждено; д) какие обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в пользу реальности самооговора и его мотивов. Затем необходимо осуществить глубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей виновности и после того, как признался в содеянном, вплоть до момента отказа от своих «признательных» показаний. Таким путем могут быть установлены данные, противоречащие утверждению о самооговоре либо указывающие на его возможность. В ходе дальнейшего расследования надлежит: а) на базе изучения материалов уголовного дела получить представление о состоянии доказательственной базы по делу до того, как обвиняемый признал свою вину, и ее развитии после этого обстоятельства; б) уточнить, что было известно следствию об обстоятельствах содеянного до признания; в) выявить, получены ли были следствием такие новые доказательства после признания обвиняемым своей вины, которые не могли быть собраны без его показаний; г) проверить, нашли ли эти показания объективное подтверждение в материалах дальнейшего расследования или остались голословными; д) ответить на вопрос, не противоречат ли сведения об обстоятельствах преступлениях, полученные от обвиняемого после признания им своей вины, другим объективным данным, имевшимся до этого или собранным в дальнейшем. На базе полученных таким образом результатов разрабатывается программа следующего этапа расследования по дальнейшей отработке версий о реальности или мнимости самооговора. В ней предусматривается необходимость глубокого исследования алиби обвиняемого, доводов и суждений по поводу события и причин самооговора (это делается путем допроса всех лиц, на которых ссылается заявитель о самооговоре, поиска и исследования документов, других источников информации, в которых могут содержаться сведения, подтверждающие или опровергающие утверждения заявителя, проведения в необходимых случаях очных ставок, криминалистических и иных экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого). Оценка собранных данных позволяет принять и соответствующим образом реализовать необходимые в таких случаях правовые решения (о прекращении уголовного преследования в отношении невиновного лица, если заявление о самооговоре нашло объективное подтверждение, и его реабилитации; о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушение законности, если это установлено; о направлении дела в суд по обвинению заявителя в совершенном им преступлении в случае установления, что его показания о самооговоре являются ложными). В следственной практике имеются примеры самооговора, установление которого было сопряжено с преодолением серьезных трудностей. Подобные ситуации главным образом возникали тогда, когда оговорившее себя лицо находилось во время преступления на месте его совершения, но участия в нем не принимало (оказалось там случайно и наблюдало за происходящим в роли зеваки; активно вмешивалось в происходящее в целях пресечения преступления и т. д.). В этом случае особое значение приобретает глубокое исследование вопросов о том: а) по каким причинам лицо, подозреваемое в самооговоре, оказалось на месте происшествия; б) какие объективные данные могут быть обнаружены здесь для подтверждения или опровержения версии о самооговоре и каким образом они могут быть использованы для развития доказательственной базы того или другого плана: в) в силу каких обстоятельств, из каких побуждений и соображений подозреваемый или обвиняемый мог оговорить себя в том, чего он не совершал. Разрешению сложившейся ситуации способствуют: а) обстоятельный, с выяснением всех необходимых деталей допрос лица, подозреваемого в самооговоре; б) выход с ним на место происшествия с целью проверки его показаний; в) осуществление всестороннего раздельного, а затем сравнительного анализа показаний, которые давало проверяемое лицо до момента признания им своей вины в содеянном, и показаний, которое оно давало, признавая свою вину, а также после отказа от них, сопоставление их с показаниями других лиц, уличавших его в содеянном, и тех, которые свидетельствовали в его пользу, как непричастного к содеянному, с другими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия и производства иных следственных действий; г) получение и изучение данных оперативного характера о поведении и высказываниях подозреваемого (обвиняемого) по поводу случившегося с ним вне пределов кабинета следователя (в кругу знакомых, в следственном изоляторе и т. д.); д) обеспечение сравнительного анализа всего комплекса информации, полученной из различных источников, в целях выявления обстоятельств, опровергающих версию о самооговоре либо подтверждающих ее; е) определение того, какие неизвестные обстоятельства должны быть установлены при проверке построенных версий, а также какие обстоятельства должны быть подвергнуты дополнительному, более глубокому изучению на основе производства повторных либо дополнительных следственных действий, направленных на поиск новых носителей информации, имеющей значение для дела, их исследование, а также полное или частичное исследование ранее отработанных источников информации.

* ГЛАВА XXX РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ

N 1. Криминалистическая характеристика лиц, имеющих психические аномалии

Общественно опасные деяния совершаются как психически здоровыми людьми, так и лицами с различными расстройствами психики. Среди последних выделяются: 1) невменяемые; 2) вменяемые, но до вынесения судом приговора заболевшие душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; 3) лица, у которых имеются психические нарушения, не исключающие способность этих лиц отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В сферу уголовно-правового реагирования попадают лица, имеющие различные психические недостатки (дебилы, психопаты и другие). Дебильность представляет собой легкую степень врожденного слабоумия — олигофрении. Различают глубокую, среднюю и легкую формы дебильности. Дебилов разделяют на две группы: тупых (адинамичных) и возбудимых (гипердинамичных). Общим для всех дебилов является признак дефектности мыслительной деятельности: они неспособны к полноценному отвлечению, обобщению, у них отсутствуют критические способности, запас знаний крайне скуден, суждения примитивны, память в большинстве случаев слабая, внимание нарушено. Они, как правило, повышенно внушаемы. Психопаты — это люди, характеризующиеся патологией эмоционально-волевой сферы, уродством характера, мешающим социальной адаптации личности. Существуют: 1) возбудимые психопаты, отличающиеся несдержанностью, злобностью реакции, выражающейся в бурных эффективных разрядках, которые нередко сопровождаются нанесением оскорблений, побоев окружающим: 2) тормозимые психопаты; 3) истерические психопаты (главной особенностью которых стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих, а также отсутствие объективной правды как по отношению к другим, так и по отношению к себе); 4) неустойчивые психопаты: 5) параноические психопаты; 6) мозаичные психопаты, в психике которых присутствуют признаки психопатии различных видов; 7) сексуальные психопаты (садисты, гомосексуалисты, мазохисты и т. д.). Лицами с психическими аномалиями также считаются: а) хронические алкоголики; б) эпилептики; в) лица с остаточными явлениями черепно-мозговых травм: г) лица, впавшие в реактивное состояние (психогенные реакции), для которых характерны временные, обратимые нарушения психической деятельности, возникающие в результате душевных травм; д) лица, страдающие психофизическим инфантилизмом, который характеризуется сохранением в зрелом возрасте психических и физических особенностей, свойственных детскому возрасту. Указанными лицами могут совершаться и совершаются самые различные общественно опасные деяния, среди которых, однако, доминируют деяния, связанные с посягательством на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, честь, достоинство граждан, а также на имущество. При осуществлении расследования по делам в отношении лиц с психическими аномалиями следует учитывать, что их психическая неполноценность может отражаться во внешне наблюдаемом поведении на месте происшествия, не характерном для поведения психически здоровых лиц. Это нередко находит свое выражение в своеобразии образуемых ими материально-фиксированных следов. Отмеченные особенности указанных лиц и их общественно опасного поведения, диагностируемые вначале на предположительном уровне, предопределяют своеобразие обстоятельств, подлежащих установлению, специфику типичных следственных задач, средств, путей и методов их решения. В ходе выявления лиц с психическими аномалиями, их изобличения в совершении расследуемого деяния могут оказаться полезными сведения о типичных признаках людей данной категории. Большинство из них характеризуются низким образовательным и культурным уровнем (в первую очередь это характерно для лиц, склонных к совершению насильственных, корыстно-насильственных преступлений). Довольно часто фактическая образованность не соответствует документальным данным о полученном образовании. Важным показателем психической неполноценности является злоупотребление алкоголем и Наркотиками. Иногда наблюдаются и несоответствие интересов, увлечений психически неполноценных лиц их интеллектуальным, образовательным и иным возможностям. Психологически объяснимые потребности, интересы, увлечения, намерения могут принимать гипертрофированный характер и сопровождаться паталогической фиксированностью на сексуальной сфере (эротомания), религиозном фанатизме, суевериях и тому подобных явлениях. У психически больных может наблюдаться ущербность речевой продукции. Она проявляется в: дефектности произношения (неправильная артикуляция, шепелявость, заикание, картавость и т. д.): нарушениях смысла, «соскальзывании» с правильного хода мыслей на ложный; пустопорожнем мудрствовании; низком уровне общения; отклонениях от нормы в темпе речи, ее продуктивности, интенсивной отвлекаемости на новые предметы; безостановочном говорении; ускорении темпа речи и, наоборот, его замедлении; утрате активных побуждений к речи, вязкости, чрезмерной обстоятельности; скудности словарного запаса, штампованности речи, обилии таких слов, которые создают впечатление «сюсюканья»; неуместном употреблении вычурных оборотов, замысловатых фраз, резко выраженной экспрессивности или, наоборот, однообразности и невыразительности речи. Признаки внешнего облика, выражающие психическую не полноценность: а) внешнесоматические (диспропорции тело сложения, состоящие в несоответствии, в несоразмерности частей туловища; ассиметрия лицевого скелета; аномалии строения черепа: наличие детской внешности у взрослого чело века); б) функциональные (различные двигательные, а также мимические расстройства); в) странности в манере одеваться и в состоянии одежды (неопрятность, нелепость, вычурность одеяния: резкое несоответствие одежды возрасту, сезону, ее неэстетичная, вульгарная яркость, контрастность элементов одежды). Для лиц с психическими аномалиями также характерны: чрезмерная мнительность, особая застенчивость и ранимость, гипертрофированная жажда справедливости, излишняя угодливость, слащавость, крайняя несдержанность, злобность, агрессивность, лживость, безудержное хвастовство, спокойное отношение к изобличению в лживости. Учебно-трудовая деятельность у них обычно осуществляется ненадлежащим образом, сопряжена с завышенными претензиями, неуживчивостью в коллективах, конфликтностью, безразличием к процессу, результатам учебы и труда: характерна часто внешне не мотивированная перемена места и вида деятельности. Семейные отношения чаще неблагоприятные, что обусловлено мелочностью, конфликтностью, эмоциональной холодностью к близким родственникам, абсурдной скаредностью или, наоборот, бессмысленной расточительностью, необосноваными упреками и обвинениями по мнимым, несуществующим или сильно раздутым поводам. Их поведение на следствии часто характеризуется вызывающими, демонстративными актами (немотивированный отказ от дачи показаний и подписания протоколов, проявление суицидных тенденций, уничтожение следственных документов, заглатывание различных предметов, многочисленные экспрессивные претензии к следствию по поводу якобы проявленной по отношению к ним несправедливости, необъективности ведения следствия). С другой стороны, психическая неполноценность может проявляться в неспособности правильно ориентироваться даже в простейших правовых ситуациях, непонимании общедоступных терминов, вопросов следователя, в повышенной внушаемости, легкомысленности в отношении к содеянному, своему положению, своему будущему.

N 2. Особенности расследования деяний, совершенных лицами с психическими аномалиями

Обстоятельства, подлежащие установлению: — обстоятельства содеянного (время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановка, характер, вид и размер причиненного вреда); — лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость: — наличие, характер, особенности его психического заболевания в прошлом, вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и в момент его расследования: — особенности его поведения до, во время и после совершенного деяния, включая поведение на следствии. Признаки совершения общественно опасного деяния лицом с психическими аномалиями: — внезапные, немотивированные, неадекватные ситуации действия, в особенности действия с проявлением повышенной агрессивности, особой бессмысленной жестокости, злобности, садизма, сексуальной патологии: — явная алогичность поведения на месте происшествия (например, расчленение трупа потерпевшего без каких-либо попыток спрятать части трупа: перетаскивание трупа с места мало освещенного на более освещенное, хорошо просматриваемое); -завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценных вещей при наличии возможности реального выбора; — похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний (например, предметов женского туалета); — иные следы аномальной, внешне проявляемой активности. Могут быть выдвинуты следующие версии: -деяние совершено лицом, являющимся невменяемым; — деяние совершено лицом, хотя и имеющим психические аномалии, тем не менее являющимся вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния; — деяние совершено психически здоровым лицом, вы дающим себя за психически больного. Наряду с этим могут быть выдвинуты и проверены версии: а) о полном или частичном самооговоре, оговоре соучастников или других лиц; б) о возможности совершения деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправильным, аморальным, неправомерным поведением потерпевшего или иного лица (лиц); в) о возможности совершения лицом с психическими аномалиями других общественно опасных деяний (как в спорадическом, одиночном варианте, так и в серийном варианте); г)о совершении деяния по собственной инициативе или под воздействием иного лица (лиц); д) не является ли психически больной жертвой его психически здоровых соучастников, иных лиц, стремящихся приписать больному человеку собственное преступление, совершенное без его участия. Установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого) предполагает: — изучение и оценку первичной информации о состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), почерпнутой в результате криминалистического анализа содеянного, непосредственного наблюдения следователя за поведением подозреваемого в ходе следствия, а также из сообщений родственников, других лиц о наличии у подозреваемого каких-либо психических аномалий; — проверку первичной информации путем допроса подозреваемого, его родных, близких, персонала медицинских учреждений, выемку и изучение документов психдиспансеров, других медицинских учреждений; — производство судебно-психиатрической экспертизы. Взаимодействие следователя со специалистами в области общей и судебной психиатрии осуществляется в следующих формах: — путем исполнения запросов следственных органов местными психоневрологическими учреждениями; — в форме личного неформального контакта следователя и специалиста; — путем привлечения специалиста к подготовке и участию в допросе лица с психическими отклонениями, а в необходимых случаях к допросу потерпевшего, очевидцев содеянного; — путем назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние. В процессе общения и обмена мнениями со специалиста ми в области психиатрии следователь имеет возможность ре шить вопросы о том, какую в зависимости от особенностей аномалий лица, которого необходимо допросить, следует избрать линию поведения, с чего целесообразно начать допрос, какие тактические приемы при этом необходимо использовать, каким образом реагировать на те или иные возможные негативные поступки допрашиваемого во время производства следственно го действия. Необходимость участия специалиста-психиатра в подготовке к допросу правонарушителя и в производстве этого действия особенно усиливается в том случае, когда: а) у следователя возникают обоснованные подозрения в самооговоре лица с психическими аномалиями либо в оговоре им других лиц; б) подследственный неоднократно и без видимых на то причин изменяет свои показания, немотивированно отказывается от дачи показаний, сообщает явно вымышленные, абсурдные сведения, допускает неоднократные эффективные разрядки в ходе кон тактов со следователем, а подчас и иными лицами (например, с сокамерниками, тюремной администрацией); в) предстоит допрашивать лицо, страдающее глубокими аномалиями психики (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом). В процессе общения со специалистом следователь может получить консультации по различным вопросам из области психиатрии, сведения о соответствующей специальной литературе, которую ему необходимо изучить. Специалист может: а) высказывать свои соображения о круге лиц, на которых следует обратить внимание для установления личности правонарушителя; б) охарактеризовать особенности поведения тех или иных групп населения, страдающих психическими заболевания ми; в) высказать свое мнение о путях и методах выявления правонарушителя, о том, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора со стороны психически больного; г) дать прогноз о возможных действиях таких лиц после совершения ими правонарушений. Помощь специалиста может потребоваться следователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние, а также в случае ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующего психическое заболевание, в процессе диагностики симуляции. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях получения ответов на следующие вопросы: 1) имелось ли у данного лица во время совершения инкриминируемого ему деяния душевное заболевание и вменяемо ли оно: 2) не заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время расследования по делу; 3) если обвиняемый болен, то каков прогноз заболевания, нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера и каких именно; 4) имеются ли у обвиняемого психические недостатки, не исключающие его вменяемости и процессуальной дееспособности, и в чем они выражаются; 5) если у обвиняемого имеются психические недостатки, то сказываются ли они на его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. По делам рассматриваемой категории может проводиться также судебно-наркологическая экспертиза. В ее задачу входит исследование вопросов о том, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении.