Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 9-13, 804.29kb.
- Мониторинг по теме легализация оружия Интернет 05. 03., 1257.98kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 4 мая 2011, 1683.71kb.
- Легализация короткоствольного оружия мониторинг интернета за период с 25 февраля, 1156.8kb.
- Мониторинг сми фнс россии Временной период: с 09: 00 16 Мая 2011, 632.74kb.
- Мониторинг Легализация огнестрельного оружия 26 марта 1 апреля 2011 года, 994.62kb.
- Мониторинг Легализация огнестрельного оружия 2 8 апреля 2011 года, 1234.48kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 644.86kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 25 мая 2011, 1639.32kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 21 ноября 2011, 2552.49kb.
о политической физии среднего класса
05.05.2011
ссылка скрыта
интересный сайт, куда любой желающий может внести свои законы и инициатвы, будь он президентом
ссылка скрыта
Бегло полистав всяческие инициативы, пришёл к выводу, что все мыслят пробуржуазными, просистемными категориями и все их законы и реформы касаются лишь незначительных вещей, как правило это какой-то "плюс" или "минус" свободы к тому что есть, например:
легалайз проституции
легалайз оружия
легалайз лёгких наркотиков
запрет охранных агентств
введение смертной казни
и т.д.
Если кто найдёт там что-либо социалистическое, действительно "несистемное", что-то, что отменяет сами причины всяческих социальных проблем в нашем обществе - буду рад цитатам. Но что-то мне подсказывает, что их там нет.
Вобщем класс буржуазии может быть доволен. Большинство населения не может даже теоретически, в своих фантазиях пойти дальше узких рамок либерально-демократического режима буржуазного государства. И за что бы население не голосовало, чтобы оно своими протестами не протолкнуло - господству буржуазии это никак не помешает. Самое постыдное, что народ полностью забыл свой 70-летний социалистический опыт решения тех или иных социальных проблем.
Оружие. За кого нас держат?
06.05.2011
ссылка скрыта
Давеча полазил по прибалтийским сайтам. Купить полноценный боевой пистолет можно раза в четыре дешевле, чем резинострел в Москве. И вот ведь что удивительно. Массового отстрела граждан Прибалтики не наблюдается.
На Украине боевое короткоствольное оружие пока не продается. Зато гладкоствольное, под патрон Флобера и травма там куда более доступны. И опять же, массового травмированиянаселения Украины не видать. И в стволах их травматиков нет зубьев, перегородок и прочей дребедени, превращающей и так малоэффективное средство самообороны в пукалку смалопредскауемой траекторией полета пули.
За кого нас держат? За безмозглое быдло, которое немедленно начнет палить друг в друга? Ужесточая меры по владению хотя бы несчастной "травмой" , власти словно жирными буквами пишут:"Мы Вас не держим за людей, а считаем много миллионным сборищем тупых агрессивных дебилов!" Спасибо за столь высокую оценку граждан России.
А еще мне интересно, какой процент составляет применение травматики с летальными последствиями или увечьями применительно к числу травматического оружия, находящегося на руках у населения? Думается, эта цифра составит ничтожные доли процента...
ЗЫ. С нетерпением жду вступления в силу поправок к законодательству о травме. Думается, Думе надо рассмотреть законы о праве владения кухонным ножом, топором и сковородкой. Очень насущный вопрос!
К оружию!
06.05.2011
ссылка скрыта
Пользователь Евгений отправил сообщение, используя форму контактов ссылка скрыта.
"Прочитал сегодня новость на ленте "В московском метро зарезали пассажира". Зарезали человека на глазах других пассажиров. Почему никто не вмешался, не остановил или хотя бы не задержал ублюдка с ножом, задает себе вопрос каждый, кто прочитал эту новость. А вы представьте себя на месте пассажира-наблюдателя, того злосчастного вагона, у которого в кармане нет ничего опаснее смартфона. Жить то хочется - это инстинкт самосохранения, ни один нормальный человек не пойдет против вооруженного ублюдка.
Ситуация кардинально бы изменилась, если бы в стране был разрешен короткоствол. Ублюдок десять раз бы подумал, прежде чем доставать свой нож, потому что в любой момент, любой нормальный пассажир-наблюдатель вагона в ответ мог достать свой пистолет."
Специально предупреждаю тех тупых социалистов, которые любят, обнулив мозг, глупо восклицать, "а что если и у преступника был бы пистолет?" - не стоит этого делать: как видим, у преступника пистолета не было, так что не нужно выдумывать сущности без необходимости.
Хорошая тенденция..
07.05.2011
ссылка скрыта
Пока президент закручивает последние гайки на праве на оборону СМИ правящей партии обсуждают вопрос легализации оружия.
«Для того, чтобы люди осознали степень ответственности за использование оружия, нужно заменить травматическое оружие на огнестрельное. Такое мнение ER-portal.ru высказал председатель организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин, комментируя инцидент в московском баре, где в ходе потасовки был ранен бармен заведения.
Происшествие произошло около четырех часов утра в пятницу, 29 апреля, на Садово-Сухаревской улице, в баре «СПБ». Двое основательно поддавших молодчиков, затеяли перепалку с администратором заведения. В процессе ссоры один из посетителей неожиданно достал бесствольный газовый пистолет «Урал» и в упор выстрелил в своего оппонента.
«Все эти виды оружия (травматическое оружие – ред.) надо было запретить давно и заменить в обороты на нормальные нарезные огнестрельные пистолеты, - считает он. - Ведь степень ответственность владельцев смертельного оружия совсем другая».
«Если вы попытаетесь сейчас найти аналогичные сводки по применению огнестрела, которого на руках, в общем-то, тоже гораздо больше, чем травматики, длинного, правда, огнестрела, тем не менее - с ним случаи единичные. По Москве цифра по неправомерного применению огнестрела из года в год колебалась на уровне 7-8, до 10 применений. В массе гражданского оружия травматика занимает на сегодня 15% где-то», - заявил Гринин.
«Именно потому, что оружие заявлено, как не смертельное, применив его, не нанесешь тяжких увечий, хотя это не так. Из него убивают. Оно может убить. Опять-таки, огнестрельное оружие это след, это пуля, гильза, это тебя найдут. А травматическое – анонимно. Резиновый шарик идентификации не поддается вообще, даже, если тебя задержали сразу после выстрела, доказать, что шарик вылетел из конкретного ствола, нет никакой возможности. Ни одна экспертиза этого не сделает. Это очень большая проблема», - пояснил эксперт.
«Поэтому, я считаю, что оружие должно быть обязательно, должно быть доступно. Может быть, несколько стоит пересмотреть процедуру выдачи лицензии. Но доступ к нормальному огнестрелу должен быть. Но оно должно быть смертельным, потому что его будут применять намного реже, а, во-вторых, с тех пор, как в обороте появились газовые, травматические пистолеты, преступники нюх на оружие потеряли. Если раньше при появлении пистолета в месте конфликта все сходилось на «базаре», то сейчас нет», - заключил он.»