Леонид Брежнев. Перезагрузка?
Вид материала | Учебник |
СодержаниеТаблица 1 Сравнение показателей экономического развития СССР и США в 1987 году Таблица 2 Отношение ведущих стран к лидирующей |
- Борис Немцов «Лужков. Итоги», 426.78kb.
- Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в семье рабочего-металлурга в селе, 115.94kb.
- Леонид ивашов. Россия в геополитической системе координат, 226.98kb.
- Н. А. Леонид Михайлович Иванов и его детище // Иванов Леонид Михайлович: Личность, 452.47kb.
- Леонид Витальевич Канторович, 49.38kb.
- Институтсовременногоразвити, 1127.57kb.
- Леонид Владимирович Дьяконов указатель, 8647.04kb.
- Кризис: перезагрузка, 590.01kb.
- Московского Центра Карнеги в рамках проекта «Проблемы нераспространения» под руководство, 64.73kb.
- Описание судов, маршруты круизов, справочная информация, 761.52kb.
19 октября 2011 г.
Леонид Брежнев. Перезагрузка?
МОСКВА. В последние дни высказывания самых разнообразных политиков все чаще отсылают нас либо к воспоминаниям, либо к учебникам истории (тех, кто родился в 80-е и 90-е годы). Застой, стагнация, Леонид Ильич Брежнев. В интернете появляются карикатуры и фотожабы, на которых нынешние лидеры страны предстают в образе своих советских предшественников, а в "Твиттере" бодро сочиняют стихи "Вернулся Брежнев с того света".
Мы отобрали наиболее яркие цитаты последнего времени, которые поднимали тему брежневизации российской политики и застоя.
Самое последнее – премьер-министр Владимир Путин в интервью федеральным каналам 17 октября. "Говорят, скоро вернутся брежневские застойные времена. Во-первых, и в советские времена, и даже в начале 90-х - я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика, - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные также интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Дмитрий Анатольевич Медведев ", - сказал он. "Они (советские руководители) не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать", - отметил В.Путин.
5 октября – пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков:"В Москве, в пределах Садового кольца можно часто услышать слова о "брежневизации" В.Путина". "Это говорят люди, которые, как правило, ничего не знают о периоде Л.Брежнева (. . .) Эти настроения отличаются от настроений тех людей, которые живут не в пределах Садового кольца, где другие проблемы и где люди не тратят по два-три часа в день, чтобы писать в блогах и социальных сетях", - заметил он. Пресс-секретарь премьера выразил уверенность в том, что отношение к В.Путину в других регионах страны иное, и это объясняется теми проблемами, с которыми живет большинство населения России.
26 сентября - председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявляет, что вскоре мы увидим нового В.Путина. По ее мнению, у В.Путина сегодня есть новое видение развития страны, "он идет с пониманием, что начинается новый этап в развитии России, он идет с новым взглядом и новыми идеями, и он сможет в паре с председателем правительства все это реализовать, и для меня главное - это стабильность, внятность и предсказуемость". "Но стабильность - это не застой, как трактуют некоторые, это движение вперед. Это не застой во власти, и задача Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича привести во власть новых молодых людей, прошедших школу бизнеса и экономики, привести новые лица, которые смогли бы с другой мотивацией и амбициозно реализовывать те задачи, которые они поставили", - подчеркнула В.Матвиенко.
24 сентября - сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Милов заявляет, что партия должна выставить своего кандидата на президентских выборах. По его мнению, если В.Путин станет президентом, то для страны "это шаг назад, у В.Путина никакой впередсмотрящей повестки для страны, нет стратегии развития". А партия власти, считает В.Милов, остается "партией регресса, застоя и стагнации".
26 августа - партия "Правое дело" опубликовала проект манифеста, в котором содержится критика действующей в РФ власти и государственного устройства. Его авторы полагают, что "сегодня финансовые результаты дают только продажа нефти и газа". "Спасибо Леониду Брежневу и советскому нефтегазовому геополитическому проекту, спасибо застою и привет ему от стабилизации", - говорится в документе.
20 августа - глава международного комитета Госдумы Константин Косачев подверг критике внешнеполитические положения программ КПРФ и "Правого дела". "С точки зрения внешней политики, сегодняшняя КПРФ - это своего рода Л.Брежнев с А.Громыко, а "Правое дело" - это Б.Ельцин с А.Козыревым. Застой и Слив. Мистер Нет и мистер Да", - написал К.Косачев в своем интернет-блоге.
27 июля - руководители Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер в статье, опубликованной в "Ведомостях", призывают Дмитрия Медведева выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах и заявляют, что его отказ от такого шага вызовет социально-политическую и экономическую катастрофу в стране. "Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: "стабилизация", как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы, и модернизация, как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект", - уверены политологи.
23 мая - бывший спикер Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов: "Я сделаю все, чтобы наши силы множились и не позволили стране сползти в удушающую тину нового застоя".
24 ноября 2010 г. - на эту дату фиксируется максимальный уровень упоминания слов "застой" и "Брежнев" в российских блогах за последние 12 месяцев. Президент РФ Дмитрий Медведев в своем видеоблоге заявил: "Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил", - сказал он.
КОММЕНТАРИЙ:
Даже не принимая во внимание противоречие между утверждениями премьера, вопросы остаются: насколько оправдана столь уничижительная оценка деятельности предшественников?
Вспомним о достижениях послевоенных пятилеток. И прежде всего, заметим, что ни В.Путин, ни Д.Медведев в отличие от И.Сталина и Н.Хрущева не были связаны законами социалистического планового хозяйства, исключающего применение рыночных механизмов. Да и экономическое положение страны в годы перестройки вряд ли сопоставимо с потерями СССР в годы Великой Отечественной войны.
Тогда пострадали не только крупные промышленные центры страны, но и главные ее житницы – Украина, Северный Кавказ, значительная часть Поволжья. Разрушения были так велики, что восстановление могло занять десятилетия. Было разрушено 1710 городов и поселков, уничтожено 70 тыс. сел и деревень, взорвано и выведено из строя 31 850 заводов и фабрик, 1135 шахт, 65 тыс. км железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Материальный ущерб СССР составил 2569 млрд. руб. (в довоенных ценах). Страна потеряла почти треть национального богатства.
В первые послевоенные годы мы видим совсем другую картину. По данным Большой Советской энциклопедии (БСЭ), спустя пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий (ДнепроГЭС, заводы Юга, шахты Донбасса). Промышленность по стране уже к концу 1948-го достигла довоенного уровня. А к 1950 году валовая продукция промышленности возросла по сравнению с довоенным 1940-м на 72% (против плановых 48%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 48 млрд. руб. Восстановлено и построено в городах, поселках городского типа и в сельской местности 201 млн. кв. м общей площади. В 1955 году объем продукции по сравнению с 1950-м возрос еще на 85% (плановое задание – 70%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 91,1 млрд. руб. Введено в действие 3200 новых промышленных предприятий. В результате выполнения двух пятилеток стоимость всех производственных основных фондов к 1955 году выросла в два раза по сравнению с 1940-м, а национальный доход увеличился в 2,8 раза.
Избранный в 1953 году на пост Первого секретаря ЦК КПСС Никита Хрущев стал проводить курс, связанный с социальной ориентацией экономики. При нем, утверждают исследователи этого отрезка жизни страны, были расширены права руководителей колхозов и совхозов. В сельском хозяйстве основной акцент делался на освоение целинных и залежных земель. В Западной Сибири и Казахстане были созданы сотни новых совхозов, машинно-тракторных станций, проложены дороги, построены поселки. По мнению экспертов, это был экстенсивный путь развития отрасли, но он позволил добиться за пять лет прироста сельскохозяйственной продукции на 34%, создать на востоке страны новые районы сельскохозяйственного производства.
В те же годы был сделан существенный рывок к повышению уровня жизни населения. Была отменена плата за обучение в средней школе и вузах, повышены зарплаты во многих промышленных отраслях и введена минимальная, но гарантированная – в сельскохозяйственном секторе, сокращена продолжительность рабочей недели и многое другое.
Показательны успехи в жилищном строительстве: к концу 70-х годов 80% семей в городах были обеспечены отдельными квартирами. Сравнивать с достижениями в обеспеченности жильем сегодня по меньшей мере некорректно: начиная с перестроечных времен приобрести квартиру иначе как за собственные деньги стало практически нереальным. Неуместно в данном контексте и напоминать о рыночной стоимости жилья в сегодняшней России: предельные цифры всего лишь квадратного метра достигают стоимости двухэтажного каменного дома, скажем, в Болгарии.
Что уж говорить про достижения мирового уровня: именно в послевоенные годы в СССР был создан ядерный и ракетный потенциал, создан первый в мире искусственный спутник Земли, совершен первый полет человека в космос. Согласно статистике ООН, в 60-е годы Советский Союз по качеству питания, к примеру, находился в первой десятке стран. Зарубежные статистические источники того периода приводят и другие сравнительные данные по развитию России по отношению к лидирующей стране (см. табл. 2).
Из приведенных данных явствует, что за послевоенные годы страна, вдохновляемая высшим руководством СССР (иначе быть не могло в то время) сделала существенный и, главное, качественный скачок в развитии.
«Надо понимать, что с чем сравнивать, – заметил член правления Института современного развития (ИнСоР), доктор экономических наук Евгений Гонтмахер. – В те годы была совершенно другая система управления. Речь идет не о том, сколько лично работали Сталин, Хрущев или Брежнев. У них свои особенности были – мы это знаем из истории». Эксперт обратил внимание на то, что, «как ни парадоксально, система управления тогда строилась на институтах куда больше, чем сегодня». Было Политбюро ЦК КПСС, которое заседало регулярно и на котором реально обсуждались острые вопросы, шли дискуссии.
Огромным управленческим аппаратом вплоть до перестроечной поры был и сам ЦК партии. «Сигналы сверху донизу проходили довольно быстро, хотя и тогда говорили о бюрократизме и волоките. Не было нужды заниматься ручным управлением, – утверждает представитель ИнСоРа. – Но нет никаких сравнений с тем, что происходит сейчас, когда система управления фактически развалена, вертикали нет и сигналы никуда не доходят». Собеседник напомнил о ситуации, когда президент Дмитрий Медведев почти жаловался – трамвай в Магнитогорске пошел только после того, как он приехал в город.
«Насколько я помню, ни Сталин, ни после него руководители страны такого не практиковали», – иронизирует Е.Гонтмахер. И констатирует: вместо разрушенной старой системы не выстроили современную систему управления, построенную на институтах демократии. «В результате руководители страны вынуждены, как в Северной Корее, осуществлять руководство на месте, – говорит эксперт. – Если включен режим ручного управления, ты действительно должен работать, как раб на галере. А все остальные будут, как мухи, вокруг летать и донимать».
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко указывает, что в советские времена «люди могли перечислить реальные достижения – начиная с полета в космос до производства автомобилей «Жигули»: «Что сейчас за годы правления Путина и Медведева научилась качественно делать Россия? Что мы произвели такого, от чего можно упасть в обморок? Где видимые результаты – кроме увеличения доходов от продажи газа и нефти, цена на которые зависит не от тандема?»
В лихие 90-е создавались предпосылки для рыночной экономики, демократии и реформ, резюмирует А.Малашенко, но они не были реализованы. С ним согласен и глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он не разделяет уверенности Путина в том, что советские лидеры отличались низкой работоспособностью: «Люди, которые ездили в СССР из Европы после войны, обращали внимание на нездоровый цвет лица всех руководителей, с которыми они общались, даже начальников низкого уровня. Потому что те работали сутками, а не занимались самопиаром».
Собеседник замечает, что нынешнее руководство при всех своих утверждениях не выглядит утомленным работой. «Давайте возьмем любые 10 лет Сталина или Хрущева, раннего Брежнева, наконец, – говорит М.Делягин. – И посмотрим, что было сделано тогда и что создано в период с 2000 по 2010 год. И получится, что последствия «поднимания России с колен» блекнут на фоне достижений советского времени».
Таблица 1 Сравнение показателей экономического развития СССР и США в 1987 году | |||
| Показатели 1987 года | CССР | США |
1 | ВВП | 2375 млрд. долл. | 4436 млрд. долл. |
2 | ВВП на душу населения | 8363 долл. | 18 180 долл. |
3 | Производство зерна | 211 млн. т | 281 млн. т |
4 | Производство молока | 103 млн. т | 65 млн. т |
5 | Производство картофеля | 76 млн.т | 16 млн. т |
6 | Добыча нефти | 11,9 млн. барр./день | 8,3 млн. барр./день |
7 | Добыча газа | 25,7 трлн. куб. футов | 17,1 трлн. куб. футов |
8 | Производство электроэнергии | 1665 млрд. кВт-ч | 2747 млрд. кВт-ч |
9 | Добыча угля | 517 млн. т | 760 млн. т |
10 | Производство чугуна | 162 млн. т | 81 млн. т |
11 | Производство цемента | 128 млн. т | 63,9 млн. т |
12 | Производство алюминия | 3,0 млн. т | 3,3 млн. т |
13 | Производство меди | 1,0 млн. т | 1,6 млн. т |
14 | Добыча железной руды | 114 млн. т | 44 млн. т |
15 | Производство пластмасс | 6 млн. т | 19 млн. т |
16 | Добыча бокситов | 7,7 млн. т | 0,5 млн. т |
17 | Производство автомобилей | 1,3 млн. шт. | 7,1 млн. шт. |
18 | Производство грузовиков | 0,9 млн. шт. | 3,8 млн. шт. |
19 | Строительство жилья | 129 млн. кв. футов | 224 млн.кв. футов |
20 | Добыча золота | 10,6 млн. тр. унций | 5,0 млн. тр. унций |
Источник: американский справочник Soviet Economic Structura and Performance |
Таблица 2 Отношение ведущих стран к лидирующей | ||||
Годы | Страна-лидер | Вторая страна | Третья страна | Четвертая страна |
ВНП | ||||
1984 | США – 100% | СССР – 51% | Япония – 34% | ФРГ – 17% |
1950 | США – 100% | СССР – 29% | Англия – 19% | Франция – 13% |
Военные расходы | ||||
1984 | США – 100% | СССР – 100% | Китай – 18% | Англия – 15% |
1950 | СССР – 106% | США – 100% | Китай – 18% | Англия – 16% |
Промышленное производство | ||||
1984 | США – 100% | СССР – 52% | Япония – 30% | ФРГ – 16% |
1950 | США – 100% | СССР – 24% | Япония – 19% | ФРГ – 13% |
Источники: Интерфакс, «Независимая газета»